Введение 4
Глава 1 Общая характеристика презумпции невиновности в уголовном
судопроизводстве 7
1.1 Становление и развитие презумпции невиновности в уголовном
судопроизводстве 7
1.2 Сущность и значение презумпции невиновности 16
Глава 2 Реализация презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве
27
2.1 Особенности и проблемы реализации презумпции невиновности в досудебном производстве 27
2.2 Особенности и проблемы реализации презумпции невиновности в судебном производстве 37
Заключение 47
Список используемой литературы и используемых источников 50
На современном этапе судопроизводства, уголовный процесс без принципа презумпции невиновности существовать не может. Презумпция невиновности играет в нем особую роль, была закреплена в отечественном праве не сразу, а имеет свою историю формирования и развития в уголовном процессе России.
Презумпция невиновности - это законное право любого человека в современном правовом государстве, привлекаемого к уголовной ответственности за совершение уголовно-наказуемого преступного деяния. В Российской Федерации данное право является конституционным, поскольку закреплено в Основном законе нашей страны.
Презумпция невиновности одновременно является как одним из наиболее важных принципов уголовного судопроизводства в уголовно-процессуальном законодательстве, так и гарантией защиты лиц от их незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.
Таким образом, лицо, подозреваемое в совершении уголовно наказуемого деяния, либо привлекаемое к уголовной ответственности, а тем более признаваемое виновным именем государства, не обязано делать «ничего», дабы опровергать свою вину и подтверждать невиновность.
Однако реализация этого важнейшего принципа на практике имеет недостатки, что отчасти является пережитком советского уголовного процесса, а отчасти объясняется несовершенством действующего уголовно-процессуального законодательства, а соответственно и правоприменительной практики.
Данные обстоятельства определяют актуальность и значимость исследования содержания презумпции невиновности, а также ее влияния на функционирование системы уголовного судопроизводства, проблем её реализации.
Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, складывающиеся в рамках действия принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве.
Предметом исследования являются теоретические аспекты принципа презумпции невиновности, его нормативное регулирование, а также особенности реализации данного принципа в уголовном судопроизводстве на современном этапе.
Целью представленной работы является раскрытие характеристики принципа презумпции невиновности, изучение реализации презумпции невиновности в правоприменительной практике, выделение актуальных проблем в данной области и поиск их решения.
Для достижения поставленной цели исследования, ставятся следующие задачи:
- изучить становление и развитие презумпции невиновности уголовном процессе;
- рассмотреть сущность и значение презумпции невиновности в уголовном процессе;
- провести анализ реализации презумпции невиновности на разных стадиях уголовного судопроизводства;
- выявить проблемы реализации презумпции невиновности в уголовном процессе и предложить их решение.
Теоретическую основу исследования представляют труды следующих ученых: В.М. Абдрашитов, Л.Е. Владимиров, Ю.В. Деришев, Е.А. Иванченко, Э.И. Клямко, О.В. Левченко, А.М. Нагаев, М.В. Сидоренко, В.С. Тадевосян.
Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, а также международные акты: Всеобщая Декларация прав человека 1948 г., Конвенция о защите прав человека 1950 г., и иные нормативно-правовые акты, составили нормативную основу настоящего исследования.
Эмпирической основой исследования является судебная практика, позиции высших судебных инстанций в анализируемой области.
Исследование эмпирических материалов позволяет:
- сформулировать выводы в данной работе,
- провести анализ существующих научных материалах по рассматриваемой теме,
- исследовать наиболее важные вопросы характеристики принципа презумпции невиновности,
- выделить актуальные проблемы в данной области,
- изучить варианты решения указанных проблем в предлагаемой научной литературе.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре подраздела, заключения, списка используемой литературы и используемых источников.
В завершение проведенного исследования в настоящей работе подведем основные итоги.
Принцип презумпции невиновности занимает важное место в системе отечественного права, поскольку выступает одной из гарантий справедливого правосудия в демократическом государстве. Особую важность в становлении и развитии презумпции невиновности в отечественном законодательстве имеет 19 век. В этот период времени, а именно в 1845 году, вступает в силу Уложение о наказаниях. Необходимо подчеркнуть, что дальнейшее свое развитие презумпция невиновности находит в Уставе Уголовного судопроизводства 1864 года.
Характеристика принципа презумпции невиновности, его нормативное закрепление и само существование в советский период противоречивы и спорны по причине специфики уголовного судопроизводства в рассматриваемый временной период. Лишь после подписания Всеобщей Декларации прав человека 1948 г. и Европейской Конвенции о защите прав человека 1950 г. презумпция невиновности была официально закреплена в отечественном законодательстве в качестве общепризнанного международного принципа.
Следовательно, презумпция невиновности, в своем историческом развитии претерпела значительные изменения на протяжении нескольких десятков лет, как в положениях законодательства, так и во взглядах исследователей.
Подводя итог рассмотрению истории становления презумпции невиновности в отечественном уголовном процессе отметим, что в действующем законодательстве РФ презумпция невиновности закреплена как одно из основных конституционных прав и свобод человека и гражданина, обвиняемого в совершении преступления - в Конституции РФ (ст. 49) и как один из основополагающий принципов уголовного судопроизводства - в Уголовно-процессуальном кодексе РФ (ст. 14).
На сегодняшний день презумпция невиновности в качестве принципа уголовного судопроизводства закреплена в УПК РФ и сводится к применению при производстве по уголовным делам следующих правил:
- «обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность;
- обязанность доказывать виновность лица возложена на сторону обвинения и реализуется путем сбора, проверки и оценки доказательств;
- неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу;
- обвиняемые не может считаться виновным до вступления в законную силу обвинительного приговора суда» [45].
Помимо приведенной нормы УПК РФ презумпция невиновности находит свое отражение и в других положениях уголовно-процессуального закона. Так, часть 2 статьи 77 УПК РФ устанавливает правило, согласно которому «признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу».
Значение презумпции невиновности заключается в том, что она обеспечивает возложение целиком и полностью на сторону обвинения бремени доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого. При этом, лицо, подозреваемое в совершении уголовно-наказуемого деяния, либо привлекаемое к уголовной ответственности, а тем более признаваемое виновным именем государства, не обязано доказывать свою невиновность.
Принцип презумпции невиновности пронизывает весь уголовный процесс. Презумпция невиновности как объективное правовое положение продолжает действовать и обязательна для всех до момента вступления приговора в законную силу. Его проявления можно обнаружить как на досудебной стадии, так и на судебном этапе. Подозреваемому и обвиняемому предоставляются права, с помощью которых он может участвовать в уголовном процессе и оспаривать обвинительные доказательства. Важными гарантиями реализации презумпции невиновности является право обвиняемого давать показания в любой момент судебного следствия и возможность заявить о новых, неизученных ранее доказательствах, даже на финальном этапе судебного разбирательства.
В процессе исследования особенностей реализации принципа презумпции невиновности в досудебном производстве был выявлен ряд проблемных аспектов. Во-первых, «уязвимость» презумпции невиновности при обращении лица с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которая проявляется в том, что, представляя данные о совершенных преступлениях, лицо не может быть полностью уверено в удовлетворении данного ходатайства. Для устранения данной проблемы, нам кажется возможным в Уголовно-процессуальном кодексе РФ установить запрет на применение полученной из ходатайства информации в ходе предварительного расследования в случае отказа от его удовлетворения.
Во-вторых, прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям является отступлением от принципа презумпции невиновности в уголовном процессе, поскольку освобожденное лицо по смыслу законодательства признается лицом, совершившим преступление. При этом судебным органом в отношении такого лица, обвинительный приговор не выносится. Для решения указанной проблемы нам кажется возможным ввести в Уголовно-процессуальный кодекс РФ судебную процедуру освобождения лиц от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям. Такая процедура должна иметь максимально простой характер и являться, своего рода, инструментом контроля за решениями следователя и дознавателя о прекращении уголовного дела по указанным обстоятельствам. Обязательным условием реализации такой процедуры должно служить добровольное ходатайство лицо, освобождаемого от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям.
Изучив особенности реализации презумпции невиновности в судебном производстве, мы пришли к выводу, что наибольшее проявление презумпция невиновности находит на стадии судебного разбирательства. В первую очередь реализация данного принципа обусловлена тем, что законодательство об уголовном судопроизводстве наделяет обвиняемого совокупностью прав, при помощи которых он может в полной мере оспаривать обвинения и выстраивать защиту против предъявляемых стороной обвинения доказательств (например, подсудимый имеет право давать показания в любой момент на протяжении всего судебного следствия).
Необходимо прийти к выводу о том, что признание лица виновным в совершении преступления постановлением об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является недопустимым нарушением принципа презумпции невиновности обвиняемого. В данном случае возможно признание лица виновным в отсутствии надлежащей судебной процедуры без его добровольного согласия (нормами УПК РФ получение согласия подозреваемого или обвиняемого на прекращение дела по рассматриваемому основанию прямо не предусмотрено), то есть, не обеспечен добровольный характер отказа лица, обвиняемого в совершении преступления, от гарантий, предоставляемых ему полноценным судебным следствием, которое наиболее подробно регламентировано, снабжено максимальным количеством процессуальных гарантий, позволяющее суду подробно рассмотреть все доказательства виновности лица, установить истину по делу и вынести обоснованное решение.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
