Аннотация 2
Введение 4
Глава 1 Общая характеристика института обеспечения исполнения обязательств 7
1.1 Понятие обеспечения исполнения обязательств в гражданском праве 7
1.2 Классификация способов обеспечения исполнения обязательств 11
Глава 2 Основные способы обеспечения исполнения обязательств в гражданском праве 16
2.1 Неустойка и залог как способы обеспечения исполнения обязательств 16
2.2 Поручительство и независимая гарантия как способы обеспечения исполнения обязательств 21
2.3 Сравнительная характеристика задатка и обеспечительного платежа 25
Глава 3 Особенности обеспечения исполнения обязательств в гражданском праве 33
3.1 Проблемы обеспечения исполнения обязательств в гражданском праве и пути их решения 33
3.2 Направления совершенствования законодательства РФ в сфере обеспечения исполнения обязательств 36
Заключение 42
Список используемой литературы и используемых источников 46
Институт обеспечения исполнения обязательств известен с древних времён. В эпоху Древнего Рима гражданско-правовые отношения обеспечивались залогом, задатком, неустойкой, поручительством, правом удержания и другими способами обеспечения исполнения обязательств. В современной России институт обеспечения исполнения обязательств занял особое место в системе обязательственного права, удостоившись отдельной главы в ГК РФ - гл. 23 «Обеспечение исполнения обязательств», однако тщательного исследования института обеспечения исполнения обязательств не проводилось. Данная тематика затрагивалась лишь в научных трудах, посвященных обсуждению других юридических проблем. Так, в ходе обсуждения последствий неисполнения обязательства авторы чаще приходили к мысли о взыскании убытков. Одним из родоначальников отечественного учения об институте обеспечения исполнения обязательств выступает Д.И. Мейер, трактующий суть обеспечения путём расширения основного обязательства при неисполнении его должником. По мнению данного автора, обязательство может стать более обременительным для самого должника (например, при обеспечении неустойкой), а также действовать в отношении других лиц (например, при поручительстве).
Базовым условием нормального функционирования экономических отношений является надлежащее исполнение субъектами гражданского оборота своих обязанностей. Нарушение обязательств отрицательно отражается не только на имущественных отношениях субъектов гражданского права, но и на экономике государства в целом. Наряду с общими способами защиты гражданских прав, исполнение обязательств обеспечиваются и специальными способами - неустойка, залог, удержание вещи должника, поручительство, независимая гарантия, задаток, обеспечительный платёж (ст. 329 ГК РФ), - которые характеризуются акцессорным по отношению к обеспечиваемым ими обязательствам характером, зависят от основного обязательства и направлены на его надлежащее исполнение.
Цель бакалаврской работы - проанализировать институт обеспечения исполнения обязательств, а также существующие способы институт обеспечения исполнения обязательств.
Задачи бакалаврской работы:
• дать общую характеристику институту обеспечения исполнения обязательств;
• проанализировать основные способы обеспечения исполнения обязательств в гражданском праве;
• выявить особенности и проблемы обеспечения исполнения обязательств в гражданском праве.
Объектом бакалаврской работы являются гражданско-правовые отношения, охватываемые институтом обеспечения исполнения обязательств.
Предметом бакалаврской работы охватываются гражданско-правовые нормы, характеризующие институт обеспечения исполнения обязательств.
Теоретическую базу бакалаврской работы составили работы следующих авторов: Аверченко Н. Н., Абрамова Е. Н., Аюшеева И. З., Андреев И. А., Аксенова Е. И., Анненков К., Байгушева Ю. В., Белов В.А., Бойкова А.В., Вагина О. В., Вишневский А. А. Гонгало Б. М., Добродеева А. В., Зардов Р.С., Кольцова О. Р., Комарова Н. В. и многих других.
Нормативную базу бакалаврской работы составили «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ, «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 № 14-ФЗ, «Жилищный кодекс Российской Федерации» от 29.12.2004 № 188-ФЗ, «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 № 223-ФЗ, Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и многие другие законы и подзаконные нормативно-правовые акты.
Эмпирическую базу бакалаврской работы составили Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», Решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 27 июля 2020 г. по делу № 2-410/2020, Решение Островского городского суда Псковской области от 28 октября 2020 г. по делу № 2-256/2020 и многие другие акты судов общей юрисдикции.
При решении цели и задач настоящей бакалаврской работы были использованы следующие методы исследования: анализ, индукция, дедукция, аналогия, описательный, исторический, логический, сравнительно-правовой, формально-юридический, системный анализ и другие методы.
Структура бакалаврской работы состоит из введения, трёх глав, заключения, используемой литературы и использованных источников.
Результаты проведённого исследования позволяет сформулировать следующие выводы.
Институт обеспечения исполнения обязательств известен с древних времён. В эпоху Древнего Рима гражданско-правовые отношения обеспечивались залогом, задатком, неустойкой, поручительством, правом удержания и другими способами обеспечения исполнения обязательств. В современной России институт обеспечения исполнения обязательств занял особое место в системе обязательственного права. Родоначальником отечественного учения об институте обеспечения исполнения обязательств выступает Д.И. Мейер.
Действующим гражданским законодательством не раскрывается понятие института обеспечения исполнения обязательств. Ст. 329 ГК РФ лишь констатируется возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Классификация способов обеспечения исполнения обязательств на текущем этапе осуществляется на основании множества признаков: присутствие в нормах ГК РФ (поименованные и непоименованные способы обеспечения исполнения обязательства); предмет, обеспечивающий исполнение обязательства (личные и вещные способы обеспечения исполнения обязательства); в зависимости от основного и обеспечиваемого обязательства (зависимые и независимые способы обеспечения обязательств); механизм функционирования при нарушении обеспечиваемого права (способы охраны и способы ответственности); кем было предоставлено обеспечение (должником или третьим лицом); по объекту обеспечительного обязательства (денежные и иные имущественные способы).
ГК РФ от 30.11.1994 г. предусматривает такие способы обеспечения исполнения обязательств, как неустойка (размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени; размер неустойки определяется договором или законом), залог (предметом залога может быть как движимое имущество, так и недвижимое, в том числе имущественные права), удержание вещи должника (кредитор вправе удерживать вещь, подлежащую передаче должнику или третьему лицу, до момента исполнения должником обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков), поручительство (имеет две формы - субсидиарное и солидарное; при исполнении обязательства поручителем к нему в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права (право регрессного требования), в том числе требовать уплаты договорных процентов), независимая гарантия (до 2015 г. именовалась «банковской гарантией»; сменила наименование на основании Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»), задаток (выполняет одновременно две важные функции - обеспечительную (обеспечивает исполнение обязательства) и доказательную (позволяет подтвердить факт заключения договора), обеспечительный платёж (обеспечивает обязательство, возникающее в будущем; создаёт гарантии удовлетворения имущественных интересов исключительно для кредитора, а задаток - как должнику, так и кредитору), другие способы обеспечения исполнения обязательств.
Институт обеспечения исполнения обязательств, как и любой другой гражданско-правовой институт, не лишён недостатков.
Проблема распоряжения долей участия в уставном капитале ООО, являющейся предметом залога, остаётся нерешённой. Представляется, что наиболее оптимальным решением данной проблемы станет обновление ст. 25 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» («Обращение взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества») пунктом 4 со следующим содержанием:
«Обращение взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества может быть обеспечено путём передачи такой доли или части доли (предмета залога) залогодержателю по его требованию (оставление у залогодержателя)».
Достаточно остро обстоит пробел российского законодательства относительно акцессорных обязательств: отсутствуют нормы, конституирующие данный вид обязательств. П. 4 ст. 329 ГК РФ, на которые ссылаются суды при упоминании акцессорных свойств обязательства, не раскрывает данное свойство.
Неудачен подход законодателя в наименовании понятия «способы обеспечения исполнения обязательств». Излишне широкое и разобщённое значение названного термина создаёт широкий простор для причисления к числу способов обеспечения исполнения обязательств всевозможных правовых конструкций, что в результате наталкивает на размывание смысловых границ этого понятия, чрезмерное расширение диапазона непоименованных способов обеспечения исполнения обязательств. Предлагается для решения названной проблемы понятие «способы обеспечения исполнения обязательств», закреплённое в ст. 329 ГК РФ, заменить классическим понятием «обеспечительные обязательства», что позволит точно воспринимать данный вид обязательств в существующей системе гражданского права.
Следующая проблема связана с неудачным расположением норм о предварительном договоре. Юридическая природа предварительного договора позволяет отнести его к числу способов обеспечения исполнения обязательств, в силу чего его закрепление в гл. 27 ГК РФ является ошибочным. Необходимо для соблюдения логики гражданского законодательства переместить нормы о предварительном договоре в гл. 23 ГК РФ.
Особенно проблематичным способом обеспечения исполнения обязательств в РФ является поручительство.
Права поручителя, которые он приобрел при исполнении договора поручительства, можно определить как право регресса к должнику, потому как тот объем обязательств, который он исполнил за должника перед кредитором, как бы автоматически переходит к поручителю.
При поручительстве кредитором предпринимается не весь арсенал возможностей по взысканию задолженности с основного должника. В связи с чем предлагается сформулировать в тексте ГК РФ норму, в соответствии с которой кредитор обязан сначала использовать весь арсенал возможностей по взысканию задолженности с основного должника, в том числе обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество в судебном порядке, а лишь после этого требовать выполнения обязательств по договору от поручителей.
Таким образом, обеспечение исполнения обязательств как институт гражданского права оказывает положительное влияние в целом на гражданский оборот, поскольку дисциплинирует его участников, побуждая и стимулируя к надлежащему исполнению обязательств.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
