
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Криминалистическая методика: современное состояние и основные направления ее совершенствования

Работа №	115377
Тип работы	Магистерская диссертация
Предмет	юриспруденция
Объем работы	88
Год сдачи	2021
Стоимость	4990 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	155

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение 3
Глава 1 Криминалистическая методика расследования преступлений как самостоятельный раздел науки криминалистики 9
История становления и развития криминалистической методики расследования преступлений 9
Понятие криминалистической методики и ее связь с другими научными знаниями 15
Законы и принципы криминалистической методики 22
Глава 2 Виды и содержание криминалистических методик расследования преступлений 28
Понятие, значение и принципы построения криминалистических методик расследования преступлений 28
Классификация криминалистических методик расследования преступлений 39
Содержание криминалистических методик расследования преступлений
Глава 3 Практика, проблемы и совершенствование криминалистической методики расследования отдельных видов преступлений 56
Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений 56
Перспективы развития криминалистической методики расследования преступлений 65
Заключение 73
Список используемой литературы и используемых источников 79

Введение

Выявление и раскрытие преступлений является одной из основных задач правоохранительных органов. По официальным статистическим данным Министерства внутренних дел РФ всего за 2017 года было зарегистрировано 2 058 476 преступлений, из которых раскрыто 1 117 801 преступление, что на 6 % меньше чем в 2016 году; в 2018 году зарегистрировано 1 991 532 преступления, раскрыто – 1 087 983 преступления, раскрываемость в сравнении с 2017 годом снизилась на 2,7 %; в 2019 году зарегистрировано было 2 024 337 преступлений, из которых
раскрыто – 1 052 441 преступление, что на 3,3 % ниже, чем в 2018 году. За 9-
ть месяцев 2020 года было зарегистрировано 1 540 226 преступлений и раскрыто всего 791 904 преступления, что на 1,8 % ниже, чем за аналогичный период 2019 года [74].
Как можно заметить, приведенные статистические данные свидетельствуют о постоянном снижение раскрываемости зарегистрированных преступлений. Одной из причин низкой эффективности работы правоохранительных органов и их должностных лиц, в части расследования и раскрытия преступлений, является не только не должное владение ими соответствующими методиками раскрытия преступлений, но и несовершенство самих криминалистических методик.
Действительно, нельзя отрицать того факта, что эффективность работы сотрудников правоохранительных органов по выявлению и раскрытию преступлений в большей части зависит от качества применяемых ими криминалистических методик, которые основываются как на научно- теоретической базе, так и на основе анализа, обобщения и систематизации практического опыта. Вместе с изменениями качественной характеристики преступности, введения в действующий уголовный закон новых составов преступлений, в соответствии с требованиями и нуждами актуальной криминологической ситуации в стране, в корректировке и обновления нуждается так же и криминалистическая методика раскрытия преступлений.
Однако в настоящее время в криминалистической методике расследования преступлений как теоретической и прикладной науки наличествует ряд неразрешенных вопросов научно-теоретического и практического характера, среди которых можно обозначить лишь некоторые из них.
Во-первых, по сей день нельзя признать до конца разработанными вопросы о понятии и сущности криминалистической методики.
Во-вторых, в теоретической разработке нуждаются вопросы, связанные с созданием общих, алгоритмизацией и содержанием частных криминалистических методик расследования преступлений.
В-третьих, в правовом аспекте следует констатировать отсутствие нормативной регламентации порядка внедрения разработанных частных криминалистических методик расследования преступлений в деятельность правоохранительных органов. Все это приводит к тому, что сформированные частные криминалистические методики и по факту апробированные на практике существуют лишь как теоретические конструкции и не используются в практической деятельности следственных и оперативно- розыскных органов.
В-четвертых, немало возражений вызывают структурные элементы частных криминалистических методик, это содержание криминалистических характеристик, типовые следственные ситуации и их классификация, алгоритмы проведения следственных действий.
Обозначенные и ряд других проблем научно-теоретического и практического характера позволяют сделать вывод о том, что криминалистическая методика расследования преступлений по некоторым аспектам отстает от требований и нужд практики, что обуславливает актуальность, важность и своевременность обращения к теме настоящей магистерской диссертации – «Криминалистическая методика: современное состояние и основные направления ее совершенствования».
Степень разработанности темы.
Проблемой развития криминалистической методики занимались в разные времена и занимаются сегодня многие ученые, по трудам которых можно выстроить этапы становления и развития данного раздела криминалистики.
Одними из первых, кто рассматривал методику расследования преступлений как монолитную область научного значения, являлись Е. Колоколов [48], Г.Ю. Маннс [61], И.Н. Якимов [97] и др.
В советский период криминалистическая методика была предметом исследования в работах Р. С. Белкина [7], С.А. Голунского, Г.К. Рогинского [31, с. 5], Б.М. Шавер [90], А.Н. Васильева [16], А.И. Винберг [18], Б.Л. Зотова [40] и др.
Среди современных исследователей и разработчиков криминалистической методики следует назвать, прежде всего, И.Ю. Артемова [2], О.Я. Баева [3], Ю.П. Гармаева [29], В.А. Колдина [46], В.Д. Корма [51], С.Н. Чурилова [86], А.В. Шмонина [93], Н.Г. Шурухнова
[95] и др.
В рамках криминалистической методики изучаются вопросы, связанные с использованием различных технологий [100; 102; 103] и методов в расследовании преступлений [104], методики расследования применительно к отдельным видам преступлений [101].
Методология и методы. При написании магистерской диссертации применялись системный и информационный подходы, методы диалектики, моделирования, межотраслевых исследований и другие.
Теоретическую основу исследования составили труды следующих ученых: И.Ю. Артемова, О., Баева, Р.С. Белкина, А.Н. Васильева, И.А. Возгрина, Ю.П. Гармаева, С.А. Голунского, А.Н. Калюжного, В.Д. Корма, В.А. Образцова, С.Н. Чурилова, Б.М. Шавер, С.А. Шейфера, А.В. Шмонина, Н.П. Яблокова и др.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в процессе расследования преступлений, выявления и познания явлений, имеющих значение для разработки методических рекомендаций, направленных на повышение эффективности предупреждения, раскрытия и расследования преступлений.
Предмет исследования – научно-теоретические положения криминалистической методики как самостоятельного раздела криминалистики, имеющего прикладной характер.
Цель исследования – провести научно-теоретический анализ современного состояния криминалистической методики расследования преступлений и сформулировать предложения по совершенствованию криминалистических методик, направления и формы их внедрения в практику.
 Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
 рассмотреть историю становления и развития криминалистической методики расследования преступлений;
 определить понятие криминалистической методики и ее связь с другими научными знаниями;
 проанализировать законы и принципы криминалистической методики;
 определить понятие, значение и принципы построения криминалистических методик расследования преступлений;
 рассмотреть классификацию криминалистических методик расследования преступлений;
 исследовать содержание криминалистических методик расследования преступлений;
 выявить проблемы методики, возникающие при расследовании отдельных видов преступлений;
 наметить перспективные направления развития криминалистической методики расследования преступлений.
Научная новизна исследования отражена в целях и задачах магистерской диссертации, а также в положениях, выносимых на защиту. Магистерская диссертация представляет собой попытку комплексного исследования современного состояния криминалистической методики.
Положения, выносимые на защиту:
 было предложено под криминалистической методикой понимать заключительный раздел криминалистики, основанный на системе научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации раскрытия и расследования преступлений;
 обстоятельства, способствующие совершению конкретного вида преступлений и меры по их устранению, которые включаются в частные методики в качестве самостоятельного структурного элемента, не должны находить в них места;
 создание методик расследования должно производиться посредством их творческого использования на основе своеобразия тех или иных категорий дел и складывающихся типичных следственных ситуаций;
 с целью решения проблемы внедрения криминалистических методик на практику целесообразно: расширять разработку и применение кратких рекомендаций в виде памяток, а также специальных программных продуктов, в том числе, в виде электронных приложений для мобильных телефонов, компьютеров; расширить и упорядочить опыт свободного внедрения практико- ориентированных криминалистических методик в электронной форме; активизировать разработку и внедрение рекомендаций в аудиовизуальном формате: видеолекции, интервью, подкасты и т.п.
Практическая значимость магистерской диссертации. Сделанные в магистерской диссертации выводы и предложения возможно использовать в учебно-методических целях при чтении курса «Криминалистика», а также в практической деятельности при разработке криминалистических методик расследования отдельных видов преступлений.
Нормативная база исследования основывается на Конституции Российской Федерации, Уголовном кодексе Российской Федерации, Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации и других федеральных законах, нормативных правовых актах, регулирующих порядок расследования преступлений.
Структура магистерской диссертации: введение, три главы, восемь параграфов, заключение и список используемой литературы и используемых источников.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

В заключительной части магистерской диссертации, следует обобщить проведенный анализ и сформулировать следующие выводы.
Во-первых, в истории зарождения и развития криминалистический методики расследования преступлений предлагается выделять пять этапов:
 первый этап (докриминалистический) (XVII – вторая половина XIX вв.), на котором происходит зарождение методики расследования преступлений;
 второй этап (период ранней криминалистики) (начало XX в.) характеризуется становлением методики расследования преступлений;
 третий этап (1929 до середины 1930-х г.) – методика расследования преступлений закрепляется как самостоятельный раздел криминалистики);
 четвертый этап (вторая половина 1930-х гг. – 1960-е гг.) – характеризуется разработкой общетеоретических положений и частных методик расследования преступлений;
 пятый этап (1970-е гг. – по настоящее время) – связан с глубокими преобразованиями общей теории криминалистики.
При этом, общие положения криминалистической методики начали формироваться в 60-х гг. XX столетия. В середине 60-х гг. XX столетия криминалистическая методика была признана самостоятельным заключительным разделом криминалистики. Однако, несмотря на то, что в настоящее время сформировано понятие криминалистической методики, признанной самостоятельным завершающим разделом криминалистики, ее развитие нельзя признать законченным, т.к. вместе с изменением преступности, изменениям подвержена и криминалистическая методика, которая нуждается в постоянных научных исследованиях и необходимых практических разработках.
Во-вторых, в доктрине понятие криминалистической методики не является чем-то устоявшимся и однозначно определенным. В науке можно выделить несколько основных подходов к определению криминалистической методики, которую понимают как: систему методов организации расследования преступлений; систему научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации расследования преступлений; как самостоятельный раздел криминалистики.
Проведенный обзор определений криминалистической методики позволил сформулировать следующее ее определение: криминалистическая методика – это заключительный раздел криминалистики, основанный на системе научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации раскрытия и расследования преступлений.
В-третьих, как самостоятельный раздел криминалистики, основанный на системе научных положений, криминалистическая методика развивается в соответствии с определенными законами, которые направляют и упорядочивают ее механизм развития.
Кроме того, криминалистическая методика как самостоятельный раздел криминалистики имеет исходные положения, посредством которых выражаются ее идеи. Речь в данном случае идет о принципах криминалистической методики расследования преступлений, к которым относятся: принцип историзма, системности, единства теории и практики.
В-четвертых, криминалистические методики представляют собой научно-обоснованные рекомендации по организации раскрытия и расследования преступлений. Несмотря на то, что необходимость криминалистических методик расследования преступления предопределяется потребностями судебно-следственной практики, они носят рекомендательный характер и разрабатываются научными и практическими работниками в процессе осуществления исследовательской деятельности.
Разработка методических рекомендаций основывается в соответствии с частными принципами криминалистической методики расследования преступлений. К таким частным принципам относятся: принцип законности; теоретическая обоснованность и практическая ценность; конкретность; плановая основа; этапность; ситуационность; реализация этических норм.
Особое внимание в магистерской диссертации было уделено исследованию принципу этапности, который развивается в частных методиках расследования преступлений. В данном случае возникает вопрос о структуре частных (типовых) методик расследования преступлений, который до последнего времени остается дискуссионным. В частности, не достигнуто единства взглядов среди ученых-криминалистов по вопросу о количестве и содержании этапов расследования, что негативным образом влияет на решение проблемы накопления эмпирических данных в области доказывания на отдельных стадиях досудебного производства по уголовным делам. В структуре частных криминалистических методик разными авторами выделяются два, три, четыре и более этапов расследования в зависимости от содержания уголовно-процессуальных задач, решаемых на каждом из них.
Представляется, что обстоятельства, способствующие совершению конкретного вида преступлений и меры по их устранению, которые зачастую авторы учебников включают в частные методики в качестве самостоятельного структурного элемента, не должны находить в них места. Такое решение этого вопроса объясняется следующими причинами.
 обстоятельства такого вида подлежат доказыванию наряду с другими обстоятельствами, образующими предмет доказывания по конкретному виду преступлений, которые не принято выделять в отдельный раздел частных методик. Поэтому не логично отводить самостоятельное место мерам профилактического характера в структуре частных криминалистических методик;
 обстоятельства, способствующие совершению преступления, и действия субъекта расследования по их выявлению, во многих случаях носят общий характер при расследовании различных видов преступлений. Поэтому именно отстаиваемая периодизация этапах расследования, которая соответствует стадиям досудебного уголовно-процессуального производства, должна находить отражение в современных частных криминалистических методиках, разрабатываемых на основе уголовно-правовой классификации преступлений по их виду, а также по способу совершения преступлений и другим криминалистическим классификационным основаниям.
В-пятых, к настоящему времени сложилась противоречивая система подходов к дифференциации и содержательному наполнению криминалистических методик расследования преступлений, некоторые из которых были рассмотрены в настоящей магистерской диссертации. Степень конкретизации, выступая одним из классификационных оснований систематизации криминалистических методик расследования преступлений, позволяет обосновать их систему, выстроив от наиболее конкретных до наиболее общих криминалистических рекомендаций.
Понимание и обоснование места и значения разрабатываемой криминалистической методики расследования преступлений позволит аргументировать ее место в сложившейся системе криминалистических рекомендаций, выявить корреляционные связи с другими криминалистическими методиками расследования, определить ее роль для формирования иных более конкретных или более общих (групп, видов, родов преступлений) методик расследования.
В-шестых, содержательными элементами криминалистических методик расследования преступлений, являются: криминалистическая характеристика преступления; типичные следственные ситуации; тактика отдельных следственных действий и розыскных мер; организация предупредительной деятельности следователей.
Некоторые авторы предложили отказаться от дальнейшего теоретического исследования такого элемента криминалистической методики, как криминалистическая характеристика преступлений. Однако, представляется, что эти предложения несправедливы и криминалистическая характеристика преступлений прочно заняла свою нишу в структуре частных методик расследования. В настоящее время следует продолжать исследования в отношении связей и взаимозависимостей между отдельными структурными элементами, а в связи с ним необходимо поставить прочный заслон различным частным методикам расследования без выявления связей и взаимозависимостей, так как это должны быть исследования, которые должны стать ориентиром для практиков, что позволит положить конец дискуссии, предложенной Р.С. Белкиным, С.Б. Россинским, Г.К. Захаровым.
В-седьмых, задача оптимизации криминалистической научной деятельности, увеличение ее результативности и эффективности, выявляют ряд проблем, касающиеся основных понятий криминалистической методики, ее технологического аспекта, содержание отдельных структурных элементов. Рядом проблем сопровождает процесс технологизация криминалистической методики, предполагающий возможность использования технологического подхода. Создание методик расследования должно производиться не путем механического переноса теоретических, технико-криминалистических и тактико-криминалистических положений, а посредством их творческого использования на основе своеобразия тех или иных категорий дел и складывающихся типичных следственных ситуаций. Опираясь на типовую криминалистическую методику, следователь в реальной ситуации может оценить возможное развитие расследования конкретного преступления и осмыслить возможность применения типовой системы следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий к решению задач по конкретному уголовному делу.
Методики расследования некоторых преступлений не являются совершенными, что отражается на эффективности расследования данных преступлений. Так, изучение литературы, посвященной методике расследования коррупционных преступлений, позволило сделать выводы о некоторых общих, широко распространенных недостатках методологии соответствующих исследований и их результатов. В работе был предложен обновленный подход к расследованию коррупционных преступлений.
В-восьмых, с наибольшей остротой в настоящее время встает проблема внедрения криминалистических методик на практику. По данному вопросы были сформулированы ряд предложений по проблеме внедрения:
 необходимо расширение круга адресатов, в число которых нужно включать потерпевших. В связи с чем, необходимо активизировать и внедрять вместе с достижениями криминалистической методики - криминалистическую виктимологию как самостоятельное научно- криминалистическое направление;
 необходимо расширять разработку и применение кратких рекомендаций в виде памяток, а также специальных программных продуктов, в том числе, в виде электронных приложений для мобильных телефонов, компьютеров;
 необходимо расширить и упорядочить опыт свободного внедрения практико-ориентированных криминалистических методик в электронной форме путем: рассылки через интернет в правоохранительные и судебные органы, распространения CD и DVD-дисков, распространения публикаций через сайты вузов, а также: соцсети, Youtube, размещение в определенных местах кратких объявлений с QR-кодом для скачивания контента и т.п. определенному кругу адресатов и иными способами в электронном виде;
 целесообразно активизировать разработку и внедрение рекомендаций в аудиовизуальном формате: видеолекции, интервью, подкасты и т.п.
Перечисленные направления должны быть обеспечены уточнением парадигмы науки криминалистики, а также разработкой жизнеспособной, эффективной методологии формирования и внедрения соответствующих научных продуктов.

Литература

1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. М. : НОРМА, 2007. С. 653-655.
2. Артемов И.Ю. Некоторые особенности понятия криминалистической методики расследования преступлений // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2011. № 1 (14). С. 122-127.
3. Баев О. Я. Криминалистика. Лекционный курс: учебное пособие. М.: Юстиция, 2017. 620 с.
4. Баев О.Я. И все же: реальность или иллюзия? (Еще раз о криминалистической характеристике преступлений) // Вестник криминалистики. 2002. Вып. 1 (3). С. 20-24.
5. Башмаков И.С. Особенности первоначального этапа расследования коррупционных преступлений, совершаемых представителями органов местной власти: дис. … канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2006. 216 с.
6. Белкин Р. С. Криминалистика // Проблемы сегодняшнего дня. М., 2001. 680 с.
7. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М., 1988. 480 с.
8. Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3 т. Т. 1 : Общая теория криминалистики. М. : Юристъ, 1977. 690 с.
9. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М.: Юнити-Дана; Закон и право, 2001. 913 с.
10. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика: Общетеоретические проблемы. М., 1973. 650 с.
11. Белкин Р.С., Краснобаев Ю.И. О предмете советской криминалистики // Правоведение. 1967. № 4. С. 12-18.
12. Бердичевский Ф.Ю. О предмете и понятийном аппарате криминалистики // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976. Вып. 24. С. 131-139.
13. Бразоль Б.Л. Очерки по следственной части. История. Практика. Пг., 1916. 290 с.
14. Бурданова В.С., Быков В.М. Виктимологические аспекты криминалистики. Ташкент, 1981. 79 с.
15. Варданян А.В., Грибунов О.П. Современная доктрина методико- криминалистического обеспечения расследования отдельных видов преступлений // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2017.№ 2 (81). С. 30-35.
16. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1978. 330 с.
17. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений // Социалистическая законность. 1975. № 4. С. 63-70.
18. Винберг А. И. Введение в криминалистику (Предмет, метод, система курса советской криминалистики). М., 1950. 412 с.
19. Возгрин И.А. 1.1. Глава 1 и 2 / в кн.: Курс криминалистики: В 3 т. Т. II. Криминалистическая методика: Методика расследования преступлений против личности, общественной безопасности и общественного порядка / Под ред. О.Н. Коршуновой и А.А. Степанова. СПб. : Юридический центр Пресс, 2004. С. 11-94.
20. Возгрин И.А. Введение в криминалистику: история, основы теории, библиография. СПб., 2003. 416 с.
21. Возгрин И.А. Принципы методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1977. 260 с.
22. Володина Л.М. Предмет познания и предмет доказывания по уголовному делу //Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2012. № 3(4). С. 185-190.
23. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск : Изд-во Том. ун-та, 1985. 333 с.
24. Гармаев Ю.П. Криминалистическая методика в эпоху информационного общества // В сборнике: Криминалистика как наука и учебная дисциплина: история, настоящее и перспективы развития. Доклады Международной научно-практической конференции, посвященной 35-летию кафедры криминалистики Института права БашГУ. Башкирский государственный университет. 2017. С. 12-21.
25. Гармаев Ю.П. Мультимедийные межотраслевые средства предупреждения преступности: перспективы разработки и внедрения // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. № 3. С. 71-80.
26. Гармаев Ю.П. Правовое просвещение и правовое информирование в оперативно-разыскной деятельности и в уголовном процессе // Оперативник (сыщик). 2015. № 3(44). С. 28-32.
27. Гармаев Ю.П. Проблемы создания криминалистических методик расследования коррупционных преступлений // В сборнике: предупреждение коррупции в органах государственной власти РФ сборник научных статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции. Симферополь, 2020. С. 82-86.
28. Гармаев Ю.П. Разработка комплексных методик расследования как перспективная тенденция развития криминалистических методических рекомендаций // Правоведение. 2003. № 4. С. 155-170.
29. Гармаев Ю.П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений: дис. д-ра юрид. наук. М., 2003. 342 с.
30. Гармаев Ю.П., Лубин А.Ф. Проблемы создания криминалистических методик расследования преступлений: теория и практика. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. 187 с.
31. Голунский С.А., Рогинский Г.К. Техника и методика расследования преступлений / Под ред. М. С. Строговича. М., 1934. Вып. 1. 416 с.
32. Голунский С.А., Шавер Б.М. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений / Под ред. А. Я. Вышинского. М., 1939. 270 с.
33. Грибунов О.П. Теоретические основы и прикладные аспекты раскрытия, расследования и предупреждения преступлений против собственности, совершаемых на транспорте. Иркутск, 2016. 412 с.
34. Громов В., Лаговиер Н. Расследование хозяйственных и должностных преступлений. М., 1928. 330 с.
35. Гулина Е.В. Особенности криминалистической методики расследования коррупционных преступлений в сфере высшего образования: дис. … канд. юрид. наук. Улан-Удэ, 2019. 230 с.
36. Густов Г.А. Программно-целевой метод организации раскрытия убийств : учеб. пособие. СПб., 1993. 365 с.
37. Евгеньев М.Е. Методика и техника расследования преступлений. Киев, 1940. 263 с.
38. Жбанков В.А. Принципы системного подхода в криминалистике и в практической деятельности органов внутренних дел при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств. М., 1977. 250 с.
39. Захаров Г.К. Криминалистическая характеристика преступлений –
«кривое» зеркало преступной деятельности // Вестник криминалистики. 2008.
№ 1. С. 71-79.
40. Зотов Б.Л. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1955. 270 с.
41. Ишигеев В.С., Пузикова А.В. Криминалистическая характеристика преступлений: фантом или реальность? // Юристъ-Правоведъ. 2018. № 3 (86). С. 160-163.
42. Калюжный А.Н. Уголовно-правовые, криминалистические и иные основания систематизации криминалистических методик расследования преступлений // Современное уголовно-процессуальное право - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. 2020. Т. 1. № 1 (2). С. 274-280.
43. Карагодин В.Н. Основы методики расследования коррупционных преступлений (глава 28) / Криминалистика: учебник / Под ред. В.Н. Карагодина, Е. В. Смахтина. Тюмень, 2018. С. 564-597.
44. Карпец И.И. Правовая наука и практика борьбы с преступностью. Перспективы укрепления взаимодействия // Советское государство и право. 1985. № 12. С. 3-8.
45. Китаева В.Н. Проблемы формирования криминалистической характеристики преступлений // Сибирские криминалистические и уголовно- процессуальные чтения. Иркутск, 2015. С. 172-178.
46. Колдин В.Я. Криминалистическая методика в системе криминалистики. Вып. 3 (47). М. : Спарк, 2013. 410 с.
47. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Дис. ... д-ра юрид. наук. Харьков, 1967. 360 с.
48. Колоколов Е. Правила и формы о производстве следствий, составленные по Своду Законов. М., 1833. 412 с.
49. Комаров И.М., Комарова Е.И. Следственные ошибки и тактика их устранения в суде: монография. М. : Юрлитинформ, 2015. 379 с.
50. Корма В.Д. Криминалистическая технология: проблемы и пути их решения // Криминалистика ХХI века: стратегия и тактика: колл. монография
/Отв. ред. Е. П. Ищенко. М.: Проспект, 2016. С. 44-62.
51. Корма В.Д. Некоторые проблемы методики расследования преступлений // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2019.
№ 3 (55). С. 71-81.
52. Косарев С.Ю. История и теория криминалистических методик расследования преступлений. СПб., 2008. С. 259. 493 с.
53. Косарев С.Ю. Криминалистическая методика расследования преступлений (становление и перспективы развития). СПб., 2005. 460 с.
54. Кривошеин И.Т. Идейно-мировоззренческие истоки криминалистической методики (предысторический этап) // Tomsk State University Journal. 2004. № 283. С. 47-54.
55. Криминалистика / Под ред. В.Ю. Шепитько. Харьков, 2001. 560 с.
56. Криминалистика. Книга 1. Техника и тактика расследования преступлений: Учебник для слушателей правовых вузов / Под общ. ред. Б.С. Ошеровича и М.С. Строговича. М., 1935. 290 с.
57. Криминалистика. Учебник / Под ред. Н.П. Яблоков. М., 2005. 790 с.
58. Крылов И. Ф. Из истории криминалистики. М., 1982. 570 с.
59. Курс криминалистики. Общая и Особенная часть / Под ред. В.Е. Корноухова. В 3- томах. М. : Юрист, 2010-2014. 880 с.
60. Лузгин И.М. Проблемы развития методики расследования отдельных видов преступлений // Методика расследования преступлений. М., 1976. С. 32-33.
61. Маннс Г.Ю. Криминалистика как прикладная дисциплина и предмет преподавания // Сборник трудов профессоров и преподавателей Иркутского государственного университета. Отдел 1: Науки гуманитарные. Иркутск, 1921. 340 с.
62. О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности: Указание Генпрокуратуры России № 487/11, МВД России № 1 от 12.07.2019 г. (ред. от 23.10.2019 г.) // СПС «Консультант Плюс»
63. Образцов В. А. Криминалистика: модели средств и технологий раскрытия преступлений: курс лекций. М. : Импэ-паблиш, 2004. 690 с.
64. Образцов В. А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы. М., 1984. 420 с.
65. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск, 1988. 260 с.
66. Палий А.Ю. Криминалистическая характеристика преступлений, совершаемых преступными сообществами на территории Республики Крым
// Российский следователь. 2017. № 15. С. 20-21.
67. Протасевич А.А. Раскрытие и расследование серийных корыстно- насильственных преступлений. Иркутск, 1998. 213 с.
68. Россинский С.Б. Следственные действия. М., 2016. 350 с.
69. Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности. М., 1989. 210 с.
70. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982. 412 с.
71. Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1966. 36 с.
72. Смолькова И. В. Признание обвиняемым своей вины. М., 1999.312 с.
73. Советская криминалистика. Теоретические проблемы (автор радела
В.Г. Танасевич). М., 1978. 440 с.
74. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2017 года. М., 2018; Состояние преступности в России за январь-декабрь 2018 года. М., 2019; Состояние преступности в России за январь-декабрь 2019 года. М., 2020; Состояние преступности в России за январь-сентябрь 2020 года. М., 2020. [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://мвд.рф/reports/2/ (дата обращения: 20.11.2020).
75. Степаненко Р.А. Особенности методики расследования преступлений, связанных с посредничеством во взяточничестве: дис. … канд. юрид. наук. Улан-Удэ, 2015. 261 с.
76. Субботина М.В. Криминалистические проблемы расследования хищений чужого имущества: дис. … д-ра юрид. наук. Волгоград. 2004. 424 с.
77. Тарасов-Родионов П.И. Пределы и содержание предварительного следствия. М., 1951. 267 с.
78. Трегубов С.Н. Основы уголовной техники. Научно-технические приемы расследования преступлений. Пг., 1915. 360 с.
79. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
80. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 15.10.2020) // СЗ РФ. 2001. № 52 (Ч. 1). Ст. 4921.
81. Указ Президента РФ от 05.12.2016 г. № 646 «Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации» // СЗ РФ. 2016. № 50. Ст. 7074.
82. Хлюпин Н.И. Планирование расследования преступлений
//Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. Калининград, 1975. Вып. 4. С. 39-48.
83. Христинина Е. В. Особенности расследования получения взятки в системе высшего образования: дис. канд. юрид. наук. Тюмень, 2016. 245 с.
84. Челышева О.В. К вопросу о систематизации частных методик расследования // Ученые записки юридического факультета Санкт- Петербургского гуманитарного университета профсоюзов. Вып. 5. СПб., 2000. С. 88-90.
85. Чурилов С.Н. К вопросу об этапах расследования в структуре типовых криминалистических методик // В сборнике: Актуальные проблемы уголовного и уголовно-процессуального права: современное состояние и перспективы развития. Сборник научных трудов кафедры уголовно- правовых дисциплин Юридического института МГПУ. Москва, 2016. 290 с.
86. Чурилов С.Н. Методика расследования преступлений. Общие положения. М. : Юстицинформ, 2009. 232 с.
87. Чурилов С.Н. Понятие и структура криминалистической методики нуждаются в расширении //Вестник криминалистики. Вып. 1 (41). М. : Спарк, 2012. С. 13-17.
88. Чурилов С.Н., Толпекин К.А. Структурные коррективы системы научных положений криминалистической методики // В сборнике: Актуальные проблемы уголовного и уголовно-процессуального права: современное состояние и перспективы развития. Научные труды. Сборник научных трудов кафедры уголовно-правовых дисциплин Института права и управления МГПУ. Москва, 2020. С. 75-80.
89. Шавер Б.М. О предмете советской криминалистики. М., 1951. 240 с.
90. Шавер Б.М. Об основных принципах частной методики расследования преступлений // Социалистическая законность. 1938. № 1. С. 45-49.
91. Шаталов А.С. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Проблемы. Прикладные аспекты. М., 2000. 360 с.
92. Шейфер С.А. Собирание доказательств по уголовному делу: проблемы законодательства, теории и практики. М.: Норма; Инфра-М, 2017. 322 с.
93. Шмонин А.В. Методика расследования преступлений: учебное пособие. М. : Юстицинформ, 2006. 240 с.
94. Шмонин А.В. Методология криминалистической методики: Монография. М. : Юрлитинформ, 2010. 416 с.
95. Шурухнов Н.Г. Классификация криминалистических методик расследования преступлений, ее теоретическое и практическое значение // Вестник Томского государственного университета. 2020. № 450. С. 255-260.
96. Яблоков Н.П. О роли криминалистики в формировании теории оперативно-розыскной деятельности // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае. Барнаул, 2001. 620 с.
97. Якимов И. Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике 1925. 412 с.
98. Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929. 240 с.
99. Якимов И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924. 277 с.
100. Davidova N. Actual problems of development of methods of investigation of crime (trends and prospects) // Nauka i studia. 2015. Т. 6. С. 55- 59.
101. Gorovoy S.A., Gubernatorova E.V., Deminova V.Yu., Yakusheva
T.V. Investigation of the crime provided by article 282 of the russian federation criminal code // В сборнике: Сборник научных статей международной конференции: электронный ресурс. Ответственный редактор: Родионов Е.Д., 2018. С. 2738-2739.
102. HuyBinh N. Use of information technology in crime investigation // International Journal of Advanced Trends in Computer Science and Engineering. 2020. Т. 9. № 2. С. 1909-1912.
103. Liu Y., Peng Y., Li D., Fan J., Li Y. Crime scene investigation image retrieval with fusion cnn features based on transfer learning // В сборнике: ACM International Conference Proceeding Series. 3. Сер. «ICMIP 2018 - Proceedings of 2018 the 3rd International Conference on Multimedia and Image Processing» 2018. С. 68-72.
104. Rana A.K. Crime investigation through dna methylation analysis: methods and applications in forensics // Egyptian Journal of Forensic Sciences. 2018. Т. 8. № 1. С. 7.