Введение 4
1 Нормативно-правовые основы юридической терминологии в
административном праве 7
1.1 Административно-правовое регулирование в области финансов, налогов и сборов 7
1.2. Понятие, сущность и признаки страхования 12
1.3. Административно-правовое регулирование рынка ценных бумаг 16
2 Административно-правовые нарушения и ответственность в области
финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг 22
2.1. Административные правонарушения и ответственность в области
финансов, налогов и сборов 22
2.2. Административные правонарушения и ответственность в области
страхования 31
2.3. Административные правонарушения и ответственность в области
рынка ценных бумаг 36
3 Проблемы административной ответственности в области финансов,
налогов, сборов, страхования и рынка ценных бумаг 43
Заключение 51
Список используемой литературы и используемых источников 54
Административные правонарушения, на сегодняшний день не являются редким явлением в частности в области финансов, налогов, сборов, страхования и рынка ценных бумаг. Данный вид правонарушений в юридической практике имеет особое значение в системе органов государственного принуждения, которые осуществляют функции защиты общезначимых и личных интересов. Таким образом, можно сделать вывод, что государственные органы правопорядка, среди основных задач, выполняет контроль и превенцию административных правонарушений, в том числе в области финансов, налогов, сборов, страхования и рынка ценных бумаг.
Административные правонарушения, согласно Кодекса об административных правонарушениях, характеризуются как противоправное действие или бездействие юридического или физического лица, которое влечет в соответствии с КоАП [3] или другими законами субъектов РФ административную ответственность. В свою очередь, административная ответственность становится превенцией для неправомерного поведения физических и юридических лиц перед обществом и государством.
Недавний глобальный финансово-экономический кризис оказал серьезное влияние на нашу экономику и государственные финансы. Финансовый сектор сыграл важную роль в возникновении экономического кризиса, в то время как правительства и европейские граждане в целом понесли убытки.
В связи с этим развитие российского законодательства незамедлительно адаптировалось к новым условиям. Изменения коснулись не только количественного уровня административно-правовых актов, которые регулируют правоотношения участников, но и качественного процесса самого регулирования отдельными административно-правовыми актами соответствующих правоотношений.
Основополагающая черта российского современного общества состоит, прежде всего, в том, что закон должен действовать, и проявлять себя как выражение ценностей, поддерживающих плюралистическое, демократическое общество, а не как строгую, сугубо нацеленную на наказание структуру абстрактных и абстрактно выраженных правил, прав и обязанностей. В первую очередь законодательство должно проявлять себя как достойный, человечный и справедливый контроль над необходимой сферой власти, оказывающий должное доверие управляющим.
Все эти аспекты обосновывают актуальность выбранной темы, поскольку границы власти может быть трудно, определить, но вес и релевантность любых значимых ценностей законодательства будет оцениваться со ссылкой на законодательный источник соответствующих полномочий.
Всё вышесказанное определило актуальность выбранной темы выпускной квалификационной работы «Административная ответственность за правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг».
Цель исследования - проанализировать факты административной ответственности за правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг.
Объектом исследования выступают общественные отношения органов государственной власти и физических / юридических лиц при правонарушениях в области финансов, сборов, страхования, рынка ценных бумаг
Предметом исследования выступает административная ответственность за правонарушения в области финансов, сборов, страхования, рынка ценных бумаг.
Задачи исследования:
- Изучить административно-правовое регулирование в области финансов, налогов и сборов
- Определить понятие, сущность и признаки страхования
- Проанализировать административно-правовое регулирование рынка ценных бумаг.
- Исследовать административные правонарушения и ответственность в области финансов, налогов и сборов
- Выявить административные правонарушения и ответственность в
области страхования
- Изучить административные правонарушения и ответственность в
области рынка ценных бумаг.
- Определить проблемы административной ответственности в области финансов, налогов, сборов, страхования и рынка ценных бумаг.
В ходе написания данной работы использовалась следующая нормативно-правовая база - Конституция Российской Федерации [1], Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, региональные законы в сфере административной ответственности.
Теоретическая и практическая значимость исследования определяется глубиной исследования и возможностью применения данного исследования в качестве практического пособия для юристов, работающих с административными правонарушениями в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг.
Планируемые результаты заключаются в разработке путей решения проблемы административной ответственности за правонарушения в сфере финансов, налогов и сборов, страхования и рынка ценных бумаг.
Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы и используемых источников.
Целью данной работы было проанализировать факты административной ответственности за правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг. Анализ юридических источников и нормативно-правовых актов, позволил сделать следующие выводы:
Административные правонарушения, согласно Кодекса об административных правонарушениях, характеризуются как противоправное действие или бездействие юридического или физического лица, которое влечет в соответствии с КоАП [3] или другими законами субъектов РФ административную ответственность. В свою очередь, административная ответственность становится превенцией для неправомерного поведения физических и юридических лиц перед обществом и государством.
Недавний глобальный финансово-экономический кризис оказал серьезное влияние на нашу экономику и государственные финансы. Финансовый сектор сыграл важную роль в возникновении экономического кризиса, в то время как правительства и европейские граждане в целом понесли убытки.
В связи с этим развитие российского законодательства незамедлительно адаптировалось к новым условиям. Изменения коснулись не только количественного уровня административно-правовых актов, которые регулируют правоотношения участников, но и качественного процесса самого регулирования отдельными административно-правовыми актами соответствующих правоотношений.
Анализ нормативно-правовых основ, регулирующих деятельность юридических, физических лиц и контролирующих органов, позволяет сделать вывод, что на сегодняшний день всё еще совершенствуется законопроектная база, направленная на повышение качества предпринимательской деятельности. Проведенные реформы законопроектов существенно снизили риски возникновения юридических коллизий, которые могли бы интерпретировать закон неоднозначно.
В случае совершения административных правонарушений одновременно Налоговый кодекс Российской Федерации констатирует виды их обязанностей. Кроме налогового законодательства, ответственность за правонарушения по Налоговому Кодексу РФ - по налогам и сборам - предусмотрена Кодексом по КоАП РФ об административных правонарушениях Российской Федерации [3].
Юридическая практика показывает, что действующие нормативно - правовые акты Налогового кодекса и Кодекса об административных правонарушениях [3] не оказывает положительного эффекта на динамику налоговых преступлений, что говорит о том, что уклонения от уплаты налогов требуют привлечения злостных нарушителей к уголовной ответственности.
По мнению специалистов, привлечение нарушителей к уголовной ответственности может позволить заставить предпринимателей перед страхом получения уголовного наказания, отказаться от преступных схем уклонения от уплаты налогов в государственный бюджет.
Административная ответственность в области страхования на сегодняшний день имеет острую необходимость внесение изменений в нормативно-правовую базу об ответственности страхователей о персональных данных.
Государственные органы и государство не могут не замечать случаи несоблюдения установленной ими законности, когда отдельные лица пытаются заменить общеобязательные правовые нормы своим «правом» и удовлетворять тем самым свои потребности за счет нарушения прав и законных интересов других лиц. В данном случае государство вынуждено принимать соответствующие меры для того, чтобы предотвратить совершение правонарушений, восстановить нарушенные права и заставить нарушителя действовать в рамках законности. Результативным способом оказания влияния государства на нарушителя, которое призвано обеспечить его правомерное поведение, отказаться от совершения вновь преступлений, является юридическая ответственность.
Административная ответственность - это все меры административного правового воздействия, которые применяются к человеку, совершившему административное правонарушение. Данные меры осуществляются в правоотношении, которое возникает и существует с начала совершения нарушения. Это административно-процессуальное правоохранительное отношение, которое развертывается во времени и охватывает все главные стадии производства по делам об административных нарушениях. К его основным субъектам относятся: полномочный орган, которому предоставлены властные юрисдикционные функции, и виновное лицо. Первый наделен не только правом налагать санкции, но и определенным кругом обязанностей. Второй не является только объектом принудительного воздействия со стороны государства, однако является также субъектом некоторых прав.
На данный момент в административном законодательстве понятие «административная ответственность» используется как общепринятое и известное, под которым понимается что-то конкретное.
1. Абдулаев М. И., Комаров С. А. Проблемы теории государства и права. СПб., 2003. 576 с.
2. Абрамов В.Ю. Страхование: теория и практика // М.: Волтерс Клувер, 2017 - с. 146
3. Агапов, А.Б. Административная ответственность: учебник для бакалавриата и магистратуры / А. Б. Агапов. — 7-е изд., перераб. и доп. // М. : Издательство Юрайт, 2018. — 404 с.
4. Агафонова К.А. Роль бюджетного федерализма в развитии экономики субъектов федерации // Science time. - 2015. - № 12 (24). - С. 25 - 29.
5. Александров И.М. Бюджетная система Российской Федерации: Учебник / И. М. Александров, О.В. Субботина. - 4 - е изд., перераб. и доп. - М. : Издательско - торговая корпорация «Дашков и Ко», 2010. - 448 с.
6. Алексеев И.А. Муниципально-правовая ответственность: проблемы теории и практики: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Ростов-на- Дону, 2007. 48 с.
7. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Вып. 2.
Свердловск, 1964. 257 с. (?) Вельский К.С. Административная
ответственность: генезис, основные признаки, структура // Государство и право. - 2011. - №12. - С.12.
8. Алиева Э.Б. Бюджетная система РФ: проблемы теории и практики // Системные технологии. - 2014. - № 10. - С. 2 - 5.
9. Андреев А.Г. Финансовое управление и организация финансового контроля в Русском государстве в XV - XVII веках // Счетная палата Российской Федерации интернет-портал. - Электрон. дан. - М., 2016. - URL: udit.gov.ru/about/history(дата обращения: 15.03.2019).
10. Арсеньева Н.В. Проблемы привлечения к ответственности за нарушение сроков представления налоговых деклараций: сравнительно - правовой анализ норм Налогового кодекса Российской Федерации и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Налоги.-
2013. - № 5. - С. 16-18.
11. Артамонов А.П., Дедиков С.В. Право страхования. - М.:
Страховая пресса, 2014. - Т. 1.
12. Артамонов А.П., Дедиков С.В. Проблема страхового интереса в договорах перестрахования // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011 - No 11.
13. Асаул В.В. Финансы, денежное обращение и кредит: учеб. пособие / В. В Асаул, А. В. Дементьев, Д. К. Молчанов; под ред. В. В. Асаул; СПбГАСУ. - СПб., 2010. - 322 с.
14. Банк России. Обзор ключевых показателей деятельности
строхавщиков № 4 Источник:
https://www.cbr.ru/Content/Document/File/71180/review_insure_18Q4.pdf
15. Банковское право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под общ. ред. акад. Б.Н. Топорнина. - М.: Юристъ, 2003. - 448 с.
16. Баранов М.М., Кузьменко М.М. Шиленко Ю.В. Основы страховой деятельности // М.: БЕК, 2001, - с.29.
17. Батадеев В.А.Страхование в системе обеспечения устойчивого развития экономики России: монография. - Орел: Изд. Светлана Зенина, 2012.
18. Белозеров И.П. Дискуссионные вопросы о сущности и структуре финансовой системы // Евразийский Союз Учёных (ЕСУ). - 2015. - № 11 (20). - С. 69 - 72.
19. Белых В.С. Страховое право. [Текст] // М., Норма. 2007. - С. 128
20. Беляева О.И. Эволюция внешнего государственного финансового контроля в России // Евразийский союз Ученых. - 2015. - № 12-2 (21). -С.70¬73.
21. Бюджетные полномочия субъектов Российской Федерации: учебное пособие / В. Н. Антонов, Б. М. Бродский, А. А. Ливеровский, А. И. - М., Норма. 2007. - С. 164.
22. Васильев Э. А. Общественная опасность - основной критерий отграничения административных правонарушений от преступлений // Государство и право. 2007. № 4. С. 79-87.
23. Власюк В.И., Жадобина Н.Н. Проблемы привлечения к административной ответственности за правонарушения в области налогов и сборов // Вестник Сургутского государственного университета. - 2016. - № 1 (11). - С. 9-14.
24. Воблый К.Г. Основы экономии страхования // М.: АНКИЛ, 2014 - с.19-21
25. Габричидзе Б.Н., ЧернявскийА.Г. Юридическая ответственность
2013. - М., 2013. - С.13.
26. Грачева Е.Ю. Финансовое право: учебник для бакалавров. М.
2014. С. 4-5.
27. Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 28.11.2018) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // «Российская газета», № 6, 12.01.1993, ч. 1 ст. 2
28. Звоненко Д.П., Малумов А.Ю., Малумов Г.Ю. Административное право: Учебник «Юстицинформ», 2014. -С.289.
29. Зимин А. В. Налоговая ответственность российских организаций: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2003. 198 с.
30. Калантарова Э.И. Актуальные проблемы законодательного регулирования административной ответственности за правонарушения в области налогового законодательства // Административное право и процесс.
- 2014. - № 1. - С. 74-77
31. Кассационная жалоба Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Уфы на решение от 10.07.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-8985/03 // Правовая база Консультант Плюс Он лайн режим доступа свободный
32. Кислухин В.А. Виды юридической ответственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. 24 с.
33. Клоченко Л.Н. Страховой интерес // Юридическая и правовая работа в страховании. - 2012. - № 2.
34. Коваль Л. В. Административно-правовое деликтное отношение. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Киев, 1979. 26 с.
35. Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России: Учебник. М., 2006. 412 с.
36. Комментарий к ГК (1и2 часть). Под ред. Брагинского М.И. - М., «Правовая культура», 1995.
37. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. Под ред. Ю.М. Козлова - «Юристъ», 2018
38. Конституция Российской Федерации: текст с изменениями и дополнениями от 14 марта 2020 года [принята всенародным голосованием 12.12.1993 с учетом изменений, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020: вступила в силу 4 июля 2020 года]. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 28399(дата обращения: 18.05.2021).
39. Копина А.А. Дифференциация видов налогового контроля в зависимости от категорий налогоплательщиков // Финансовое право. - 2014.
- № 10- С. 7-13
40. Котюргин С.И. О вине по делам об административных правонарушениях // Общетеоретические проблемы административно¬правового обеспечения общественного порядка. Киев, 1982. С. 50 -68.
41. Кудрявая А.А. Воспитательная роль административного
наказания // Молодой ученый. 2014. №3. С. 653- 655.
42. Кутафин О.Е. Предмет конституционного права. М., 2001. 423 с.
43. Липатов Э.Г., Филатова А.В., ЧанновС.Е. Административная ответственность: учебно-практическое пособие / Под ред. С.Е. Чаннова. - М.: ВолтерсКлувер, 2015. - 400 с.
44. Липинский Д.А. Карательная и восстановительная функции налоговой ответственности // Юрист. 2003. № 8. С. 30-36.
45. Лобзяков В.П. Криминология и административная юрисдикция милиции. М., 1998. 127 с.
46. Лучин В. О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. М., 2002. 687 с.
47. Мартынов И. А. Институт исключения деликтности деяния в административном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 25 с.
48. Медведев А.М. Разграничение преступлений и
административных проступков // Советское государство и право. 1990. № 6. С. 88 -93.
49. Мелехин А.В. Теория государства и права. М., 2009. 640 с.
50. Мигачев Ю.А. «Административное право Российской Федерации»: учебник для академического бакалавриата/ Ю.А. Мигачев, Л.Л. Попов, С.В. Тихомиров; под.ред. Л.Л. Попова - 4-е издание, перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2018г. -396с.
51. Морозова Л. А. Теория государства и права: Учеб.для вузов. М., 2002. 712 с.
52. Мусаткина А.А. Финансовая ответственность как вид юридической ответственности // Журнал Российского права. - 2005.
53. Петелин Б. Я. Вина как обстоятельство, подлежащее
доказыванию по делу // Советское государство и право. 1981. № 11. С. 72-77.
54. Постановление ВС РФ от 27.12.1991 № 2122-1 (ред. от 05.08.2000) «Вопросы Пенсионного фонда Российской Федерации (России)» (вместе с «Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации (России)», «Порядком уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации (России)») // «Ведомости СНД и ВС РСФСР», 30.01.1992, № 5, ст. 180.
55. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2013 г. № 09АП-25003/13 // Правовая база Консультант Плюс Онлайн режим доступа свободный
56. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2005 г. № 9 - П «По делу о проверке конституционности положений статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.А. Поляковой и запросом Федерального арбитражного суда Московского округа» // СЗ РФ. - 2005. - № 30 (Ч. II). - Ст. 3200.
57. Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультанПлюс»
58. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 г. Москва "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" // Российская газета - Федеральный выпуск №6121 (145) от 05.06.2013 г.
59. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ», № 12, 2005
60. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // «Вестник ВАС РФ», № 2, 2001,
61. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2003 г. № КА-А40/9801-03 // Правовая база Консультант Плюс Онлайн режим доступа свободный
62. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 ноября 2003 г. № Ф09-3896/03АК // Правовая база Консультант Плюс Онлайн режим доступа свободный
63. Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 №
104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» // «Свод законов СССР», т. 5, с. 586.
64. Радько Т. Н. Теория государства и права: Учеб.пособие. М., 2011. 670с.
65. Разумовская Е.А., Фоменко В.В. Страховое дело: учебное пособие / под ред. Е.А. Разумовской. - Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2016. -с. 4 (249)
66. Решение № 2-3709/2018 2-3709/2018~М-3093/2018 М-3093/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 2-3709/2018 // Судебные и нормативные акты РФ https://sudact.ru/regular/doc/izqIjv91rzNI/режим доступа свободный
67. Романов В. И. Юридическая ответственность за экологические правонарушения // Журнал российского права. 2000. № 12. С. 73 -79.
68. Российская Федерация. Кодексы. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ : текст с изменениями и дополнениями от 30.04.2021 № 108-ФЗ : [Принят Государственной Думой 17 июля 1998 года: Одобрен Советом Федерации 17 июля 1998 года] / URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19702// (дата обращения 25.04.2021).
69. Российская Федерация. Кодексы. Гражданский кодекс
Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ : текст с изменениями и дополнениями от 09.03.2021 № 33-ФЗ : [Принят
Государственной Думой 21 октября 1994 года] / URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142// (дата обращения 25.04.2021).
70. Российская Федерация. Кодексы. Гражданский кодекс
Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ : текст с изменениями и дополнениями от 09.03.2021 № 33-ФЗ : [Принят
Государственной Думой 22 декабря 1995 года] / URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/#dst0 / (дата обращения 25.04.2021).
71. Российская Федерация. Кодексы. Кодекс Российской Федерации
об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ : текст с изменениями и дополнениями от 30.04.2021 № 102-ФЗ : [Принят Государственной Думой 20 декабря 2001 года: Одобрен Советом Федерации 26 декабря 2001 года] / URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661// (дата обращения 25.04.2021).
72. Савин В. И. Концепция экологической ответственности и причины экологических правонарушений // Изв. Академии промышленной экологии. 2002. № 3. С. 70-74.
73. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву // М: Статут, 1997 - с. 409
74. Статья РИА: «Рынок страхования РФ в 2019 году могут покинуть 40 -50 компаний - НРА» Источник: http://www.ra-national.ru
75. Степанова В. В. Комплексность структуры института банковской ответственности / В. В. Степанова // Advances in Law Studies. 2016. Т. 4. №. 3. C. 0-0. DOI: 10.12737/20871
76. Степанова В.В. Административная ответственность за нарушения законодательства о банках и банковской деятельности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2014. № 4. С. 97-100.
77. Степанова В.В. Банковские правонарушения в сфере кредитования // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия:
78. Степанова В.В. Место ответственности за совершение налоговых правонарушений в системе юридической ответственности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки.
2017. № 2 (29). - С.63-67
79. Степанова В.В. О некоторых вопросах правового регулирования деятельности центрального банка РФ (банка России) и определения его места в системе органов государственной власти России // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки.
2018. № 1(32). - С.33-37
80. Степанова В.В. Самостоятельность института финансово¬правовой ответственности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2016. № 2 (25). - С.72-75
81. Страхование правого титула // Страхование и управление риском: Терминологический словарь. Сост.: Тулинов В.В., Горин В.С. // М.: Наука, 2000 - с. 565
82. Страховое право / Игошин Н.А., Игошина Е.А., Щербачева Л.В. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 167
83. Страховое право: теоретические основы и практика
применения: монография / Ю. Б. Фогельсон. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. - 576 с
84. Страховое право: теоретические основы и практика
применения: Монография / Ю.Б. Фогельсон. - М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2012. - 576 с.
85. Султанов А.Р. Какими должны быть правовые последствия истечения сроков давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения // Адвокат. -2016.- 3.- С. 12.
86. Султанов А.Р. Спорные вопросы применения сроков давности привлечения к ответственности за налоговые правонарушения // Адвокат. - 2016.- № 2. - С. 5-19.
87. Султанов К.А. Правовые проблемы реализации отдельных положений законодательства об административных правонарушениях субъектов России // Вестник Московского университета МВД. 2016. № 5. С. 186 - 188.
88. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 1. М., 2004. 612 с.
89. Теория государства и права /под ред. А. С. Пиголкина. М., 2008. 698 с.
90. Теория государства и права. 3-е изд., расширен.и доп. / Под общ. ред. М. Н. Марченко. М., 2001. 712 с.
91. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М., 2008. 911 с.
92. Тропская, С.С. Страховое право [Электронный ресурс]: Учебное пособие / Под ред. И.А. Цинделиани. - М: РАП, 2011. - 216 с
93. Федеральный закон от 03.07.2016 г. № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» // СЗ РФ. - 2016. - № 27 (Ч. I). - Ст. 4176.
94. Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ (ред. от 28.11.2018) «О бухгалтерском учете» // «Парламентская газета», № 54, 09-15.12.2011.
95. Федеральный закон от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» // «Собрание законодательства РФ», 17.03.1997, № 11, ст. 1238.
96. Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «О персональных данных» // «Российская газета», № 165, 29.07.2006.
97. Худяков. - Министерство образования и науки РФ. Санкт- Петербургский государственный университет экономики и финансов. Юридический факультет. Институт права. - Учеб. изд. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. - 291 с.96
98. Шишов О.Ф. О разграничении преступлений и административных проступков в советском праве // Советское государство и право. 1961. № 6. С. 60-64.
99. Шугрина Е.С. Особенности конституционно-правовой и муниципально-правовой ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления // Конституционное и муниципальное право. 2005. № 5. С. 34 - 41.
100. Юридические науки. 2013. № 2 (13). С. 49-53.
http://elibrary.ru/item.asp?id=20231050