Введение 3
Глава 1 Понятие и виды личных неимущественных прав и нематериальных благ 9
1.1 Историко-правовые предпосылки и современные тенденции развития института охраны личных неимущественных прав 9
1.2 Классификация и прикладная дефиниция личных неимущественных прав и нематериальных благ 24
Глава 2 Защита нарушенных личных неимущественных прав и нематериальных благ 32
2.1 Способы защиты нарушенных личных неимущественных прав и нематериальных благ 32
2.2 Проблемы охраны личных неимущественных прав и нематериальных благ при их нарушении в сети Интернет и в других источниках информации 41
Глава 3 Компенсация морального вреда как способ защиты нарушенных прав 45
Заключение 65
Список используемых источников и используемой литературы 70
Купить

Актуальность темы исследования. Норма о компенсации морального вреда была включена в Гражданский кодекс Российской Федерации (ст. 151) более четверти века назад, в 1994 г. Между тем, в силу стремительно изменившихся реалий, а также на копившихся за это время проблем, как то значительный скачок в области информационных технологий, при одновременном росте нарушений прав в глобальной сети, закрепленный механизм защиты личных неимущественных прав граждан становится менее эффективным. Указанное обстоятельство объективно предопределяет необходимость проведения дальнейших исследований в данной сфере современных социальных отношений. В ст. 151 ГК РФ предусмотрен «порядок определения судом размера компенсации морального вреда исходя из степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред» [19].
В более широком ключе рассматривает моральный вред Верховный Суд РФ. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 г. «Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина» [1].
Вместе с тем, на сегодняшний день отсутствует общепринятая методика определения размера компенсации морального вреда, хотя Верховный Суд РФ уже неоднократно рекомендовал ее разработать. В результате, суды не имеют четких ориентиров по делам соответствующей тематики, что влечет за собой, как правило, символическую компенсацию морального вреда. Поэтому нередко, означенная мера юридической ответственности не выполняет компенсаторную и превентивную функции.
Объектом исследования являются социальные отношения гражданско-правового характера, возникающие при нарушении личных неимущественных прав граждан, и как следствие, компенсации морального вреда как меры гражданско-правовой ответственности.
Предмет исследования составляют нормы отечественного и зарубежного гражданского законодательства, нормы международного права, нормы подзаконных актов, возникающие при посягательствах на личные неимущественные права граждан, российская и зарубежная правоприменительная, в том числе, судебная практика в области компенсации морального вреда.
Всемирная сеть Интернет, как и другие средства коммуникации развиваются весьма стремительно, принята и действует Стратегия развития информационного общества в России на 2017-2030 годы [66]. Помимо этого, все больше защищается диссертаций, касающихся вопросов защиты личных неимущественных прав, компенсации морального вреда [25], [46], [65].
Однако указанные и иные работы, практически не затрагивают вопросов защиты личных неимущественных прав в сети Интернет, а также особенностей расчёта компенсации с учетом каких-либо частных особенностей и иных обстоятельств.
Цель и задачи диссертационного исследования. Цель исследования - проанализировать проблемы гражданско-правового регулирования общественных отношений, возникающих в результате нарушения прав граждан при причинении им морального вреда с учетом современных реалий.
Задачи исследования: провести историко-правовой анализ развития личных прав, акцентируя внимание на личных неимущественных правах и нематериальных благах; рассмотреть действующих на территории Российской Федерации норм, регламентирующих компенсацию морального вреда; провести анализ решений Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросу определения размеров компенсации морального вреда; выработать и сформулировать предложения по совершенствованию отечественного законодательства в области отслеживания и фиксации нарушений личных неимущественных прав и при посягательстве на нематериальные блага, а также в сфере компенсации морального вреда.
Научная новизна определяется комплексным исследованием вопросов компенсации морального вреда как меры гражданско-правовой ответственности с учетом современных правовых реалий.
Теоретическая основа диссертационного исследования. Теоретической основой настоящего исследования явились труды представителей, как науки «Теория государства и права», в особенности, специализирующихся на теории личных прав человека и общей теории юридической ответственности, а также труды исследователей-цивилистов: И. Д. Андреева, И. А. Близнеца, Н. В. Витрука, О. С. Иоффе, В. И. Серебровского, В. Н. Синельниковой, Л. Б. Ситдиковой, Е. А. Суханова, В. Д. Шалагина, А. М. Эрделевского и др.
Нормативную основа исследования составили: Конституция РФ, Гражданский Кодекс РФ, федеральные конституционные и федеральные законы, а также законы РФ и иные нормативные правовые акты.
Эмпирическую основу составили постановления и определения Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, обзоры судебной практики, решения первой, апелляционной и кассационной инстанций судов общей юрисдикции, постановления Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), решения судов отдельных иностранных государств, статистические данные и аналитические материалы, публикации в СМИ и сети Интернет по исследуемой тематике.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретическая значимость заключается в том, что выработанные в ходе изыскания выводы и рекомендации автора могут быть использованы для совершенствования существующего понятийного аппарата и правовых нормы, а также для дальнейшего научного исследования; регулирования отношений по защите нематериальных благ и личных неимущественных прав, что позволяет углубить научное знание. Теоретически проработан вопрос в направлении оптимизации методики определения размера компенсации морального вреда, что создает качественную и разностороннюю теоретическую базу для последующего применения на практике.
Практическая значимость результатов исследования определяется возможностью их использования в нормотворческой и правоприменительной деятельности.
Методы диссертационного исследования. Методологическую базу исследования составляют общенаучные и специальные методы: диалектический, системного анализа, исторический, логический, собственно-юридический, сравнительно-правовой.
Степень достоверности и апробация результатов диссертационного исследования. Статья «Моральный вред: понятие, признаки и иные сопутствующие элементы» была опубликована в материалах LXV Международной конференции «Свобода и право», Кемерово, 2020.
Положения, выносимые на защиту. Первое. Личные права могут пониматься как в объективном, так и в субъективном смысле. В объективном смысле личные права представляют собой целостный институт частного права, то есть совокупность официально установленных норм, санкционированных правопорядком и признающих за гражданами наличие у них от рождения или в силу закона неотчуждаемых и непередаваемых нематериальных благ. Субъективное личное право следует рассматривать как разновидность субъективных гражданских прав, а именно как юридически гарантированную меру личной свободы гражданина по реализации возможностей, заложенных в правовой норме, закрепляющей принадлежность человеку нематериальных благ. Субъективные личные права обладают следующими признаками: 1) принадлежность физическим лицам, поскольку они производность от личности человека; 2) нематериальный характер тех благ, принадлежность которых эти права закрепляют; 3) абсолютность.
Второе. Объектом правовой охраны является не собственно само нематериальное благо (жизнь, здоровье, честь, достоинство и деловая репутация, имя и т.п.), а юридическая возможность носителя этого блага свободно и автономно распоряжаться указанным благом, а также требовать от третьих лиц уважения и соблюдения целостности и неприкосновенности данного блага.
Личные права осуществляются на основе двух общих принципов - невмешательства кого-либо в частные дела и диспозитивности (т.е. осуществление прав по усмотрению управомоченного лица). Исключения из обоих принципов допускаются при наличии легитимирующего публичного интереса.
Третье. Наиболее распространенными в делах о защите личных прав являются диффамационные споры, в связи с чем возникает необходимость в разграничении понятий чести, достоинства и деловой репутации гражданина. «Честь» охватывает комплекс объективно сформировавшихся и устоявшихся в социуме положительных представлений о должном поведении и личных характеристиках среднего, а не конкретного человека. «Деловая репутация» отражает объективно сформировавшиеся и устоявшиеся в профессиональном сообществе представления о должном поведении и деловых качествах среднего, а не конкретного участника оборота. В отличие от чести и деловой репутации достоинство как нематериальное благо представляет собой субъективную категорию, обозначающую внутреннюю, собственную самооценку физических и духовных качеств человека, его способностей, социального значения и тому подобное.
Четвертое. Компенсация морального вреда выступает как мера гражданско-правовой ответственности за нарушение личных прав граждан. Вместе с тем, в настоящее время отсутствует легальное определение гражданско-правовой ответственности, в связи с чем автор выступает за внесение соответствующих изменений и дополнений в действующее гражданское законодательство.
Пятое. Требование о компенсации причиненного истцу морального вреда может выступать, как в качестве основного требования, так и в виде дополнительного, наряду с другими требованиями.
Шестое. Упрощению сбора доказательств по делам о компенсации морального вреда будет способствовать внедрение в практику судов в качестве доказательств в гражданский процесс мер по обеспечению доказательств до предъявления иска в суд, а также внедрение в практику судов принятия в качестве доказательств иных средств доказывания (скриншотов, аудио и видеозаписей, осмотр спорной информации Интернет- сайте).
Седьмое. Необходима корректировка ч. 3 ст. 34 Закона РФ «О средствах массовой информации» в части увеличения срока хранения записи телепередачи. По общему правилу срок хранения записи телепередачи составляет один месяц, однако, в этой же статье установлен двенадцатимесячный срок хранения аудио- и видеоматериалов, касающихся предвыборной агитации или же агитации по вопросам референдума. Таким образом, частные интересы находятся в меньшей защите, чем публичные. Считаем необходимым установить единый срок хранения телепередач - двенадцать месяцев.
Восьмое. Требуется введение в ст. 1101 ГК РФ правовой категории «минимальный базовый размер компенсации морального вреда», что позволит уменьшить или исключить субъективный момент в расчетах размера компенсации морального вреда.
Девятое. Необходима разработка и внедрение комплекса мер, стимулирующих общественные процессы, направленные на профилактику и пресечение правонарушений, связанных с посягательством на нематериальные блага и личные неимущественные права граждан.
Купить