В результате анализа вопросов, изложенных в настоящей бакалаврской работе, можно сделать следующие выводы:
Так, в первой главе рассмотрено становление и развитие уголовного за­конодательства об ответственности за убийство в историческом аспекте и по зарубежному уголовному законодательству.
Основываясь на Конституции РФ, законодатель уделил особое внимание механизму обеспечения охраны жизни человека, и поместил главу 16 «Пре­ступления против жизни и здоровья» на первое место в особенной части УК РФ.
Впервые в ч. 1 ст. 105 нового УК на законодательном уровне дается опре­деление убийства, под которым понимается умышленное причинение смерти другому человеку. В период же действия УК РСФСР 1960 г. понятие убийства, как известно, определялось только в юридической литературе.
На основе проведенного анализа уголовного законодательства указанных периодов можно сделать вывод, что, несмотря на меняющуюся типологию Рос­сийского государства, жизнь человека все же оставалась самым ценным благом в обществе, и имела тенденцию доминирования над другими конституционны­ми правами.
Лишь с принятием Уголовного кодекса РФ 1996 г., впервые на законода­тельном уровне дается понятие убийства, определяемого как умышленное при­чинение смерти другому человеку. Более того, УК РФ систематизировал нормы об ответственности за убийство, в частности, основной состав убийства (про­стое убийство) и квалифицированные виды убийства помещены в одну норму - ст.105 УК РФ, при этом основной состав размещен в первой её части, тем са­мым конструкция нормы позволила систематизировать карательную практику.
Более того, сравнительный анализ санкций уголовных кодексов действо­вавших в советское время, и ныне действующего уголовного кодекса показал, что введение в действие Уголовного кодекса РФ 1996 г. более ужесточило и упорядочило наказание за убийство.
Вторая глава бакалаврской работы была посвящена уголовно-правовой характеристики убийства без отягчающих обстоятельств.
В данной главе дана характеристика основных признаков состава просто­го убийства, рассмотрена их роль при квалификации и охарактеризованы виды простого убийства.
В частности, определено, что убийство без отягчающих признаков иначе можно назвать как убийство без квалифицирующих и привилегированных при­знаков или простое убийство. Соответственно для него характерны общие при­знаки, свойственные и другим видам убийств. Применительно к объективным признакам эти признаки выражаются в следующем:
- непосредственный объект - это жизнь другого человека;
- объективная сторона включает три обязательных признака: общественно опасное деяние в форме как действия, так и бездействия, общественно-опасные последствия в виде смерти (биологической) и причинно-следственная связь между деянием и последствиями. При этом общественно опасное деяние выра­жается в применении физического или психического насилия по отношению к потерпевшей стороне.
Представляется, что отсутствие такого важного слова как «противоправ­ность» в определении убийства, данном в ч.1 ст. 105 УК РФ позволяет при бук­вальном толковании отнести к убийству приведение в исполнение вступившего в законную силу приговора к смертной казни, причинение смерти посягающему в состоянии правомерной необходимой обороны и т.д., что на самом деле не так. Таким образом, полагаем, что указание закона на противоправность рас­сматриваемого деяния имеет важное значение.
Деление простого убийства по видам способствует классификации и определению простых убийств, по различным основаниям, мерам наказания, применяемые при осуждении по данному виду преступлений.

Купить