📄Работа №114922
Тема: Отдельные проблемы квалификации убийства без отягчающих обстоятельств
Характеристики работы
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
Уголовный процесс
Объем:
50 листов
Год:
2017
Просмотров:
262
4700
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Аннотация 2
ВВЕДЕНИЕ 6
Глава 1. Ответственность за убийство без отягчающих обстоятельств по российскому и зарубежному уголовному законодательству 8
1.1. Ответственность за убийство без отягчающих обстоятельств в истории российского уголовного права 8
1.2. Ответственность за убийство без отягчающих обстоятельств по зарубежному уголовному законодательству 17
Глава 2. Спорные вопросы квалификации убийств без отягчающих обстоятельств 26
2.1. Вопросы квалификации убийства без отягчающих обстоятельств в зависимости от объективных признаков 26
2.2. Вопросы квалификации убийства без отягчающих обстоятельств в зависимости от субъективных признаков 34
2.3. Спорные вопросы квалификации убийств без отягчающих обстоятельств различных видов 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 47
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 49
ВВЕДЕНИЕ 6
Глава 1. Ответственность за убийство без отягчающих обстоятельств по российскому и зарубежному уголовному законодательству 8
1.1. Ответственность за убийство без отягчающих обстоятельств в истории российского уголовного права 8
1.2. Ответственность за убийство без отягчающих обстоятельств по зарубежному уголовному законодательству 17
Глава 2. Спорные вопросы квалификации убийств без отягчающих обстоятельств 26
2.1. Вопросы квалификации убийства без отягчающих обстоятельств в зависимости от объективных признаков 26
2.2. Вопросы квалификации убийства без отягчающих обстоятельств в зависимости от субъективных признаков 34
2.3. Спорные вопросы квалификации убийств без отягчающих обстоятельств различных видов 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 47
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 49
📖 Введение
Актуальность работы. Тема работы во все времена существования человеческого общежития представляла собой особую актуальность, и являлась предметом дискуссий многих ученых и юристов, занимающихся проблемными вопросами по охране жизни человека, т.е. связанными с причинением ему смерти. В данном случае интерес представляет насильственная преждевременная смерть (убийство), которая особенно тяжело переживается близкими погибшего, родственниками и обществом в целом.
В современной России охрана личности, ее прав и законных интересов составляют одно из важнейших направлений деятельности государства. Конституция Российской Федерации 1993 года объявила человека, его права и свободы высшей ценностью, а также закрепила признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека, и гражданина в качестве обязанности государства.
Степень разработанности темы. Вопросы, связанные с уголовной ответственностью за убийство, являлись и являются предметом рассмотрения в трудах многих ученых. В частности, уголовно-правовая характеристика убийства без отягчающих обстоятельств освещалась в трудах С. В. Бородина, Н. И. Загородникова, А.И. Коробеева, Э. Ф. Побегайло, А.Н. Попова, М. Д. Шаргородского и многих других. Настоящая бакалаврская работа является продолжением научных исследований данных авторов.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает группа урегулированных уголовным законом общественных отношений, возникающие в связи с совершением убийства.
Предметом исследования выступают отдельные проблемы квалификации убийства без отягчающих обстоятельств.
Цели и задачи исследования. Цель бакалаврской работы состоит в разработки теоретических и практических рекомендаций и предложений, которые направлены на формирование базовых основ уголовной ответственности за убийство без отягчающих обстоятельств, а также совершенствование уголовного законодательства и практики его применения на основе изучения исторического развития, опыта зарубежных государств, комплексного уголовно-правового анализа проблем квалификации убийства без отягчающих обстоятельств.
Поставленная цель предопределила решение следующих задач:
- провести анализ ответственности за убийство без отягчающих обстоятельств в истории российского уголовного права;
- провести анализ ответственности за убийство без отягчающих обстоятельств по зарубежному уголовному законодательству;
- провести уголовно-правовой анализ убийства без отягчающих обстоятельств в зависимости от объективных признаков;
- провести уголовно-правовой анализ убийства без отягчающих обстоятельств в зависимости от субъективных признаков;
- выделить спорные вопросы квалификации убийств без отягчающих обстоятельств различных видов.
Теоретическую основу исследования составили труды следующих ученых: С. В. Бородин, Н. И. Загородников, А.И. Коробеев, Э. Ф. Побегайло, А.Н. Попов, М. Д. Шаргородский и других авторов.
Нормативной базой исследования являются: Конституция РФ, действующее уголовное законодательство России и законодательные акты отдельных зарубежных стран.
Структура работы. Бакалаврская работа состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и списка использованной литературы.
В современной России охрана личности, ее прав и законных интересов составляют одно из важнейших направлений деятельности государства. Конституция Российской Федерации 1993 года объявила человека, его права и свободы высшей ценностью, а также закрепила признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека, и гражданина в качестве обязанности государства.
Степень разработанности темы. Вопросы, связанные с уголовной ответственностью за убийство, являлись и являются предметом рассмотрения в трудах многих ученых. В частности, уголовно-правовая характеристика убийства без отягчающих обстоятельств освещалась в трудах С. В. Бородина, Н. И. Загородникова, А.И. Коробеева, Э. Ф. Побегайло, А.Н. Попова, М. Д. Шаргородского и многих других. Настоящая бакалаврская работа является продолжением научных исследований данных авторов.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает группа урегулированных уголовным законом общественных отношений, возникающие в связи с совершением убийства.
Предметом исследования выступают отдельные проблемы квалификации убийства без отягчающих обстоятельств.
Цели и задачи исследования. Цель бакалаврской работы состоит в разработки теоретических и практических рекомендаций и предложений, которые направлены на формирование базовых основ уголовной ответственности за убийство без отягчающих обстоятельств, а также совершенствование уголовного законодательства и практики его применения на основе изучения исторического развития, опыта зарубежных государств, комплексного уголовно-правового анализа проблем квалификации убийства без отягчающих обстоятельств.
Поставленная цель предопределила решение следующих задач:
- провести анализ ответственности за убийство без отягчающих обстоятельств в истории российского уголовного права;
- провести анализ ответственности за убийство без отягчающих обстоятельств по зарубежному уголовному законодательству;
- провести уголовно-правовой анализ убийства без отягчающих обстоятельств в зависимости от объективных признаков;
- провести уголовно-правовой анализ убийства без отягчающих обстоятельств в зависимости от субъективных признаков;
- выделить спорные вопросы квалификации убийств без отягчающих обстоятельств различных видов.
Теоретическую основу исследования составили труды следующих ученых: С. В. Бородин, Н. И. Загородников, А.И. Коробеев, Э. Ф. Побегайло, А.Н. Попов, М. Д. Шаргородский и других авторов.
Нормативной базой исследования являются: Конституция РФ, действующее уголовное законодательство России и законодательные акты отдельных зарубежных стран.
Структура работы. Бакалаврская работа состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и списка использованной литературы.
✅ Заключение
В результате анализа вопросов, изложенных в настоящей бакалаврской работе, можно сделать следующие выводы:
Так, в первой главе рассмотрено становление и развитие уголовного законодательства об ответственности за убийство в историческом аспекте и по зарубежному уголовному законодательству.
Основываясь на Конституции РФ, законодатель уделил особое внимание механизму обеспечения охраны жизни человека, и поместил главу 16 «Преступления против жизни и здоровья» на первое место в особенной части УК РФ.
Впервые в ч. 1 ст. 105 нового УК на законодательном уровне дается определение убийства, под которым понимается умышленное причинение смерти другому человеку. В период же действия УК РСФСР 1960 г. понятие убийства, как известно, определялось только в юридической литературе.
На основе проведенного анализа уголовного законодательства указанных периодов можно сделать вывод, что, несмотря на меняющуюся типологию Российского государства, жизнь человека все же оставалась самым ценным благом в обществе, и имела тенденцию доминирования над другими конституционными правами.
Лишь с принятием Уголовного кодекса РФ 1996 г., впервые на законодательном уровне дается понятие убийства, определяемого как умышленное причинение смерти другому человеку. Более того, УК РФ систематизировал нормы об ответственности за убийство, в частности, основной состав убийства (простое убийство) и квалифицированные виды убийства помещены в одну норму - ст.105 УК РФ, при этом основной состав размещен в первой её части, тем самым конструкция нормы позволила систематизировать карательную практику.
Более того, сравнительный анализ санкций уголовных кодексов действовавших в советское время, и ныне действующего уголовного кодекса показал, что введение в действие Уголовного кодекса РФ 1996 г. более ужесточило и упорядочило наказание за убийство.
Вторая глава бакалаврской работы была посвящена уголовно-правовой характеристики убийства без отягчающих обстоятельств.
В данной главе дана характеристика основных признаков состава простого убийства, рассмотрена их роль при квалификации и охарактеризованы виды простого убийства.
В частности, определено, что убийство без отягчающих признаков иначе можно назвать как убийство без квалифицирующих и привилегированных признаков или простое убийство. Соответственно для него характерны общие признаки, свойственные и другим видам убийств. Применительно к объективным признакам эти признаки выражаются в следующем:
- непосредственный объект - это жизнь другого человека;
- объективная сторона включает три обязательных признака: общественно опасное деяние в форме как действия, так и бездействия, общественно-опасные последствия в виде смерти (биологической) и причинно-следственная связь между деянием и последствиями. При этом общественно опасное деяние выражается в применении физического или психического насилия по отношению к потерпевшей стороне.
Представляется, что отсутствие такого важного слова как «противоправность» в определении убийства, данном в ч.1 ст. 105 УК РФ позволяет при буквальном толковании отнести к убийству приведение в исполнение вступившего в законную силу приговора к смертной казни, причинение смерти посягающему в состоянии правомерной необходимой обороны и т.д., что на самом деле не так. Таким образом, полагаем, что указание закона на противоправность рассматриваемого деяния имеет важное значение.
Деление простого убийства по видам способствует классификации и определению простых убийств, по различным основаниям, мерам наказания, применяемые при осуждении по данному виду преступлений.
Так, в первой главе рассмотрено становление и развитие уголовного законодательства об ответственности за убийство в историческом аспекте и по зарубежному уголовному законодательству.
Основываясь на Конституции РФ, законодатель уделил особое внимание механизму обеспечения охраны жизни человека, и поместил главу 16 «Преступления против жизни и здоровья» на первое место в особенной части УК РФ.
Впервые в ч. 1 ст. 105 нового УК на законодательном уровне дается определение убийства, под которым понимается умышленное причинение смерти другому человеку. В период же действия УК РСФСР 1960 г. понятие убийства, как известно, определялось только в юридической литературе.
На основе проведенного анализа уголовного законодательства указанных периодов можно сделать вывод, что, несмотря на меняющуюся типологию Российского государства, жизнь человека все же оставалась самым ценным благом в обществе, и имела тенденцию доминирования над другими конституционными правами.
Лишь с принятием Уголовного кодекса РФ 1996 г., впервые на законодательном уровне дается понятие убийства, определяемого как умышленное причинение смерти другому человеку. Более того, УК РФ систематизировал нормы об ответственности за убийство, в частности, основной состав убийства (простое убийство) и квалифицированные виды убийства помещены в одну норму - ст.105 УК РФ, при этом основной состав размещен в первой её части, тем самым конструкция нормы позволила систематизировать карательную практику.
Более того, сравнительный анализ санкций уголовных кодексов действовавших в советское время, и ныне действующего уголовного кодекса показал, что введение в действие Уголовного кодекса РФ 1996 г. более ужесточило и упорядочило наказание за убийство.
Вторая глава бакалаврской работы была посвящена уголовно-правовой характеристики убийства без отягчающих обстоятельств.
В данной главе дана характеристика основных признаков состава простого убийства, рассмотрена их роль при квалификации и охарактеризованы виды простого убийства.
В частности, определено, что убийство без отягчающих признаков иначе можно назвать как убийство без квалифицирующих и привилегированных признаков или простое убийство. Соответственно для него характерны общие признаки, свойственные и другим видам убийств. Применительно к объективным признакам эти признаки выражаются в следующем:
- непосредственный объект - это жизнь другого человека;
- объективная сторона включает три обязательных признака: общественно опасное деяние в форме как действия, так и бездействия, общественно-опасные последствия в виде смерти (биологической) и причинно-следственная связь между деянием и последствиями. При этом общественно опасное деяние выражается в применении физического или психического насилия по отношению к потерпевшей стороне.
Представляется, что отсутствие такого важного слова как «противоправность» в определении убийства, данном в ч.1 ст. 105 УК РФ позволяет при буквальном толковании отнести к убийству приведение в исполнение вступившего в законную силу приговора к смертной казни, причинение смерти посягающему в состоянии правомерной необходимой обороны и т.д., что на самом деле не так. Таким образом, полагаем, что указание закона на противоправность рассматриваемого деяния имеет важное значение.
Деление простого убийства по видам способствует классификации и определению простых убийств, по различным основаниям, мерам наказания, применяемые при осуждении по данному виду преступлений.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.