Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Охрана авторского права и смежных прав в сети интернет

Работа №114898

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

гражданское право

Объем работы86
Год сдачи2023
Стоимость2400 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
152
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Есть приложения.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОХРАНЕ АВТОРСКОГО И СМЕЖНОГО ПРАВА В СЕТИ ИНТЕРНЕТ 7
1.1. История возникновения и развития авторского и смежного права 7
1.2. Понятие авторских и смежных прав в современном гражданском праве 16
1.3. Особенности охраны и защиты авторских и смежных прав в сети Интернет 26
ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ МЕХАНИЗМОВ ОХРАНЫ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ 38
2.1. Гражданско-правовые способы защиты авторских и смежных прав в сети Интернет и порядок их реализации 38
2.2. Проблемы охраны авторских и смежных прав в сети Интернет 47
2.3. Международная практика по охране авторского и смежного права в сети Интернет 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 74
ПРИЛОЖЕНИЯ 85


Актуальность темы работы обусловлена значимостью института охраны авторских и смежных прав в период активного развития интеллектуальной сферы общественных отношений как в обычном, традиционном, так и в цифровом пространстве. Виртуальный мир разнообразен и популярен среди населения, но до сих пор остаётся множество пробелов в его правовом регулировании. Несмотря на то, что государство предпринимает существенные шаги в данном направлении, в том числе, вводя в правовое пространство нормы о цифровых правах, остаются нерешёнными множество вопросов. Актуальными являются проблемы правового обеспечения механизма следования интернет-пользователей принципам оригинальности распространяемых в сети произведений, соблюдения принципа неотчуждаемости личных неимущественных прав авторов, обеспечения защиты обладателей авторских и смежных прав.
Охрана авторских и смежных прав в сети Интернет является одним из самых приоритетных направлений в области интеллектуальной собственности. От того, насколько юридически грамотно, эффективно будут сформированы правовые механизмы охраны и защиты авторских прав, зависит будущее Российской Федерации как современного, развитого государства, отвечающего высоким требованиям XXI века, в котором существенное место занимает виртуальное пространство.
Актуальность исследования определяется также необходимостью осмысления сущности и проблематики охраны авторских и смежных прав с учетом особенностей их реализации в сети Интернет, разработки теоретических и методологических основ совершенствования данного гражданско-правового института и определения приоритетных направлений его развития. Комплексный и всесторонний анализ многочисленных проблем, связанных с легальным закреплением, доктринальным обоснованием, практической реализацией авторских и смежных прав в сети Интернет и определение направлений их разрешения имеют весьма важное значение для дальнейшего развития науки гражданского права и совершенствования гражданского законодательства.
С учётом изложенного, тема представляет интерес как в теоретическом, так и в практическом плане, и обращение к ней весьма своевременно.
Степень научной разработанности темы. Проблематика охраны авторских и смежных прав в целом и непосредственно в сети Интернет находится в центре внимания современных исследователей. Значительный вклад в её изучение внесли Т.Г. Аксенова, В.А. Бессонов, Т.А. Гуменюк, И.Л. Зайцева, М.Я. Кириллова, А.А. Козлов, В.А. Лочбаум, Г.А. Нистратов, И.В. Свечникова, С.А. Судариков, О.А. Рузакова, А.Е. Филимонов и др.
В последние годы различные аспекты охраны авторского права и смежных прав в сети Интернет всё чаще становятся предметом диссертационных исследований. В частности, в 2020 году комплексный, системный анализ гражданско-правового механизма реализации и защиты авторских прав в сети Интернет был представлен в работе С.И. Болдырева . В 2015 г. Д.А. Кобыляцкий представил результаты исследования, направленного на выявление особенностей правовой охраны произведений в сети Интернет . Ранее, в 2012 году, А.А. Вилинов предложил своё видение специфики охраны авторских и смежных прав при использовании сети Интернет в современный период развития государства . Проблематика отдельных аспектов реализации и охраны авторских и смежных прав в сети Интернет также освещена в диссертационных работах Я.А. Гончаровой (2018), Г.Э. Добряковой (2011), Ю.А. Караулова (2009), С.В. Коростелевой (2006), М.Ф. Радайкина (2013), М.А. Хатаевой (2009) и т.д.
Цель работы состоит в комплексном анализе механизма охраны авторского права и смежных прав в сети Интернет, выявлении пробелов в правовом регулировании и выработке рекомендаций по совершенствованию законодательства, регламентирующего институт охраны авторских и смежных прав в сети Интернет.
Задачи:
- рассмотреть историю возникновения и развития авторского и смежного права;
- определить сущность понятия авторских и смежных прав в современном гражданском праве;
- охарактеризовать особенности охраны и защиты авторских и смежных прав в сети Интернет;
- проанализировать способы защиты авторских и смежных прав в сети Интернет и порядок их реализации;
- выявить проблемы охраны авторских и смежных прав в сети Интернет;
- проанализировать международную практику по охране авторского и смежного права в сети Интернет.
Объектом данного исследования выступает комплекс общественных отношений, возникающих в сфере охраны авторских и смежных прав в сети Интернет.
Предмет исследования составляют процессы охраны и защиты авторских и смежных прав в сети Интернет, нормы отечественного, зарубежного и международного законодательства, а также правоприменительная практика и научные концепции в исследуемой области.
Методологическую основу работы составили диалектический метод познания, общенаучные приемы, такие как анализ, синтез, индукция и дедукция и др. Кроме того, в работе использованы частно-научные методы, в том числе: формально-юридический, структурно-функциональный, сравнительно-правовой, системный методы и др.
Нормативной основой работы являются нормы Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ и других нормативно-правовых актов, а также нормы международного права, в том числе, Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 года.
Теоретической основой работы послужили труды ученых в рассматриваемой области, в том числе работы А.С. Анисимовой, С.И. Болдырева, А.А. Валинова, Е.И. Облацовой, Ю.А. Скурихиной, А.Ю. Тарасова, Э.В. Чайкиной и ряда других исследователей.
Эмпирическую базу исследования составляют материалы судебной практики, официальные статистические данные и аналитические материалы.
Структура работы определяется целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка использованных источников, приложений.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

По результатам проведённого исследования на тему «Охрана авторского права и смежных прав в сети Интернет» возможно сформулировать следующие выводы:
1. В отечественной цивилистике авторское право в отечественной цивилистике рассматривается в объективном и субъективном смыслах. В первом понимании авторское право возможно представить в виде совокупности гражданско-правовых норм, регламентирующих права авторов и их охрану, а также определяющих правовой режим их реализации (использования). В субъективном смысле авторские права – это права конкретного лица (или группы лиц) в отношении созданного им (ими) произведения. Единым для всех объектов в области авторского права является то, что они должны быть связаны с личным вкладом автора. Смежные права носят производный от авторских прав характер.
3. С точки зрения субъективного подхода предложена и обоснована следующая авторская дефиниция: авторское право в его субъективном смысле представляет собой совокупность интеллектуальных и иных прав, в том числе имущественного характера, которыми обладают авторы и иные правообладатели в соответствии с нормами действующего законодательства.
Предлагаемая формулировка содержит в себе ряд принципиально важных компонентов:
во-первых, авторское понятие содержит указание на интеллектуальные права, что в полной мере соответствует легальной установке закреплённой в п. 1 ст. 1255 ГК РФ. Обратим внимание, что в выше процитированных понятиях такое уточнение вообще отсутствует, что не содействует сущностному пониманию авторских прав, не даёт возможности сразу оценить специфику авторских и прав в отличие от других гражданских прав;
во-вторых, использование в предлагаемой формулировке словосочетания «иные права» оставляет актуальным данную дефиницию вне зависимости от прогресса развития интеллектуальной сферы общественных отношений. Например, будущее распространение искусственного интеллекта может привести к возникновению новых авторских прав. Соответственно, предлагаемое понятие не будет устаревшим, так как открыто для широкого толкования.
4. Анализ сложившихся цивилистических представлений в области авторского права позволил сделать вывод о целесообразности подразделения авторских права на имущественные, личные неимущественные и комбинированные (смешанные). В силу того факта, что права автора, не отнесенные к личным неимущественным и к имущественным правам, обладают признаками и личных неимущественных, и имущественных прав, их следует называть не «иными» либо «другими», а комбинированными, или смешанными. Критерием разграничения имущественных и личных неимущественных прав автора являются свойства таких прав, как, например, неотчуждаемость личных неимущественных прав или конечный срок защиты имущественных прав;
5. Авторские и смежные права в сети Интернет – это совокупность личных неимущественных и имущественных прав, которыми обладает субъект (или иной правообладатель) при воспроизведении или иной передаче результата его творчества (объекта авторского или смежного права) в глобальной информационно-телекоммуникационной сети.
Защита авторских и смежных прав в сети Интернет осуществляется посредством неюрисдикционной и юрисдикционной форм. В числе особенностей защиты именно авторских и смежных прав в сети Интернет представляется возможным выделить следующие:
а) возможность применения способов защиты не характерных для защиты иных гражданских прав, на связанных с интеллектуальной сферой. В систему таких особых способов входит, в частности, требование о признании права;
б) потребность в защите в первую очередь личных неимущественных прав авторов. Большинство исков в сфере авторского права – иски о защите личных неимущественных прав автора, в рамках которых суды принимают решение также о возмещении не только материального, но и морального вреда автору;
в) признание в качестве доказательства авторства факта его регистрации, а также учёта депонирования при рассмотрении спора о защите авторских прав. Депонирование не является безусловным подтверждением авторства, но имеет доказательственное значение наряду с другими видами доказательств;
г) в реализации внесудебной юрисдикционной формы защиты авторских прав в сети Интернет особое место занимает нотариат. В частности, обращение к нотариусу представляется перспективным с целью получения нотариального заверения интернет-страницы, что признаётся допустимым доказательством в суде;
д) при обращении в суд следует учитывать специфику подсудности: если физическое лицо – обладатель авторского или смежного права, полагает, что его права нарушены в сети Интернет, и такое дело не связано с фотоизображениями, то гражданину следует обратиться с исковым заявлением в Московский городской суд. Если же право авторства нарушено в сети Интернет, но оно связано с фотоизображением, то гражданин обращается в суд общей юрисдикции;
е) особенностью рассмотрения споров о защите авторских и смежных прав в сети Интернет (кроме прав на фотографические произведения) является возможность применения судом предварительных обеспечительных мер еще до момента предъявления иска. Такая возможность предусмотрена ст. 144.1 ГПК РФ. В общем комплексе возможных к применю обеспечительных мер представляется наиболее эффективной, в рамках защиты авторских и смежных прав в сети Интернет, меры, направленные на ограничение доступа к информации.
6. В рамках проведения анализа отдельных аспектов правового регулирования охраны и защиты авторских и смежных прав в сети Интернет выявлен ряд проблемных вопросов, в числе которых необходимо выделить следующие: проблемы с наличием пробелов в действующем законодательстве; проблемы технического свойства; проблемы охраны авторских прав посредством действенного механизма привлечения к ответственности виновных лиц, в том числе проблемы в правильной квалификации содеянного.
В целях решения выявленных проблем и оптимизации правового регулирования охраны и защиты авторских и смежных прав в сети Интернет сформулированы следующие предложения:
- перспективным направлением развития отечественного законодательства в направлении защиты авторских прав считаем государственное регулирование и осуществление электронного депонирования посредством создания соответствующего ресурса Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.
- следует дополнить п. 1 ст. 1259 ГК РФ указанием на такой объект авторского права, как мультимедийный продукт, под которым следует понимать сложный объект интеллектуального права (интернет-сайты, компьютерные игры, виртуальные музеи, библиотеки и т.д.);
- актуально дополнить перечень форм объективного выражения объектов авторских прав, закреплённый, в п. 3 ст. 1259 ГК РФ, указанием на «электронную (цифровую) форму».
- необходимо дополнить КоАП РФ ст. 7.12.1, предусматривающей административную ответственность за нарушение авторских и патентных прав в сети Интернет провайдерами, пользователями, а также лицами, распространяющими ссылки в информационно-телекоммуникационной среде на контрафактную продукцию;
- плагиат, незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, оборот контрафактной продукции, осуществляемые при помощи электронных ресурсов, должны, как представляется, повлечь за собой более строгое уголовное наказание. Использование электронных ресурсов позволяет преступникам «сотрудничать» между собой на большом расстоянии, в том числе находясь в разных странах, позволяет охватить преступной деятельностью большее количество потенциальных потерпевших, усложняет работу правоохранительных органов по выявлению и преследованию участников преступной деятельности. Исходя из изложенного представляется необходимым дополнить ст. 146 УК РФ частью четвёртой, диспозиция которой предлагается следующего содержания «Деяние, предусмотренные частью первой, второй, третьей настоящей статьи, если они совершены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей»;
- принимая во внимание масштабы распространения в сети Интернет видео и аудиовизуальной продукции нелегальным способом, без получения согласия авторов и правообладателей, а также учитывая опыт ряда зарубежных стран, представляется актуальным включение в ст. 146 УК РФ ответственности за камкординг. Предлагается диспозицию ч. 1 ст. 146 УК РФ изложить в следующей редакции: «Плагиат, а равно камкординг, причинившие крупный ущерб автору или иному правообладателю, -».
- включить в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 разъяснения следующего содержания: «Камкординг представляет собой незаконную видеозапись аудиовизуального произведения с целью его дальнейшего использования и распространения без разрешения правообладателей и выплаты им вознаграждения».



1. Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 г. (пересмотрена в Париже 24 июля 1971 г.) // Бюллетень международных договоров. 2014. № 1.
2. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. (дополненная в Париже 4 мая 1896 г., пересмотренная в Берлине 13 ноября 1908 г., дополненная в Берне 20 марта 1914 г. и пересмотренная в Риме 2 июня 1928 г., в Брюсселе 26 июня 1948 г., в Стокгольме 14 июля 1967 г. и в Париже 24 июля 1971 г., измененная 2 октября 1979 г.) // Бюллетень международных договоров. 2003. № 9.
Нормативные правовые акты
3. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм., одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. 2020. № 11. Ст. 1416.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 15 марта 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (с изм. от 05 декабря 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52. Ст. 5496
6. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. и доп. от 18 марта 2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. от 17 февраля 2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1. Ст. 1.
8. Федеральный закон от 18 марта 2019 г. № 34-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2019. № 12. Ст. 1224.
9. Федеральный закон от 24 ноября 2014 г. № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2014. № 48. Ст. 6645.
10. Федеральный закон от 02 июля 2013 г. № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 27. Ст. 3479.
11. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. от 29 декабря 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31. Ст. 3448.
12. Федеральный закон от 07 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» (с изм. от 14 июля 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. 2003. № 28. Ст. 2895.
13. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» (с изм. от 17 ноября 2021 г.) // Бюллетень актов по судебной системе. 2017. № 2.
14. Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» // Российская газета. 1993. № 147 (утратил силу).
15. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31 мая 1991 г. № 2211-1) // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 26. Ст. 733 (утратил силу).
16. Гражданский кодекс РСФСР, утв. ВС РСФСР 11 июня 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407 (утратил силу).
17. Закон СССР от 08 декабря 1961 г. «Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости ВС СССР. 1961. № 50. Ст. 525 (утратил силу).
18. Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 30 января 1925 г. «Об основах авторского права» // Известия ЦИК СССР. 1925. № 28 (утратило силу).
19. Постановление ВЦИК от 11 ноября 1922 г. «О введении в действие Гражданского кодекса РСФСР» (вместе с Гражданским кодексом РСФСР) // СУ РСФСР. 1922. № 71. Ст. 904 (утратило силу).
20. Постановление ВЦИК от 01 июня 1922 г. «О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР» (вместе с Уголовным Кодексом РСФСР) // СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153 (утратило силу).
21. Декрет СНК РСФСР от 10 октября 1919 г. «О прекращении силы договоров на приобретение в полную собственность произведений литературы и искусства» // СУ РСФСР. 1919. № 51. Ст. 492 (утратил силу).
22. Декрет СНК РСФСР от 26 ноября 1918 г. «О признании научных, литературных, музыкальных и художественных произведений государственным достоянием» // СУ РСФСР. 1918. № 86. Ст. 900 (утратил силу).
Специальная литература
23. Актуальные проблемы авторского права и смежных прав по гражданскому законодательству РФ: монография / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2023. 160 с.
24. Аманжолова Б.А., Глущенко Н. Некоторые вопросы истории развития законодательства об ответственности за нарушение авторских и смежных прав // Вестник Карагандинской академии МВД Республики Казахстан. 2013. № 4. С. 12-14.
25. Анисимова А.С. К вопросу о понятии сети «Интернет» в теории права и законодательстве // Юридическая наука. 2015. № 4. С. 5-8.
26. Артений Л.С. Искусственный интеллект в авторском праве // Вестник науки и образования. 2019. № 7-1. С. 76-81.
27. Ашурбеков А.А. Проблемы защиты авторских прав в сети «Интернет» // Проблемы совершенствования законодательства: сборник научных статей. Махачкала: Алеф, 2020. С. 65-67.
28. Бердинская А.Е. Актуальные проблемы защиты авторских прав в сети Интернет // Молодой ученый. 2020. № 5. С. 181-183.
29. Близнец И. Регистрация авторских прав. Как защитить и доказать авторство // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2020. № 6. С. 5-10.
30. Болдырев С.И. Авторские права на объекты, размещённые в сети Интернет, и их защита в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. Курск, 2020. 181 с.
31. Боташева Л.Э., Куликова А.К. Авторское право в сети Интернет // Наука Парк. 2014. № 1 (20). С. 53-55.
32. Ван П. Авторские права в эпоху новых медиа в Китае // Современный ученый. 2023. № 1. С. 88-92.
33. Видьма В.В. Особенности договоров о распоряжении исключительными авторскими правами: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. Новосибирск, 2016. 254 с.
34. Вилинов А.А. Проблема охраны авторского права и смежных прав при использовании информационно-телекоммуникационной сети Интернет: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2012. 202 с.
35. Володькова Е.Н. Становление и развитие авторского права в Российской империи // Закон и право. 2019. № 9. С. 47-49.
36. Габоян Е.П. Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с созданием и использованием служебных объектов авторского и патентного права: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2011. 90 с.
37. Гайбулатов Г.Р. Зарубежный опыт в области защиты авторских прав в сети «Интернет» // Проблемы совершенствования законодательства: сборник научных статей. Махачкала: Алеф, 2020. С. 95-97.
38. Гневушева М.А. Административная и уголовная ответственность за нарушение авторских, смежных и патентных прав // Современный юрист. 2019. № 2. С. 192-202.
39. Горшкова Л.В. Теоретические подходы и законодательные инициативы к определению понятия сети интернет // Информационные ресурсы России. 2005. № 2. С. 7-9.
40. Гура А.О. Проблемы защиты авторского права в России // Аллея науки. 2020. Т. 2. № 5. С. 528-531.
41. Давыдова Н.Ю. Предпосылки зарождения авторских правоотношений в России // Известия Западного государственного университета. Серия: история и право. 2016. № 4. С. 55-62.
42. Кобыляцкий Д.А. Правовая охрана произведений в сети Интернет: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. Саратов, 2015. 196 с.
43. Лазарев И.А. Защита авторских прав в эпоху информатизации // Научные труды молодых ученых: сборник трудов конференции. Пенза: Наука и Просвещение, 2020. С. 81-84.
44. Лепина Т.Г. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности: дис. канд. юрид. наук. Курск, 2014. 235 с.
45. Маламура В.И. Досудебная защита нарушенных авторских прав: специфика и правовая характеристика процесса // Экономика и право. 2020. № 1. С. 54-61.
46. Маркова О.В. Система правовой защиты интеллектуальной собственности: теоретико-институциональное исследование: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2012. 199 с.
47. Матвеев А.Г. Система авторских прав: монография. М.: Юрлитинформ, 2017. 368 с.
48. Минакова С.А. Роль нотариуса в защите авторского права в сети «Интернет» // Кодификация российского законодательства на современном этапе: сборник статей по итогам круглого стола. М: Саратовский источник, 2016. С. 61-65.
49. Москалева Е.А. К вопросу о некоторых проблемах правового режима мультимедийного продукта как объекта авторских прав // Научный альманах. 2018. № 6-1 (44). С. 245-247.
50. Мусаев Э.Н. Проблемы законодательства в сфере защиты авторских и смежных прав в сети «Интернет» // Научные высказывания. 2023. № 1. С. 78-81.
51. Насибуллина Л.Р., Вылегжанина Е.Д. К вопросу о защите авторских прав в сети интернет // Модернизация и трансформация научной деятельности в условиях цифровизации: сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. Стерлитамак: Агентство международных исследований, 2023. С. 219-221.
52. Никоненко А.А., Смоленский М.Б. Проблемы защиты авторских прав в российском гражданском праве // Правовой порядок и современный мир: сборник трудов конференции. Ростов-на-Дону: ДГТУ-Принт, 2020. С. 441-445.
53. Облацова Е.И. Понятие авторских прав и их отличие от смежных прав // Синергия Наук. 2022. № 68. С. 300-303.
54. Орлова М.О. Способы защиты личных неимущественных прав авторов научных и литературных произведений, нарушенных в сети Интернет // Актуальные исследования: сборник трудов конференции. Хабаровск: Хабаровский государственный университет экономики и права, 2021. С. 182-184.
55. Полянская Е.М., Кадовбенко В.Д. История возникновения и развития авторского права в Российской Федерации и в зарубежных странах // Юридический вестник Самарского университета. 2018. Т. 4 № 4. С. 115-122.
56. Проказин А.Д. Авторское право на примере законодательства США // Правопорядок в России: проблемы совершенствования: сборник трудов конференции. М.: Изд-во Московского университета МВД России им. В.Я. Кикотя, 2020. С. 112-114.
57. Рубцов А.А., И.Н. Чумаченко. Юрисдикционный способ защиты авторских прав в сети интернет в соответствии с законодательством РФ // Вопросы российского и международного права. 2022. Т. 12. № 1A. С. 101-110.
58. Сарсенбаева Д.А. Понятие и правовое значение субъективного авторского права // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2019. № 1. С. 151-153.
59. Саченко А.Л., Голденкова Ю.Р. Сравнительно-правовой анализ защиты авторских прав в Российской Федерации и США // Теория и практика современной юридической науки: материалы научно-практической конференции. СПб.: Изд-во Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина, 2020. С. 80-84.
60. Семикаленова А.И. Контрафактный информационно-компьютерный продукт: вопросы определение и исследования // Вестник криминалистики. 2021. № 2. С. 5-13.
61. Сидорина Н. Классификация личных и особых прав автора в России и Германии (сравнительно-правовой анализ) // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2016. № 11. С. 43-56.
62. Скурихина Ю.А. История возникновения и развития авторского права в России // К 100-летию образования СССР: политические, исторические, правовые, социально-культурные предпосылки и последствия: сборник научных статей по материалам научно-практической конференции. Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский университет, 2022. С. 85-89.
63. Сухопаров В.П. Теоретические и нормативно-правовые подходы к определению понятия сети Интернет // Конституционное и муниципальное право. 2022. № 2. С. 52-56.
64. Тарасов А.Ю. Способы защиты авторских прав на произведения науки, литературы и искусства // Юридическая наука в XXI веке: актуальные проблемы и перспективы решений: сборник научных статей. М.: Конверт, 2020. С. 200-201.
65. Фидаров Х.О., Караева З.В. Становление и развитие норм о защите авторского права в уголовном законодательстве России // Научный альманах. 2020. № 6-1. С. 148-154.
66. Хасянов Р.З., Питько Е.В. Проблема защиты авторских прав в сети интернет // Права человека: теория, история, практика: сборник научных трудов,. Волгоград, 2014. С. 177-179.
67. Хохлов В.А. Авторское право: законодательство, теория и практика. М.: Городец, 2008. 286 с.
68. Циноева А.В. Самозащита авторских прав в сети «Интернет» при помощи технических средств защиты авторских прав // Аллея науки. 2020. Т. 2. № 5. С. 625-632.
69. Чайкина Э.В. Актуальное понимание личных неимущественных прав авторов произведений науки, литературы, искусства в Российской Федерации // Общественная безопасность, законность и правопорядок в третьем тысячелетии: сборник статей международной научно-практической конференции. Стерлитамак, 2017. С. 30-34.
70. Шлюндт Н.Ю., Кирюхина Л.В. Проблемы соблюдения авторских прав в сети «Интернет» на примере России и Франции // Символ науки. 2015. № 3. С. 169-171.
71. Щербак Н.В. Право интеллектуальной собственности: общее учение. Авторское право и смежные права: учебное пособие. М.: Юрайт, 2022. 342 с.
72. Ястребова М.Г. Проблемы и пути совершенствования института защиты авторских прав в сети интернет // Инновационное развитие: ключевые проблемы и направления их решения: сборник трудов конференции. Стерлитамак: Агентство международных исследований, 2023. С. 296-300.
73. Ивнева Е.В., Кавшбая Л.Л. Защита авторских прав в сети интернет // ОФ "Международный научно-исследовательский центр" "Endless Licht in Science" — 2019. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zaschita-avtorskih-prav-v-seti-internet-2/viewer (дата обращения: 20.03.2023).
74. Бойченко О.В., Смирнова О.Ю. Правовые аспекты существования интеллектуальной собственности в сети интернет // Экономика строительства и природопользования №1 (74) — 2020. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-aspekty-suschestvovaniya-intellektualnoy-sobstvennosti-v-seti-internet (дата обращения: 20.03.2023).
75. Кужугет А.О. Гражданско-правовая ответственность за незаконное использование результатов интеллектуальной собственности в интернет-пространстве // Вестник магистратуры №2-1 (113) — 2021. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdansko-pravovaya-otvetstvennost-za-nezakonnoe-ispolzovanie-rezultatov-intellektualnoy-sobstvennosti-v-internet-prostranstve-1 (дата обращения: 20.03.2023).
76. Мардиева Э. Р., Яхина Р. Р. Гражданско-правовая ответственность за незаконное использование результатов интеллектуальной собственности в интернет-пространстве // Концепт. №8 — 2018. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdansko-pravovaya-otvetstvennost-za-nezakonnoe-ispolzovanie-rezultatov-intellektualnoy-sobstvennosti-v-internet-prostranstve (дата обращения: 20.03.2023).
77. Яхатин С. А., Защита интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях // Вестник РУК. №1 (15) — 2014. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zaschita-intellektualnyh-prav-v-informatsionno-telekommunikatsionnyh-setyah (дата обращения: 20.03.2023).
78. Гуде С. В., Петрищева Е. Н., Актуальные проблемы и направления правового регулирования защиты авторских прав в информационно-телекоммуникационной сети Интернет // ЮП. №5 (78) — 2016. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-i-napravleniya-pravovogo-regulirovaniya-zaschity-avtorskih-prav-v-informatsionno-telekommunikatsionnoy-seti (дата обращения: 28.03.2023).
79. Ельчанинова Н. Б., Проблемы правовой охраны интеллектуальной собственности в сети Интернет // Общество: политика, экономика, право. №12 — 2016. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-pravovoy-ohrany-intellektualnoy-sobstvennosti-v-seti-internet (дата обращения: 01.04.2023).
Материалы судебной практики
80. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 7.
81. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 7.
82. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 сентября 2020 г. по делу № А40-46622/2019 [Электронный ресурс]. URL: https://base.garant.ru/74656306/ (дата обращения: 10.02.2023).
83. Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2018 г. по делу № 11-32043/2018 [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.01.2023).
84. Кассационное определение Московского городского суда от 24 ноября 2017 г. по делу № 33-38084 [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.01.2023).
85. Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 7 июля 2021 г. по делу № А56-115787/2020 [Электронный ресурс]. URL: https://www.garant.ru/files/4/6/1489064/reshenie-as-g-sankt-peterburga-i-leningradskoy-oblasti-ot-7-iyulya-2021-goda-_-a56-1157872020.pdf (дата обращения: 10.02.2023).
86. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2021 г. по делу № А65-25434/2020 [Электронный ресурс]. URL: https://www.garant.ru/files/4/6/1489064/reshenie-as-respubliki-tatarstan-ot-21-maya-2021-goda-_-a65-254342020.pdf (дата обращения: 10.02.2023).
87. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 7 июля 2020 г. по делу № А26-783/2020 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/CaiK4057qyVq/ (дата обращения: 15.01.2023).
88. Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 8 мая 2019 г. по делу № А79-1597/2019 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/UD4dpHNaxnow/ (дата обращения: 10.02.2023).
89. Решение Басманного районного суда г. Москвы от 13 декабря 2019 г. по делу № 02-4416/2019 [Электронный ресурс]. URL: https://www.mos-gorsud.ru/rs/basmannyj/services/ cases/civil/details/dce79df8-b746-42c9-af91-434f84ed29e9 (дата обращения: 10.02.2023).
90. Решение Московского городского суда от 13 августа 2015 г. по делу № 3-406/2015 2019 [Электронный ресурс]. URL: https://base.garant.ru/136197712/ (дата обращения: 05.03.2023).
91. Приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 июня 2017 г. по делу № 1-122/2017 [Электронный ресурс]. URL: https://sud-praktika.ru/precedent/456089.html (дата обращения: 10.02.2023).
Электронные ресурсы
92. Депонирование // Российское авторское общество [сайт]. URL: https://rao.ru/deponirovanie/ (дата обращения:10.02.2023).
93. Директива Европейского парламента и Совета Европейского Союза № 2019/790 «Об авторском праве и смежных правах на Едином цифровом рынке и о внесении изменений в Директивы № 96/9/EC и 2001/29/EC» (Страсбург, 17 апреля 2019 г.) [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req =doc&base=INT&n=66091# 04018583971487777 (дата обращения: 10.02.2023).
94. Закон об авторском праве, 20 марта 1911 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.relga.ru/Environ/wa/Main?level1=main&level2=articles&textid=1958 (дата обращения: 15.01.2023).
95. Законопроект № 279220-8 «О прекращении действия в отношении Российской Федерации международных договоров Совета Европы» [Электронный ресурс] // Система обеспечения законодательной деятельности: [официальный сайт]. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/279220-8 (дата обращения: 20.02.2023).
96. Первый интернет-суд в Китае рассмотрел более 11 тыс. дел за год [Электронный ресурс]. URL: https://www.rspectr.com/novosti/54346/pervyj-internet-sud-v-kitae-rassmotrel-bolee-11-tys-del-za-god (дата обращения: 10.02.2023).
97. Правообладатели, операторы поисковых систем и владельцы видеохостингов подписали Меморандум о сотрудничестве по борьбе с пиратством в интернете // Роскомнадзор [сайт]. URL: https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news62760.htm (дата обращения: 10.02.2023).
98. Сервис цифрового депонирования [сайт]. URL: https://nris.ru/deposits/ (дата обращения: 10.02.2023).
99. Состояние преступности // Министерство внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://мвд.рф/Deljatelnost/statistics (дата обращения: 10.02.2023).
100. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, 1845 г. [Электронный ресурс]. URL: https://pravo.by/upload/pdf/krimpravo/ulogenie _o_nakazanijah_ugolovnih_i_ispravitelnih_1845_goda.pdf (дата обращения: 15.01.2023).
101. IREG: онлайн-сервис для регистрации и защиты авторских прав [сайт]. URL: https://ireg.pro/ (дата обращения: 10.02.2023).

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (152561)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.