Известные российские адвокаты второй половины XIX века (История государства и права России, Московский государственный юридический университет)

Введение 3
Глава 1. Институт адвокатуры в рамках Судебной реформы 1864 г. 6
1.1. Развитие института представительства в России дореформенного периода 6
1.2. Организационно-правовые основы института адвокатуры по Судебной реформе 1864 г. 10
Глава 2. Правовые аспекты развития адвокатуры в конце ХIХ в. 16
2.1. Юридическая регламентация организации и функционировании российской адвокатуры в период «контрреформ» 16
2.2. Известные российские адвокаты второй половины XIX в. и их роль в развитии отечественной адвокатуры 21
Заключение 26
Список использованных источников 29
Купить

Актуальность исследования. Институт адвокатуры в правовой системе страны играет существенную роль в самоограничении государственной власти и имеет большое значение при рассмотрении уровня правового развития государства. Обращаясь к этому утверждению, для полноценного понимания, а также оценивания положения адвоката непосредственно в Российской Федерации, необходимо рассмотреть становление этого института через призму истории.
Актуальность выбранной мною темы вместе с тем заключается и в том, что отличительные черты, равно как и проблемные моменты, в современной деятельности адвокатов закладываются напрямую с ранних лет функционирования и оформления данной структуры. Отсюда можно сделать вывод, что для решения существующих сложностей, в первую очередь, необходимо вернуться к самым истокам их возникновения.
Зарождение института адвокатуры связано с периодом Великих реформ и второй половиной ХIХ в. в целом. В своей работе я обращусь именно к этому временному промежутку.
Степень разработанности исследования. Отдельные вопросы о сложностях и роли адвокатов многократно затрагивались в научной литературе В. Гулиева, Г. М. Резникова, С. А. Деханова, А. А. Клишиным, С. Н. Исанова, В. А. Маклакова, А. М. Доброхотова, Б. А. Подгорного и др.
Общетеоретические аспекты истории адвокатуры часто затрагиваются в современных учебниках и пособиях по адвокатуре и адвокатской деятельности, например, у В. Н. Смирнова и А. С. Смыкалина, Ш. Н. Хазиева и А. В. Молчанова, и т.д. Фундаментальной является работа под общей редакцией И. В. Гессена и М. Н. Гернета «История российской адвокатуры».
Подходы к рассматриваемой тематике со стороны современников и последующих исследователей напрямую взаимосвязаны с идейно-политической позицией авторов, потому менялись с изменением господствующей идеологии и эволюцией взглядов в обществе.
В современной науке история появления и формирования института адвокатуры все чаще становится предметом обсуждения. Однако, в рамках данной тематики по-прежнему остается множество противоречий и споров. Причиной здесь служит отсутствие структурированного и систематизированного законодательства в области адвокатской деятельности эпохи Российской Империи второй половины ХIХ в., а также недостаточный анализ всех существующих источников в этой и смежных областях. Указанные факты дают нам право на выведение существующей научной проблемы на новый этап исследования.
Объект исследования — общественные отношения, связанные со становлением, развитием и деятельностью института защиты России во второй половине XIX века.
Предмет курсовой работы составляют категории, в комплексе образующие понятийный аппарат исследования; характеристика правовой системы во второй половине ХIХ в., идеологические и правовые основы ее построения; особенности становления института адвокатуры как отрасли юридической науки, выделение характерных черт адвокатуры в период ее первичного формирования.
Цель работы — полный историко-правовой анализ путей становления, развития, правового регулирования и деятельности адвокатуры в системе российского самодержавного судопроизводства во второй половине ХIХ в. Эта цель предполагает постановку и решение следующих задач:
 дать общую характеристику судебной защиты выбранного периода;
 выявить механизмы и тенденции развития адвокатуры в России;
 рассмотреть отражение проблем исторического и правового характера, присущих институту адвокатуры на современном этапе;
 проанализировать способы взаимодействия государственной власти, муниципалитета и гражданского общества с институтом присяжных поверенных;
 исследовать противоречия в определении роли адвокатуры выбранного периода.
Методологическую основу исследования составляют как общие (анализ и синтез, наблюдение и сравнение, дедукция и индукция), так и специальные (исторический и моделирование) методы познания.
Хронологические рамки исследования охватывают период второй половины XIX в. Нижняя хронологическая граница опосредована Судебной реформой 1864., верхняя — июлем 1889 г., когда вышел «Закон о земских участковых начальниках», который послужил основой контрреформ в вопросе организации судебной власти.
Теоретическая значимость курсовой работы заключается в том, что сформулированные и теоретически доказанные в нем положения и выводы могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях по истории и теории государства и права, истории учений о праве и государстве, истории отечества и т.д. Таким образом, безусловно, материалы могут быть учтены при историко-теоретическом конструировании оптимальных государственных-правовых институтов в современной России.
Практическая значимость курсовой работы. Полученные в ходе исследования результаты могут быть использованы:
 в дальнейших научных исследованиях в исторической ретроспективе проблем государства и права России;
 процессе преподавания истории и теории государства и права, истории учений о праве и государстве, философии, отечественной истории, политологии и др.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения, списка использованных источников.

Купить