📄Работа №114654
Тема: Известные российские адвокаты второй половины XIX века (История государства и права России, Московский государственный юридический университет)
Тип работы
Курсовые работы
Предмет
Юриспруденция
Объем:
29 листов
Год:
2022
Просмотров:
245
600
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
Глава 1. Институт адвокатуры в рамках Судебной реформы 1864 г. 6
1.1. Развитие института представительства в России дореформенного периода 6
1.2. Организационно-правовые основы института адвокатуры по Судебной реформе 1864 г. 10
Глава 2. Правовые аспекты развития адвокатуры в конце ХIХ в. 16
2.1. Юридическая регламентация организации и функционировании российской адвокатуры в период «контрреформ» 16
2.2. Известные российские адвокаты второй половины XIX в. и их роль в развитии отечественной адвокатуры 21
Заключение 26
Список использованных источников 29
Глава 1. Институт адвокатуры в рамках Судебной реформы 1864 г. 6
1.1. Развитие института представительства в России дореформенного периода 6
1.2. Организационно-правовые основы института адвокатуры по Судебной реформе 1864 г. 10
Глава 2. Правовые аспекты развития адвокатуры в конце ХIХ в. 16
2.1. Юридическая регламентация организации и функционировании российской адвокатуры в период «контрреформ» 16
2.2. Известные российские адвокаты второй половины XIX в. и их роль в развитии отечественной адвокатуры 21
Заключение 26
Список использованных источников 29
📖 Введение
Актуальность исследования. Институт адвокатуры в правовой системе страны играет существенную роль в самоограничении государственной власти и имеет большое значение при рассмотрении уровня правового развития государства. Обращаясь к этому утверждению, для полноценного понимания, а также оценивания положения адвоката непосредственно в Российской Федерации, необходимо рассмотреть становление этого института через призму истории.
Актуальность выбранной мною темы вместе с тем заключается и в том, что отличительные черты, равно как и проблемные моменты, в современной деятельности адвокатов закладываются напрямую с ранних лет функционирования и оформления данной структуры. Отсюда можно сделать вывод, что для решения существующих сложностей, в первую очередь, необходимо вернуться к самым истокам их возникновения.
Зарождение института адвокатуры связано с периодом Великих реформ и второй половиной ХIХ в. в целом. В своей работе я обращусь именно к этому временному промежутку.
Степень разработанности исследования. Отдельные вопросы о сложностях и роли адвокатов многократно затрагивались в научной литературе В. Гулиева, Г. М. Резникова, С. А. Деханова, А. А. Клишиным, С. Н. Исанова, В. А. Маклакова, А. М. Доброхотова, Б. А. Подгорного и др.
Общетеоретические аспекты истории адвокатуры часто затрагиваются в современных учебниках и пособиях по адвокатуре и адвокатской деятельности, например, у В. Н. Смирнова и А. С. Смыкалина, Ш. Н. Хазиева и А. В. Молчанова, и т.д. Фундаментальной является работа под общей редакцией И. В. Гессена и М. Н. Гернета «История российской адвокатуры».
Подходы к рассматриваемой тематике со стороны современников и последующих исследователей напрямую взаимосвязаны с идейно-политической позицией авторов, потому менялись с изменением господствующей идеологии и эволюцией взглядов в обществе.
В современной науке история появления и формирования института адвокатуры все чаще становится предметом обсуждения. Однако, в рамках данной тематики по-прежнему остается множество противоречий и споров. Причиной здесь служит отсутствие структурированного и систематизированного законодательства в области адвокатской деятельности эпохи Российской Империи второй половины ХIХ в., а также недостаточный анализ всех существующих источников в этой и смежных областях. Указанные факты дают нам право на выведение существующей научной проблемы на новый этап исследования.
Объект исследования — общественные отношения, связанные со становлением, развитием и деятельностью института защиты России во второй половине XIX века.
Предмет курсовой работы составляют категории, в комплексе образующие понятийный аппарат исследования; характеристика правовой системы во второй половине ХIХ в., идеологические и правовые основы ее построения; особенности становления института адвокатуры как отрасли юридической науки, выделение характерных черт адвокатуры в период ее первичного формирования.
Цель работы — полный историко-правовой анализ путей становления, развития, правового регулирования и деятельности адвокатуры в системе российского самодержавного судопроизводства во второй половине ХIХ в. Эта цель предполагает постановку и решение следующих задач:
дать общую характеристику судебной защиты выбранного периода;
выявить механизмы и тенденции развития адвокатуры в России;
рассмотреть отражение проблем исторического и правового характера, присущих институту адвокатуры на современном этапе;
проанализировать способы взаимодействия государственной власти, муниципалитета и гражданского общества с институтом присяжных поверенных;
исследовать противоречия в определении роли адвокатуры выбранного периода.
Методологическую основу исследования составляют как общие (анализ и синтез, наблюдение и сравнение, дедукция и индукция), так и специальные (исторический и моделирование) методы познания.
Хронологические рамки исследования охватывают период второй половины XIX в. Нижняя хронологическая граница опосредована Судебной реформой 1864., верхняя — июлем 1889 г., когда вышел «Закон о земских участковых начальниках», который послужил основой контрреформ в вопросе организации судебной власти.
Теоретическая значимость курсовой работы заключается в том, что сформулированные и теоретически доказанные в нем положения и выводы могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях по истории и теории государства и права, истории учений о праве и государстве, истории отечества и т.д. Таким образом, безусловно, материалы могут быть учтены при историко-теоретическом конструировании оптимальных государственных-правовых институтов в современной России.
Практическая значимость курсовой работы. Полученные в ходе исследования результаты могут быть использованы:
в дальнейших научных исследованиях в исторической ретроспективе проблем государства и права России;
процессе преподавания истории и теории государства и права, истории учений о праве и государстве, философии, отечественной истории, политологии и др.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения, списка использованных источников.
Актуальность выбранной мною темы вместе с тем заключается и в том, что отличительные черты, равно как и проблемные моменты, в современной деятельности адвокатов закладываются напрямую с ранних лет функционирования и оформления данной структуры. Отсюда можно сделать вывод, что для решения существующих сложностей, в первую очередь, необходимо вернуться к самым истокам их возникновения.
Зарождение института адвокатуры связано с периодом Великих реформ и второй половиной ХIХ в. в целом. В своей работе я обращусь именно к этому временному промежутку.
Степень разработанности исследования. Отдельные вопросы о сложностях и роли адвокатов многократно затрагивались в научной литературе В. Гулиева, Г. М. Резникова, С. А. Деханова, А. А. Клишиным, С. Н. Исанова, В. А. Маклакова, А. М. Доброхотова, Б. А. Подгорного и др.
Общетеоретические аспекты истории адвокатуры часто затрагиваются в современных учебниках и пособиях по адвокатуре и адвокатской деятельности, например, у В. Н. Смирнова и А. С. Смыкалина, Ш. Н. Хазиева и А. В. Молчанова, и т.д. Фундаментальной является работа под общей редакцией И. В. Гессена и М. Н. Гернета «История российской адвокатуры».
Подходы к рассматриваемой тематике со стороны современников и последующих исследователей напрямую взаимосвязаны с идейно-политической позицией авторов, потому менялись с изменением господствующей идеологии и эволюцией взглядов в обществе.
В современной науке история появления и формирования института адвокатуры все чаще становится предметом обсуждения. Однако, в рамках данной тематики по-прежнему остается множество противоречий и споров. Причиной здесь служит отсутствие структурированного и систематизированного законодательства в области адвокатской деятельности эпохи Российской Империи второй половины ХIХ в., а также недостаточный анализ всех существующих источников в этой и смежных областях. Указанные факты дают нам право на выведение существующей научной проблемы на новый этап исследования.
Объект исследования — общественные отношения, связанные со становлением, развитием и деятельностью института защиты России во второй половине XIX века.
Предмет курсовой работы составляют категории, в комплексе образующие понятийный аппарат исследования; характеристика правовой системы во второй половине ХIХ в., идеологические и правовые основы ее построения; особенности становления института адвокатуры как отрасли юридической науки, выделение характерных черт адвокатуры в период ее первичного формирования.
Цель работы — полный историко-правовой анализ путей становления, развития, правового регулирования и деятельности адвокатуры в системе российского самодержавного судопроизводства во второй половине ХIХ в. Эта цель предполагает постановку и решение следующих задач:
дать общую характеристику судебной защиты выбранного периода;
выявить механизмы и тенденции развития адвокатуры в России;
рассмотреть отражение проблем исторического и правового характера, присущих институту адвокатуры на современном этапе;
проанализировать способы взаимодействия государственной власти, муниципалитета и гражданского общества с институтом присяжных поверенных;
исследовать противоречия в определении роли адвокатуры выбранного периода.
Методологическую основу исследования составляют как общие (анализ и синтез, наблюдение и сравнение, дедукция и индукция), так и специальные (исторический и моделирование) методы познания.
Хронологические рамки исследования охватывают период второй половины XIX в. Нижняя хронологическая граница опосредована Судебной реформой 1864., верхняя — июлем 1889 г., когда вышел «Закон о земских участковых начальниках», который послужил основой контрреформ в вопросе организации судебной власти.
Теоретическая значимость курсовой работы заключается в том, что сформулированные и теоретически доказанные в нем положения и выводы могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях по истории и теории государства и права, истории учений о праве и государстве, истории отечества и т.д. Таким образом, безусловно, материалы могут быть учтены при историко-теоретическом конструировании оптимальных государственных-правовых институтов в современной России.
Практическая значимость курсовой работы. Полученные в ходе исследования результаты могут быть использованы:
в дальнейших научных исследованиях в исторической ретроспективе проблем государства и права России;
процессе преподавания истории и теории государства и права, истории учений о праве и государстве, философии, отечественной истории, политологии и др.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения, списка использованных источников.
✅ Заключение
Результаты всестороннего исследования историко-правовых процессов становления и развития института адвокатуры в дореволюционной России позволяют сформулировать итоговые теоретические положения и выводы.
Степень развития адвокатуры в государстве бесспорно служит важнейшим показателем в определении уровня гласности и открытости общества. В России во все исторические периоды адвокаты совмещали в себе функции правозащитника и судебного представителя, когда во всем мире два этих института развивались параллельно. Помимо прочего, никакого юридического оформления институт адвокатуры не имел вплоть до 1864 года. Данный факт подтверждает отставание российском судебной системы от общемировых тенденций права.
Своим существования адвокатура обязана Судебным уставам 1864 года. Благодаря изменениям, происходящим по причине смены политического курса в сторону либеральных преобразований, адвокатура стала институтов новым как по содержанию, так и по своей форме. Дальнейшая практика применения института адвокатуры в суде отразила соответствие принятых изменений потребностям общественности. Участие присяжных поверенных в роли противоборствующей государственному аппарату стороны, становилось правовой традицией, входя в обыденное правосознание общества и профессиональное сознание юристов.
Институты присяжных и частных поверенных выступили гарантами реализации центральных положений Судебных уставов. Адвокатура толковала законы и стала новым органом правосудия в системе государства. К такому выводу приходит журнал «Гражданское и уголовное право»: «Если положение нашего правосознания сделала шаг вперед, то значит доля этого процесса должна быть занесена в счет деятельности адвокатуры» .
Деятельность адвокатов стала причиной ряда проблем, имеющих как теоретический, так и практический смысл. В 70-80гг адвокатура была наиболее либеральной формой объединения интеллигенции. Это никак не вписывалось в консервативную систему государственного управления. Возникло противоречие между необходимостью проведения реформ и дальнейших преобразований и стремлением к сохранению полноты власти в государственном аппарате среди высших чинов, при реализации радикально нового института, одновременными нововведениями и свертыванием ранее провозглашенных демократических принципов.
Дальнейшее законодательство в период контрреформ носило четкую цель – внедрении администрации в деятельность адвокатов. Одновременно с этим правительство действовала постепенно и осторожно из-за резонанса, возникшего вокруг крупных фигур юридического рынка защиты. Коррективы вводились постоянно, но без какого-либо разработанного плана, сообразно потребностям текущего момента.
Несмотря на это, происходившие изменения сильно отразились на адвокатуре, присяжные поверенные все больше походили на юрисконсультов юридических лиц, становились главами политических объединений, уходя от деятельности в суде.
Первоначально главной идеей адвокатуры была идея судебной защиты прав частного лица во в интересах общественности. Российская присяжная адвокатура всеми силами пыталась обеспечить личную свободу граждан. Но в условиях постоянного давления и перехода дел в подсудность военных судов или земских начальников, мотивация и стремление сохранить такое направление деятельности со временем падали.
Научное рассмотрения проблем адвокатов второй половины XIX в. помогает определить связать между категориями представительства, защиты и обвинения. Понимание этих проблем характеризуется тем, что адвокатура, ее содержание и сущность представляют важную человеческую ценность. Отношение к ней со стороны общественности и государства свидетельствуют о характере самого общества, степени его законности и гуманизма, демократизации в рассматриваемый исторический промежуток.
Историко-правовой анализ позволяет нам утвердиться во мнении, что современный институт адвокатуры во многом преемственен дореволюционному. Сходные положения можно уследить в требованиях к кандидатуре адвоката (наличие высшего юридического образования, стаж работы по юридической специальности и др.); в запрещении вести адвокатскую деятельность лицам, ранее имевшим судимость; в выплате вознаграждения – и тут, и там оно назначается по непосредственному согласию сторон; в определении адвокатской тайны и т.д.
Таким образом, можно сделать вывод, что современное законодательство об адвокатуре тесно взаимосвязано с отечественной дореволюционной моделью института.
Степень развития адвокатуры в государстве бесспорно служит важнейшим показателем в определении уровня гласности и открытости общества. В России во все исторические периоды адвокаты совмещали в себе функции правозащитника и судебного представителя, когда во всем мире два этих института развивались параллельно. Помимо прочего, никакого юридического оформления институт адвокатуры не имел вплоть до 1864 года. Данный факт подтверждает отставание российском судебной системы от общемировых тенденций права.
Своим существования адвокатура обязана Судебным уставам 1864 года. Благодаря изменениям, происходящим по причине смены политического курса в сторону либеральных преобразований, адвокатура стала институтов новым как по содержанию, так и по своей форме. Дальнейшая практика применения института адвокатуры в суде отразила соответствие принятых изменений потребностям общественности. Участие присяжных поверенных в роли противоборствующей государственному аппарату стороны, становилось правовой традицией, входя в обыденное правосознание общества и профессиональное сознание юристов.
Институты присяжных и частных поверенных выступили гарантами реализации центральных положений Судебных уставов. Адвокатура толковала законы и стала новым органом правосудия в системе государства. К такому выводу приходит журнал «Гражданское и уголовное право»: «Если положение нашего правосознания сделала шаг вперед, то значит доля этого процесса должна быть занесена в счет деятельности адвокатуры» .
Деятельность адвокатов стала причиной ряда проблем, имеющих как теоретический, так и практический смысл. В 70-80гг адвокатура была наиболее либеральной формой объединения интеллигенции. Это никак не вписывалось в консервативную систему государственного управления. Возникло противоречие между необходимостью проведения реформ и дальнейших преобразований и стремлением к сохранению полноты власти в государственном аппарате среди высших чинов, при реализации радикально нового института, одновременными нововведениями и свертыванием ранее провозглашенных демократических принципов.
Дальнейшее законодательство в период контрреформ носило четкую цель – внедрении администрации в деятельность адвокатов. Одновременно с этим правительство действовала постепенно и осторожно из-за резонанса, возникшего вокруг крупных фигур юридического рынка защиты. Коррективы вводились постоянно, но без какого-либо разработанного плана, сообразно потребностям текущего момента.
Несмотря на это, происходившие изменения сильно отразились на адвокатуре, присяжные поверенные все больше походили на юрисконсультов юридических лиц, становились главами политических объединений, уходя от деятельности в суде.
Первоначально главной идеей адвокатуры была идея судебной защиты прав частного лица во в интересах общественности. Российская присяжная адвокатура всеми силами пыталась обеспечить личную свободу граждан. Но в условиях постоянного давления и перехода дел в подсудность военных судов или земских начальников, мотивация и стремление сохранить такое направление деятельности со временем падали.
Научное рассмотрения проблем адвокатов второй половины XIX в. помогает определить связать между категориями представительства, защиты и обвинения. Понимание этих проблем характеризуется тем, что адвокатура, ее содержание и сущность представляют важную человеческую ценность. Отношение к ней со стороны общественности и государства свидетельствуют о характере самого общества, степени его законности и гуманизма, демократизации в рассматриваемый исторический промежуток.
Историко-правовой анализ позволяет нам утвердиться во мнении, что современный институт адвокатуры во многом преемственен дореволюционному. Сходные положения можно уследить в требованиях к кандидатуре адвоката (наличие высшего юридического образования, стаж работы по юридической специальности и др.); в запрещении вести адвокатскую деятельность лицам, ранее имевшим судимость; в выплате вознаграждения – и тут, и там оно назначается по непосредственному согласию сторон; в определении адвокатской тайны и т.д.
Таким образом, можно сделать вывод, что современное законодательство об адвокатуре тесно взаимосвязано с отечественной дореволюционной моделью института.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.