Доказательства в уголовном процессе
|
Аннотация 2
Введение 4
Глава 1 Общая характеристика доказательств в уголовном процессе 6
1.1 Понятие доказательств в уголовном процессе 6
1.2 Система доказательств в уголовном судопроизводстве 9
1.3 Источники доказательств 12
Глава 2 Свойства доказательств, их система и сущность 19
2.1 Свойства доказательств и их система 19
2.2 Допустимость доказательств 23
2.3 Относимость доказательств 26
2.4 Достоверность доказательств 29
2.5 Достаточность совокупности доказательств для принятия решения 33
Глава 3 Классификация доказательств 38
3.1 Личные и вещественные доказательства 38
3.2 Прямые и косвенные доказательства 40
3.3 Первоначальные и производные доказательства 44
3.4 Обвинительные и оправдательные доказательства 47
3.5 Значение классификации доказательств для уголовного судопроизводства 50
Заключение 55
Список используемой литературы и используемых источников 57
Введение 4
Глава 1 Общая характеристика доказательств в уголовном процессе 6
1.1 Понятие доказательств в уголовном процессе 6
1.2 Система доказательств в уголовном судопроизводстве 9
1.3 Источники доказательств 12
Глава 2 Свойства доказательств, их система и сущность 19
2.1 Свойства доказательств и их система 19
2.2 Допустимость доказательств 23
2.3 Относимость доказательств 26
2.4 Достоверность доказательств 29
2.5 Достаточность совокупности доказательств для принятия решения 33
Глава 3 Классификация доказательств 38
3.1 Личные и вещественные доказательства 38
3.2 Прямые и косвенные доказательства 40
3.3 Первоначальные и производные доказательства 44
3.4 Обвинительные и оправдательные доказательства 47
3.5 Значение классификации доказательств для уголовного судопроизводства 50
Заключение 55
Список используемой литературы и используемых источников 57
Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ), регулирует весь ход рассмотрения уголовного дела, с момента, предшествующего его возбуждению до момента исполнения наказания. Однако, поскольку уголовное судопроизводство касается важнейших сфер жизни как конкретного человека, так и общества, то основные нормы, регулирующие этот процесс, закреплены в Конституции РФ.
Основными статьями, регулирующими уголовное судопроизводство в Конституции можно назвать статью 49, «посвященную доказательству вины, статью 50, устанавливающей правила по доказыванию вины и статья 51, в которой закреплено право не давать показаний, которые можно было бы использовать в качестве доказательств» [15].
Производство по уголовным делам всегда затрагивает права, свободы и законные интересы участников процесса, что объясняет внимание рассматриваемых в теории и практике уголовно-процессуальных вопросов. Нормы, связанные с институтом доказывания в целом, и доказательствами в частном, неразрывно связаны со всеми нормами производства по уголовным делам, которые определяют цели и задачи процесса, полномочия государственных органов и многое другое. При собирании, исследовании и оценки доказательств используются достижения в различных науках, таких как логика, психология, судебная медицина, криминалистика и многие другие. Этим и объяснятся сложность рассмотрения доказательств, как обязательного элемента уголовного процесса.
Актуальность данной работы представляет определенную ценность, поскольку, несмотря на большое количество работ ученых-процессуалистов, посвятивших свои труды исследованию роли доказательств в уголовном процессе, на практике все равно возникает множество вопросов, связанных с использованием, оценкой и исследованием доказательств.
Объектом исследования является доказательства, используемые в уголовном судопроизводстве.
Следовательно, непосредственным предметом выпускной бакалаврской работы выступает свойства доказательств и существующая классификация по различным основаниям.
Цель работы - определить ключевые факторы, образующие институт доказывания в уголовном судопроизводстве.
Для достижения данной цели необходимо выполнить ряд задач:
• Изучить понятие доказательство в уголовном процессе;
• Определить источники доказательств;
• Дать определение свойствам доказательств;
• Проанализировать различные классификации доказательств и их влияние на принятие решения в уголовном деле.
Для изучения данной темы использовались различные методы: общенаучные (анализ, синтез, индукция и другие); частные (формально-юридический, сравнительно-правовой).
Для раскрытия темы выпускной бакалаврской работы были использованы следующие источники: Конституция РФ, законы и другие правовые акты РФ; научные работы и учебный материал.
Основными статьями, регулирующими уголовное судопроизводство в Конституции можно назвать статью 49, «посвященную доказательству вины, статью 50, устанавливающей правила по доказыванию вины и статья 51, в которой закреплено право не давать показаний, которые можно было бы использовать в качестве доказательств» [15].
Производство по уголовным делам всегда затрагивает права, свободы и законные интересы участников процесса, что объясняет внимание рассматриваемых в теории и практике уголовно-процессуальных вопросов. Нормы, связанные с институтом доказывания в целом, и доказательствами в частном, неразрывно связаны со всеми нормами производства по уголовным делам, которые определяют цели и задачи процесса, полномочия государственных органов и многое другое. При собирании, исследовании и оценки доказательств используются достижения в различных науках, таких как логика, психология, судебная медицина, криминалистика и многие другие. Этим и объяснятся сложность рассмотрения доказательств, как обязательного элемента уголовного процесса.
Актуальность данной работы представляет определенную ценность, поскольку, несмотря на большое количество работ ученых-процессуалистов, посвятивших свои труды исследованию роли доказательств в уголовном процессе, на практике все равно возникает множество вопросов, связанных с использованием, оценкой и исследованием доказательств.
Объектом исследования является доказательства, используемые в уголовном судопроизводстве.
Следовательно, непосредственным предметом выпускной бакалаврской работы выступает свойства доказательств и существующая классификация по различным основаниям.
Цель работы - определить ключевые факторы, образующие институт доказывания в уголовном судопроизводстве.
Для достижения данной цели необходимо выполнить ряд задач:
• Изучить понятие доказательство в уголовном процессе;
• Определить источники доказательств;
• Дать определение свойствам доказательств;
• Проанализировать различные классификации доказательств и их влияние на принятие решения в уголовном деле.
Для изучения данной темы использовались различные методы: общенаучные (анализ, синтез, индукция и другие); частные (формально-юридический, сравнительно-правовой).
Для раскрытия темы выпускной бакалаврской работы были использованы следующие источники: Конституция РФ, законы и другие правовые акты РФ; научные работы и учебный материал.
Под доказательством в уголовно-процессуальном праве стоит понимать сведения, информацию или существующий факт, которые уполномоченное на то лицо изучает в установленном порядке и в результате этого изучения делает вывод о наличие или отсутствии обстоятельств, которые имеют значение для правильного, законного и обоснованного разрешения дела или принятия процессуального решения.
Совокупность всех фактов, как относящихся к доказательствам, так и относящихся к промежуточным фактам, которые бы отражали все обстоятельства, которые необходимо доказать в процессе установления истины по уголовному делу находит свое отражение в системе доказательств.
Поскольку доказательства - это информация, то она должна иметь свой источник, из которого ее можно получить. Источниками доказательств признаются внешняя форма информации, которая имеет значение для законного и обоснованного принятия различных решений в уголовном деле, уполномоченными на это субъектами. К ним относятся показания различных участников процесса, вещественные доказательства, процессуальные и иные документы.
Источник доказательств определяет способ получения конкретно информации и способ ее закрепления. В зависимости от источника информации строиться весь комплекс следственных и судебных действий, поскольку сбор, закрепление и проверка информации в каждом конкретном случае будет происходить различными методами.
Для того, чтобы доказательство являлось юридически значимым необходимо, чтобы оно строго соответствовало всем условиям, содержащихся в УПК. Это напрямую зависит от действий того субъекта, который собирает данные доказательства. Условия о которых идет речь, в уголовно-процессуальном праве принято называть свойствами доказательств. Именно они определяют, могут ли фактические данные об обстоятельствах, быть признаны доказательствами в уголовном деле или нет. При этом такие свойства как: допустимость, относимость и достоверность должны быть присуще каждому доказательству, а свойство достаточности совокупности доказательств присуще всему объему доказательств, собранных по уголовному делу.
Для того, чтобы облегчить деятельность по оценке доказательств, а также в полной мере учесть их особенности в юридической науке принято «делить» доказательства по различным критериям, тем самым повергая все доказательства классификации. Однако, при этом не устанавливается какое- либо преимущество одной группы доказательств над другой.
Классификация позволяет систематизировать объем полученных знаний, для того, чтобы точнее установить истину в уголовном процессе. При этом доказательства, относящиеся к различным группам, все равно пересекаются и могут одновременно относиться к двум и более различным классификациям. Деление доказательств по различным классификациям производиться с целью более подробного изучения какого-либо обстоятельства уголовного дела, для принятия законного и обоснованного процессуального решения.
Совокупность всех фактов, как относящихся к доказательствам, так и относящихся к промежуточным фактам, которые бы отражали все обстоятельства, которые необходимо доказать в процессе установления истины по уголовному делу находит свое отражение в системе доказательств.
Поскольку доказательства - это информация, то она должна иметь свой источник, из которого ее можно получить. Источниками доказательств признаются внешняя форма информации, которая имеет значение для законного и обоснованного принятия различных решений в уголовном деле, уполномоченными на это субъектами. К ним относятся показания различных участников процесса, вещественные доказательства, процессуальные и иные документы.
Источник доказательств определяет способ получения конкретно информации и способ ее закрепления. В зависимости от источника информации строиться весь комплекс следственных и судебных действий, поскольку сбор, закрепление и проверка информации в каждом конкретном случае будет происходить различными методами.
Для того, чтобы доказательство являлось юридически значимым необходимо, чтобы оно строго соответствовало всем условиям, содержащихся в УПК. Это напрямую зависит от действий того субъекта, который собирает данные доказательства. Условия о которых идет речь, в уголовно-процессуальном праве принято называть свойствами доказательств. Именно они определяют, могут ли фактические данные об обстоятельствах, быть признаны доказательствами в уголовном деле или нет. При этом такие свойства как: допустимость, относимость и достоверность должны быть присуще каждому доказательству, а свойство достаточности совокупности доказательств присуще всему объему доказательств, собранных по уголовному делу.
Для того, чтобы облегчить деятельность по оценке доказательств, а также в полной мере учесть их особенности в юридической науке принято «делить» доказательства по различным критериям, тем самым повергая все доказательства классификации. Однако, при этом не устанавливается какое- либо преимущество одной группы доказательств над другой.
Классификация позволяет систематизировать объем полученных знаний, для того, чтобы точнее установить истину в уголовном процессе. При этом доказательства, относящиеся к различным группам, все равно пересекаются и могут одновременно относиться к двум и более различным классификациям. Деление доказательств по различным классификациям производиться с целью более подробного изучения какого-либо обстоятельства уголовного дела, для принятия законного и обоснованного процессуального решения.
Подобные работы
- Непосредственное исследование доказательств в уголовном процессе Российской Федерации на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5700 р. Год сдачи: 2017 - Доказательства в уголовном процессе
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 3850 р. Год сдачи: 2021 - Доказательства в уголовном процессе
Бакалаврская работа, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 4600 р. Год сдачи: 2021 - Доказательства в уголовном процессе
Дипломные работы, ВКР, уголовно-исполнительное право. Язык работы: Русский. Цена: 4360 р. Год сдачи: 2021 - Доказательства в уголовном процессе
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4200 р. Год сдачи: 2019 - Доказательства в уголовном процессе
Бакалаврская работа, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 4600 р. Год сдачи: 2021 - Допустимость и относимость доказательств в уголовном процессе
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4340 р. Год сдачи: 2021 - Доказательства в уголовном процессе
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4850 р. Год сдачи: 2023 - «Доказательства в уголовном процессе»
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4800 р. Год сдачи: 2023 - Состязательность и свобода оценки доказательств в уголовном процессе (Обеспечение прав человека в деятельности правоохранительных органов (вариант 9), Камчатский Государственный Университет0
Контрольные работы, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 350 р. Год сдачи: 2019