Введение 4
Глава 1. Понятие и виды наказаний в виде лишения свободы 7
1.1. История развития наказания в виде лишения свободы 7
1.2. Понятие и место лишения свободы в системе наказаний 12
1.3. Виды лишения свободы 19
Глава 2. Вопросы назначения наказания в виде лишения свободы 31
2.1. Особенности назначения наказания в виде лишения свободы
несовершеннолетним и женщинам 31
2.2. Теория и практика оптимизации наказания в виде лишения свободы в
целях повышения эффективности уголовной ответственности 40
Заключение 47
Список используемых источников 49
Одним из центральных и важных институтов уголовного права является институт уголовного наказания. Человечество за многовековой опыт применения уголовных наказаний к лицам, совершившим преступления, апробировало множество различных вариантов воздействия. При этом по сей день, уголовное наказание не всегда достигает своей превентивной цели, что заставляет ученых и общественность искать новые пути совершенствования существующей системы наказаний.
Особое внимание ученых и общественности обращено к проблеме гуманизации, либерализации и оптимизации существующей системы наказания. Множество дискуссий возникает вокруг одного из самых строгих и широко назначаемых видов наказаний, как лишение свободы.
По данным официальной статистики ФСИН России, на 1 мая 2018 года в учреждениях уголовно-исполнительной системы содержится 595 728 человек (что на 6448 чел. меньше, чем на 1 января 2018 г.), которым назначено наказание в виде лишения свободы [38]. В том числе 47 502 женщины. Следует также обозначить такую цифру, как 525 детей содержащихся в домах ребенка, которые находятся при женских колониях [38].
Обозначенные официальные данные лишний раз показывают, что, несмотря на незначительное снижение количества лиц реально отбывающих наказание в виде лишений свободы, существующая цифра остается внушительной. Однако это не означает, что проводимая в стране политика, направленная на гуманизацию уголовного наказания не достигает своей цели. Речь, скорее всего, следует вести об общем уровне преступности в стране, причинность которой зависит от многих социально-экономических и политических факторов.
Не стоит отрицать и того факта, что именно лишение свободы является наиболее действенным видом уголовного наказания, способным оградить общество от социально-опасных лиц.
Все выше изложенное обусловило выбор темы настоящего исследования - «Лишение свободы как вид наказания».
Актуальность выбранной темы для исследования заключается в следующем.
Во-первых, неоднозначно в науке решается вопрос о сущности и содержания лишения свободы, которое является достаточно сложным понятием. Некоторые ученые вообще признают неудачным использование такого термина как «лишение свободы».
Во-вторых, много вопросов возникает по поводу ужесточения наказания посредством увеличения сроков лишения свободы, несмотря на то, что уровень эффективности данного вида наказания повышается по мере увеличения его срока до 8-9 лет, а портом резко падает.
В-третьих, относительно сущности наказания в виде лишения свободы в доктрине существует две полярные позиции. Согласно первой позиции, ученые полагают, что в силу невозможности отказаться от данного вида наказания, необходимо ослабить его негативные свойства и сделать лишение свободы более эффективным. Представители второй позиции считают, что наметившийся курс на гуманизацию лишения свободы может иметь негативные последствия.
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с назначением уголовного наказания в виде лишения свободы.
Предметом исследования являются нормы действующего уголовного закона, закрепляющие основания и порядок назначения наказания в виде лишения свободы, материалы правоприменительной практики и доктринальные исследования лишения свободы как вида уголовного наказания.
Цель выпускной квалификационной работы - провести теоретико-правовой анализ лишения свободы как вида уголовного наказания и практику его применения.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) исследовать исторический аспект лишения свободы как вида уголовного наказания;
2) определить понятие и место лишения свободы в современной системе уголовных наказаний;
3) исследовать виды лишений свободы;
4) выявить особенности назначения наказания отдельным категориям лиц, а именно: несовершеннолетним и женщинам;
5) исследовать теорию и практику оптимизации наказания в виде лишения свободы, направленную на повышение эффективности уголовной ответственности.
Теоретической базой исследования являются труды следующих ученых: В.Е. Батюковой, И.В. Бессоновой, Е.В. Благова, А.В. Бриллиантова, М.Ю. Дворецкого, К.В. Дядюн, А.И. Коробеева, Б.З. Маликова, А.В. Наумова, Л.П. Рассказова, Е.В. Сильченко, И.В. Упорова и др.
Нормативную базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-исполнительное законодательство, федеральные законы и другие нормативные правовые акты и материалы правоприменительной практики.
Структурно выпускная квалификационная работа включает: введение, две главы, пять параграфов, заключение и список используемых источников.
В заключительной части выпускной квалификационной работы, необходимо подвести итоги.
Во-первых, в лишении свободы правильно выделять внешнюю и внутреннюю стороны. Внешней стороной лишения свободы является изоляция осужденного в специальном учреждении. В качестве внутренней, сущностной, системообразующей составляющей лишения свободы является конкретное ограничение осужденного в таких правах, как право передвижения по территории государства и лишение права выбора места пребывания и жительства.
Во-вторых, в УК РФ предусмотрено два вида лишений свободы: лишение свободы на определенный срок (п. «л» ст. 44 УК РФ) и пожизненное лишение свободы (п. «м» ст. 44 УК РФ). При этом, пожизненное лишение свободы является самостоятельным видом уголовного наказания, которое отличается от лишения свободы рядом обстоятельств: 1) пожизненное лишение свободы является бессрочным наказанием, т.е. отбывается до естественной смерти осужденного; 2) применяется за конкретно установленный законом круг преступных посягательств; 3) пожизненное лишение свободы применяется к ограниченному круг лиц; 4) в ч. 5 ст. 79 УК РФ предусмотрены особые условия отбывания данного вида наказания.
В-третьих, снизить карательное воздействие лишения свободы на несовершеннолетнего целесообразно за счет уменьшения срока лишения свободы, что вполне соответствовало бы международным правилам и нормам, регламентирующим данный вопрос.
В-четвертых, принцип равенства граждан перед законом устанавливает равенство лиц, совершивших преступления, вне зависимости от пола, национальности, социального статуса и т.п. В то же время в действующем уголовном законе установлен ряд привилегий при назначении наказания для женщин, совершивших преступление, в числе которых невозможность назначения пожизненного лишения свободы и смертной казни женщинам вообще.
Целесообразным представляется существование подобных привилегий в отношении беременной женщины, в остальных же случаях необходимо соблюдать баланс требований основополагающих уголовно-правовых принципов в сфере равнозначного обеспечения и защиты прав и интересов потерпевшего, общества и государства и виновного лица.
В-пятых, следует провести масштабную и целостную реформу всей пенитенциарной системы, чтобы создать реально эффективные способы исправления осужденных, возможность контроля и надзора за освободившимися заключенными, получения возможности исправления потенциальной ошибки системы уголовного преследования. До тех пор, сохранить лишь пожизненное лишение свободы как наказание, но без права на досрочное освобождение.
В-шестых, либерализация российской уголовной политики должна осуществляться в следующих направлениях:
- оказание финансово-экономической поддержки предприятиям и организациям, которые гарантированно предоставляют рабочие и учебные места лицам, осужденным за совершение уголовно наказуемых деяний;
- декриминализация большей части преступлений, которые отнесены к категории небольшой тяжести, а также некоторых преступлений средней категории тяжести;
- сужение границ санкций статей УК РФ таким образом, чтобы минимальный и максимальный сроки лишения свободы различались не более чем на пять лет. При этом предпочтительнее понижать верхний предел санкции, то есть максимальные сроки (размеры) наказания.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
