ВВЕДЕНИЕ 15
Глава I. Предпосылки и причины второй Индокитайской войны 26
1.1. Предпосылка второй Индокитайской войны 26
1.2. Стороны войны и их цели 36
Глава II. Ход войны, её основные этапы 43
2.1. Ранний период войны (1959 - 1964 гг.) 43
2.2. Полномасштабное вмешательство США (1964—1973 гг.) 58
2.3. Завершающий этап войны (1973—1975 гг.) 74
Глава III. Итоги второй Индокитайской войны 78
3.1. Общие итоги войны. Причины поражения США 78
Роль СССР в победе Вьетнама 78
3.2. Геополитические последствия войны 92
3.3. Судьба Вьетнама после войны. Послевоенное развитие Вьетнама 99
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 104
Список используемой литературы и источников 106

Купить

Индокитайские войны — название, используемое в западной военноисторической литературе для обозначения вооружённых конфликтов, официально происходивших в Индокитае (Юго-Восточной Азии) с 1946 года.
Индокитайские войны делятся на: первую Индокитайскую войну (19461954 гг.), вторую Индокитайскую войну (1954-1975 гг.) и третью Индокитайскую войну (1975-1990 гг.).
Первая Индокитайская война (французская война во Вьетнаме) началась в 1946 г. (начало полномасштабной войны во Вьетнаме) и продолжалась до подписания Женевских соглашений в 1954 г., первая Индокитайская война была ведена Францией за поддержку своих индокитайских колоний. Во всех случаях Франция при поддержке местных союзников (с 1950 г. при поддержке США) вела борьбу против местных коммунистических повстанцев, сражавшихся за независимость своих стран при активном содействии Китая и Советского Союза, являвшегося их «патроном».
Вторая Индокитайская война, также известна во Вьетнаме в качестве сопротивления Америки или просто «Американская война», «война во Вьетнаме» началась как конфликт между Соединенными Штатами при поддержке правительства Южного Вьетнама и Северным Вьетнамом на основе коммунистического Вьетконга (Национальный фронт освобождения) и Народной Армии Вьетнама (НАВ), известной Западу как армия Северного Вьетнама. Этот конфликт начался во второй половине 1950-х годов и завершился в 1975 г. подписанием Парижского соглашения о прекращении огня США на юге Вьетнама. Соединенные Штаты поддерживали Францию в первой Индокитайской войне, при поддержке правительства Южного Вьетнама в оппозиции Национальному фронту освобождения и союзнических коммунистов НАВ. С большой амбицией аннексировать и создать свое влияние в Индокитае, США взяли на себя контроль над Вьетнамом от Франции после Женевских соглашений и превратили Южный Вьетнам в средство, инструмент для выполнения своих планов. Северный Вьетнам в то время получал военную и финансовую поддержку от Китая и Советского Союза, членов коммунистического блока таких, как Северная Корея, Болгария и др. Однако сущностью войны была борьба местных правительств Южного Вьетнама, Лаоса и Камбоджи против прокоммунистических сил, поддерживаемых Северным Вьетнамом, поэтому название «вторая Индокитайская война» объединяет три различные войны — Вьетнамскую войну (1954-1975 гг.), гражданскую войну в Лаосе (1962-1975 гг.) и гражданскую войну в Камбодже (1967-1975 гг.) .
Третьей Индокитайской войной называется историческое вооружённое противостояние различных сил между собой в Индокитае, после полного освобождения Вьетнама в конце XX века, расколовшихся на два блока так называемых «коммунистических стран». Соответственно, сюда могут включаться Кампучийско-вьетнамская война, начавшаяся, когда Вьетнам вторгся в Камбоджу и сверг режим геноцида красных кхмеров. Война продолжалась с мая 1975 г. по декабрь 1989 г.; Китайско-вьетнамская война (1979 г.), это была короткая война в феврале-марте 1979 г. между Китайской Народной Республикой и Социалистической Республикой Вьетнам. Китайцы вторглись во Вьетнам в качестве «наказания» за вьетнамское вторжение в Камбоджу после 1975 г., и ушли через месяц, и эта война была первой социалистической войной между Китаем и Вьетнамом. После окончания войны отношения между Китаем и Вьетнамом ещё около десятилетия оставались напряжёнными, сопровождалась китайско-вьетнамским вооружённым столкновениям (1979—1990 гг.) . Конец этому третьему значительному вооружённому противостоянию в Индокитае положили в 1991 г. распад и исчезновение с политической сцены истории СССР - государства-лидера одного из двух враждовавших «коммунистических» блоков .
Актуальность исследовательской работы во многом связана с современным геополитическим состоянием нового витка противоборства между крупными державами, их попытками расширить зону свое влияния, привлечь к себе как можно больше союзников, выяснять между собой отношения «руками» третьих стран. История второй Индокитайской войны может быть предупреждением, до каких границ не стоит доводить такого рода противостояния. Кроме того, важно изучение опыта победы слабого в материальном и военно-техническом оснащении государства над мощным соперником, если тот является очевидным агрессором, другая страна борется за свою независимость. Значимость представляет и знание, как изменилась геополитическая обстановка в регионе и мире после окончания войны.
Данная тема имеет научную, прикладную и практическую значимость. Тема дает возможности использовать результаты исследования для решения практических задач, это задачи примирения народа Севера и Юга Вьетнама, удаления вражды и недопонимания после войны. Даже в сегодняшние дни эта проблема существует, вызывая нестабильность в обществе, недоверия к государству. Это приносит трудности в развитии экономики, политике и культуре Вьетнама. Только изучить историю этой войны, мы узнаем, что было правильно, что было не правильно в войне, кто был виноват, кто нет, была эта война нужна, или это просто бессмысленная война?
Кроме этого, история второй Индокитайской войны (1954-1975 гг.) важна для вьетнамцев. Она означала победу Вьетнама, и для нас эта победа является предметом гордости, потому что в мировой истории Вьетнам был первой страной, которая выиграла у такой могущественной и влиятельной страны, как США. Это задача для нашего поколения - помнить и гордиться тем, чего Вьетнам достиг.
Целью данной исследовательской работы - выяснение причин войны, ее целей, характеристика хода и анализ исторических и геополитических последствий войны.
Задачи, которые были поставлены в данной работе:
1) Выяснить причины, предпосылки войны.
2) Охарактеризовать цели и задачи сторон, участвующих в войне.
3) Рассмотреть ход войны, выделить ее этапы.
4) Оценить степень влияния вьетнамского конфликта на региональную и международную обстановку.
5) Проанализировать причины победы Вьетнама и поражения США и их союзников.
6) Определить роль СССР в победе Вьетнама.
7) Рассмотреть последствие войны для стран-участников и геополитические изменения.
Объектом выступает Вьетнам в период 1954-1975 гг.; предметом является
причины, ходы и итоги войны.
Поставленные цели и задачи в данной исследовательской работе определили необходимость использования определенной методики исследования. В ходе выполнения данной работы использовались следующие методы:
1) Историко-генетический, который включает в себя выявление предпосылок, вызывавших войну, последовательное рассмотрение ее хода и итогов.
2) Сравнительный метод, в том числе для сравнения целей и сил противоборствующих сторон, сопоставления их стратегий и тактик, анализа геополитической ситуации до и после второй Индокитайской войны.
3) Системный метод применялся для всестроннего рассмотрения войны как сложного общественно-политического явления.
4) Нарративный метод позволил описать важнейшие события войны и их значение.
Состояние изученности темы. Вьетнамский конфликт, как относились другие члены мирового сообщества к событиям в Индокитае, почему война была столь продолжительной, как складывался ее ход, какие были ее близкосрочные и дальносрочные результаты. Эти и еще многие другие вопросы привлекали и привлекают пристальное внимание ученых и общественных деятелей многих стран. Несмотря на то, что война во Вьетнаме сравнительно давно (для вьетнамцев - недавно) закончилась, однако в последнее время она вызвала у историков много вопросов, такие как, почему война начилась? Что хотел мир от Вьетнама? Почему Вьетнам? Благодаря чему Вьетнам выиграл?
На данную тему было выпущено много научных работ, которые посвящены изучению причин, предпосылок развития и итогов, влияющих на современное геополитическое состояние стран-участвующих, а также во всем мире. Вторая Индокитайская война вызывает большой интерес не только у вьетнамских ученых, но и у американских, и российских историков.
Естественно, что ученые из Вьетнама активно изучали военные процессы в своей стране. В работе Луи Ван Лоя (2000 г.) «50 nam ngoai giao Viet Nam» («50 лет вьетнамской дипломатии») проанализирована военная политика Вьетнама в течение 35 лет войны с 1940 г. до 1975 г. Луи Ван Лой - один из ключевых дипломатов Вьетнама в период 1954-1975 гг., также один из исторических свидетелей. По этой теме также работали вьетнамские историки Ван Тиен Зунг, Нгуен Тхи Бинь, Нгуен Хэ Тхо и еще многие. Нгуен Тхи Бинь была дипломатом, она была на Парижской конференции в 1973 г. и через несколько лет она написала воспоминание об этой решающей конференции. В 2001 г. издательство «Государственная политика» опубликовало ее книгу, написанную со своими коллегами под названием «Воспоминание о Парижской конференции».
О вьетнамских конфликтах писал еще один участник и свидетель войны генерал и политик Во Нгуен Зяп. Во Нгуен Зяп также известен как министр внутренних дел правительства Хо Ши Мина, главнокомандующий войсками Вьетминя, главнокомандующий Народной армией Вьетнама, министр обороны и член политбюро Коммунистической партии Вьетнама. В своей жизни, он опубликовал книги, такие «Как мы выиграли войну» (1976 г.), «Военное искусство народной войны» (1970 г.), «Народная война, Народная армия: Руководство восстания Вьетконга для слаборазвитых стран» (2001 г.), и др. Однако, самыми важными работами его являются первая и третьяя книга. В книге «Как мы выиграли войну» (1976 г.) автор описал методы, которые были использованы в кампании Хо Ши Мина. Это был 1975-ая компания, завершившая войну во Вьетнаме. Ещё одна работа, получившая положительные отзывы читателей во всем мире, это его третья книга «Народная война, Народная армия: Руководство восстания Вьетконга для слаборазвитых стран», своеобразное руководство для «социалистов» в таких же конфликтах.
Данная тема также активно изучается американскими учеными: Stanley Karnow (лауреат Пулитцеровской премии), David L. Anderson, Ilya V. Gaiduk, Frederick Downs Jr., Marilyn Young, Ryan Jenkins, Robert McNamara, Phillip B. Davidson, George C. Herring и др. Среди англоязычных авторов можно назвать работу David L. Anderson «The Vietnam War (Twentieth Century Wars)», в которой он излагает происхождение, курс и историческое наследие войны. Книга была опубликована в 2005 г., рассматривает французскую колониальную войну (первая Индокитайская война) и вторую Индокитайскую войну, однако он обратил основное внимание на американскую войну во Вьетнаме, то есть вторая Индокитайская войны против США в 1954-1975 гг. Автор рассматривает военные, политические, дипломатические, социальные и экономические вопросы, как во Вьетнаме и в Соединенных Штатах. Благодаря его краткости, читаемости и авторитетному обзору, эта книга идеальна для начинающих или продвинутых студентов, изучающих вьетнамские конфликты XX века.
В данной работе использована работа Stanley Karnow (Стэнли Карноу) «Vietnam: A History 1954-1975» (Вьетнам: История 1954-1975 гг.), опубликована в 1997 г. Стэнли Карноу родился в Нью -Йорке в 1925 г., служил в армии США в Китай - Бирма - Индия театре во время Второй мировой войны, он окончил Гарвард университет. Он начал свою журналистскую карьеру в Париже в 1950 г. в качестве корреспондента. Он отправился в Азию в 1959 г. и получил Пулитцеровскую премию по истории для его книги «По нашему образу: Американская империя на Филиппинах». Его другие книги включают «Мао и Китай: от революции». Он служил в качестве главного корреспондента серии «Вьетнам: телевизионная история», за которую он получил шесть Эмми . «Вьетнам: История 1954-1975 гг.» является мастерски написанной историей вмешательства Америки во Вьетнаме - безусловно, одним из двух лучших исторических однотомников. Эта книга представляет собой всеобъемлющий и захватывающий взгляд на войну во Вьетнаме, от его основных причин, связанных с окончанием Второй мировой войны, к окончательному захвату Южного Вьетнама коммунистами в апреле 1975 г. Он анализирует конфликт со стороны политики и с военной точки зрения. Три направления этой книги: во- первых, конфликт между Францией и Вьетминем в 1945 г., и как французы проиграли в битве при Дьен Биен Фу в 1954 г.; во-вторых, как правительство США сформулировал свою политику во Вьетнаме при администрации Кеннеди, и как эта политика в конечном счете, не удалась; и в-третьих, как Ричард Никсон, став президентом в 1969 г., изменил политику Америки во Вьетнаме и начал стратегию «Вьетнамизация». Кроме этих работ, обязательно рассматривать работу «Вьетнамская война: 1945 -1990 гг.» Мэрилин Янга, эта работа является отличной отправной точкой для понимания Вьетнама. Эта книга является предвзятой, но также информативной и хороша, чтобы читать. Она предоставила полный портрет той исторической эпохи. Портрет, который всегда покачивался в одну сторону или другую сторону в зависимости от того, кто его писал. Многие будут критиковать ее попытку, назвав его леваком, пораженцем, или лгуньей. Но идея ее работы, что было много лжи в течение 45-летнего периода, причем подавляющее большинство выпускается правительством США. Прочитав эту работу, читатель может видеть, как снова одни и те же ошибки делаются в нынешних войнах в Юго-Западной Азии и Южной Азии, чтобы продвигать идею западной гегемонии во всем мире.
Вопросам о политики и стратегии вьетнамских конфликтов посвящены работа Ф.Б. Дэвидсона «Вглядываясь в прошлое: Трагедия и уроки Вьетнама», опубликована в 2004 г. В отличие от других работ, Дэвидсон осуществил описание военной истории и первой и второй Индокитайских войнах во Вьетнаме. Не концентрируясь на политических аспектах войны Дэвидсон, резко обсуждает военную стратегию, которая выиграла и проиграла в войне.
Мнения генерала Дэвидсон есть внутренняя точка зрения о войне во Вьетнаме, по крайней мере, с американской стороны. Как он справедливо отмечает, что война была вьетнамская война, сначала против французов, затем против американцев. Никто не был в лучшем положении, чтобы понять американскую часть 30-летней войны в сравнении с генералом Дэвидсоном. Основная ценность этой истории - это видение истории глазами центрального участника. Дэвидсон исследовал французскую часть войны, рассмотрел борьбу между «двумя Вьетнамами» (Северный и Южный Вьетнам) через американской отчеты и документы, полученные из Северного Вьетнама.
В России интерес к вьетнамским конфликтам очень большой и появился сразу после окончания второй Индокитайской войны в 1975 г. Одним из представителей, изучавших причин и предпосылки войны, являлись Ю. А. Жуков и В. В. Шарапов - советский и российский журналист, дипломат, которые в 1972 г. выпустили публикацию «Народ на войне. Вьетнамские дневники», в которой авторы следили за развитием событий в Индокитае на протяжении четверти века. В период открытой американской агрессии в этом районе земного шара они неоднократно посещали ДРВ, встречались с зенитчиками и летчиками, с бойцами народного ополчения, рабочими Ханоя и Хонгая, с защитниками зоны Виньлинь, лежащей на 17-й параллели.
К другим работам по данной теме относятся труды следующих ученых: А. Н. Гордиенко, Ю. Луговской, М. В. Никольский и А. Минеев.
На данный момент в российской литературе имеется недостаточно информации о последствии войны во Вьетнаме, что изменилось в обществе и в политике Вьетнама. Однако, работы по данной теме о США немаловато, например, работы М. М. Ильинского об изменение общества и политики США, мнения президентов США о поражении и уроках войны.
Кроме этого, внутренняя политика США была рассмотрена в книге 1972 г. «Война во Вьетнаме и внутриполитическая борьба в США» автора В. А. Ливень - советский дипломат, интересовавшийся вьетнамскими конфликтами. В работе сделана попытка показать историю медленного вползания США в войну во Вьетнаме, а также расстановку сил в Соединенных Штатах после президентских выборов 1964 г., проследить заинтересованность на определенном этапе большой группы монополий, главным образом тех, которые связаны с военным бизнесом, в войне в Юго-Восточной Азии, а также влияние военно-промышленного комплекса на внешнюю политику правительства. Знаменательным явлением рассматриваемого периода было развертывание антивоенного движения против вьетнамской войны. В книге также рассматриваются этапы этого движения, участие в нем представителей различных социальных слоев, борьба американских коммунистов против агрессивной политики правщих кругов США.
Роль СССР во второй Индокитайской войне рассматривается в работе, опубликованной в 1986. Авторы М. П. Исаева и А. С. Чернышева «История советско-вьетнамских отношений (1917-1985 гг.)». В этой книге рассматривается интернациональная поддержка борьбы народа Вьетнама, кроме того, авторы проанализировали историю советско-вьетнамских отношений, и подчеркнули, что год от года дружба двух стран становилась все более крепкой и многогранной. Эта тема также рассматривается в вьетнамских дневниках Юрия Жукова и Виктора Шарапова. Авторы рассказали о мужестве и стойкости вьетнамского народа, дающего отпор американским агрессорам, о боевой пролетарской солидарности Советской страны и других социалистических стран с борющимся Вьетнамом. Таким образом, литературы для написания ВКР вполне достаточно.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы. В первой главе рассматриваются предпосылки и причины возникновения второй Индокитайской войны и цели сторон войны. Во второй главе анализируется ход войны, ее основные этапы. Третья глава исследовательской работы посвящена итогам второй Индокитайской войны, причинам поражения США, роли СССР в победе Вьетнама, геополитическим последствиям войны и судьба Вьетнама после войны.
Купить