Справедливость в уголовном судопроизводстве
|
Введение
Глава 1 Теоретико-методические основы справедливости как принципа уголовного судопроизводства 7
1.1 Генезис и современное состояние доктрины принципов в теории
уголовного процесса 7
1.2 Понятие справедливости как основополагающей ценности, принципа
уголовного судопроизводства 20
1.3 Функции и роль принципа справедливости уголовного судопроизводства 25
Глава 2 Реализация принципа справедливости уголовного судопроизводства
на различных его стадиях 33
2.1 Реализация принципа справедливости уголовного судопроизводства на
стадии досудебного расследования 33
2.2 Реализация принципа справедливости уголовного судопроизводства на
стадии судебного производства 43
2.3 Реализация принципа справедливости уголовного судопроизводства на
стадии исполнения приговора суда 47
Глава 3 Процессуальные последствия несоблюдения и нарушения принципа справедливости уголовного судопроизводства 53
3.1 Проблемы соблюдения принципа справедливости уголовного
судопроизводства 53
3.2 Нарушение принципа справедливости как основание отмены или
изменения судебного решения вышестоящим судом 56
3.3 Пути совершенствования обеспечения справедливости как принципа
уголовного судопроизводства 62
Заключение 68
Список используемой литературы и используемых источников 73
Глава 1 Теоретико-методические основы справедливости как принципа уголовного судопроизводства 7
1.1 Генезис и современное состояние доктрины принципов в теории
уголовного процесса 7
1.2 Понятие справедливости как основополагающей ценности, принципа
уголовного судопроизводства 20
1.3 Функции и роль принципа справедливости уголовного судопроизводства 25
Глава 2 Реализация принципа справедливости уголовного судопроизводства
на различных его стадиях 33
2.1 Реализация принципа справедливости уголовного судопроизводства на
стадии досудебного расследования 33
2.2 Реализация принципа справедливости уголовного судопроизводства на
стадии судебного производства 43
2.3 Реализация принципа справедливости уголовного судопроизводства на
стадии исполнения приговора суда 47
Глава 3 Процессуальные последствия несоблюдения и нарушения принципа справедливости уголовного судопроизводства 53
3.1 Проблемы соблюдения принципа справедливости уголовного
судопроизводства 53
3.2 Нарушение принципа справедливости как основание отмены или
изменения судебного решения вышестоящим судом 56
3.3 Пути совершенствования обеспечения справедливости как принципа
уголовного судопроизводства 62
Заключение 68
Список используемой литературы и используемых источников 73
Актуальность темы. Принципы уголовного судопроизводства - одна из самых важных проблем современного правоприменения и востребованных тем научных исследований в этой сфере. Именно принципы уголовного судопроизводства лежат в его основе, образуют его основание; на них основывается право, как общеобязательный регулятор общественных отношений при осуществлении уголовного судопроизводства.
При этом, с учетом проблем и перспектив современной правоприменительной практики, приходится констатировать, что эффективная модернизация отечественного уголовного процесса в условиях модернизации уголовного процессуального законодательства и реформирования системы органов и должностных лиц, уполномоченных на его применение, возможна только на основе всестороннего научного знания о системе основ уголовного судопроизводства производства, специфике действия общеправовых и процессуальных принципов в этой сфере.
Одним из ключевых принципов осуществления уголовного судопроизводства является принцип справедливости. Правосудие немыслимо без справедливости. От уголовного процессуального права ожидается обеспечение справедливого уголовного производства, что приведет к принятию справедливого судебного решения. Причем речь идет о настоящей, а не только о формальной справедливости. Однако проблема заключается в том, что «справедливость» имеет сильную эмоциональную окраску и несколько значений. Каждый участник уголовного судопроизводства ожидает справедливого судебного разбирательства и решения дела, однако с собственной точки зрения, которая предусматривает его правоту и опровергает позицию противоположной стороны. То есть для каждого субъекта уголовного производства справедливость означает нечто разное.
Справедливость имеет фундаментальный характер для уголовного производства: она охватывает правовой идеал должного уголовного судопроизводства и общественный запрос на установление истины. Справедливость является предпосылкой любого процессуального действия, решения, исходным моментом правильного понимания и применения закона.
Концепция справедливого уголовного производства постоянно совершенствуется благодаря решениям Европейского суда по правам человека, национальным судебным инстанциям, поэтому эта тема остается и в дальнейшем актуальной.
Степень разработанности темы. Тематика справедливости в осуществлении уголовного судопроизводства была исследована в работах таких отечественных и зарубежных авторов как Л. Аширова, В.М. Бозров, А.В. Гладышева, Н.В. Глинская, С.М. Зеленский, Л.Б. Исмаилова, И.И. Когутич, Н.А. Колоколов, Т. Морщакова, В. Ярославцев, J. Skorupka и др. Однако, если справедливость в значении внутреннего свойства судебного решения была исследована довольно основательно, то проблема справедливости как основополагающей ценности, принципа уголовного судопроизводства раскрыта лишь фрагментарно.
Объектом данного исследования являются основы справедливого уголовного судопроизводства в России.
Предметом исследования является справедливость в уголовном судопроизводстве.
Целью исследования является исследование справедливости как основополагающей ценности, принципа уголовного судопроизводства.
В соответствии с поставленной целью, нами очерчен следующий круг задач:
- Рассмотреть генезис и современное состояние доктрины принципов в теории уголовного процесса.
- Определить понятие справедливости как основополагающей ценности, принципа уголовного судопроизводства.
- Обозначить функции и роль принципа справедливости уголовного судопроизводства.
- Исследовать реализацию принципа справедливости уголовного судопроизводства на различных его стадиях.
- Проанализировать процессуальные последствия несоблюдения и нарушения принципа справедливости уголовного судопроизводства.
Методологической базой данного исследования являются общенаучные методы диалектического материализма, общие методы научного познания: индукции, дедукции, анализа, синтеза, исторический метод, а также частные методы: формально-юридический, системно-структурный и др.
Нормативно-правовая основа исследования представлена положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ, других нормативно-правовых актов, а также решения Конституционного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Теоретической основой исследования послужили наработки отечественной науки уголовно-процессуального права, других отраслей права, а также и ряда гуманитарных наук.
Научная новизна исследования состоит в том, что впервые осуществлено комплексное специальное исследование проблемы справедливости как основополагающей ценности, принципа уголовного судопроизводства.
Положениями, которые предполагается вынести на защиту, являются то, что принципы уголовного процессуального права представляют собой правовые, системные образования, которые определяют доктрину организации и осуществления уголовного производства. Каждый отдельный принцип имеет свою структуру и функции. Все они, несмотря на разный уровень интеграции норм права, универсальные, отраслевые (специальные), представляют собой систему со многими различными функциональными компонентами и имеют тесную взаимосвязь между собой. При этом принцип справедливости имеет фундаментальный характер для уголовного производства: он охватывает правовой идеал должного уголовного судопроизводства и общественный запрос на установление истины. Справедливость является предпосылкой любого процессуального действия, решения, исходным моментом правильного понимания и применения закона. Справедливость имеет правовую и этическую сторону. Правовая сторона обеспечивает формальное равенство, которое не во всех случаях гарантирует справедливость приговора. Реализация принципа справедливости уголовного судопроизводства на всех его стадиях обеспечивает возможность преодоления пробелов уголовного процессуального права, осуществление распространительного или ограничительного толкования его норм. Автором поддержана необходимость ухода от формально-догматического понимания значения процессуальной формы, и переход на более гибкую конструкцию формирования системы критериев признания определенной информации доказательствами в судебном заседании, где определяющим критерием будет выступать соблюдения общих принципов уголовного производства, в том числе, принципа справедливости. Последствиями несоблюдения принципа справедливости являются, в частности, отмена процессуальных решений, принятия соответствующих процессуальных решений (например, о закрытии уголовного производства, обязательство прекратить действие оправдательного приговора и т.д.), привлечение лиц, виновных в таком нарушении, к соответствующему виду юридической ответственности и тому подобное. Автором предложены конкретные пути совершенствования обеспечения справедливости как принципа уголовного судопроизводства. Для обеспечения справедливости правосудия важно соблюдение общепризнанных правовых принципов и морально-этических норм судьями, что может способствовать достижению высокого качества и эффективности правосудия.
При этом, с учетом проблем и перспектив современной правоприменительной практики, приходится констатировать, что эффективная модернизация отечественного уголовного процесса в условиях модернизации уголовного процессуального законодательства и реформирования системы органов и должностных лиц, уполномоченных на его применение, возможна только на основе всестороннего научного знания о системе основ уголовного судопроизводства производства, специфике действия общеправовых и процессуальных принципов в этой сфере.
Одним из ключевых принципов осуществления уголовного судопроизводства является принцип справедливости. Правосудие немыслимо без справедливости. От уголовного процессуального права ожидается обеспечение справедливого уголовного производства, что приведет к принятию справедливого судебного решения. Причем речь идет о настоящей, а не только о формальной справедливости. Однако проблема заключается в том, что «справедливость» имеет сильную эмоциональную окраску и несколько значений. Каждый участник уголовного судопроизводства ожидает справедливого судебного разбирательства и решения дела, однако с собственной точки зрения, которая предусматривает его правоту и опровергает позицию противоположной стороны. То есть для каждого субъекта уголовного производства справедливость означает нечто разное.
Справедливость имеет фундаментальный характер для уголовного производства: она охватывает правовой идеал должного уголовного судопроизводства и общественный запрос на установление истины. Справедливость является предпосылкой любого процессуального действия, решения, исходным моментом правильного понимания и применения закона.
Концепция справедливого уголовного производства постоянно совершенствуется благодаря решениям Европейского суда по правам человека, национальным судебным инстанциям, поэтому эта тема остается и в дальнейшем актуальной.
Степень разработанности темы. Тематика справедливости в осуществлении уголовного судопроизводства была исследована в работах таких отечественных и зарубежных авторов как Л. Аширова, В.М. Бозров, А.В. Гладышева, Н.В. Глинская, С.М. Зеленский, Л.Б. Исмаилова, И.И. Когутич, Н.А. Колоколов, Т. Морщакова, В. Ярославцев, J. Skorupka и др. Однако, если справедливость в значении внутреннего свойства судебного решения была исследована довольно основательно, то проблема справедливости как основополагающей ценности, принципа уголовного судопроизводства раскрыта лишь фрагментарно.
Объектом данного исследования являются основы справедливого уголовного судопроизводства в России.
Предметом исследования является справедливость в уголовном судопроизводстве.
Целью исследования является исследование справедливости как основополагающей ценности, принципа уголовного судопроизводства.
В соответствии с поставленной целью, нами очерчен следующий круг задач:
- Рассмотреть генезис и современное состояние доктрины принципов в теории уголовного процесса.
- Определить понятие справедливости как основополагающей ценности, принципа уголовного судопроизводства.
- Обозначить функции и роль принципа справедливости уголовного судопроизводства.
- Исследовать реализацию принципа справедливости уголовного судопроизводства на различных его стадиях.
- Проанализировать процессуальные последствия несоблюдения и нарушения принципа справедливости уголовного судопроизводства.
Методологической базой данного исследования являются общенаучные методы диалектического материализма, общие методы научного познания: индукции, дедукции, анализа, синтеза, исторический метод, а также частные методы: формально-юридический, системно-структурный и др.
Нормативно-правовая основа исследования представлена положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ, других нормативно-правовых актов, а также решения Конституционного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Теоретической основой исследования послужили наработки отечественной науки уголовно-процессуального права, других отраслей права, а также и ряда гуманитарных наук.
Научная новизна исследования состоит в том, что впервые осуществлено комплексное специальное исследование проблемы справедливости как основополагающей ценности, принципа уголовного судопроизводства.
Положениями, которые предполагается вынести на защиту, являются то, что принципы уголовного процессуального права представляют собой правовые, системные образования, которые определяют доктрину организации и осуществления уголовного производства. Каждый отдельный принцип имеет свою структуру и функции. Все они, несмотря на разный уровень интеграции норм права, универсальные, отраслевые (специальные), представляют собой систему со многими различными функциональными компонентами и имеют тесную взаимосвязь между собой. При этом принцип справедливости имеет фундаментальный характер для уголовного производства: он охватывает правовой идеал должного уголовного судопроизводства и общественный запрос на установление истины. Справедливость является предпосылкой любого процессуального действия, решения, исходным моментом правильного понимания и применения закона. Справедливость имеет правовую и этическую сторону. Правовая сторона обеспечивает формальное равенство, которое не во всех случаях гарантирует справедливость приговора. Реализация принципа справедливости уголовного судопроизводства на всех его стадиях обеспечивает возможность преодоления пробелов уголовного процессуального права, осуществление распространительного или ограничительного толкования его норм. Автором поддержана необходимость ухода от формально-догматического понимания значения процессуальной формы, и переход на более гибкую конструкцию формирования системы критериев признания определенной информации доказательствами в судебном заседании, где определяющим критерием будет выступать соблюдения общих принципов уголовного производства, в том числе, принципа справедливости. Последствиями несоблюдения принципа справедливости являются, в частности, отмена процессуальных решений, принятия соответствующих процессуальных решений (например, о закрытии уголовного производства, обязательство прекратить действие оправдательного приговора и т.д.), привлечение лиц, виновных в таком нарушении, к соответствующему виду юридической ответственности и тому подобное. Автором предложены конкретные пути совершенствования обеспечения справедливости как принципа уголовного судопроизводства. Для обеспечения справедливости правосудия важно соблюдение общепризнанных правовых принципов и морально-этических норм судьями, что может способствовать достижению высокого качества и эффективности правосудия.
Таким образом, в результате проведенного исследования следует сформулировать следующие выводы:
Принципы уголовного судопроизводства - это такие его основополагающие идеи, которые определяют содержание и направленность уголовно-процессуальных норм и характеризуются системностью, взаимной согласованностью, общеобязательностью, универсальностью,
стабильностью, предметной определенностью, общественной значимостью и регулятивностью. В целом генезис принципов уголовного судопроизводства является процессом сложным и противоречивым, его истоки лежат в закономерностях общественной жизни людей. Однако через различные объективные и субъективные обстоятельства, то, что должно быть закреплено как важнейшие основы данного типа права, не в полной мере фиксируется в нормативно-правовых актах, а записанное в них не всегда является реальным принципом права. К тому же может иметь место и сознательная фальсификация юридических принципов. В этом случае индикатором реального наличия того или иного принципа уголовного судопроизводства становится не столько объективное, сколько субъективное право, юридическая практика, правовые общественные отношения, правопорядок. Принципы уголовного производства как его юридические основы могут и должны получать свою объективизацию в непосредственном смысле уголовно-процессуального законодательства, создавая при этом те элементы правовой материи, которые составляют самостоятельное структурное звено, непосредственно регулирующее уголовно¬процессуальные отношения. На современном этапе именно принципы уголовного судопроизводства, что непосредственно отражают сущность уголовного процессуального права, должны быть основой конкретных предписаний уголовных процессуальных норм, на основании которых осуществляется уголовное процессуальная деятельность, происходят уголовные процессуальные отношения. Только при таком условии может быть обеспечена относительная стабильность уголовного процессуального законодательства, последовательность в его реформировании, и главное - действительно правовой характер нормативного урегулирования этой сферы государственной деятельности.
Справедливость, как ценность, является шкалой измерения уголовного процессуального права. Она является правовым идеалом уголовного производства, определяет цель правового регулирования уголовных процессуальных отношений, ориентирует деятельность субъектов уголовного производства на достижение определенных образцов поведения. Содержание справедливости как системообразующей, фундаментальной правовой категории может быть сформулировано только ориентировочным перечнем составных частей общего характера, что объясняется комплексностью, системностью этой категории, невозможностью исчерпывающего установления форм ее действия в правовой сфере. Это подтверждается положениями международных правовых актов и практикой Европейского суда по правам человека.
Справедливость как ценность уголовного производства является социальным феноменом, определяющим цель уголовного производства, лежит в его основе, а, получив нормативное закрепление, и служит критерием для оценки процессуальных решений, действий или бездеятельности субъектов уголовных процессуальных отношений, регулятивным идеалом уголовной процессуальной деятельности.
Все принимаемые в уголовном судопроизводстве решения и производимые на их основе процессуальные действия должны отвечать требованию справедливости. Так, в соответствии с практикой Европейского суда по правам человека расследование является эффективным, а его результаты - справедливыми, если оно соответствует основным стандартам расследования, а именно положениям о независимости и беспристрастности, тщательности, неотложности, компетентности и контроля общественности. Для лучшей реализации принципа справедливости уголовного судопроизводства на стадии досудебного расследования, предлагаем ч. 4 ст. 7 УПК РФ изложить в следующей редакции: «Определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, справедливыми, обоснованными и мотивированными.»
Реализация принципа справедливости уголовного судопроизводства на стадии судебного производства обеспечивает решение вопросов, связанных с установлением баланса публичных и частных интересов при решении вопросов, которые возникают. С одной стороны, соблюдение процессуальной формы обеспечивает, гарантирует законность уголовного процессуальной деятельности, допустимость полученных доказательств, их пригодность для обоснования процессуальных решений, а с другой - свободная оценка доказательств, осуществляемая в частности судом, обеспечивает надлежащую дискрецию со стороны судьи, предусматривающий обращение судьи к общим принципов уголовного производства. Именно с реализацией общих принципов осуществления, прежде всего таких, как состязательность, равенство прав сторон и других, Европейский суд по правам человека связывает реализацию более общей концепции справедливого судебного производства по уголовным делам, как того требует ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Для развития отечественного уголовного процессуального законодательства в направлении улучшения реализации принципа справедливости уголовного судопроизводства на стадии судебного производства следует поддержать необходимость ухода от формально-догматичного понимания значения процессуальной формы, в частности для установления допустимости доказательств, и переход на более гибкую конструкцию формирования системы критериев признания той или иной информации доказательствами в судебном заседании, где определяющим критерием будет выступать соблюдение общих принципов уголовного производства, внедрение верховенства права, а значит и справедливости уголовного судопроизводства в целом.
Проведенное исследование показало, что к решению вопроса об установлении процессуальных сроков производства по делам об исполнении приговора законодатель подошел непоследовательно, поскольку сроки рассмотрения поступивших материалов в суд и сроки назначения судебного заседания так и остались неурегулированными. Считаем необходимым устранить данный пробел, закрепив в УПК сроки рассмотрения поступивших материалов в суд и сроки назначения судебного заседания по делам об исполнении приговора. Для улучшения эффективности реализации принципа справедливости уголовного судопроизводства на стадии исполнения приговора суда считаем также необходимым закрепить принцип презумпции исправления осужденного, в соответствии с которым, в случае, если учреждение или орган, исполняющий наказание (в лице представителя) не докажет необходимость существенного ухудшения положения осужденного, суд не может принять такое решение; все неясности и сомнения, возникшие у суда в процессе рассмотрения и разрешения вопроса, связанного с возможностью изменения правового положения осужденного, должны толковаться в его пользу. При этом суд должен учитывать мнение представителя администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, но не должен принимать его за основу своего решения.
Недостаточное использование понятия справедливости в уголовно-процессуальном законе и противоречивость современного уголовно - процессуального законодательства, недостаточная разработанность концепции справедливости применительно к уголовному судопроизводству создают проблемы правоприменения, которые судебная практика вынуждена решать с использованием довольно сложных механизмов. В связи с этим важно расширить использование данного понятия в УПК РФ.
Нарушение принципа справедливости является основанием для отмены или изменения судебного решения вышестоящим судом, что является реализацией конституционного права на судебную защиту. В судебной практике изменение приговора в связи с несправедливостью назначенного наказания - весьма распространенное явление.
С целью совершенствования обеспечения справедливости как принципа уголовного судопроизводства предлагаем закрепить в УПК РФ следующее определение принципа справедливости - принцип справедливости, понимаемый в триединстве сторон (материальная, формальная и субъективная), является руководящей, основополагающей, нормативно-выраженной нравственной идеей, от которой нельзя отступать в процессе осуществления уголовного судопроизводства, и которая находится в системном единстве с другими принципами отечественного уголовного процесса. Закреплённый таким образом в УК РФ принцип справедливости должен стать ориентиром правоприменительной практики.
Принципы уголовного судопроизводства - это такие его основополагающие идеи, которые определяют содержание и направленность уголовно-процессуальных норм и характеризуются системностью, взаимной согласованностью, общеобязательностью, универсальностью,
стабильностью, предметной определенностью, общественной значимостью и регулятивностью. В целом генезис принципов уголовного судопроизводства является процессом сложным и противоречивым, его истоки лежат в закономерностях общественной жизни людей. Однако через различные объективные и субъективные обстоятельства, то, что должно быть закреплено как важнейшие основы данного типа права, не в полной мере фиксируется в нормативно-правовых актах, а записанное в них не всегда является реальным принципом права. К тому же может иметь место и сознательная фальсификация юридических принципов. В этом случае индикатором реального наличия того или иного принципа уголовного судопроизводства становится не столько объективное, сколько субъективное право, юридическая практика, правовые общественные отношения, правопорядок. Принципы уголовного производства как его юридические основы могут и должны получать свою объективизацию в непосредственном смысле уголовно-процессуального законодательства, создавая при этом те элементы правовой материи, которые составляют самостоятельное структурное звено, непосредственно регулирующее уголовно¬процессуальные отношения. На современном этапе именно принципы уголовного судопроизводства, что непосредственно отражают сущность уголовного процессуального права, должны быть основой конкретных предписаний уголовных процессуальных норм, на основании которых осуществляется уголовное процессуальная деятельность, происходят уголовные процессуальные отношения. Только при таком условии может быть обеспечена относительная стабильность уголовного процессуального законодательства, последовательность в его реформировании, и главное - действительно правовой характер нормативного урегулирования этой сферы государственной деятельности.
Справедливость, как ценность, является шкалой измерения уголовного процессуального права. Она является правовым идеалом уголовного производства, определяет цель правового регулирования уголовных процессуальных отношений, ориентирует деятельность субъектов уголовного производства на достижение определенных образцов поведения. Содержание справедливости как системообразующей, фундаментальной правовой категории может быть сформулировано только ориентировочным перечнем составных частей общего характера, что объясняется комплексностью, системностью этой категории, невозможностью исчерпывающего установления форм ее действия в правовой сфере. Это подтверждается положениями международных правовых актов и практикой Европейского суда по правам человека.
Справедливость как ценность уголовного производства является социальным феноменом, определяющим цель уголовного производства, лежит в его основе, а, получив нормативное закрепление, и служит критерием для оценки процессуальных решений, действий или бездеятельности субъектов уголовных процессуальных отношений, регулятивным идеалом уголовной процессуальной деятельности.
Все принимаемые в уголовном судопроизводстве решения и производимые на их основе процессуальные действия должны отвечать требованию справедливости. Так, в соответствии с практикой Европейского суда по правам человека расследование является эффективным, а его результаты - справедливыми, если оно соответствует основным стандартам расследования, а именно положениям о независимости и беспристрастности, тщательности, неотложности, компетентности и контроля общественности. Для лучшей реализации принципа справедливости уголовного судопроизводства на стадии досудебного расследования, предлагаем ч. 4 ст. 7 УПК РФ изложить в следующей редакции: «Определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, справедливыми, обоснованными и мотивированными.»
Реализация принципа справедливости уголовного судопроизводства на стадии судебного производства обеспечивает решение вопросов, связанных с установлением баланса публичных и частных интересов при решении вопросов, которые возникают. С одной стороны, соблюдение процессуальной формы обеспечивает, гарантирует законность уголовного процессуальной деятельности, допустимость полученных доказательств, их пригодность для обоснования процессуальных решений, а с другой - свободная оценка доказательств, осуществляемая в частности судом, обеспечивает надлежащую дискрецию со стороны судьи, предусматривающий обращение судьи к общим принципов уголовного производства. Именно с реализацией общих принципов осуществления, прежде всего таких, как состязательность, равенство прав сторон и других, Европейский суд по правам человека связывает реализацию более общей концепции справедливого судебного производства по уголовным делам, как того требует ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Для развития отечественного уголовного процессуального законодательства в направлении улучшения реализации принципа справедливости уголовного судопроизводства на стадии судебного производства следует поддержать необходимость ухода от формально-догматичного понимания значения процессуальной формы, в частности для установления допустимости доказательств, и переход на более гибкую конструкцию формирования системы критериев признания той или иной информации доказательствами в судебном заседании, где определяющим критерием будет выступать соблюдение общих принципов уголовного производства, внедрение верховенства права, а значит и справедливости уголовного судопроизводства в целом.
Проведенное исследование показало, что к решению вопроса об установлении процессуальных сроков производства по делам об исполнении приговора законодатель подошел непоследовательно, поскольку сроки рассмотрения поступивших материалов в суд и сроки назначения судебного заседания так и остались неурегулированными. Считаем необходимым устранить данный пробел, закрепив в УПК сроки рассмотрения поступивших материалов в суд и сроки назначения судебного заседания по делам об исполнении приговора. Для улучшения эффективности реализации принципа справедливости уголовного судопроизводства на стадии исполнения приговора суда считаем также необходимым закрепить принцип презумпции исправления осужденного, в соответствии с которым, в случае, если учреждение или орган, исполняющий наказание (в лице представителя) не докажет необходимость существенного ухудшения положения осужденного, суд не может принять такое решение; все неясности и сомнения, возникшие у суда в процессе рассмотрения и разрешения вопроса, связанного с возможностью изменения правового положения осужденного, должны толковаться в его пользу. При этом суд должен учитывать мнение представителя администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, но не должен принимать его за основу своего решения.
Недостаточное использование понятия справедливости в уголовно-процессуальном законе и противоречивость современного уголовно - процессуального законодательства, недостаточная разработанность концепции справедливости применительно к уголовному судопроизводству создают проблемы правоприменения, которые судебная практика вынуждена решать с использованием довольно сложных механизмов. В связи с этим важно расширить использование данного понятия в УПК РФ.
Нарушение принципа справедливости является основанием для отмены или изменения судебного решения вышестоящим судом, что является реализацией конституционного права на судебную защиту. В судебной практике изменение приговора в связи с несправедливостью назначенного наказания - весьма распространенное явление.
С целью совершенствования обеспечения справедливости как принципа уголовного судопроизводства предлагаем закрепить в УПК РФ следующее определение принципа справедливости - принцип справедливости, понимаемый в триединстве сторон (материальная, формальная и субъективная), является руководящей, основополагающей, нормативно-выраженной нравственной идеей, от которой нельзя отступать в процессе осуществления уголовного судопроизводства, и которая находится в системном единстве с другими принципами отечественного уголовного процесса. Закреплённый таким образом в УК РФ принцип справедливости должен стать ориентиром правоприменительной практики.
Подобные работы
- Назначение уголовного судопроизводства (Алтайский Государственный Университет)
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2024 - Функции уголовного судопроизводства
Курсовые работы, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 900 р. Год сдачи: 2012 - ТИПОЛОГИЯ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА (12.00.09.)
Диссертации (РГБ), юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2001 - Актуальные проблемы реализации права на обжалование процессуальных действий и решений в уголовном судопроизводстве
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2015 - Прокурор в уголовном судопроизводстве: функции, полномочия, решения
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - Следователь - участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - Действие принципа состязательности сторон на этапе подготовки к
судебному заседанию в уголовном судопроизводстве России.
Магистерская диссертация, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 5700 р. Год сдачи: 2019 - ЗАЩИТНИК В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: СТАТУС, ПОЛНОМОЧИЯ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - Процессуальное положение обвиняемого в уголовном судопроизводстве Российской Федерации (Сочинский Государственный Университет)
Дипломные работы, ВКР, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 2000 р. Год сдачи: 2018
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (149577)
- Бакалаврская работа (38342)
- Диссертация (978)
- Магистерская диссертация (22138)
- Дипломные работы, ВКР (60355)
- Главы к дипломным работам (2138)
- Курсовые работы (10522)
- Контрольные работы (6265)
- Отчеты по практике (1357)
- Рефераты (1481)
- Задачи, тесты, ПТК (631)
- Ответы на вопросы (155)
- Статьи, Эссе, Сочинения (942)
- Бизнес-планы (51)
- Презентации (106)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1692)
- Диссертации (РГБ) (1882)
- Прочее (458)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
