Введение 4
Глава 1 Общая характеристика безопасности личности 7
1.1 Философское и социальное и понимание безопасности личности .... 7
1.2 Место правовой безопасности личности в системе общей
безопасности личности 15
Глава 2 Формы и методы обеспечения правовой безопасности личности 24
2.1 Формы проявления правовой безопасности личности в соответствии
с действующим законодательством 24
2.2 Методы обеспечения правовой безопасности личности в
современной России 35
Глава 3 Проблемы и перспективы развития правовой безопасности личности 41
3.1 Проблемы правоприменительной практики при обеспечении
правовой безопасности личности 41
3.2 Злоупотребление правом как фактор угрозы безопасности личности 51
3.3 Перспективы развития законодательства в области обеспечения
правовой безопасности личности 58
Заключение 65
Список используемой литературы и используемых источников 69
Актуальность выбранной темы исследования обуславливается фактом о том, что в современном мире человек живет в прогрессивном государстве, которое гарантирует ему безопасность по различным правовым и социальным направлениям. Говоря о безопасности, любой человек в первую очередь машинально подумает о безопасности физической - сохранности тела, обеспечении жилища, пищи, стабильности существования. В то же время, мы все проживаем в мире, где все наши права и гарантии записаны на бумаге. Во всем мире установлены законы, которые необходимо четко соблюдать абсолютно всем беспрекословно. Неподчинение установленным «правилам поведения» влечет за собой санкции - наказание, то есть юридическую ответственность, налагаемую уполномоченными на то правоохранительными органами. Казалось бы, все правила поведения досконально исследованы и доступны к ознакомлению широкому кругу лиц, а также изложены простым языком, смысл содержания которого должен быть понятен любому человеку и гражданину. Однако, в то же время, нельзя отрицать и наличия постоянного некоторого числа правонарушений, которые случаются как внутри государства, так и в международном пространстве. Речь идет о периодических конфликтных ситуациях, террористических актах, международных преступлений, связанных с оборотом оружия, наркотических и других запрещенных средств. Подобные происшествия напоминают всему человечеству о том, что все права и обязанности написаны лишь на бумаге, и, по сути своей абстракты и эфимерны, и соблюдение установленных правил поведения абсолютным большинством жителей планеты Земля является субъективным и утопическим стремлением каждого в погоне за установлением правопорядка и мира во всем мире.
В моменты совершения противоправных деяний каждый человек задумывается об относительности своей безопасности в своем государстве и в целом мире в общем. В этой связи вышеизложенного и раскрывается актуальность выбранной темы дипломной работы, посвященной рассмотрению вопросам о правовой безопасности личности.
Цель работы заключается в комплексном рассмотрении всех аспектов правовой безопасности личности. В это связи был построен план работы и определены задачи к выполнению для достижения цели и раскрытия темы работы.
Задачи, необходимые к выполнению были распределены следующим образом.
1. Прежде чем рассуждать о содержании правовой безопасности личности, необходимо дать общее определение понятию безопасности в обще-социальном и философском ее аспекте, раскрыть суть явления.
2. Далее необходимо рассмотреть, в каких формах и методах осуществляется обеспечение правовой безопасности личности на примере российского государства.
3. Затем уже необходимо проанализировать спектр имеющихся на сегодняшний день проблемных вопросов на пути к обеспечению правовой безопасности личности и по возможности предложить некоторые направления для их преодоления.
По ходу рассмотрения заявленной проблематики работы и ее изучения предметом для самого исследования будет служить безопасность личности, выраженная в ее правовом аспекте, а объектом для исследования послужит совокупность нормативно правовой базы, которая образует собой правовую систему по всестороннему обеспечению правовой безопасности личности.
В процессе подготовки дипломной работы были изучены материалы специальной литературы и периодических источников по заявленной проблематике, а также по общей теории права; литература по общей философии и по социальному устройству общества, различные нормативные акты, которые регулируют правоотношения в обществе в области обеспечения и гарантии правовой безопасности личности, а также сама Конституция РФ, которая декларирует само существование своего гражданина и его жизнь как наивысшую ценность для государства.
В настоящее время вопросы правовой безопасности личности достаточно глубоко и комплексно проработаны как общей теорией права, так и ее отраслевыми направлениями, а также прикладными науками на стыке с правом - социологией, психологией и общей философией. Поскольку одним из действенных инструментов обеспечения правовой безопасностью личности является эффективное правотворчество, то в процессе подготовки дипломной работы было проанализировано большое количество разнообразных правовых актов, затрагивающих правовую безопасность человека и гражданина внутри государства и в мировом пространстве личности в целом.
Среди специальной литературы были проанализированы труды таких ученых, как В.Л. Семигина, М.И. Бишаева, В.И. Добренькова, Б.А. Пономарева, философские воззрения Аристотеля, Платона, Т. Гоббса, уникальный взгляд на сущность личности Э. Фромма. Общие положения о теории права и государства были почерпнуты из трудов А.В. Малько, Б.В. Дрейшева, Р.А. Иксанова. Конкретно проблемами правовой безопасности личности занимались такие ученые как А.Ф. Галузин, М.А. Воронцова.
Методологическую базу при написании дипломной работы составили статистические методы, методы анализа и синтеза, общеправовой и исторические методы, методы обобщения, абстракции и дедукции, что в своей совокупности помогли обобщить полученные данные и изложить их в авторском видении и редакции.
Структура работы представлена таким образом, чтобы в процессе раскрытия содержания параграфов достигалось общее раскрытие заявленной темы дипломного исследования. В общем дипломная работа представлена тремя главами, разбитыми на параграфы, введением, заключением и библиографическим списком.
В целом, тема выбранного дипломного исследования чрезвычайно актуально в наше время. Происходящие перемены затрагивают все сферы и направления привычного уклада жизнедеятельности человека. Сегодняшний тренд - это глобализация и тотальная информатизация и цифровизация всех происходящих процессов. Особенно в последние два года ввиду постоянных локдаунов становится повсеместно распространенным удаленные формы работы, электронные и мобильные приложения всех сфер жизнеобеспечения. Сегодня на человека возложена чрезвычайно большая нагрузка по всем направлениям, человек постоянно живет в стрессе. Поскольку Конституция РФ в ст. 2 провозгласила, что для государства высшей ценностью являются права и свободы человека, то оно обязано заботиться т создавать комфортные условия для существования. Самым действенным рычагом воздействия в государстве на первом месте числится его правовая база, посредством которой оно формирует необходимые модели правового поведения и защищает права и интересы личности. Соответственно, человек - гражданин или индивид в целом должен быть уверен в правовой защите со стороны государства, иметь возможность обратиться за помощью в органы правосудия в случае нарушения его прав и интересов, и знать, что его защитят.
Приведем обобщенные выводы по проведенному исследованию.
1. О необходимости правовой безопасности личности говорили еще античные философы, такие как Аристотель, Платон и Сократ. В средние века также периодически ученые возвращались к проблеме обеспечения прав существования человека, преимущественно в те исторические времена, когда в государстве были «тихие времена», не отягощенные войнами, голодом или иными катаклизмами. На рубеже XX века очень наглядно показал проблему и необходимость становления правовой безопасности личности Э. Фромм, в своей теории радикального гуманизма, в которую он вобрал суждения многих философов и пропустил их сквозь калейдоскоп пристального анализа.
2. Понятие правовой безопасности личности является достаточно молодым. Оно введено в речевой оборот профессором Б.В. Дрейшевым. В настоящее время легальное определение данной конструкции отсутствует, что очень часто приводит в подмене сущности данного понятия.
3. Сформулиовано авторское видение содержания понятия «Правовая безопасность личности» — это состояние государства, в котором установлена сложная, разветвленная система законодательных норм и актов, посредством которых регулируется и обеспечивается как можно большее количество правоотношений. Помимо этого, в государстве необходима эффективная система правоохранительных органов, которая будет следить за обеспечением и реализацией установленных законом прав, а в случае нарушениях таковых - привлекать виновных и обеспечивать вынесение им соответствующего наказания.
4. В настоящее время в праве закреплены следующие формы обеспечения безопасности личности - это необходимая оборона и крайняя необходимость, речь о которых идет соответственно в статьях 37 и 39 УК РФ. Возможность защиты гражданских прав установлена в статье 12 и 14 ГК РФ под названием «способы защиты гражданских прав» и «гражданская самозащита» соответственно.
5. Необходимая самооборона - это ситуация, в которой легально разрешается причинение вреда посягающему лицу при осуществлении защиты жизни, здоровья или иных прав обороняющегося гражданина в ситуациях, когда нападение сопряжено с насилием, представляющим опасность для жизни обороняющегося или же иного лица, или же с прямой угрозой применения такового насилия.
6. Крайняя необходимость - это ситуация, в которой детально становится возможным причинение вреда лицу, либо имуществу гражданина или же государства для устранения опасности, которая реально угрожает жизни или же правам данного лица и не может быть устранена иными способами. При этом законодатель требует, чтобы не были допущены пределы крайней необходимости.
7. Самозащита гражданских прав — это установленные гражданским законодательством способы восстановления нарушенных гражданских прав путем обращения в суд с соответствующим заявлением.
8. Вред, причиненный в ситуации необходимой самообороны, не подлежит возмещению, если судом будет доказано, что он причинен действительно для самообороны.
Вред, причиненный в ситуации крайней необходимости, должен быть возмещен потерпевшему или самим лицом, или же иным третьем лицом, в интересах которого наносился данный вред. В индивидуальных случаях, суд может решить не принуждать лицо к возмещению нанесенного вреда, если сочтет его действия действительно соответствующими и единственно возможными для данной ситуации.
Мы ведем речь о том, что бывают случаи, когда создаются ситуации, в которых угроза правам и интересам, а возможно даже жизни и здоровью человека создается таким образом, что не терпит отлагательств, времени на ожидания прибытия полиции. Мы говорим о ситуациях, когда защищать себя необходимо «здесь и сейчас», иногда даже принимая решения радикального характера о том, чью же спасти жизнь - свою или преступника. В критической ситуации человек оказывается в затруднительном выборе: с одной стороны нельзя совершать действий, которые повлекут смерть другого человека, пусть даже он и нападающий преступник, а с другой - на кону находится собственная жизнь. О том, какое же решение стоит предпринять и каким образом поступить, по нашему мнению, человек должен подумать гораздо заранее до момента, когда подобная ситуация создастся и принять для себя решение «наперед», чтобы не терять драгоценного времени в самой ситуации. В этой связи будет очень полезным внедрение в школьные и иные программы обучения спец курсов, которые рассказывают о том, каким же образом допустимо в государстве защищать себя, применяя именно законные методы и формы самозащиты. При этом, необходимо также ознакомить школьников и граждан в целом с видами легитимной самозащиты личности посредством ознакомления с законодательной базой государства. Очень хорошо распространяют информацию, например, правового характера разъяснения прокуратуры.
Таким образом, в настоящее время правовая безопасность личности обеспечивается разветвленной системой различных форм и методов, которые представлены соответствующими органами и организациями.
9. Не смотря на довольно обширную и хорошо проработанную базу обеспечения правовой безопасности личности в России, на местах все же допускается большое количество нарушений прав личности. Плюсом в данном случае является эффективная работа аппарата Уполномоченного по правам человека в нашей стране, который оперативно отслеживает и обрабатывает обращения и жалобы граждан по различным сферам жизнедеятельности. Кроме того, в канцелярии аппарата ведется статистический учет обращений и выявляются наиболее уязвимые области, где совершатся наибольшее количество нарушений прав граждан. По результатам статистических данных данным сферам жизнедеятельности или же государственным органам, организациям уделяется более пристальное внимание, направляются проверки.
10. Выявленные проблемы правоприменительной практики также позволил обратить внимание на проблемы, которые возникают при судопроизводстве. В связи с чем законодатель принимает решения о необходимости совершенствования правовой базы обеспечения прав человека. Например, принятии законопроекта об усилении ответственности за пытки в 2021 году, а также о необходимости разработать отдельно нормы, устанавливающие ответственность за домашнее насилие. Необходимо также проработать вопросы, возникающие при попытке человеком возместить вред, который был причинен действиями сотрудников внутренних дел.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
