Помощь студентам в учебе
АУДИО- И ВИДЕОЗАПИСИ КАК СУДЕБНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
|
Введение 3
Глава I. Аудио- и видеозаписи как средства доказывания 6
1.1 Выделение аудио- и видеозаписей в качестве самостоятельных доказательств 6
1.2 Условия использования аудио- и видеозаписей как доказательств в гражданском процессе 9
Глава II. Исследование аудио- и видеозаписи в гражданском процессе 13
2.1 Воспроизведение аудио - и видеозаписи как судебного доказательства 13
2.2 Консультация специалиста по аудио - и видео доказательствам 15
2.3 Хранение и возврат носителей аудио- и видеозаписей 19
Заключение 22
Список использованных источников и литературы 25
Глава I. Аудио- и видеозаписи как средства доказывания 6
1.1 Выделение аудио- и видеозаписей в качестве самостоятельных доказательств 6
1.2 Условия использования аудио- и видеозаписей как доказательств в гражданском процессе 9
Глава II. Исследование аудио- и видеозаписи в гражданском процессе 13
2.1 Воспроизведение аудио - и видеозаписи как судебного доказательства 13
2.2 Консультация специалиста по аудио - и видео доказательствам 15
2.3 Хранение и возврат носителей аудио- и видеозаписей 19
Заключение 22
Список использованных источников и литературы 25
Данная курсовая работа посвящена теме «аудио и видеозаписи как судебные доказательства». Данная тема является достаточно актуальной, так как в последнее десятилетие граждане активно пользуются различными гаджетами как в повседневной жизни, так и в рабочей обстановке: смартфоны, планшеты, компьютеры, все важные моменты фиксируются на камеру, будь это какое-либо торжественное мероприятие или происшествие. Таким образом, в гражданском процессе доказательственное право занимает важное место, поскольку доказательства используются для установления фактических обстоятельств дела. Под доказательствами понимаются как сами сведения о фактах, так и средства, с помощью которых эти сведения могут быть получены, то есть с помощью аудио и видеозаписей.
До введения нового ГПК, аудио- и видеозаписи рассматривались как допустимые вещественные доказательства. Правомочность использования таких записей подтверждалась судебной практикой. В частности, в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2000 г. (по гражданским делам) (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 января 2001 г.) видеозапись телевизионной передачи рассматривалась как допустимое доказательство распространения порочащих сведений о чести и достоинстве и оценивалась в совокупности со всеми доказательствами по делу. Применение новых средств информации в качестве судебных доказательств продолжает подтверждаться судебной практикой.
В первых исследованиях, посвященных введению в гражданское судопроизводство новых средств доказывания, положительное мнение было выражено в начале 70-х годов. Перечень средств доказывания, закрепленный в статье 49 ГПК РСФСР 1964 года, не полностью соответствовал уровню развития техники и при буквальном толковании исключал из процесса аудио- и видеозаписи, компьютерные распечатки и другие похожие средства.
Вопросами изучения аудио и видеозаписей как объектом доказывания занимались различные ученые. Еще в 1973 году профессор М.К. Треушников обратил внимание, что люди в связи с развитием электроники и ее проникновением в быт начинают считать, что многие факты действительности могут быть зафиксированы с помощью фонограмм и видеозаписей, которые воспринимаются как наиболее сильные доказательства [15].
По данной теме в своей работе доктор юридических наук И.В. Решетникова под достоверностью Аудио и видео доказательств понимает качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания [26].
По мнению правоведа А.Т. Боннера, «современные средства хранения информации, такие как видеозаписи, фотографии и кинофильмы, обладают особой спецификой, которая должна быть учтена в материальном и процессуальном законодательстве» [9].
Таким образом, расширение круга средств доказывания, включая новейшие технические средства, может способствовать быстрому и правильному разрешению дел и стимулировать улучшение технического оснащения судебных органов. Гражданский процесс не может оставаться в стороне от общего прогресса научно-технического развития.
Проблемным вопросом данной темы является особенности решения вопроса относимости и допустимости Аудио и видеозаписи как судебного доказательства в современном гражданском процессе РФ.
Объектом данного исследования являются общественные отношения в сфере доказательств и доказывания в гражданском процессе, а предметом- правовые нормы, регулирующие аудио и видеозаписи как средства доказывания.
Предметом исследования являются нормы процессуального гражданского законодательства, регулирующие институт доказывания.
Целью данной работы является рассмотрение аудио - и видеозаписи как средства доказывания в гражданском процессе.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. определить условия допустимости аудио- и видеозаписей с учетом права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров и право на неприкосновенность частной жизни.
2. воспроизведение аудио- и видеозаписей и их хранение;
3. обозначить проблемы, возникающие в ходе использования их при рассмотрении и разрешении гражданских дел
4. предложить варианты их устранения.
Данная курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
До введения нового ГПК, аудио- и видеозаписи рассматривались как допустимые вещественные доказательства. Правомочность использования таких записей подтверждалась судебной практикой. В частности, в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2000 г. (по гражданским делам) (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 января 2001 г.) видеозапись телевизионной передачи рассматривалась как допустимое доказательство распространения порочащих сведений о чести и достоинстве и оценивалась в совокупности со всеми доказательствами по делу. Применение новых средств информации в качестве судебных доказательств продолжает подтверждаться судебной практикой.
В первых исследованиях, посвященных введению в гражданское судопроизводство новых средств доказывания, положительное мнение было выражено в начале 70-х годов. Перечень средств доказывания, закрепленный в статье 49 ГПК РСФСР 1964 года, не полностью соответствовал уровню развития техники и при буквальном толковании исключал из процесса аудио- и видеозаписи, компьютерные распечатки и другие похожие средства.
Вопросами изучения аудио и видеозаписей как объектом доказывания занимались различные ученые. Еще в 1973 году профессор М.К. Треушников обратил внимание, что люди в связи с развитием электроники и ее проникновением в быт начинают считать, что многие факты действительности могут быть зафиксированы с помощью фонограмм и видеозаписей, которые воспринимаются как наиболее сильные доказательства [15].
По данной теме в своей работе доктор юридических наук И.В. Решетникова под достоверностью Аудио и видео доказательств понимает качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания [26].
По мнению правоведа А.Т. Боннера, «современные средства хранения информации, такие как видеозаписи, фотографии и кинофильмы, обладают особой спецификой, которая должна быть учтена в материальном и процессуальном законодательстве» [9].
Таким образом, расширение круга средств доказывания, включая новейшие технические средства, может способствовать быстрому и правильному разрешению дел и стимулировать улучшение технического оснащения судебных органов. Гражданский процесс не может оставаться в стороне от общего прогресса научно-технического развития.
Проблемным вопросом данной темы является особенности решения вопроса относимости и допустимости Аудио и видеозаписи как судебного доказательства в современном гражданском процессе РФ.
Объектом данного исследования являются общественные отношения в сфере доказательств и доказывания в гражданском процессе, а предметом- правовые нормы, регулирующие аудио и видеозаписи как средства доказывания.
Предметом исследования являются нормы процессуального гражданского законодательства, регулирующие институт доказывания.
Целью данной работы является рассмотрение аудио - и видеозаписи как средства доказывания в гражданском процессе.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. определить условия допустимости аудио- и видеозаписей с учетом права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров и право на неприкосновенность частной жизни.
2. воспроизведение аудио- и видеозаписей и их хранение;
3. обозначить проблемы, возникающие в ходе использования их при рассмотрении и разрешении гражданских дел
4. предложить варианты их устранения.
Данная курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
В итоге, можно сделать некоторые выводы на основании вышеизложенного. Включение аудио- и видеозаписей в качестве средства доказывания является нововведением в гражданский процесс. Хотя такие доказательства уже использовались в ГПК РСФСР, но они не выделялись в отдельную группу и относились к вещественным доказательствам. В ГПК РФ отсутствует отдельное определение для этого средства доказывания.
ГПК РФ уделяет особое внимание достоверности аудио- и видеозаписей в качестве доказательств. Поэтому лицо, представляющее такие записи или ходатайствующее об их истребовании, обязано указать дополнительную информацию о времени, лицах, присутствовавших при записи, и других условиях, которые могут повлиять на достоверность записей.
Таким образом, при использовании аудио- и видеозаписей как средства доказывания в гражданском процессе необходимо соблюдать все процессуальные требования, которые обеспечивают сохранность и достоверность этих записей.
Включение аудио- и видеозаписей в качестве средства доказывания значительно расширяет возможности установления фактических обстоятельств гражданского дела и способствует правильному и объективному его разрешению. Однако, чтобы этого достичь, необходимо обеспечить всестороннее, полное и профессионально составленное исследование записей экспертами из государственных судебно-экспертных учреждений.
Кроме того, заключение экспертов должно быть надлежаще оценено судом в строгом соответствии с законом. Только тогда можно гарантировать достоверность и объективность доказательств, основанных на аудио- и видеозаписях.
Важно отметить, что при использовании таких доказательств необходимо соблюдать все процессуальные требования, чтобы обеспечить их сохранность и предотвратить возможные нарушения прав и законных интересов других лиц.
В ГПК РФ содержится несколько статей, в которых упоминаются аудио- и видеозаписи, но только статья 185 (вместе со статьей 182) содержит краткое описание порядка их исследования в судебном процессе. Этот порядок предусматривает следующие процессуальные действия, которые должен соблюдать судья:
- при воспроизведении аудио- и видеозаписей, содержащих личные данные, открытое заседание может быть назначено только с согласия заинтересованных лиц, иначе исследование записей происходит без соблюдения принципа гласности;
- воспроизведение аудио- или видеозаписей должно производиться в зале заседания или специально оборудованном помещении с указанием признаков воспроизводящих устройств и времени воспроизведения в протоколе судебного заседания. Затем суд заслушивает объяснения участников дела, и при необходимости воспроизведение записи может повторяться полностью или частично;
- в целях выяснения содержания аудио- или видеозаписей суд может привлечь специалиста или назначить экспертизу.
Такое регулирование предназначено для обеспечения соблюдения принципа гласности, а также для гарантии достоверности и законности доказательств в форме аудио- и видеозаписей.
Сегодня вопрос о нарушении неприкосновенности частной жизни при использовании аудио- и видеозаписей в качестве доказательств не имеет ясного решения, поэтому требуется совместное усилие для решения этой проблемы. Для того, чтобы использование записей было приемлемым в суде, необходимо получить предварительное согласие на использование самих участников процесса. В случае отсутствия такого согласия, суд может решить использовать записи только в том случае, если он имеет специальное разрешение.
Для установления достоверности аудио- и видеозаписей в качестве доказательств суд может назначить экспертизу. Также возможна обязательная оценка заключения экспертов судом, что предотвратит возможности фальсификации данных. В связи с отсутствием определения понятия "аудио- и видеозаписей" в ГПК РФ необходимы соответствующие поправки в законодательстве. В целом, совместные усилия помогут определиться с правильным использованием аудио- и видеозаписей и обеспечат более объективное разрешение гражданских дел.
Проблемы допустимости аудио и видео доказательств могут быть решены путем следующих способов:
Экспертная оценка записей. Это подразумевает найм экспертов, специализирующихся на аудио и видеозаписи, для анализа файлов, используемых в качестве доказательств. Эксперты осуществляют анализ технических параметров записи, цифровых данных и других характеристик, чтобы определить, была ли запись искажена или изменена.
Использование программного обеспечения для анализа записей. Современные программы для анализа записей могут автоматически распознавать изменения, вносимые в файлы, и выделять с помощью цветовой графики те зоны, которые возможно были изменены.
ГПК РФ уделяет особое внимание достоверности аудио- и видеозаписей в качестве доказательств. Поэтому лицо, представляющее такие записи или ходатайствующее об их истребовании, обязано указать дополнительную информацию о времени, лицах, присутствовавших при записи, и других условиях, которые могут повлиять на достоверность записей.
Таким образом, при использовании аудио- и видеозаписей как средства доказывания в гражданском процессе необходимо соблюдать все процессуальные требования, которые обеспечивают сохранность и достоверность этих записей.
Включение аудио- и видеозаписей в качестве средства доказывания значительно расширяет возможности установления фактических обстоятельств гражданского дела и способствует правильному и объективному его разрешению. Однако, чтобы этого достичь, необходимо обеспечить всестороннее, полное и профессионально составленное исследование записей экспертами из государственных судебно-экспертных учреждений.
Кроме того, заключение экспертов должно быть надлежаще оценено судом в строгом соответствии с законом. Только тогда можно гарантировать достоверность и объективность доказательств, основанных на аудио- и видеозаписях.
Важно отметить, что при использовании таких доказательств необходимо соблюдать все процессуальные требования, чтобы обеспечить их сохранность и предотвратить возможные нарушения прав и законных интересов других лиц.
В ГПК РФ содержится несколько статей, в которых упоминаются аудио- и видеозаписи, но только статья 185 (вместе со статьей 182) содержит краткое описание порядка их исследования в судебном процессе. Этот порядок предусматривает следующие процессуальные действия, которые должен соблюдать судья:
- при воспроизведении аудио- и видеозаписей, содержащих личные данные, открытое заседание может быть назначено только с согласия заинтересованных лиц, иначе исследование записей происходит без соблюдения принципа гласности;
- воспроизведение аудио- или видеозаписей должно производиться в зале заседания или специально оборудованном помещении с указанием признаков воспроизводящих устройств и времени воспроизведения в протоколе судебного заседания. Затем суд заслушивает объяснения участников дела, и при необходимости воспроизведение записи может повторяться полностью или частично;
- в целях выяснения содержания аудио- или видеозаписей суд может привлечь специалиста или назначить экспертизу.
Такое регулирование предназначено для обеспечения соблюдения принципа гласности, а также для гарантии достоверности и законности доказательств в форме аудио- и видеозаписей.
Сегодня вопрос о нарушении неприкосновенности частной жизни при использовании аудио- и видеозаписей в качестве доказательств не имеет ясного решения, поэтому требуется совместное усилие для решения этой проблемы. Для того, чтобы использование записей было приемлемым в суде, необходимо получить предварительное согласие на использование самих участников процесса. В случае отсутствия такого согласия, суд может решить использовать записи только в том случае, если он имеет специальное разрешение.
Для установления достоверности аудио- и видеозаписей в качестве доказательств суд может назначить экспертизу. Также возможна обязательная оценка заключения экспертов судом, что предотвратит возможности фальсификации данных. В связи с отсутствием определения понятия "аудио- и видеозаписей" в ГПК РФ необходимы соответствующие поправки в законодательстве. В целом, совместные усилия помогут определиться с правильным использованием аудио- и видеозаписей и обеспечат более объективное разрешение гражданских дел.
Проблемы допустимости аудио и видео доказательств могут быть решены путем следующих способов:
Экспертная оценка записей. Это подразумевает найм экспертов, специализирующихся на аудио и видеозаписи, для анализа файлов, используемых в качестве доказательств. Эксперты осуществляют анализ технических параметров записи, цифровых данных и других характеристик, чтобы определить, была ли запись искажена или изменена.
Использование программного обеспечения для анализа записей. Современные программы для анализа записей могут автоматически распознавать изменения, вносимые в файлы, и выделять с помощью цветовой графики те зоны, которые возможно были изменены.