Введение
Глава 1. Теоретический анализ проблемы гендерных стереотипов в аспекте удовлетворенности браком
1.1 Гендерные стереотипы как объект исследования психологии
1.2 Удовлетворенность браком и факторы ее определяющие 28
Выводы по первой главе
Глава 2. Эмпирическое исследование проблемы гендерных стереотипов личности в аспекте удовлетворенности взаимоотношениями в браке
2.1 Описание методов эмпирического исследования и экспериментальной
выборки
2.2 Анализ и интерпретация результатов эмпирического исследования...
Выводы по второй главе
Заключение
Список используемой литературы
Приложения
Во многих проведенных исследованиях доказано, что на общее состояние счастья человека влияет его удовлетворенность взаимоотношениями, в том числе и взаимоотношениями в браке. В данной связи изучаются психологические конструкции и механизмы, с помощью которых субъект деятельности осмысливает и познает социальную действительность, являющуюся отражением его внутренней картины мира. Исследования в отечественной и зарубежной психологии феномена удовлетворенности взаимоотношениями в браке проводятся вот уже более трех десятилетий. Исследования данной проблематики занимались ведущие зарубежные и отечественные научные деятели: В.А. Сысенко, С.И. Голод, Д. Майерс, А.И. Шипилова, Ю.Е. Алешина, Ш. Берн, С. Бем, И.С. Клецина и др. Результаты этих исследований доказали что, на данный феномен влияет огромное количество аспектов, таких как: социальные факторы, ролевые отношения в семье, сходство ценностей супругов, удовлетворение личных потребностей в браке, конфликты, профессиональная реализация, гендерная идентичность, совместимость, личностные особенности индивидуумов и др. К одним из немаловажных факторов влияния на рассматриваемый феномен можно отнести и гендерные стереотипы, т.е. можно сказать, что удовлетворенность отношениями в паре связана с содержанием и степенью приверженности супругов гендерным стереотипам. Но традиционные исследования стереотипов этого вида учитываются в основном как шаблоны массового сознания, возникшие исторически, а анализ стереотипов в контексте феномена удовлетворенности взаимоотношениями в браке лишь только обозначается, не найдя пока еще надлежащего рассмотрения, что и определяет актуальность исследования. Задача данной работы - выявить корреляцию гендерных стереотипов, совместимости и личностных качеств, влияющих на коммуникацию субъектов в рамках личных отношений и, как следствие, на общую удовлетворенность отношениями. Отсюда следует, что с одной стороны диссертационное исследование продолжает изучение гендерных стереотипов, и с другой - делает попытку выявить их взаимосвязь с удовлетворенностью взаимоотношениями.
Объект: Удовлетворенность отношениями в браке.
Предмет: Гендерные стереотипы в соотношении с удовлетворенностью взаимоотношениями в браке
Гипотеза исследования:
Приверженность супругами стереотипов определенного содержания связана с удовлетворенностью браком.
Цель: выявить взаимосвязь гендерных стереотипов со степенью удовлетворенности отношениями в браке.
В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:
1. Теоретический анализ проблемы
2. Выбор методов эмпирического исследования гендерных стереотипов и удовлетворенности отношениями в браке.
3. Проведение исследования содержания гендерных стереотипов, степени их приверженности и влияния на отношения в браке на репрезентативной выборке испытуемых.
4. Анализ полученных результатов с применением методов статистики.
Методы и методики исследования:
- теоретические: анализ литературы по проблеме исследования, синтез данных;
- эмпирические: анкетирование, тестирование;
- метод математической статистики (коэффициент ранговой корреляции Спирмана);
- анализ полученных результатов.
Для исследования гендерных особенностей и удовлетворенности взаимоотношениями в браке, были отобраны следующие методики:
1. Для исследования и выявления гендерных стереотипов использовалась, анкета, предложенная В.В.Пантелеевой.
2. Полоролевоой опросник Сандры Бем.
3. Тест-опросник удовлетворенности браком (ОУБ), разработанный В.В. Столиным, Т.Л. Романовой, Г.П. Бутенко.
4. Шкалы любви и симпатии З. Рубина, в адаптации Л.Я. Гозмана, Ю.Е. Алёшиной.
5. Методика определения особенностей распределения ролей в семье, предложенная Ю. Е. Алешиной и Л. Я. Гозманом.
Практическая значимость исследования состоит в том, его результаты могут быть использованы в организации тренинговой работы или психологическом консультировании супружеских пар, столкнувшихся с проблемой отношениями в браке и, как следствие, удовлетворенности в нем, с целью сохранения семьи и профилактики распада браков.
Так же полученные результаты исследования могут быть использованы преподавателями при подготовке методических материалов по социальным дисциплинам и студентами.
Теоретическая значимость исследования представляет собой исследование гендерных особенностей социальной перцепции и проблемы удовлетворенности взаимоотношениями в браке в рамках психологического подхода.
На сегодняшний день различные социальные вопросы и в том числе, касающиеся семьи, являются одними из ведущих вопросов, решаемых на государственном уровне. Большое количество программ поддержки семей реализовано на территории нашего государства и в том числе и на территории Самаркой области. Понимание различных аспектов, влияющих на институт семьи, сегодня становится очень актуальным, так как их знание и понимание поможет в организации более качественного подхода в решении стратегических социальных государственных вопросов. Подходя к этой задаче комплексно и рассматривая её с разных сторон нельзя не учитывать и факторы, которые влияют на общую удовлетворенность семейными отношениями у супругов. Проведенное исследование подтверждает актуальность выбранной темы, так как выявленные тенденции демонстрируют различные изменения в обществе, касающиеся гендерной стереотипизации и её влияния на распределение семейных ролей, что в свою очередь коррелирует со степенью удовлетворенности отношениями в браке. Так же подтверждается теоретическая значимость исследования в изучении гендерных особенностей социальной перцепции и проблемы удовлетворенности взаимоотношениями в браке в рамках психологического подхода, так как это способствует более глубокому и разностороннему изучению вопроса удовлетворенности брачными отношениями. Практическая значимость исследования так же подтверждена, так полученные результаты исследования могут быть использованы для организации тренинговой или консультационной работы с супружескими парами, столкнувшимися с проблемами взаимоотношениями в браке с целью сохранения семьи и профилактики распада браков. Полученные результаты исследования так же могут быть использованы преподавателями при подготовке методических материалов по социальным дисциплинам и студентами для более глубокого понимания вопроса.
В теоретическом плане работа представляет собой исследование гендерных стереотипов, как объекта психологии, а так же исследование удовлетворенности браком и факторов её определяющих. Были проведен анализ исследований на тему гендерных стереотипов ведущих исследователей данного направления, сделан вывод о том, что гендерные стереотипы являются интерсубъективными конструктами, к которым представители гендерных групп прибегают в различных жизненных ситуациях, и особенно они становятся важными в аспекте взаимоотношений между партнерами в браке. Так же был сделан вывод, что стереотипы, рассматриваемые в контексте личности, являются одними из доминирующих компонентов удовлетворенности браком, а социальные и культурные аспекты личностей партнеров тут становятся менее важными и уходят на второй план.
В практической части работы были решены следующие задачи:
1. Изучены основные методы и подходы, использующиеся для исследования гендерных характеристик личности, гендерных стереотипов, уровня удовлетворенности браком, определения уровня эмоциональных отношений в диаде, определения особенностей распределения ролей в семье.
2. Подобраны соответствующие методы и методики исследования.
3. Был проведен опрос 20 супружеских пар на степень приверженности гендерным стереотипам и проведен анализ их возможного влияния на удовлетворенность браком.
4. Проведена статистическая обработка полученных результатов и их интерпретация.
Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие выводы:
1. На уровень удовлетворенности браком у мужчин и женщин влияют разные компоненты.
2. Респонденты в мужской подвыборке показали более высокую степень приверженности стереотипам. Для них является значимым наличие в семье у мужчин и у женщин своих ролей, которые, они должны выполнять в соответствии с их стереотипными убеждениями. Так же полученные результаты в мужской подвыборке вывили корреляцию между уровнем удовлетворенности браком и двумя группами стереотипов - стереотипами способностей (интеллектуальных, физических и профессиональных интересов) и стереотипами отношения к своим обязательствам. Так же была выявленная положительная корреляция у мужчин с сексуальной ролью в семье и обратная корреляция у мужчин с чувствами любви и симпатии. Из всех полученных данных исследования можно сделать заключение, что мужчины проявили большую приверженность гендерным стереотипам, их убеждения относительно мужских и женских ролей в семье влияют на их уровень удовлетворенности браком, они склонны считать, что у мужчин и женщин разные способности и отношение к своим обязательствам, для них напрямую коррелирует удовлетворенность браком с сексуальными отношениями в нем, но при этом не коррелирует с чувствами любви и симпатии, так как оказалось, что для мужчин в большей степени играет вопрос доверия к своему партнеру, нежели чувства к нему.
3. Респонденты в женской подвыборке продемонстрировали себя менее стереотипизированными личностями, чем мужчины, но показали корреляцию уровня удовлетворенности взаимоотношениями в браке с чувствами любви и симпатии, а так же с распределением некоторых ролей в семье.
4. Общие результаты исследования респондентов по определению их полоролевого типа продемонстрировали, что сугубо феминные и маскулинные полоролевые типы на сегодняшний день находятся в меньшинстве по сравнению с анрогинным полоролевым типом. Данные исследования показывают, что андрогинному полоролевому типу соответствуют более половины респондентов, принимавших участие в исследовании. Это может быть объяснено современной тенденцией общества к стремлению в равенстве полов и ухода от чисто «мужских» и «женских» социальных ролей и функций.
Таким образом, анализ полученных результатов проведенного исследования позволяет считать цель исследования достигнутой, а гипотезу - частично доказанной. Так же можно отметить, что у данного исследования имеются хорошие перспективы для возможной будущей разработки изучаемой проблемы, так как более глубокое изучение вопроса возможной корреляции приверженности или степени выраженности гендерных стереотипов и удовлетворенности брачными отношениями, внесет вклад в данное научное направление и поспособствует решению практических задач в тренинговой и консультационной работе с парами для профилактики распадов браков.
1. Агеев, В.С. Межгрупповое взаимодействие: социально¬
психологические проблемы [Текст] / В.С. Агеев. - М.: МГУ, 1990. - 240 с.
2. Алешина, Ю.Е, Проблемы усвоения ролей мужчины и женщины [Текст] / Ю.Е. Алешина, А.С.Волович // Вопросы психологии. - 1991. - № 4. - С.74-82.
3. Алешина, Ю.Е. Полоролевая дифференциация как комплексный показатель межличностных отношений супругов [Текст] / Ю.Е. Алешина, И.Ю.Борисов // Вестник МГУ Серия 14. Психология. - 1989. - № 2. - С.44¬53.
4. Ананьев, Б.Г. Человек как предмет познания психологии [Текст] / Б.Г. Ананьев. - СПб.: Питер, 2001. - 288 с.
5. Андреева, Г.М. Социальная психология [Текст] / Г.М. Андреева. - Учебник для вузов. М., 2001.
6. Арутюнян, М.Ю. Гендерный анализ концепций психологии творчества [Текст] / М.Ю. Арутюнян // Материалы Первой Российской летней школы по женским и гендерным исследованиям «Валдай-96». - М.: МЦГИ, 1997. - С. 136-141.
7. Афанасьев, А.Ю. Синтаксис Любви. Типология личности и прогноз парных отношений [Текст] / А.Ю. Афанасьев. - М.: «Черная белка», 2007. - 352 с.
8. Баталер, Д. Невербальные аффективные реакции в отношении лидеров-мужчин и женщин: последствия с точки зрения оценки лидерства [Текст] / Д. Баталер, Ф.Л. Гэйс // Общественное животное. Исследования / Под ред. Э. Аронсона. Т 2. - СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2003. - 186 с.
9. Бем, С. Измерение психологической андрогинности [Текст] / С. Бем. // Журнал консалтинга и клинической психологии. - 1974. - P 165-172.
10. Бем, С. Линзы гендера: Трансформация взглядов на проблему неравенства полов [Текст] / С. Бем. - М.: РОССПЭН, 2004. - 336 с.
11. Бендас, Т.В. Гендерная психология. Учебное пособие [Текст] / Т.В. Бендас. - СПб.: Питер, 2009. - С. 430 с.
12. Берн, Ш. Гендерная психология [Текст] / Ш. Берн. - СПб.: Прайм- ЕВРОЗНАК, 2001. - 320 с.
13. Берн, Ш. Гендерная психология. Законы мужского и женского поведения [Текст] / Ш. Берн. - СПб., 2007. - Гл.1. - С.18-60.
14. Битянова, М.Р. Социальная психология [Текст] /М.Р. Битянова. - М.: Эксмо-Пресс, 2001. - 576 с.
15. Бодрова, В.В. Работа или семья: что важнее для современной женщины? [Текст] / В.В. Бодрова // Материалы Первой Российской летней школы по женским и гендерным исследованиям «Валдай-96». - М.: МЦГИ, 1997. - С. 97-100.
16. Браун, Д. Теория и практика семейной психотерапии [Текст] / Д. Браун // СПб.: Серия «Золотой фонд психотерапии». - 2001. - С. 152-154.
17. Воронина, О.А. Теория и методология гендерных исследований. Курс лекций [Текст] / О.А. Воронина. - М.: МЦГИ - МВШСЭН - МФФ, 2001.
- 416 с.
18. Воронина, О.А. Введение в гендерные исследования [Текст] / О.А. Воронина // Материалы Первой Российской летней школы по женским и гендерным исследованиям «Валдай-96». - М.: МЦГИ, 1997. - С.29-34
19. Воронцов, Д. Гендерные исследования в социальной психологии: границы поля [Текст] / Д. Воронцов // Гендерные исследования.- 2009. - №19.
- С.174-175.
20. Голод, С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ [Текст] / С.И. Голод. - СПб. : ТОО ТК Петрополис, 1998. - 78 с.
21. Гофман, И. Представление себя другим в повседневной жизни [Текст] / И. Гофман / Пер. с англ., и вступ. статья А.Д. Ковалева. - М.: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 2000. - 304 с.
22. Гурко, Т.А. Брак и родительство в России [Текст] / Т.А. Гурко. - М.: ИС РАН, 2008. - 325 с.
23. Дружинин, В.Н. Психология семьи [Текст] / В.Н. Дружинин. - М.: КСП, 1996. - 160 с.
24. Жеребкина, И. «Прочти мое желание...»: постмодернизм,
психоанализ, феминизм [Текст] / И. Жеребкина. - М.: Идея-Пресс, 2000. - 256 с.
25. Ильин, Е.П. Психология общения и межличностных отношений [Текст] / Е.П. Ильин. - СПб.: Питер, 2009. - 576 с.
26. Киммел, М. Гендерное общество [Текст] / М. Киммел / Пер. с англ. М.: РОССПЭН, 2006. - 464 с.
27. Кириллина, В.Н. Социокультурные аспекты гендерного конфликта (по материалам западной социологии) [Текст] / В.Н. Кирилина под ред. Е.Н. Никоноровой // Женщина и мужчина на пути к устойчивому развитию. - М.: РЭФИА, 1997. - С. 66-79.
28. Клецина, И.С. Гендерная социализация [Текст] / И.С. Клецина. — СПб.: Изд-во РПГУ им. А.И. Герцена, 1998. - 320 с.
29. Клецина, И.С. Психология гендерных отношений. Теория и практика [Текст] / И.С. Клецина. - СПб.: Алетейя, 2004. - 408 с.
30. Клецина, И.С. Гендерный подход и равноправие в межличностных отношениях феминизм [Текст] / И.С. Клецина // Российские женщины и европейская культура. Материалы V конференции, посвященной теории и истории женского движения / Отв. ред. Г.А. Тишкин. - СПб., 2001. - С. 249¬257.
31. Кован, Ф.А. Взаимоотношения в супружеской паре, стиль родительского поведения и развитие трехлетнего ребенка. [Текст] / Ф.А. Кован, К.П. Кован // Вопросы психологии. - 1989. - №4.
32. Кон, И.С. Половые различия и дифференциация социальных ролей [Текст] / И.С. Кон // Соотношение биологического и социального в человеке: Материалы к симпозиуму. - М., 1975. - С. 763-776.
33. Левкович, В.П., Социально-психологический подход к изучению супружеских конфликтов [Текст] / В.П. Левкович, О.Э. Зуськова // Психологический журнал. - 1985. - № 3.
34. Майерс, Д. Социальная психология [Текст] / Д. Майерс. - СПб.: Питер, 1998. - С. 256-267.
35. Мацковский М.С. Социология семьи // М.: Наука. 1989. - С. 45-48.
36. Меренков, А.В. Социология стереотипов [Текст] / А.В. Меренков. - Екатеринбург: Изд-во Урал. Гос. ун-та им. А.М. Горького, 2001. - 292 с.
37. Мясищев, В.Н. Психология отношений [Текст] / В.Н. Мясищев. - М.: Изд-во института практической психологии. 1996. - 153 с.
38. Наследов, А.Д. Математические методы психологического исследования Анализ и интерпретация данных [Текст] / А.Д. Наследов. - СПб., 2006.
39. Обозов, Н.Н. Межличностные отношения [Текст] / Н.Н. Обозов. - 1979. - Л.: Изд-во ЛГУ
40. Обозов, Н.Н. Диагностика супружеских затруднений [Текст] / Н.Н. Обозов, А.Н. Обозова // Психологический журнал. - Т 3. - 1982. - № 2. - С. 147-151.
41. Обозов, Н.Н. Межличностные отношения [Текст] / Н.Н. Обозов. - Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1979. - 150 с.
42. Обозов, Н.Н. Три подхода к исследованию психологической совместимости [Текст] / Н.Н. Обозов, А.Н. Обозова // Вопросы психологии. - 1981. - № 6. - С. 67-72.
43. Овсяникова, Е.А. Удовлетворенность браком супругов и их взаимоотношения с детьми [Текст] / Е.А. Овсянникова, Э.Н. Эдемова // Молодой ученый. - 2017. - №1. - С.411-414.
44. Оллпорт, Г. Природа предубеждений [Текст] / Г. Оллпорт // Век толерантности: научно-публицистический вестник. - 2003. - №5. - С.25-32.
45. Павлова, В.И. Основные подходы к проблеме межличностного взаимодействия [Текст] / В.И. Павлова, В.И. Пантелеева // Гуманитарные балканские исследования. - 2019. - № 1(3) - С.43-45.
46. Павлова, В.И. Основные факторы, влияющие на удовлетворенность браком [Текст] / В.И. Павлова, В.И. Пантелеева // Материалы научно-практической междисциплинарной конференции «Молодежь. Наука. Общество». - Тольятти. - 2019.
47. Павлова, В.И. Роль гендерных стереотипов в развитии и социальной адаптации личности [Текст] / В.И. Павлова, В.И. Пантелеева // Материалы студенческой научно-практической конференции «Проблемы образования на современном этапе». - Тольятти. - Выпуск VII - 2018.
48. Павлова, В.И. Удовлетворенность браком и факторы её определяющие [Текст] / В.И. Павлова, В.И. Пантелеева // Материалы научно-практической конференции «Студенческие Дни Науки» в ТГУ - Тольятти. - 2019.
49. Пантелеева, В.В. Эвристические приемы вынесения суждений как фактор поведенческих установок в ходе самореализации [Текст] / В.В.Пантелеева // Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Самореализация молодежи в социуме. Достижения. Проблемы. Перспективы». - Самара. - 2009. - 528 с.
50. Предвечный, Г.П. Социальная психология. Краткий очерк [Текст] / Г.П. Предвечный, Ю.А. Шерковин. - М.: Политиздат, 1975. - С. 203.
51. Репина, Т.А. Анализ теорий полоролевой социализации в современной западной психологии [Текст] / Т.А. Репина // Вопросы психологии. 1987. - № 2. - С. 158-165.
52. Семенова, В.В. Качественные методы: Введение в гуманистическую социологию [Текст] / В.В. Семенова - М.: Добросвет, 1998. - 292 с.
53. Сидоренко, Е.В. Методы математической обработки в психологии [Текст] / Е.В. Сидоренко. - М., 2006.
54. Сизанов А.Н. Подготовка подростков к семейной жизни // Минск. - 1989. - С. 143-145.
55. Сысенко, В.А. Супружеские конфликты [Текст] / В.А. Сысенко. - М.: «Мысль», 1989
56. Тавит, А.Ю. Факторы, влияющие на удовлетворенность браком [Текст] / А.Ю. Тавит // Личность в системе общественных отношений. - В 4 ч., ч. 4. - Тезисы научных сообщений советских психологов к VI Всесоюзному съезду Общества психологов СССР. - М.: 1983. - С. 121-122
57. Фрейджер, Р Теории личности и личностный рост [Текст] / Р Фрейджер, Д. Фэйдимен. - М., 2006.
58. Шепаньский, Ян. Элементарные понятия социологии [Текст] / Ян Шепаньский. - М., 1969
59. Шибутани, Т. Социальная психология [Текст] / Т. Шибутани. -
Ростов-на-Дону, 1998.
60. Шнейдер, Л.Б. Семейная психология [Текст] / Л.Б. Шнейдер. - М.; Екатеринбург, 2006.
61. Штылева, Л.В. Гендерный подход в дошкольной педагогике: монография в двух частях [Текст] // Л.В. Штылева - г. Мурманск, 2001
62. Щербакова, Т.Н. Субъективный контроль как фактор личностного роста [Текст] / Т.Н. Щербакова. -Ростов на Дону, 1994
63. Goldberg J. and Maslach C. (1996) Understanding Time: Connections between the Past and Future. Paper presented at the annual conference of the Western Psychological Association, San Jose, CA.
64. Maslach, C. Maslach Burnout Inventory Manual / C. Maslach, S.E. Jackson, M.P. Leiter. Palo Alto, California: Consulting Psychological Press, Inc., 1996.-52 p.
65. Heady B., Wearing A. Personality, life events, and subjective well-being: toward a dynamic equilibrium model // Journal of personality and social psychology. - 1989. No 57. - P 731-739.
66. Lavi T., Solomon Z. Palestinian youth of the Intifada: PTSD and future orientation. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 2005, 44(11), 1176-1183.
67. Rehdanz K., Maddison D. Climate and Happiness // Ecological Economics. - 2005. Vol. 52. - No 1. - P 111-125.
68. Wills T.A., Sandy J.M. and Yaeger A.M. (2001) Time Perspective and Earlyonset Substance Use: A Model Based on Stress Coping Theory. Psychology of Addictive Behaviours 15(2): 118-125.