Помощь студентам в учебе
Уголовная ответственность за вымогательство
|
Введение 5
Глава 1 Социально-правовые основания установления уголовной ответственности за вымогательство по российскому законодательству 8
1.1 Понятие, виды вымогательства и его место в системе преступлений против
собственности в действующем УК РФ 8
1.2 История развития уголовного законодательства об ответственности за
вымогательство в отечественном праве 17
Глава 2 Юридический анализ состава вымогательства (ст. 163 УК РФ) 34
2.1 Объективные признаки состава вымогательства 34
2.2 Субъективные признаки состава вымогательства 42
2.3 Квалифицирующие признаки состава вымогательства 49
Глава 3 Проблемы квалификации вымогательства (ст. 163 УК РФ) 59
3.1 Отграничение вымогательства от смежных составов преступлений 59
3.2 Существующие проблемы квалификации вымогательства и назначения
уголовной ответственности за вымогательство, потенциальные пути их решения 72
Заключение 78
Список используемой литературы и используемых источников 86
Глава 1 Социально-правовые основания установления уголовной ответственности за вымогательство по российскому законодательству 8
1.1 Понятие, виды вымогательства и его место в системе преступлений против
собственности в действующем УК РФ 8
1.2 История развития уголовного законодательства об ответственности за
вымогательство в отечественном праве 17
Глава 2 Юридический анализ состава вымогательства (ст. 163 УК РФ) 34
2.1 Объективные признаки состава вымогательства 34
2.2 Субъективные признаки состава вымогательства 42
2.3 Квалифицирующие признаки состава вымогательства 49
Глава 3 Проблемы квалификации вымогательства (ст. 163 УК РФ) 59
3.1 Отграничение вымогательства от смежных составов преступлений 59
3.2 Существующие проблемы квалификации вымогательства и назначения
уголовной ответственности за вымогательство, потенциальные пути их решения 72
Заключение 78
Список используемой литературы и используемых источников 86
Проводимые в стране глубокие изменения в хозяйственной и финансовой деятельности, повлекшие массовую безработицу, резкий рост социальной дифференциации, прогрессирующее снижение жизненного уровня населения породили значительный прирост преступных посягательств. В настоящее время преступления, имеющие корыстно-насильственный характер, совершаются все более часто. К данной категории преступлений относится вымогательство. Негативная динамика совершения вымогательства прослеживается в показателях судебной статистики, которая свидетельствует об общем увеличении числа приговоров за прошедшие несколько лет. За 2020 г. за совершение вымогательства было осуждено 1583 человека, в то время как за 2019 г. - 1545 [44]. Данная тенденция обуславливается совокупностью многих факторов, в том числе, недостаточная эффективность деятельности правоохранительных органов, осуществляющих борьбу с преступлениями корыстно-насильственной направленности, латентность вымогательств и возможные пробелы в законодательстве, провоцирующие возникновение юридических коллизий.
Актуальность исследования на наш взгляд заключается в недостаточной практической проработанности вопроса квалификации вымогательства, как одного из видов общественно опасных деяний против собственности. Существующие пробелы в уголовном законодательстве приводят к тому, что зачастую данное преступление квалифицируется уполномоченными правоохранительными органами ошибочно, что влияет на определение уголовной ответственности, а также затрагивает качественные показатели борьбы с данным преступлением, ставит под вопрос минимизацию эпизодов совершения вымогательства. Вымогательство как преступление против собственности обладает повышенной общественной опасностью по причине присущего данному преступлению признаку латентности, что затрудняет в выявлении обстоятельств, способствующих совершению преступлений и соответственно своевременного их устранения.
Актуальность исследования подтверждается тем, что в научном сообществе тема квалификации вымогательства и рассмотрение отдельных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ, не имеет согласованности. Различные представители юридической науки высказывают диаметрально противоположные мнения, не имея единой позиции относительно назначения и размера уголовной ответственности за вымогательство, а также проблем, влияющих на данный вид преступлений. В связи с этим, проведение собственного исследования является необходимым, а формулирование выводов относительно проблем квалификации вымогательства (и их потенциальных решений) - социально-значимым для науки.
Цель исследования - комплексное исследование уголовно-правовой характеристики вымогательства и проблем квалификации вымогательства по ст. 163 УК РФ, а также назначения уголовной ответственности за вымогательство и разработка рекомендаций по совершенствованию законодательства.
Задачи исследования, выступающие инструментом достижения поставленной цели исследования, сформулированы в следующем виде:
- изучить понятие и виды вымогательства, установить причины и условия его возникновения, определив место преобладания в структуре преступлений против собственности;
- исследовать российское уголовное законодательство о вымогательстве в историческом аспекте;
- проанализировать состав ст. 163 УК РФ, отграничения вымогательства от смежных составов (грабежа, разбоя и т.д.), вызывающих сложности в правоприменительной деятельности и рассмотрение спорных моментов при решении вопроса о квалификации вымогательства по квалифицирующим признакам;
- осуществить анализ законодательно-правового регулирования вымогательства и разработать предложения по корректировке и дополнению норм действующего законодательства по квалификации вымогательства и назначения уголовной ответственности.
Объект исследования - общественные отношения, которые складываются при назначении уголовного наказания за преступление, предусмотренное ст. 163 УК РФ.
Предметом исследования являются нормы и институты ранее действовавшего и современного отечественного законодательства, регулирующего законодательно-правовые аспекты вымогательства;
материалы судебной практики о вымогательствах; юридическая и иная литература, касающаяся проблем квалификации вымогательства и назначения уголовной ответственности за него.
В теории уголовного права проблемы, связанные с вымогательством, исследовались в трудах значительной группы ученых, таких как А.Н. Халиков, Д.Ю. Краев, В.К. Дуюнов, О.А. Буркина, Т.В. Колесникова, И.В. Рыбин, А.Г. Хлебушкин, М.Д. Шаргородский, Р.В. Закомолдин, Н.А. Лопашенко, А.Х. Саламов, и нашли свое закрепление в научных монографиях, авторефератах и диссертациях по выбранной теме, а также учебных пособиях, научно-практических комментариях.
Структура работы обусловлена поставленными целями и задачами, состоит из введения, взаимосвязанных трех глав, разделенных на семь параграфов, заключения, списка используемой литературы и используемых источников.
Актуальность исследования на наш взгляд заключается в недостаточной практической проработанности вопроса квалификации вымогательства, как одного из видов общественно опасных деяний против собственности. Существующие пробелы в уголовном законодательстве приводят к тому, что зачастую данное преступление квалифицируется уполномоченными правоохранительными органами ошибочно, что влияет на определение уголовной ответственности, а также затрагивает качественные показатели борьбы с данным преступлением, ставит под вопрос минимизацию эпизодов совершения вымогательства. Вымогательство как преступление против собственности обладает повышенной общественной опасностью по причине присущего данному преступлению признаку латентности, что затрудняет в выявлении обстоятельств, способствующих совершению преступлений и соответственно своевременного их устранения.
Актуальность исследования подтверждается тем, что в научном сообществе тема квалификации вымогательства и рассмотрение отдельных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ, не имеет согласованности. Различные представители юридической науки высказывают диаметрально противоположные мнения, не имея единой позиции относительно назначения и размера уголовной ответственности за вымогательство, а также проблем, влияющих на данный вид преступлений. В связи с этим, проведение собственного исследования является необходимым, а формулирование выводов относительно проблем квалификации вымогательства (и их потенциальных решений) - социально-значимым для науки.
Цель исследования - комплексное исследование уголовно-правовой характеристики вымогательства и проблем квалификации вымогательства по ст. 163 УК РФ, а также назначения уголовной ответственности за вымогательство и разработка рекомендаций по совершенствованию законодательства.
Задачи исследования, выступающие инструментом достижения поставленной цели исследования, сформулированы в следующем виде:
- изучить понятие и виды вымогательства, установить причины и условия его возникновения, определив место преобладания в структуре преступлений против собственности;
- исследовать российское уголовное законодательство о вымогательстве в историческом аспекте;
- проанализировать состав ст. 163 УК РФ, отграничения вымогательства от смежных составов (грабежа, разбоя и т.д.), вызывающих сложности в правоприменительной деятельности и рассмотрение спорных моментов при решении вопроса о квалификации вымогательства по квалифицирующим признакам;
- осуществить анализ законодательно-правового регулирования вымогательства и разработать предложения по корректировке и дополнению норм действующего законодательства по квалификации вымогательства и назначения уголовной ответственности.
Объект исследования - общественные отношения, которые складываются при назначении уголовного наказания за преступление, предусмотренное ст. 163 УК РФ.
Предметом исследования являются нормы и институты ранее действовавшего и современного отечественного законодательства, регулирующего законодательно-правовые аспекты вымогательства;
материалы судебной практики о вымогательствах; юридическая и иная литература, касающаяся проблем квалификации вымогательства и назначения уголовной ответственности за него.
В теории уголовного права проблемы, связанные с вымогательством, исследовались в трудах значительной группы ученых, таких как А.Н. Халиков, Д.Ю. Краев, В.К. Дуюнов, О.А. Буркина, Т.В. Колесникова, И.В. Рыбин, А.Г. Хлебушкин, М.Д. Шаргородский, Р.В. Закомолдин, Н.А. Лопашенко, А.Х. Саламов, и нашли свое закрепление в научных монографиях, авторефератах и диссертациях по выбранной теме, а также учебных пособиях, научно-практических комментариях.
Структура работы обусловлена поставленными целями и задачами, состоит из введения, взаимосвязанных трех глав, разделенных на семь параграфов, заключения, списка используемой литературы и используемых источников.
В настоящем исследовании нами была рассмотрена уголовно-правовая характеристика вымогательства и особенности назначения уголовной ответственности за данный вид преступления против собственности. Далее будут приведены выводы относительно проведенного исследования.
В рамках первой главы нами были изучены теоретические основы сущности вымогательства и исторического становления данного преступления как вида противоправного деяния против собственности, а также эволюция аспекта назначения уголовной ответственности за данное преступление в разрезе положений различных законодательных актов.
Вымогательство, согласно содержанию ст. 163 УК РФ, является преступлением против собственности, и выражается в требовании передачи чужого имущества (или права на имущество): под угрозой применения насильственных действий в отношении потерпевшего или его близких; под угрозой порчи или уничтожения имущества потерпевшего; под угрозой распространения сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего или его близких (либо причиняющие значительный вред правам и законным интересам потерпевшего).
Отличительным признаком вымогательства является наличие в его конструкции вымогательской угрозы, которая воспринимается потерпевшим как реальная, независимо от того, воплощена угроза в отношении потерпевшего или его близких либо нет.
Уголовная ответственность за вымогательство в разрезе ее исторического становления долгое время видоизменялась, и первые источники закрепления ответственности направляют нас к римскому праву, которое закрепило вымогательство как преступление, связанное с ложным судебным обвинением, за которое назначалось наказание в виде штрафа. Уголовная ответственность за вымогательство прошла долгий путь трансформации, и на сегодняшний день нашла свое закрепление в содержании ст. 163 УК РФ.
Во второй главе был проведен подробный юридический анализ состава вымогательства. При анализе состава ст. 163 УК РФ мы выяснили, что по своей структуре вымогательство является полиобъектным преступлением, имеет два непосредственных объекта:
- основной объект - чужое имущество,
- дополнительный - здоровье потерпевшего, его личная неприкосновенность, честь, достоинство и другие права, прямо закрепленные в Конституции РФ.
Объективная сторона вымогательства является многогранной конструкцией, которая имеет первостепенное значение при отграничении состава вымогательства от смежных составов преступлений. Она состоит из двух обязательных элементов: вымогательского требования и вымогательской угрозы. Указанные элементы объективной стороны вымогательства в совокупности являются инструментом манипуляции преступного лица, желающего завладеть чужим имуществом на незаконном основании. Именно наличие данных элементов является решающим фактором при сопоставлении обстоятельств уголовного дела по преступлению, предусмотренному ст. 163 УК РФ, и в результате позволяет уполномоченным органам разграничить составы смежных с вымогательством составов преступлений.
Субъективные признаки вымогательства выражаются в субъекте преступления и его субъективной стороне. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ, является вменяемое физическое лицо, которое на момент совершения преступления достигло возраста 14-ти лет. Субъективная сторона вымогательства выражается в форме прямого умысла, который сопровождается корыстными мотивами и конечной целью. Нами было выяснено, что корыстный мотив не всегда присутствует при совершении вымогательства, - в некоторых случаях субъект преступления может действовать с другими мотивам - от ненависти до альтруизма.
Квалификация преступлений, предусмотренных ст.ст. 161-163 и 179 УК РФ и назначение уголовной ответственности за данные преступления являются довольно сложными и многогранными процессами, в контексте которых следует учитывать множество особенностей и признаков, присущих каждому составу преступления. На примерах судебной практики мы неоднократно устанавливали, что исследованные нами в данной главе преступления хоть и являются смежными, обладая общими чертами, однако их уголовно-правовая оценка осуществляется согласно основаниям, разграничивающим данные преступления друг от друга. В настоящее время данные основания не вполне однозначно интерпретируются в научном сообществе, а количество дискуссионных вопросов относительно квалификации вымогательства и назначения уголовной ответственности за данное преступление возрастает.
Вопрос совокупности преступлений также является социально-важным и должен быть более детально исследован. Кроме того, несовершенство уголовного законодательства позволяет предложить потенциальные пути корректировки положений действующего УК РФ, которые будут изложены в следующей главе.
Вместе с тем, объективная сторона вымогательства является многогранной конструкцией, которая имеет первостепенное значение при отграничении состава вымогательства от смежных составов преступлений. Объективная сторона вымогательства состоит их двух обязательных элементов: вымогательского требования и вымогательской угрозы. Указанные элементы объективной стороны вымогательства в совокупности являются инструментом манипуляции преступного лица, желающего завладеть чужим имуществом на незаконном основании. Именно наличие данных элементов является решающим фактором при сопоставлении обстоятельств уголовного дела по преступлению, предусмотренному ст. 163 УК РФ, и в результате позволяет уполномоченным органам разграничить составы смежных с вымогательством составов преступлений, которые более детально будут рассмотрены нами в контексте следующей главы.
Субъективные признаки вымогательства выражаются в субъекте преступления и его субъективной стороне. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ, является вменяемое физическое лицо, которое на момент совершения преступления достигло возраста 14-ти лет. Субъективная сторона вымогательства выражается в вине в форме прямого умысла, который сопровождается корыстными мотивами и конечной целью.
Мы установили, что вымогательство является преступлением с формальным составом: оно считается оконченным преступным деянием с момента озвучивания потерпевшему требований и условий вымогательства, а также угроз, указанных в ч. 1 ст. 163 УК РФ.
На квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки вымогательства также было обращено пристальное внимание в рамках настоящего исследования:
- квалифицирующими признаками вымогательства являются: деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору; деяние, совершенное в крупном размере; деяние, совершенное с применением насилия.
- особо квалифицирующими признаками вымогательства выступают: деяние, совершенное в составе организованной группы; деяние, совершенное в особо крупном размере; деяние, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
В рамках третьей главы нами были исследованы аспекты разграничения состава вымогательства от смежных с ним составов преступлений (грабежа, разбоя, а также принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения). Грабеж, разбой и вымогательство, как нами было выяснено, имеют существенные различия в объективных признаках. Основным объектом грабежа и разбоя является чужая собственность, дополнительным объектом грабежа, в некоторых случаях выступают телесная неприкосновенность и физическая свобода, а обязательным дополнительным объектом разбоя всегда выступает здоровье личности. Объектом же вымогательства может быть не только чужая собственность, но и право на имущество, а также различные действия имущественного характера. Кроме того, объект вымогательства, в отличие от объектов грабежа и разбоя, в обязательном порядке содержит дополнительный объект в виде личной неприкосновенности личности, а также здоровья, свободы, чести и достоинства лица, на чье имущество посягает субъект преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ.
При совершении вымогательства насилие является инструментом подкрепления угрозы, наличие которой, в свою очередь, в рамках объективной стороны вымогательства, обязательно для квалификации преступления по ст. 163 УК РФ, а при совершении грабежа и разбоя насилие является средством завладения собственностью потерпевшего, которая переходит к субъекту преступления в момент применения насилия по отношению к нему. При вымогательстве же высказывание угрозы предполагает получение желаемого в будущем, а не одномоментно.
Также критерием разграничения грабежа, разбоя и вымогательства выступает предмет преступления:
- предметом грабежа является чужое имущество (исключительно движимое имущество, которое находится при потерпевшем в момент совершения грабежа), полученное либо без применения насилия, либо с применением такового, не влекущего причинение вреда жизни и здоровью;
- предметом разбоя является чужое имущество и, аналогично предмету грабежа, данное имущество может быть только движимым и находящихся при потерпевшем в момент совершения преступления, и может быть получено с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего;
- при вымогательстве предметом преступления выступает одна из составляющих: чужое имущество, право на имущество или действия имущественного характера.
В дополнение к сравнительному анализу составов грабежа, разбоя и вымогательства, нами были исследованы отличительные черты преступления, предусмотренного ст. 179 УК РФ и преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ. В отличие от предмета вымогательства, предметом принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения могут быть только сделки неимущественного характера, исходя из чего возможно сформулировать вывод и об отличиях в объекте данных преступлений:
- объект принуждения к совершению сделки затрагивает общественные отношения в сфере экономической деятельности, регулирующие свободу договора (субъект преступления принуждает к совершению сделки, не требуя передачу имущества, прав на имущество или совершения действий имущественного характера);
- объект вымогательства затрагивает общественные отношения, регулирующие неприкосновенность собственности.
Проанализировав множество примеров из судебной практики, нами была обнаружена существенная проблема в разграничении признаков вымогательства, разбоя и насильственного грабежа. На наш взгляд, для устранения данной проблемы законодателю необходимо выделить и отразить индивидуальные отличительные черты вымогательства в уголовном законе.
Рассматривая проблему разграничения грабежа (ст. 161 УК РФ), разбоя (ст. 162 УК РФ) и вымогательства (ст. 163 УК РФ) следует отметить, что основной принцип отграничения заключается в применении насилия и временных границах передачи имущества. При совершении вымогательства насилие подкрепляет угрозу и является способом принуждения потерпевшего к внешней «добровольной» передаче имущества в будущем времени, в то время как при совершении грабежа и разбоя насилие выступает средством самовольного изъятия и удержания имущества. Таким образом, в рамках совершенствования уголовного законодательства и устранения проблемы квалификации вымогательства наряду со смежными с ним преступлениями, нами были предложены следующие решения:
- внесение изменений в формулировку диспозиции ч. 1 ст. 163 УК РФ и закрепление ее в следующем виде: «Вымогательство, то есть то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера, а равно принуждение с корыстной целью к безвозмездному предоставлению имущественной выгоды в пользу виновного в будущем времени, под угрозой, реально воспринимаемой потерпевшим или связанного с ним лица в причинении существенного вреда их интересам»;
- внесение изменений в ч. 2 ст. 163 УК РФ посредством дополнения части данной статьи конкретными видами насилия.
К данному исследованию следует добавить, вымогательство, обладая повышенной степенью латентности и уровнем общественной опасности, является преступлением, требуемым особого внимания в части назначения уголовного наказания. Зачастую вымогательство квалифицируют как разбой или грабеж, что является в корне неверной уголовно-правовой оценкой и обуславливается несовершенством уголовного законодательства современного периода. В данной работе нами были предложены потенциальные пути решения обозначенной проблемы, а следовательно, цель исследования, поставленная во вступительной части выпускной квалификационной работы - достигнута в полной мере, а задачи, поставленные для удовлетворения данной цели - успешно решены.
Для устранения проблемы отграничения вымогательства от смежных с ним преступлений в правоприменительной практике, законодателю необходимо выделить и отразить индивидуальные отличительные черты вымогательства в уголовном законе.
Основной принцип отграничения состава вымогательства от смежных с ним составов преступлений заключается в применении насилия и временных границах передачи имущества. При совершении вымогательства насилие подкрепляется угрозой и является способом принуждения потерпевшего к внешней «добровольной» передаче имущества в будущем времени. При совершении грабежа и разбоя насилие выступает средством самовольного изъятия и удержания имущества.
Таким образом, в рамках совершенствования уголовного законодательства нами предложены следующие решения:
- внесение изменений в формулировку диспозиции ч. 1 ст. 163 УК РФ и закрепление ее в следующем виде: «Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество, или совершения других действий имущественного характера, а равно принуждение с корыстной целью к безвозмездному предоставлению имущественной выгоды в пользу виновного в будущем времени, под угрозой, реально воспринимаемой потерпевшим или связанного с ним лица в причинении существенного вреда их интересам»;
- внесение изменений в ч. 2 ст. 163 УК РФ посредством дополнения части данной статьи конкретными видами насилия.
В рамках первой главы нами были изучены теоретические основы сущности вымогательства и исторического становления данного преступления как вида противоправного деяния против собственности, а также эволюция аспекта назначения уголовной ответственности за данное преступление в разрезе положений различных законодательных актов.
Вымогательство, согласно содержанию ст. 163 УК РФ, является преступлением против собственности, и выражается в требовании передачи чужого имущества (или права на имущество): под угрозой применения насильственных действий в отношении потерпевшего или его близких; под угрозой порчи или уничтожения имущества потерпевшего; под угрозой распространения сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего или его близких (либо причиняющие значительный вред правам и законным интересам потерпевшего).
Отличительным признаком вымогательства является наличие в его конструкции вымогательской угрозы, которая воспринимается потерпевшим как реальная, независимо от того, воплощена угроза в отношении потерпевшего или его близких либо нет.
Уголовная ответственность за вымогательство в разрезе ее исторического становления долгое время видоизменялась, и первые источники закрепления ответственности направляют нас к римскому праву, которое закрепило вымогательство как преступление, связанное с ложным судебным обвинением, за которое назначалось наказание в виде штрафа. Уголовная ответственность за вымогательство прошла долгий путь трансформации, и на сегодняшний день нашла свое закрепление в содержании ст. 163 УК РФ.
Во второй главе был проведен подробный юридический анализ состава вымогательства. При анализе состава ст. 163 УК РФ мы выяснили, что по своей структуре вымогательство является полиобъектным преступлением, имеет два непосредственных объекта:
- основной объект - чужое имущество,
- дополнительный - здоровье потерпевшего, его личная неприкосновенность, честь, достоинство и другие права, прямо закрепленные в Конституции РФ.
Объективная сторона вымогательства является многогранной конструкцией, которая имеет первостепенное значение при отграничении состава вымогательства от смежных составов преступлений. Она состоит из двух обязательных элементов: вымогательского требования и вымогательской угрозы. Указанные элементы объективной стороны вымогательства в совокупности являются инструментом манипуляции преступного лица, желающего завладеть чужим имуществом на незаконном основании. Именно наличие данных элементов является решающим фактором при сопоставлении обстоятельств уголовного дела по преступлению, предусмотренному ст. 163 УК РФ, и в результате позволяет уполномоченным органам разграничить составы смежных с вымогательством составов преступлений.
Субъективные признаки вымогательства выражаются в субъекте преступления и его субъективной стороне. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ, является вменяемое физическое лицо, которое на момент совершения преступления достигло возраста 14-ти лет. Субъективная сторона вымогательства выражается в форме прямого умысла, который сопровождается корыстными мотивами и конечной целью. Нами было выяснено, что корыстный мотив не всегда присутствует при совершении вымогательства, - в некоторых случаях субъект преступления может действовать с другими мотивам - от ненависти до альтруизма.
Квалификация преступлений, предусмотренных ст.ст. 161-163 и 179 УК РФ и назначение уголовной ответственности за данные преступления являются довольно сложными и многогранными процессами, в контексте которых следует учитывать множество особенностей и признаков, присущих каждому составу преступления. На примерах судебной практики мы неоднократно устанавливали, что исследованные нами в данной главе преступления хоть и являются смежными, обладая общими чертами, однако их уголовно-правовая оценка осуществляется согласно основаниям, разграничивающим данные преступления друг от друга. В настоящее время данные основания не вполне однозначно интерпретируются в научном сообществе, а количество дискуссионных вопросов относительно квалификации вымогательства и назначения уголовной ответственности за данное преступление возрастает.
Вопрос совокупности преступлений также является социально-важным и должен быть более детально исследован. Кроме того, несовершенство уголовного законодательства позволяет предложить потенциальные пути корректировки положений действующего УК РФ, которые будут изложены в следующей главе.
Вместе с тем, объективная сторона вымогательства является многогранной конструкцией, которая имеет первостепенное значение при отграничении состава вымогательства от смежных составов преступлений. Объективная сторона вымогательства состоит их двух обязательных элементов: вымогательского требования и вымогательской угрозы. Указанные элементы объективной стороны вымогательства в совокупности являются инструментом манипуляции преступного лица, желающего завладеть чужим имуществом на незаконном основании. Именно наличие данных элементов является решающим фактором при сопоставлении обстоятельств уголовного дела по преступлению, предусмотренному ст. 163 УК РФ, и в результате позволяет уполномоченным органам разграничить составы смежных с вымогательством составов преступлений, которые более детально будут рассмотрены нами в контексте следующей главы.
Субъективные признаки вымогательства выражаются в субъекте преступления и его субъективной стороне. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ, является вменяемое физическое лицо, которое на момент совершения преступления достигло возраста 14-ти лет. Субъективная сторона вымогательства выражается в вине в форме прямого умысла, который сопровождается корыстными мотивами и конечной целью.
Мы установили, что вымогательство является преступлением с формальным составом: оно считается оконченным преступным деянием с момента озвучивания потерпевшему требований и условий вымогательства, а также угроз, указанных в ч. 1 ст. 163 УК РФ.
На квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки вымогательства также было обращено пристальное внимание в рамках настоящего исследования:
- квалифицирующими признаками вымогательства являются: деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору; деяние, совершенное в крупном размере; деяние, совершенное с применением насилия.
- особо квалифицирующими признаками вымогательства выступают: деяние, совершенное в составе организованной группы; деяние, совершенное в особо крупном размере; деяние, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
В рамках третьей главы нами были исследованы аспекты разграничения состава вымогательства от смежных с ним составов преступлений (грабежа, разбоя, а также принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения). Грабеж, разбой и вымогательство, как нами было выяснено, имеют существенные различия в объективных признаках. Основным объектом грабежа и разбоя является чужая собственность, дополнительным объектом грабежа, в некоторых случаях выступают телесная неприкосновенность и физическая свобода, а обязательным дополнительным объектом разбоя всегда выступает здоровье личности. Объектом же вымогательства может быть не только чужая собственность, но и право на имущество, а также различные действия имущественного характера. Кроме того, объект вымогательства, в отличие от объектов грабежа и разбоя, в обязательном порядке содержит дополнительный объект в виде личной неприкосновенности личности, а также здоровья, свободы, чести и достоинства лица, на чье имущество посягает субъект преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ.
При совершении вымогательства насилие является инструментом подкрепления угрозы, наличие которой, в свою очередь, в рамках объективной стороны вымогательства, обязательно для квалификации преступления по ст. 163 УК РФ, а при совершении грабежа и разбоя насилие является средством завладения собственностью потерпевшего, которая переходит к субъекту преступления в момент применения насилия по отношению к нему. При вымогательстве же высказывание угрозы предполагает получение желаемого в будущем, а не одномоментно.
Также критерием разграничения грабежа, разбоя и вымогательства выступает предмет преступления:
- предметом грабежа является чужое имущество (исключительно движимое имущество, которое находится при потерпевшем в момент совершения грабежа), полученное либо без применения насилия, либо с применением такового, не влекущего причинение вреда жизни и здоровью;
- предметом разбоя является чужое имущество и, аналогично предмету грабежа, данное имущество может быть только движимым и находящихся при потерпевшем в момент совершения преступления, и может быть получено с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего;
- при вымогательстве предметом преступления выступает одна из составляющих: чужое имущество, право на имущество или действия имущественного характера.
В дополнение к сравнительному анализу составов грабежа, разбоя и вымогательства, нами были исследованы отличительные черты преступления, предусмотренного ст. 179 УК РФ и преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ. В отличие от предмета вымогательства, предметом принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения могут быть только сделки неимущественного характера, исходя из чего возможно сформулировать вывод и об отличиях в объекте данных преступлений:
- объект принуждения к совершению сделки затрагивает общественные отношения в сфере экономической деятельности, регулирующие свободу договора (субъект преступления принуждает к совершению сделки, не требуя передачу имущества, прав на имущество или совершения действий имущественного характера);
- объект вымогательства затрагивает общественные отношения, регулирующие неприкосновенность собственности.
Проанализировав множество примеров из судебной практики, нами была обнаружена существенная проблема в разграничении признаков вымогательства, разбоя и насильственного грабежа. На наш взгляд, для устранения данной проблемы законодателю необходимо выделить и отразить индивидуальные отличительные черты вымогательства в уголовном законе.
Рассматривая проблему разграничения грабежа (ст. 161 УК РФ), разбоя (ст. 162 УК РФ) и вымогательства (ст. 163 УК РФ) следует отметить, что основной принцип отграничения заключается в применении насилия и временных границах передачи имущества. При совершении вымогательства насилие подкрепляет угрозу и является способом принуждения потерпевшего к внешней «добровольной» передаче имущества в будущем времени, в то время как при совершении грабежа и разбоя насилие выступает средством самовольного изъятия и удержания имущества. Таким образом, в рамках совершенствования уголовного законодательства и устранения проблемы квалификации вымогательства наряду со смежными с ним преступлениями, нами были предложены следующие решения:
- внесение изменений в формулировку диспозиции ч. 1 ст. 163 УК РФ и закрепление ее в следующем виде: «Вымогательство, то есть то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера, а равно принуждение с корыстной целью к безвозмездному предоставлению имущественной выгоды в пользу виновного в будущем времени, под угрозой, реально воспринимаемой потерпевшим или связанного с ним лица в причинении существенного вреда их интересам»;
- внесение изменений в ч. 2 ст. 163 УК РФ посредством дополнения части данной статьи конкретными видами насилия.
К данному исследованию следует добавить, вымогательство, обладая повышенной степенью латентности и уровнем общественной опасности, является преступлением, требуемым особого внимания в части назначения уголовного наказания. Зачастую вымогательство квалифицируют как разбой или грабеж, что является в корне неверной уголовно-правовой оценкой и обуславливается несовершенством уголовного законодательства современного периода. В данной работе нами были предложены потенциальные пути решения обозначенной проблемы, а следовательно, цель исследования, поставленная во вступительной части выпускной квалификационной работы - достигнута в полной мере, а задачи, поставленные для удовлетворения данной цели - успешно решены.
Для устранения проблемы отграничения вымогательства от смежных с ним преступлений в правоприменительной практике, законодателю необходимо выделить и отразить индивидуальные отличительные черты вымогательства в уголовном законе.
Основной принцип отграничения состава вымогательства от смежных с ним составов преступлений заключается в применении насилия и временных границах передачи имущества. При совершении вымогательства насилие подкрепляется угрозой и является способом принуждения потерпевшего к внешней «добровольной» передаче имущества в будущем времени. При совершении грабежа и разбоя насилие выступает средством самовольного изъятия и удержания имущества.
Таким образом, в рамках совершенствования уголовного законодательства нами предложены следующие решения:
- внесение изменений в формулировку диспозиции ч. 1 ст. 163 УК РФ и закрепление ее в следующем виде: «Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество, или совершения других действий имущественного характера, а равно принуждение с корыстной целью к безвозмездному предоставлению имущественной выгоды в пользу виновного в будущем времени, под угрозой, реально воспринимаемой потерпевшим или связанного с ним лица в причинении существенного вреда их интересам»;
- внесение изменений в ч. 2 ст. 163 УК РФ посредством дополнения части данной статьи конкретными видами насилия.
Подобные работы
- Уголовная ответственность за вымогательство
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4225 р. Год сдачи: 2022 - Ответственность за вымогательство
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2024 - Уголовная ответственность за вымогательство, проблемы классификации.
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 850 р. Год сдачи: 2024 - Уголовная ответственность за вымогательство
Бакалаврская работа, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4600 р. Год сдачи: 2022 - Уголовная ответственность за вымогательство
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4380 р. Год сдачи: 2021 - Уголовная ответственность за похищение
человека (ст. 126 УК РФ)
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) по законодательству России, Беларуси и Украины: сравнительный анализ
Диссертация , . Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2005 - Особенности уголовной
ответственности за грабеж
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4780 р. Год сдачи: 2018 - Проблемы уголовной ответственности за самоуправство (ст.330 УК РФ)
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4345 р. Год сдачи: 2016