Итак, проведя исследование по заданной тематике мы сделали ряд выводов. Прежде всего, институт помилования был известен и применялся в российском государстве уже с древних времен. Несколько позднее, после 1917 года начала применяться и амнистия. Серьезные преобразования институтов помилования и амнистии начались в период общих государственных перестроек. В 1990 году был издан Указ Президента о создании соответствующей комиссии по рассмотрению ходатайств о помиловании и амнистии, в которой участвовали народные заседатели, представители различных органов и организаций и трудовых коллективов. Помилование начало носить периодичный характер, в то время как амнистия назначалась достаточно редко - около одного раза в год.
Период от 1980 по 1990 в целом характеризовался общей германизацией всего права и дальнейшими мерами демократизации методов уголовно-правового принуждения, а также сужением сфер уголовной ответственности и наказуемости. В этот период акцент также ставится на применение институтов амнистии и помилования и иных поощрительных методов уголовного законодательства даже в свете происходим далее государственных переворотов.
Российское законодательство довольно разнообразно и имеет в своем арсенале достаточно инструментов для того, чтобы максимально широко охватить все возможные правовые ситуации. Это касается также и ситуаций, когда необходимо сделать правильный выбор между схожими, на первый взгляд мерами освобождения от наказания в уголовном праве - амнистией, помилованием, реабилитацией и досрочным освобождением.
Амнистия применяется к большому количеству осужденных, сплоченных по какому-либо общему признаку. Помилование осуществляется индивидуально к определенному лицу по ходатайству заинтересованных лиц.
Реабилитация - это восстановление невиновного гражданина в правах и его добром имени.
Условно досрочное освобождение осужденного производится по специальным основаниям, например, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Применение к конкретному лицу акта об амнистии, как и многих других нормативных предписаний, невозможно без правоприменительного решения, что предполагает проверку наличия в каждом случае оснований для распространения на данное лицо такого нормативного предписания. Однако, если акт об амнистии подлежит применению, т.е. если лицо подпадает под его действие, никакие решения правоприменительных органов в силу их связанности законом не должны помешать наступлению положительного для лица правового эффекта амнистии.
В последние 5 лет произошло уже 3 полномасштабных амнистии: Июль 2013 года - амнистия осужденных за экономические преступления и за превышение пределов обороны Декабрь 2013 года - амнистия к 20-летию Конституции РФ Апрель 2015 года - амнистия к 70-летнему Юбилею Великой Победы в ВОВ.
Помилование в России — исключительное право президента, закрепленное 89-й статьей Конституции. В отличие от амнистии, оно применяется только к тем, чей приговор вступил в законную силу. Вопреки сложившейся практике, признания вины для помилования не нужно. Указ о помиловании — это гуманитарный акт президента, и по закону он никак не связан с виной и ее признанием; помилован может быть даже тот, кто настаивает на своей невиновности. Тяжесть наказания и условия отбывания в этом случае значения не имеют. Каждый осужденный, в соответствии с 50-й статьей Конституции, имеет право просить о смягчении участи или помиловании.
Помилование не отменяет других уже наложенных в приговоре наказаний — например, штрафа, лишения званий или государственных наград. Этот акт также не освобождает человека от гражданской ответственности за причиненный им вред.
Дискуссии вокруг целесообразности и значимости, а также последствиях реализации институтов амнистии и помилования ведутся не только среди теоретиков, но и практиков. В общей своей массе дискутирующие стороны обсуждают два вопроса - за или против применения данных двух институтов и вообще о целесообразности их нахождения в зоне законодательства.
Мы считаем, что значение проведения амнистии и помилования нельзя оценивать сугубо только лишь с точки зрения права. Данные акты затрагивают и приводят в колебание все институты уклада жизни общества - социальные, экономические и политические. С точки зрения права - амнистия и помилование это также неоднозначный акт, демонстрирующий с одной стороны гуманность и милосердие со стороны государства к осужденным гражданам, а с другой - дающий послабление в системе справедливого наказания. Пострадавшая сторона в данном случае никогда не будет испытывать радость, если «обидчик» выйдет на свободу раньше указанного срока, потому как ущерб, причиненный пострадавшей стороне от этого нисколько не уменьшается.

Купить