Введение 4
Глава 1 Процессуальное положение свидетеля в уголовном процессе 7
1.1 Приобретение процессуального статуса свидетеля в уголовном процессе 7
1.2 Права и обязанности свидетеля как участника уголовного
судопроизводства 11
1.3 Ответственность свидетеля в уголовном процессе 23
Глава 2 Допрос свидетеля как следственное действие 27
2.1 Общие условия производства допроса 27
2.2 Допрос несовершеннолетнего свидетеля 31
2.3 Понятие и содержание свидетельского иммунитета 37
Глава 3 Государственная защита свидетеля в уголовном процессе как гарантия дачи правдивых показаний 44
3.1 Правовые основы защиты свидетеля как участника уголовного процесса 44
3.2 Субъекты и способы реализации права свидетеля на защиту 49
Заключение 54
Список используемой литературы и используемых источников 57
Аннотация. Введение.
Целью выпускной квалификационной работы является анализ действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего особенности статуса свидетеля.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи исследования:
- проанализировать приобретение процессуального статуса свидетеля в уголовном процессе;
- изучить права и обязанности свидетеля как участника уголовного судопроизводства;
- раскрыть ответственность свидетеля в уголовном процессе;
- выявить общие условия производства допроса в уголовном процессе;
- проанализировать особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля;
- раскрыть понятие и сущность свидетельского иммунитета;
- проанализировать основы защиты свидетеля как участника уголовного процесса;
- охарактеризовать способы реализации права свидетеля на защиту.
Объектом исследования является свидетель и его уголовнопроцессуальный статус.
Предметом исследования являются нормы действующего уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие особенность статуса свидетеля, а также правовые нормы, регулирующие особенности правоприменительной практики.
Свидетелем, согласно ст. 56 УПК РФ является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значения для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Рассматривая авторами тема, является достаточно актуальной, так как существует большое количество открытых проблем в частности защиты закрепленных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, а также установление механизма по восстановлению нарушенных прав свидетелей.
Уголовно-процессуальный кодекс определяет свидетеля как человека, который обладает какой-нибудь информацией, представляющей интерес для уголовного дела. Быть свидетелем может не только непосредственный очевидец происшествия, но и человек, узнавший интересующую следствие и суд информацию, от других лиц.
Статья 56 УПК закрепляет права свидетеля по уголовному делу, а также его обязанности. Перечислим основные права каждого свидетеля: отказ от дачи свидетельских показаний в отношении самих себя и родственников, при затруднениях с предоставлением нормальной правовой помощи, при отсутствии возможности пригласить адвоката; осведомленность в причинах и конкретном уголовном деле, по которому проводится допрос; самостоятельное изложение показаний в составляемом протоколе допроса; заявление отвода переводчику; предоставление показаний на родном или каком-либо другом свободно используемом языке; право выбирать самостоятельно защитника для проведения допроса или судебных процедур любых других видов или полностью отказаться от услуг адвоката, который может приглашаться самим свидетелей, кем-либо из его уполномоченных представителей, и другими гражданами; использовать составленные заметки или специально подготовленную документацию в ситуациях, когда свидетельские показания относятся к различным расчетам и другой объемной, трудноусваиваемой информации; подача соответствующих жалоб главному прокурору на осуществляемые действия следователем или дознавателем; право на компенсацию затраченных средств на вызов для предоставления свидетельских показаний. Действующие положения законодательной базы актуальны во всех регионах РФ.
Кроме прав у свидетеля по уголовному делу есть ряд обязанностей, за неисполнение которых предусмотрена серьезная ответственность вплоть до уголовной.
При наличии достаточных данных о том, что свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства угрожают убийством, применением насилия, либо иными опасными противоправными деяниями суд, прокурор, следователь, принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности. Изучив законодательство РФ и в частности действующий УПК, авторами были выявлены несколько основных процессуально-законодательных мер обеспечивающих
безопасность жизнедеятельности свидетеля. Первое мероприятие - это допрос под псевдонимом, предусмотренный в ч. 9. ст. 166 УПК РФ. Следователь, а также дознаватель вправе не указывать личность свидетеля в протоколе следственных действий. При этом данное должностное лицо обязано вынести с согласия прокурора вынести соответствующее постановление, в котором указывались основные причины принятия такого решения, также обязательно указывается псевдоним свидетеля. Данное постановление должно быть помещено в конверт, который впоследствии передается в суд.
Следующее не менее важное мероприятие направленно на защиту интересов прав свидетеля, закреплено в ч.5 ст. 278 УПК РФ. Из данного положения следует, для того чтобы обеспечить безопасность свидетеля, его родственникам, близким лиц, суд имеет полномочия провести допрос, в условиях, которые исключали бы визуальное наблюдение свидетелями с иными участниками судебного процесса.
1. Агаев Ф.А., Галузо В.Н. Иммунитеты в российском уголовном процессе. Монография. М. : ТЕИС, 1998. 135 с.
2. Амичба Л.Р., Окишев Е.И., Чеснокова С.А. Специфика защиты свидетеля как участника уголовного судопроизводства // Моя профессиональная карьера. 2021. Т. 1. № 30. С. 153-158.
3. Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2017 г. № 45-АПУ17-3СП Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку он постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, основанным на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела // Текст официально опубликован не был.
4. Балтыкова З.А. Психологические основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2014. № 5 (100). С. 87-91.
5. Белогай И.С. Государственная защита участников уголовного судопроизводства // Новая наука: стратегии и векторы развития. 2016. № 11. С. 273-276.
6. Боруленков Ю.П. Очная ставка. Устраняем противоречия? // Современная криминалистика: проблемы, тенденции, имена (к 90-летию профессора Р.С. Белкина): Сб. матер. 53-х криминалистических чтений: в 3-х ч. М.: Академия управления МВД России, 2012. Ч. 3. С. 22-27.
7. Варлова А.О., Гнетова Л.В. Особенности допроса несовершеннолетних // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2018. Т. 1. Вып. 7 (33). С. 112-117.
8. Васильев В. Л. Юридическая психология. Санкт-Петербург: Питер, 2009. 608 с.
9. Довбня В.А., Зубков В.И. Причины ложных показаний
свидетелей // Эпомен. 2021. № 64. С. 97-104.
10. Ендольцева А.В. Обеспечение прав и законных интересов свидетеля при производстве по уголовному делу // Вестник экономической безопасности. 2018. № 4. С. 129-134.
11. Зайнуллин Р.И. Очная ставка с участием несовершеннолетнего обвиняемого. М. : Библиотека-глобус, 2016. 209 с.
12. Касимова А.А. Допрос подозреваемого и обвиняемого: некоторые процессуальные аспекты // Экономика, управление и право: инновационное решение проблем. 2020. С. 93-95.
13. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) Поправки, внесенные Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 № 1 -ФКЗ, вступили в силу 4 июля 2020 года (Указ Президента РФ от 03.07.2020 № 445) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
14. Коньшина А.И. Свидетельские показания как доказательство по уголовному делу: некоторые проблемные аспекты // Научный альманах. 2018. № 4-1 (42). С. 231-233.
15. Кузнецова Н.А. Правовой статус свидетеля в уголовном
судопроизводстве // В сборнике: Проблемы методологии и опыт
практического применения синергетического подхода в научных исследованиях. сборник статей Международной научно-практической конференции. Уфа, 2020. С. 67-70.
...