Институт суда с участием присяжных заседателей имеет давнюю
историю и является одной из первых форм суда, поэтому изучение его
становления представляется крайне интересным.
Согласно истории, Англия является родиной суда присяжных в своем
классическом виде. Во времена до принятия христианства дела судами
решались с помощью ордалий. Судьи обращались с вопросом о виновности
или невиновности человека к сверхъестественным силам. Порой применялся
способ очистительной присяги - обвиняемый должен был привести 12 человек,
которые поклялись бы в его невиновности. Можно заметить, что данный
вариант очень похож на форму присяжных в будущем, несмотря на то, что
функции многократно менялись на протяжении истории.
В 15 веке наряду с иными доказательствами начинают признаваться
также и свидетельские показания сторонних лиц. Также были отменены
элементы «Божьего суда», таким образом подсудимые были избавлены от
пыток, и вопросы виновности или невиновности стали решаться по реальным
доказательствам.
В связи с этим, урезается функция присяжных по поиску истины, они
все больше выступают как арбитры: рассматривают все доказательства,
заслушивают показания, после чего выносят свое решение, основываясь на
представленных фактах. В то время суд присяжных часто называли судом
соседей, которые являлись непосредственными информаторами и
свидетелями, поскольку жили рядом и имели субъективное представление о
личности обвиняемого и особенностях происходящего.
На протяжении длительного времени суд присяжных в Великобритании,
как и аналогичные суды в иных странах, распространялся как на уголовные,
так и на гражданские дела.
Однако в XIX веке применение присяжных при рассмотрении
гражданских дел начинает постепенно сокращатьсяСие было связано с объективными причинами.
Если по уголовным делам присяжные должны были принять одно
единственное решение – виновен ли подсудимый в том преступлении, в
котором он обвиняется, то по делам гражданским судьям приходилось
разбираться в специфических вопросах собственности, наследования,
нарушения прав и других.
Таким образом, можно заключить, что суд с участием народного
элемента явление очень распространенное, действующее в той или иной
форме в каждой стране мира.
Исторически первой моделью являлись полностью непрофессиональные
суды, которые сейчас задействованы лишь в некоторых регионах, в
дальнейшем с формированием законодательства и развитием
государственности появились коллегии присяжных в судах, а также
смешанные формы участия.
Логично, что самая новая, гибридная форма, пытается вобрать в себя
наиболее перспективные черты предыдущих моделей.
Однако нельзя говорить о том, что предыдущие модели устарели,
наоборот, они развиваются, подстраиваясь под реалии той или иной страны и
успешно интегрируются в судебную систему.
Сомнительно, что можно выявить наиболее удобную, совершенную
модель суда, именно благодаря качественному разнообразию моделей и их
форм, практически в каждой стране население имеет возможность
поспособствовать в отправлении правосудия.
Своим появлением в России суд присяжных обязан великому
российскому реформатору Александру II и его масштабной судебной реформе.
Однако стоит отметить, что идея относительно введения в систему
судопроизводства народного элемента весьма стара.
Её корни уходят в древнерусские юридические документы. Так,
народный суд, который, как уже упоминалось, был предвестником судаприсяжных, упоминается в «Русской правде», договоре Смоленска с
немецкими городами (1229 г.) и в Псковской судной грамоте (1467 г.)
Очевидно, что суд присяжных основательно закрепился в системе права
Российской Федерации, однако на его долю приходится стабильно малое
количество дел.
Вместе с этим законодатель все еще заинтересован в участии присяжных
при отправлении правосудия, поэтому законодательство о суде с участием
присяжных заседателей обновляется до сих пор.
Действует суд присяжных на основе следующих нормативно-правовых
актов:
 это Конституция РФ, которая как основной закон регламентирует все
сферы общественных отношений и закрепляет основы
функционирования всех отраслей права;
 это Уголовно-процессуальный кодекс РФ, в котором закреплены
процедуры, реализуемые в рамках уголовного судопроизводства, а
также, в главе 42 УПК, особенности процедур, реализуемых в суде с
участием присяжных заседателей;
 это Федеральный закон от 20.08.2004 № 113-ФЗ «О присяжных
заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской
Федерации», в котором определены требования к присяжным
заседателям, нормы и критерии их отбора, а также особенности
формированиях коллегий присяжных заседателей.
Помимо этого, так или иначе на деятельность суда присяжных влияют и
другие нормативно-правовые акты, а также судебная практика:
 это Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 № 23
«О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием
присяжных заседателей»;
 это Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.02.2018 № 5
«О применении судами некоторых положений Федерального законаприсяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в
Российской Федерации».
В связи с распространением суда присяжных на районные и
гарнизонные суды дополнительно к подсудности присяжных отнесены
уголовные дела по ч. 1 ст. 105 (убийство без отягчающих обстоятельств) и ч. 4
ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее
смерть потерпевшего).
Таким образом, следует отметить, что подсудность дел суду с участием
присяжных заседателей подвержена частым изменениям – каждые несколько
лет вносятся те или иные поправки относительно дела по тому или иному
составу преступления.
Сейчас наблюдается тенденция к расширению компетенции суда
присяжных.
Мы считаем эту инициативу очень правильной, так как
непрофессиональные участники не подвержены деформации правосознания, в
отличие от профессиональных, что делает присяжных более объективными.
Суд присяжных является весьма эффективным видом судопроизводства,
который с одной стороны позволяет объективно разрешить вопрос о факте
преступления и виновности лица, посредством участия в деле присяжных
заседателей, а с другой – вынести справедливое наказание с учетом всех
фактов, оценить которые способен только профессиональный суд.
Расширение круга дел и рассматривающих их судов позволяет
увеличить процент доверия к судебной власти, а также дать доступ к такому
виду производства большему количеству лиц.
Можно выделить следующие положительные черты суда присяжных.
Во-первых, это осуществление правосудия непредвзятыми лицами, не
подверженными профессиональной деформации и не отягощенные
специфическими юридическими знаниями.
В-вторых, суд присяжных пользуется большим доверием и уважением
среди населения, воспринимается, как более честный и справедливый. Втретьих, в суде присяжных действует правило об обязательности вердикта и
недопустимости пересмотра дела в отношении вопроса о
виновности/невиновности лица, что делает оправдательный приговор
окончательным, если при рассмотрении дела не были нарушены нормы закона.
Вместе с этим, суд присяжных обладает большим количеством
недостатков. Во-первых, присяжные заседатели не обладают специальными
знаниями в области права. Это обстоятельство мешает присяжным получить
адекватное представление о рассматриваемом деле.
Во-вторых, присяжные заседатели не ограничены только буквой закона,
они также исходят из личного отношения к делу и его участникам, а значит
могут быть подвержены и чужому влиянию.
В связи с этим мнение присяжных заседателей и судей нередко в корне
противоречат друг другу.
А субъективизм присяжных может способствовать осуждению
невиновного и оправданию виновного.
В-третьих, судья психологически более устойчив, чем любой из
присяжных. Это связано с тем, что стороны в судебном процессе могут
использовать различные уловки и ухищрения, которые воздействуют на
сознание присутствующих в зале судебного заседания.
В-четвертых, если длительность процесса затягивается, эффективность
снижается, так как заседателям становится сложно не обсуждать
обстоятельства дела с лицами, не входящими в состав суда, и не получать
информацию, которая может искажать представление о деле и его участниках,
вне судебного заседания, например, из средств массовой информации.
В-пятых, на практике сформировать коллегию присяжных заседателей
очень трудно в связи с частой неявкой кандидатов в присяжные заседатели.
Пока этот вопрос не будет должным образом законодательно
урегулирован, эффективность данной формы суда будет снижена.
На наш взгляд, имеется необходимость установления более строгой
меры дисциплинарной ответственности, а также проведения просветительнойдеятельности среди населения о важности выполнения права/обязанности
участия в отправлении правосудия.
Вынесение приговора в суде с участием присяжных заседателей
коренным образом отличается от вынесения приговора в общем порядке.
Постановление приговора невозможно без вынесения вердикта
коллегией присяжных по факту совершенного деяния, причастности к этому
деянию подсудимого и его виновности в нем.
Таким образом, в большинстве случаев фактическое решение принимает
коллегия присяжных, лишь в специально указанных в законе случаях, судья
может не согласиться с их мнением.
Поэтому в данном суде председательствующий выступает в большей
степени не субъектом, принимающим решение, а субъектом его
оформляющим в юридически верную форму

Купить