Введение 4
Глава 1. Теоретико-методологические основы понятия «обыск» 8
1.1. Понятие, задачи и функции обыска 8
1.2. Основные положения тактики обыска 16
1.3. Особенности подготовки к обыску 21
Глава 2. Анализ тактики проведения отдельных видов обыска 37
2.1. Тактика проведения обыска в помещении и жилище 37
2.2. Тактика проведения обыска на открытой местности, в транспортном 51 средстве
2.3. Тактика проведения личного обыска 56
Глава 3. Проблемы проведения обыска в современных условиях 62
Заключение 83
Список использованных источников и литературы 88
Уголовно-процессуальный кодекс РФ выделяет обыск в качестве самостоятельного следственного действия, однако, несмотря на то, что обыск давно прочно закреплён как на законодательном, так и на практическом уровне, в теории и практике возникает ряд проблем, связанных с тактикой производства этого действия.
Тема настоящего исследования представляется актуальной по следующим обстоятельствам: во-первых, обыск это одно из самых распространенных, важных (в плане получения доказательств), но и сложных следственных действий. Сложность его заключается в том, что следователю, определяя тактику проведения обыска следует учитывать индивидуальные психологические особенности личности обыскиваемого, следить за его поведением и реакциями, рефлексировать собственное поведение и нейтрализовывать свои отрицательные качества, преследовать цель обыска и гибко реагировать на изменяющуюся ситуацию.
Определенные трудности возникают, в том числе и в связи с принудительным характером обыска, который подчас является вторжением в частную жизнь граждан, затрагивает существенные права и интересы обыскиваемого, иногда - членов его семьи и вызывает повышенную психологическую нагрузку у его участников. Поэтому зачастую его проведение требует от сотрудников правоохранительных органов определенного психологического напряжения, наблюдательности, выдержки, хладнокровия, такта, особенно в отношении членов семьи обыскиваемого.
Следователь должен учитывать возможные попытки обыскиваемых разными способами сорвать или приостановить обыск. Окончившийся безрезультатно сам факт вторжения и принудительного исследования в зависимости от характера подозреваемого или обвиняемого может упрочить их позицию противодействия расследованию, отрицания многих фактов, к подтверждению которых они были готовы до проведенного у них обыска.
Возможны также случаи выступления с жалобами на действия проводивших обыск сотрудников вплоть до обвинения последних в пропаже после их посещения определенных предметов и ценностей. Следователю необходимо учитывать возможность наступления этих негативных для расследования последствий.
Во-вторых, несовершенство закона и других факторов порождает следственные ошибки при проведении обыска. Нет полной зaкoнoдательной рeглaментации проведения обыска, а именно пределов допустимого принуждения, также следователи не часто прибегают к помощи специалистов и технических средств. Другим типичным недостатком является нарушение процессуальных условий и порядка производства личного обыска.
Причиной таких ошибочных действий следователей или дознавателей являлась упрощенная оценка следственной ситуации с точки зрения ее процессуального и тактического компонента. В частности, действуя по аналогии с регламентацией производства освидетельствования, не связанного с обнажением лица противоположного пола со следователем, в качестве понятых не всегда приглашаются лица одного пола с обыскиваемым; в- третьих, существуют некоторые дискуссионные вопросы в науке применительно к обыску.
Так в соответствии с ч. 1 ст. 170 УПК РФ, обыск относится к следственным действиям, которые проводятся с участием понятых. Но профессор В.П. Даневский еще в конце XIX в. отмечал по этому поводу, что у нас гарантия - присутствие понятых - ничтожна и обратилась в одну формальность: приглашают ближайших соседей, которые рассматривают свое присутствие как ненужное и для них обременительное и только подписывают все занесенное в протокол с полным равнодушием и к обыску, и к его результатам. Сегодня ситуация не изменилась. Вышеназванные и иные обстоятельства подтверждают актуальность темы. Стремление лучше изучить тактику производства обыска обусловили выбор темы.
Цель выпускной квалификационной работы - изучить тактику проведения обыска.
Для достижения поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть понятие, задачи и функции обыска;
- исследовать основные положения тактики обыска;
- выявить особенности подготовки к обыску;
- раскрыть тактику проведения обыска в помещении и жилище;
- изучить тактика проведения обыска на открытой местности, в транспортном средстве;
- охарактеризовать тактику проведения личного обыска;
- определить проблемы проведения обыска в современных условиях.
Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, возникающие при применении тактики в ходе производства обыска.
Предмет выпускной квалификационной работы это тактика проведения обыска.
Методы исследования: системный формально-нормативный,
статистический, историко-правовой методы, а также иные общенаучные и специальные юридические методы.
Теоретическую основу исследования составили изучение и анализ трудов ученых в области криминалистики (О.Л. Баева, Р.С. Белкина, А.Н. Васильева, И.А. Возгрин, Л.А. Герасимова, Е.П. Ищенко, О.А. Луценко, А.А. Леви, В.И. Радченко, А.Р. Ратинова, Н.А. Селиванова и др.).
Эмпирической основой является действие законов, а также материалов следственной практики (было изучено 50 архивных уголовных дел рассмотренных различными судами РФ, а также материалы о производстве обыска в жилище).
Подводя итоги данной выпускной квалификационной работе, можно сделать следующие выводы.
Обыск это следственное действие, которое направлено на принудительное исследование участков местности, помещений, тела человека, его вещей и одежды, осуществляемое в рамках уголовно-процессуального закона управомоченным на это лицом, и при соблюдении гарантий прав и законных интересов граждан и юридических лиц с целью поиска и обнаружения а в дальнейшем изъятия или задержания конкретных источников доказательств(материальных объектов), которые могут иметь значение для конкретного уголовного дела. Обыск в ходе расследования может производится даже тогда, когда объектом поиска являются разыскиваемое лица, труп или его части.
Фактические основания производства обыска можно назвать такую совокупность доказательств, которая позволяет с уверенностью предположить в каком-либо помещении, ином месте, или у какого-либо лица скрывается орудие преступления, предметы или ценности, полученные в результате преступной деятельность, либо нажитые преступным путем, а так же другие предметы или документы, которые могут иметь значение для конкретного дела и может возникнуть необходимость в принудительном поиске и их изъятии(задержание).
Подготовка к обыску включает:
- сбор необходимых ориентирующих сведений об отыскиваемых объектах, о лицах, у которых решено произвести обыск, в помещениях или участках местности, где он должен быть произведен);
- определение времени обыска;
- комплектование и инструктаж следственно-оперативной группы;
- принятие мер по обеспечению группы необходимыми технико-криминалистическими средствами, а также транспортом;
- составление плана проведения обыска;
- вынесение постановления и получение санкции прокурора. Непосредственными задачами поисковых действий являются: обнаружение искомых объектов; фиксация мест их сокрытия; запечатление общих, частных, а также особых примет обнаруженных объектов; приобщение истребованных объектов к делу.
Следует обеспечить внезапность, планомерность, целенаправленность, учитывать психологические черты обыскиваемого и безопасность обыска; учитывать особенности предметов поиска и характера обследуемого объекта; использовать технико-криминалистические средства и методы; использовать помощь специалистов и сведения, полученные оперативным путем.
Успех обыска в жилом помещении во многом зависит от его внезапности и поэтому в ходе подготовки к его производству должны быть приняты меры к тому, чтобы не были разглашены намерения следователя и в начальный момент обыска не возникли затруднения с проникновением в обыскиваемое место или помещение. В этой связи обыск следует подготавливать в условиях конспирации, т.е. знакомить с планами предстоящего обыска только тех лиц, которые являются его участниками, отбирая у них подписку о неразглашении данных предварительного следствия, а отдельных участников (понятых, специалистов и др.) приглашать непосредственно перед выездом.
Тактика проведения обыска на открытой местности и в транспортном средстве имеют свои особенности. Обыск на открытой местности - следователя должны интересовать точное положение обыскиваемого участка и его границы, расположение участка относительно населенных пунктов, наличие на нем или неподалеку троп, дорог, рельеф, особенности почвы и грунта, характер растительности, наличие местных предметов. Обыск транспортных средств производится в зависимости от вида, марки и модели транспортного средства. процедура проведения проведения личного обыска регламентирована в статье 184 УПК.
Исходя из правил, указанных в данной норме закона, необходимо сказать о том, что при личном обыске предполагаемого злоумышленника просто обязаны присутствовать понятые. Как правило, последних должно быть, как минимум два человека. Еще раз хотелось бы отметить, что понятыми не могут быть женщины, если задержанным является мужчина. Это нарушает установленный законом порядок проведения личного обыска, предполагаемого злоумышленника. Проведение личного обыска должно осуществляться процессуальным лицом одного пола с задержанным. Это является одним из главных правил данного следственного мероприятия, зафиксированных в законодательстве. Таким образом, если задержанным является лицо мужского пола, то и следователь, понятые и специалист должны быть тоже мужчинами. В противном случае будут нарушены права чести и достоинства личности.
В настоящее время существуют следующие проблемы проведения обыска.
Понятыми не могут быть участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники, а также работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования (ч. 2 ст. 60 УПК РФ).
Немаловажной проблемой, с которой сталкиваются сотрудники органов внутренних дел в практической деятельности, является привлечение к производству обыска потерпевших и свидетелей. Эти лица могут опознать обнаруженные при обыске вещи как принадлежащие потерпевшему, то есть содействовать определению их относимости. Однако следует иметь в виду, что в таких случаях следователь лишается возможности предъявить обнаруженные вещи для опознания этим лицам с соблюдением законной процедуры, так как фактически опознание уже состоялось, но протекало без соблюдения надлежащей процессуальной формы.
Также на практике встречаются случаи нарушения ч. 13 ст. 182 УПК РФ, согласно которой следователь при составлении протокола обыска обязан указать, каким образом были выданы предметы (документы, ценности и т.п.).
Последствия такого вида нарушения могут быть разнообразны, вплоть до отмены приговора.
Наиболее часто встречающейся проблемой, при проведении обыска на местности является недостаточное внимание следователя к тактическому плану. К сожалению многие следователи не составляют этот важнейший документ, который способен оказать действенную помощь в достижении результативности такого следственного действия как обыск на местности.
Следующей проблемой, которая может возникнуть при производстве обыска на открытой местности это нехватка специалистов, обладающих специальными методами. Конечно, для достижения результата при производстве обыска на открытой местности важное значение имеют различные технические средства. Однако наибольшую ценность представляют лица, которые обладают специальными знаниями. С учетом специфики искомых объектов существенную помощь следователю могут оказать специалисты определенного профиля. Так, например, бесценна в некоторых случаях бывает помощь специалиста-биолога для поиска следов крови, спермы по делам об изнасилованиях.
При производстве обыска на открытой местности с целью поиска какого - либо предмета, например, на дне водоёма возникает потребность в соответствующих специалистах.
Хотелось бы сказать о еще одной проблеме - психологической. Обыск - это очень сложное в психологическом аспекте действие. Проводя его на открытой местности участники должны быть готовы к нахождению трупа или его частей, что с психологической точки зрения достаточно тяжело.
На месте обыска следует устанавливать строгую дисциплину, запрещать все посторонние разговоры, ненужное хождение.
Одним из недочётов законодательства является отсутствие чётких и конкретных определений обыска. В ст. ст. 182, 183 УПК РФ указываются основания и порядок производства этого следственного действия (каким образом производится обыск в жилище.). В статьях УПК РФ указывается лишь то, что при обыске должна быть вероятность нахождения у лица какого- либо предмета, который может послужить дальнейшей доказательной базой или вероятность, что лицо, которое разыскивается, находится в конкретном месте. С психологической точки зрения, часто обыск - это принудительные действия, хотя в ст. 182, 183 УПК РФ сказано, что следователь может
предложить выдать ему отыскиваемые предметы добровольно.
Таким образом, отмеченные выше недостатки в деятельности сотрудников органов внутренних дел приводят к нарушению норм Конституции РФ, уголовно-процессуального законодательства; к фактической утрате собранных доказательств в процессе проведения обыска; отмене приговора и др.
1. Конституция Российской Федерации»(принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// СЗ РФ 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // СЗ РФ 17.06.1996, N 25, ст. 2954
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ(ред. от 01.04.2019, с изм. от 17.04.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2019) // СЗ РФ от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921
4. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 20.04.2017)// "Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ", N 3, 2003.
5. Федеральный закон от 17.04.2017 N 73-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 24.04.2017, N 17, ст. 2455
6. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, N 23, ст. 2102.
7. Баев, О. Я. Процессуально-тактические приемы обыска / О. Я. Баев // Совершенствование расследования преступлений: межвуз. темат. сб. - Иркутск,2017 - 248 с.
8. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: Учебник. 3-e изд., доп. и перераб. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 418 с.
9. Безлепкин, Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б.Т. Безлепкин. - Москва: СПб. [и др.] : Питер, 2015. - 874 с.
10. Белкин Р.С. Криминалистика: Учебник для вузов. / Аверьянова Т. В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. - М.: Издательство НОРМА,
2015. - 764 с.
11. Божьев В.П. Уголовный процесс: учебник под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2015 - 438 с.
12. Варданян, А. В. Обыск и проблемы участия понятых в его производстве / А. В. Варданян // Общество и право. - 2018. - № 2.
13. Вехов В.Б. Особенности организации обыска расследовании преступлений // Российский следователь. - 2014. - № 7.
14. Гельдибаев, М. Х. Уголовный процесс / М.Х. Гельдибаев, В.В. Вандышев. - М.: Юнити-Дана, 2016.- 544 с.
15. Денисюк С.Ф., Шепитько В.Ю. Обыск. - Харьков, 2014 - 518 с.
16. Долгинов С.Д. Использование обыска в раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений / С.Д. Долгинов. - М. : ЮИ МВД РФ, 2016 - 342 с.
17. Долинин В.Н. Тактические приемы обыска // Правоохранительные органы: теория и практика. - 2017. - № 2.
18. Зинин А. М. Участие специалиста в процессуальных действиях. — М.: «Проспект», 2016 - 348 с.
19. Иванов, А. Н. Некоторые психологические аспекты подготовки и производства обыска / А. Н. Иванов // Вопросы практической психологии. - Саратов, 2017.- 244 с.
20. Иванов А.Н. Производство обыска: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. - Саратов, 2015 - 308 с.
21. Иванов А.Н. Проблемы реализации отдельных следственных действий: криминалистические аспекты // Вестник криминалистики - 2014 - № 6 - С. 153
22. Карагодин В.Н. Осмотр места происшествия, обыск или выемка? // Российский юридический журнал. - Екатеринбург: Изд-во УрГЮА. - 2017. - № 5 (86).
23. Ковтуненко Л.П. Ситуационный подход к тактике обыска // Проблемы законности. - 2017. - № 118.
24. Колосович С.А.,Зайцева Е.А. Уголовный процесс, Учебник. Издание 2-е, переработанное и дополненное. — М.: ИМЦ ГУК МВД России,
2016. - 358 с.
25. Криминалистика: Учебник / Под ред. проф. А.Г. Филиппова и проф. А.Ф. Волынского. - М., 2016 - 453 с.
26. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под общ. ред. В.И. Радченко - М.: Юстицинформ,
2014. - 872 с.
27. Крылов И.Ф. Следы на месте преступления. - СПБ: Питер, 2015 - 196 с.
28. Ложков И.А. Личный обыск: понятие, криминалистическая и процессуальная сущность // Гражданин и право. - 2018. - № 2.
29. Луценко О.А. Обыск и выемка. Процессуальный порядок, тактика и доказательственное значение О.А. Луценко. - Ростов н/Д.: Изд-во «Феникс»,
2015. - 256 с.
30. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. — М., 2016. - 352 с.
31. Набиев А. З. Некоторые тактические проблемы производства обыска // Молодой ученый. — 2015. — №3.
32. Обыск и выемка. Процессуальный порядок, тактика и доказательственное значение / О.А. Луценко. - Ростов н/Д, Изд-во «Феникс»,
2015. - 288 с.
33. Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2017. - 231 с.
34. Рыжаков А.П. Субъекты (участники) уголовного процесса. - М.: Дело и Сервис, 2016. - 453 с.
35. Сапрунов А.Г., Данильян Э.С. Специфика производства обыска при проверке розыскных версий // Общество и право. - 2016. - №3 (35).
36. Селезнёв А.В. Конституционные и уголовно-процессуальные основы обыска и выемки // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. - 2016. - № 6.
37. Тайбинова А.Н. Отдельные проблемы возникающие при производстве обыска на открытой местности // Научное сообщество студентов: Междисциплинарные исследования: сб. ст. по мат. LXIII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 4(63).- № 12.
38. Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. - М.: НИЦ ИНФРАМ: Контракт, 2015. - 452 с.
39. Уголовный процесс: Учеб. для вузов /Под общ. ред. В. И.Радченко.-2-е изд., перераб. и доп.-М.: «Юридический Дом «Юстицинформ» ,2016 - 343 с.
40. Чекуров Н. Г. Проблемные моменты в законодательстве, связанные с производством обыска // Сибирский юридический вестник. -
2016. - № 1.
41. Чуфаровский Ю. В. Юридическая психология в вопросах и ответах. — М.: «Проспект», 2017. - 298 с.
42. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный
порядок и доказательственное значение. - Самара: Самарский
государственный университет, 2014.- 304 с.
43. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебное пособие. - М.: Юристъ.
2016. - 504 с.
44. Шумилин С.Ф. Обыск и выемка // Руководство для следователей / Под ред. Н.А.Селиванова, В.А. Снеткова. - М.: ИНФРА-М, 2017.- 236 с.
45. Щербаков, В. Ф. Обыск: основания, условия, законность его производства при получении оперативно-розыскной информации / В. Ф. Щербаков, А. П. Рыжаков // Адвокат. - 2018. - № 11.
46. Юридические записки. Вып. 7: Расследование преступлений: Вопросы теории и практики / Под ред. О.Я. Баева. — Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета,2017 - 395 с.
47. Янкин А.Н. Актуальные вопросы производства осмотра жилища. А.Н.Янкин. // Российский следователь. - 2018. - №10.
48. Постановление от 09.12.2004 года по делу «Ван Россем против
Бельгии» (Van Rossem v. Belgium), жалоба № 41872/98// Бюллетень
Европейского Суда по правам человека", 2005 г., N 5.
49. Постановление ЕСПЧ от 13.11.2003 года по делу «Элджи и другие против Турции» (Elci and Others v. Turkey), жалоба № 23145/93 и № 25091/94// Решения Европейского суда по правам человека: новеллы и влияние на законодательство и правоприменительную практику: Монография» // Нешатаева Т.Н.) "Норма", "ИНФРА-М", 2013 - 204 с.
50. Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 года N 439-О "По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"// СПС Консультант Плюс
51. Постановление Европейского Суда по правам человека от 22 мая 2008 года по делу «Илья Стефанов против Болгарии» (Iliya Stefanov v. Bulgaria), жалоба № 65755/01, § 41; и постановление от 9 декабря 2004 года по делу «Ван Россем против Бельгии» (Van Rossem v. Belgium), жалоба № 41872/98, § 45).
52. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.12.2015 N 33-П "По делу о проверке конституционности пункта 7 части второй статьи 29, части четвертой статьи 165 и части первой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан А.В. Баляна, М.С. Дзюбы и других»// Собрание законодательства РФ, 28.12.2015 г., N 52 (часть I), ст. 7682.
53. Определение Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009 г. № 1346-О-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алиева Орифа Шарифовича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части второй статьи 29, частью первой статьи 184 и пунктом 1 части второй статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”
54. Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2009 года № 1044-О-О // СПС Консультант Плюс
55. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2007г. № 36-Д07-12.// СПС Консультант Плюс
56. Приговор по уголовному делу в части осуждения по части 1 ст. 222 УК РФ отменен и производство в этой части прекращено на основании примечания ст. 222 УК РФ: лицо, добровольно сдавшее огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления» // Официально документ опубликован не был.
57. Уголовное дело № 1-410/16 // Архив Ленинского районного суда г.Тольятти
58. Уголовное дело № 1-128/15 // Архив Советского районного суда г.Екатеринбурга
59. Уголовное дело № 1-64/09 // Архив Железнодорожного районного суда г. Челябинска
60. Данные ИЦ при ГУВД по Челябинской области за 2018 г.: режим доступа - https : //74. мвд.рф/gumvd/structure/ic
61. Официальный сайт ФПА РФ:
http://fparf.ru/documents/council_documents/council_recommendations/39154/