ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СУДЫ ПРИСЯЖНЫХ В ИСТОРИИ ПРАВОСУДИЯ 6
1.1. Становление и развитие института судов присяжных в
законодательстве зарубежных стран 6
1.2. Суды присяжных в законодательстве России: исторический опыт,
проблемы и перспективы 18
ГЛАВА 2. СУДЫ ПРИСЯЖНЫХ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ОСОБЕННОСТИ УСТРОЙСТВА, ФОРМИРОВАНИЯ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 43
2.1. Правовое регулирование формирования судов присяжных в Российской
Федерации 43
2.2 Процессуальные основы уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей в Российской Федерации 62
2.3. Осуществление правосудия с участием присяжных заседателей: уголовно-правовые аспекты 90
2.4 Проблемы совершенствования организации и деятельности судов присяжных 106
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 113
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ
Актуальность темы исследования. Сегодня в стране происходят множественные реформы в части устройства судов и судопроизводства. Конституция РФ среди прочих важнейших гражданских прав предусматривает право участвовать в осуществлении правосудия и названная норма обусловила возвращение суда присяжных в нашей стране. Непосредственно возвращение названного института в РФ представляет сбой ключевое направление процесса реформирования для построения действительно правового государства. Последнее предполагает, что демократические процессы не должны происходить в условиях, когда не соблюдаются права людей, попирается их достоинство. Суд присяжных предполагает, что следует отказаться от ложных стереотипов, поменять прежде имевшие место установки.
Одной из самых значимых проблем, в отсутствие верного решения которой не получится достичь результативности уголовного судопроизводства, в котором поучаствуют присяжные, стоит признать процесс образования их коллегии. Она не отличается новизной, на обсуждалась в трудах ведущих ученых и исследователей. В работах и монографиях В. Солнцева, А. Порычева, Ю. Фомина просматривается отождествление процедуры создания предварительных списков и непосредственно образование полноценной коллегии присяжных, кроме того процедура подготовки до начала заседания суда.
Выходит, как минимум, путаница, увеличивающаяся за счет того, что определенные исследователи, в частности А. Соколов, называют процесс образования коллегии специфичной чертой осуществления предварительного слушания. При объяснении причин оправданного с позиции теории желания выхода за пределы классического представления о сути образования коллегии присяжных, О. Мышков однозначно утверждает, что имеющиеся научные и правовые тезисы потеряли актуальность, не соответствуют политической действительности эпохи современности и нуждаются в серьезном преобразовании. Данный подход, как кажется, не обладает даже похожими чертами с научным. Указанное мнение представляется желанием угодить политическому, правовому и идеологическому режиму.
Следствие, осуществляемое в судебных рамках при участии присяжных, так же оставляет желать лучшего и с теоретической точки зрения. Закон предусматривает ограничения на анализ некоторых материалов, относящихся, к примеру, личности обвиняемого. Следует так же отметить, что судья в ходе подобного разбирательства не автономен в своих действиях. Позиция присяжных вносит в процесс собственные коррективы. Меж тем, очевидно, что присяжные не обладают соответствующим уровнем знаний и навыков, позволяющим занимать максимально объективную позицию в ходе разбирательства. Данное обстоятельство нередко используют фигуранты судебного процесса, стремясь оказать выгодное себе психологическое влияние. Сказанное позволяет констатировать необходимость концептуальной коррекции рассматриваемой сферы.
Целью работы является изучение особенностей следствия в суде по уголовным делам, в котором участвуют присяжные.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- Проследить становление суда данного типа на отечественных исторических примерах;
- Рассмотреть иностранные концепции судебного разбирательства при участии коллегии присяжных;
- Рассмотреть дефиниции и значение суда данного типа;
- Изучить правовую базу судебного разбирательства при участии присяжной коллегии;
- Изучить методы создания коллегии заседателей;
- Охарактеризовать специфику следственных действий в рамках суда рассматриваемого типа;
- Оценить значение решения коллегии присяжных заседателей с процессуальной точки зрения.
Объектом исследования выступают общественные отношения в сфере уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей, формирования и развития судов присяжных в зарубежных странах и в России.
Предметом исследования выступают нормы уголовного и уголовно-процессуального права, регулирующие вопросы формирования судов присяжных и специфика деятельности следствия в рамках судебного разбирательства при участии коллегии присяжных.
Методологическую основу исследования составляет общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частнонаучные методы: метод системного анализа, формально - логический метод. При написании работы использовались также историко-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический и другие научные методы исследования.
Данная работа состоит из введения, двух глав, разделенных на два и четыре параграфа, заключения и списка источников.
Первым государством, образовавшим в своей судебной системе такой институт, стала Англия. Именно в Англии были провозглашены основополагающие документы, гарантирующие права личности, а также их целесообразную, необходимую защиту, которые сохраняют своё действие и сегодня. На основе таковых зарождались основные принципы ведения судебного процесса: принцип гласности, состязательности, независимости и некоторые другие, раскрывающиеся в полной мере через функционирование суда присяжных заседателей.
Суд присяжных функционировал не только в самой Англии, но и действовал также в английских колониях. В частности, большое значение этот институт приобрёл в Соединённых Штатах Америки, став камнем преткновения между недовольными колонистами и королевской властью. После случившейся американской революции и образования самостоятельного и независимого государства рассмотрение уголовных дел в суде с участием присяжных стало основным, значимым и ценным элементом судебной системы американского правосудия.
Суд присяжных, заимствованный из опыта осуществления английского судопроизводства и введённый во Франции после революции стал поистине уникальным образованием. Полный особенностей как по формированию, так и непосредственному функционированию французский суд присяжных стал прототипом для многих государств континентального права.
Создание новой судебной системы и, главное, суда присяжных стало огромным прорывом как, в частности, для возмущённой творившимся произволом общественности, так и для государственной системы в целом. Полуфеодальная Россия получила демократическую, прогрессивную судебную систему. Введение суда присяжных благотворно повлияло на повышение значимости и роли законов, подняло авторитет и степень уважения народа к судьям и суду, увеличило доверие населения к правосудию, представлявшемуся по истине справедливым и честным.
Основные положения преобразования судебной части в России 1862 г. хотя и в недостаточной мере, но более подробно, чем Концепция судебной реформы в РСФСР 1991 г., регламентировали вопросы судоустройства с участием присяжных заседателей, хотя Концепция судебной реформы в РСФСР предусматривала участие присяжных заседателей, в том числе и при рассмотрении гражданских дел.
При этом, как полтора века назад Основные положения преобразования судебной части в России, и Концепция судебной реформы в РСФСР 1991 г. была открыта для обсуждения и совершенствования, в том числе и по вопросам, касающимся судоустройства и судопроизводства с участием присяжных заседателей. Но следует признать, что в Российской Федерации суд присяжных стал результатом не широкого всенародного обсуждения, а деятельности довольно узкого круга юристов западнической ориентации, сумевших сначала ввести суд присяжных в ряде субъектов Российской Федерации под видом эксперимента, а потом закрепить его в Конституции России в качестве правовой реальности, предрешив тем самым невозможность упразднения суда присяжных в России.
В работе данного типа суда следует опираться на два базовых принципа. Это принцип консенсуальности и принцип правомерности. При функционировании изучаемой судебной инстанции большую роль играют морально-нравственные установки наряду с нормами, установленными на законодательном уровне. В идеальном случае заключение, к которому пришли присяжные, должно быть единогласным. Это характеризует принцип консенсуальности. В ситуациях, когда речь идет о тяжких противозаконных деяниях (и особо суровых мерах наказания), думается уместно учитывать либо единогласные, либо те решения, которые поддерживаются абсолютным большинством народных представителей. Таким образом, качество судебных заключений возрастет. По-видимому, ч. 1 ст. 343 Уголовно-процессуального
кодекса, в связи с этим, требует дополнения. Предлагается дополнить вышеуказанную статью следующим содержанием: «По делам о преступлениях, за которые предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, вердикт считается принятым, если за ответ на каждый из трех вопросов, указанных в ч. 1 ст. 339 настоящего Кодекса, присяжные проголосовали единогласно, либо максимальным большинством голосов 11 из 12».
Рассматриваемый тип суда представляет собой как проявление государственной власти, так и выражение власти общественной. Такой суд может рассматриваться в качестве социального механизма, который реализует правосудие (государственный аспект его деятельности), а так же производит надзор за реализацией этого правосудия (социальный аспект).
Так же данным типом суда осуществляются и следующие функции:
- образовательная и педагогическая;
- правотворческая (участие граждан в государственных делах);
- повышение профессионального уровня юристов, связанных с рассматриваемым делом.
К последним относятся сотрудники прокуратуры, представители следствия, адвокаты.
На данный момент диапазон возможностей, которые позволяют быть освобожденным от данной формы гражданского долга, достаточно широк. Существуют профессии и должности, представители которых располагают правом освобождения от функции члена коллегии в суде. Это представители власти, лица, находящиеся на профессиональной службе в рядах вооруженных сил, сотрудники, чье привлечение в рассматриваемом качестве может привести к каким - либо негативным последствиям в результате прерывания выполнения их профессиональных обязанностей. Нередко представители таких профессий характеризуются высоким уровнем интеллекта и образованности. Иными словами, их функционирование в качестве присяжных может способствовать вынесению справедливых и обоснованных заключений. Это обуславливает вероятность того, что исключение из статьи 326 части 7 Уголовно - процессуального кодекса фразы «лица, отвлечение которых от исполнения служебных обязанностей может нанести существенный вред общественным или государственным интересам», может способствовать улучшению работы суда рассматриваемого типа. Помимо этого, предлагается из 7 части 2 ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» исключить пп.: г) лицом, замещающим государственные должности или выборные должности в органах местного самоуправления; д) военнослужащим; ж) священнослужителем.
Таким образом, можно заключить:
1) Согласно части 3 статьи 340, части 1 статьи 343, и части 6 статьи 344 Уголовно - процессуального кодекса в обязанности судьи, находящегося в статусе председателя, входит надзор за соответствием сроков обсуждений в ходе вынесения заключения процессуальным нормам;
2) Учитывая положения части 1 статьи 332 Уголовно - процессуального кодекса, можно сказать, что единство во мнениях присяжных чрезвычайно важно с процессуальной точки зрения. Член коллегии обязан исполнять свой гражданский долг, заняв объективную позицию, которая одинаково далека как от предвзятого оправдания, так и от предвзятого осуждения. В ходе обсуждения своих взглядов в отношении рассматриваемого дела члены коллегии должны стремиться к конструктивизму в обсуждении, избегая эмоций или какого - либо постороннего влияния;
3) Тему процессуального срока, в течение которого должно проходить обсуждение возможного заключения по делу в специально отведенном для этого помещении, освещает часть 1 статьи 343 Уголовно - процессуального кодекса. Игнорирование порядка, который регламентирован имеющимися нормами, в плане хронологических рамок, при выходе за которые члены коллегии имеют возможность отвечать на вопросы в вопросном листе, следует трактовать в качестве пресечения границ, установленных законом. В результате этого, заключение, вынесенное судом в данном случае, может подлежать отмене.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
