Введение
Глава 1 Защитник как участник уголовного судопроизводства
1.1 Понятие участника уголовного судопроизводства
1.2 Защитник в системе участников стороны защиты
Глава 2 Полномочия защитника в доказывании по уголовному делу
2.1 Понятие и пределы доказывания по уголовному делу
2.2 Полномочия защитника по собиранию доказательств
2.3 Участие защитника в судебном исследовании доказательств
Заключение
Список используемой литературы и используемых источников
Доказывание по уголовным делам – это сложный процесс, получивший
детальное правовое регулирование в Уголовно-процессуальном кодексе РФ.
Процесс доказывания осуществляется различными процессуальными
субъектами, однако режим их участия не одинаков. Если для одних
участников доказывание рассматривается как бремя, как обязанность,
возлагаемая в обязательном порядке, то для других участников доказывание
является их правом. К первой группе участников закон относит органы
предварительного расследования, суд, а также государственного обвинителя,
который должен в судебном разбирательстве доказать виновность
подсудимого. Вторая группа участников – это участники стороны защиты, для
которых доказывание является процессуальным правом, которым они могут
распоряжаться по своему усмотрению.
Но и здесь имеется особенность: если для обвиняемого участие в
доказывании действительно является правом, используемым по своему
усмотрению, то для его защитника режим использования данного право более
строгий. Защитник, вступивший в уголовный процесс для защиты интересов
обвиняемого, не вправе, а обязан обеспечивать защиту его интересов, в том
числе посредством доказывания его невиновности, либо обстоятельств,
смягчающих уголовную ответственность обвиняемого. В противном случае
теряется значимость защитника как участника уголовного судопроизводства.
Эти вопросы раскрывают значимость участия защитника в доказывании по
уголовному делу и показывают актуальность данной темы для бакалаврского
исследования.
Объект исследования представляют общественные отношения, которые
возникают в связи с участием защитника в доказывании по уголовному делу в
ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. Предмет
бакалаврского исследования составляют нормы Уголовно-процессуальногокодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие при участии защитника
в доказывании по уголовным делам.
Целью исследование является изучение и анализ действующих
правовых норм, сложившихся практик участия защитника в доказывании при
производстве предварительного расследования, а также в ходе судебного
разбирательства.
При подготовке бакалаврского исследования использованы
общенаучные и частно-научные методы познания. Изучались судебные
решения судов общей юрисдикции, анализировались решения высших
судебных органов.
Теоретическую основу исследования составили труды следующих
ученых: А.С. Александров, В.С. Акимов, В.М. Быков, А.Р. Белкин,
Л.В. Головко, Р.М.Жиляев, Д.В. Зотов, А.О. Машовец, А.С. Советкина,
А.А. Темир-Булатова, А.Б. Шаповал, С.А. Шейфер и другие.
Нормативно-правовую основу исследования составили положения
Уголовно-процессуального кодекса РФ, Федерального закона «Об
адвокатской деятельности и адвокатуре», другие нормативно-правовые акты.
Бакалаврская работа состоит из введения, двух глав, разделенных на
пять параграфов, заключения и списка используемой литературы и
используемых источников.
При проведении бакалаврского исследования мы пришли к следующим
выводам.
1. При детальном регулировании момента вступления защитника в
уголовное судопроизводство имеется явная проблема, которая связана с
участием защитника в защите лица, не имеющего четко выраженного
процессуального статуса. Речь идет о лице, в отношении которого проводится
проверка сообщения о преступлении на основании ст. 144 УПК РФ.
С точки зрения закона такое лицо еще не является подозреваемым и тем
более обвиняемым, так как еще не возбуждено уголовное дело.
Следовательно, и уголовного дела еще нет. Тем не менее, в соответствии с п.
6 ч. 3 ст. 49 УПК РФ, защитник вправе участвовать в уголовном деле с момента
начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и
свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о
преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ. Полагаем что
данная статья требует корректировки следующим образом. Учитывая, что на
этапе выполнения статьи 144 УПК РФ еще нет возбужденного уголовного
дела, а права лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о
преступлении должны быть обеспечены в полной мере, считаем
целесообразным изменить редакцию ст. 49 УПК РФ, исключив из ч. 3 п. 6, и
добавить ч. 3.1 со следующим текстом: «3.1. Защитник вправе вступить в
производство, возникающее при проверке сообщения о преступлении с
момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих
права и свободы лица, в отношении которого проводится данная проверка».
2. Участвуя в доказывании по уголовному делу, защитник сталкивается
с проблемой оглашения показаний свидетелей. Возможность огласить такие
показания предусмотрена статьей 281 УПК РФ. Однако при регулировании
данного вопроса допускаются неточности. Так, предусматривая в случае
неявки в судебное заседание свидетеля, право суда принять решение обоглашении его показаний закон устанавливает случаи для оглашения, такие
как смерть свидетеля, его тяжелая болезнь, стихийное бедствие и другие. При
этом в первоначальной редакции УПК РФ право суда на оглашение не
ставилось в зависимость от права подсудимого оспорить данные
доказательства. Поэтому в 2016 году Федеральным законом № 40-ФЗ от
02.03.2016 г. введена статья 2.1 в ст. 281 УПК РФ, согласно которой решение
об оглашении показаний может быть принято судом при условии
предоставления подсудимому в предыдущих стадиях судопроизводства,
возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом
способами. Но и в такой редакции правовая норма нуждается в
совершенствовании. Следует изменить формулировку ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ.
Так, согласно части 2.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании могут быть
оглашены показания свидетеля или потерпевшего, данные ими в ходе
предварительного расследования, при условии предоставления обвиняемому
в предыдущих стадиях производства, возможности оспорить эти
доказательства предусмотренными законом способами.
3. Учитывая, что законодатель не определяет специальный механизм
оспаривания таких показаний, в правоприменительной деятельности этот
вопрос понимается как право обвиняемого на допрос показывающих против
него участников процесса. Учитывая, что в этом случае речь идет о праве
обвиняемого допрашивать показывающих против него свидетелей, права на
вызов и допрос этих свидетелей в суде, правильнее говорить не о возможности
обвиняемого, а о его праве, которое должно быть четко закреплено в законе.
Поэтому следует изменить формулировку части 2.1 ст. 281 УПК РФ, заменив
слово «возможности» на слово «права», а также дополнить перечень
процессуальных прав обвиняемого, содержащийся в ст. 47 УПК РФ,
отдельным пунктом, закрепляющим право обвиняемого оспаривать
доказательства стороны обвинения в форме участия в очных ставках, задавать
вопросы участникам, дающим против него показания и высказывать свои
возражени
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
