Введение
Глава 1 Понятие и сущность принципа презумпции невиновности в
уголовном судопроизводстве
1.1 Понятие и содержание принципа презумпции невиновности
1.2 Исторический аспект развития идеи презумпции невиновности
1.3 Место и роль принципа презумпции невиновности в системе принципов
уголовного процесса России
Глава 2 Формы и реализация принципа презумпции невиновности на разных
стадиях уголовного процесса
2.1 Формы презумпции невиновности
2.2 Реализация принципа презумпции невиновности на досудебных стадиях
2.3 Реализация принципа презумпции невиновности в судебных стадиях ....
Заключение
Список используемой литературы и используемых источников
Актуальность темы исследования. Презумпция невиновности как
международно-правовой принцип прошел в своем развитии долгий и
противоречивый путь от научно-философской идеи до законодательного
закрепления, в результате которого, в настоящее время данный принцип
обеспечивает выполнение основных элементов назначения уголовного
процесса и нивелирует разные возможности сторон по участию в
доказывании.
При всей важности и значимости презумпции невиновности в
уголовном процессе по сей день остаются дискуссионными и не решенными
некоторые вопросы, среди которых можно назвать лишь некоторые из них.
Во-первых, действующие международные нормы и отечественное
законодательство содержит противоречивые формулировки принципа
презумпции невиновности, который также по-разному определяется и в
юридической литературе.
Во-вторых, фактически презумпция невиновности как принцип
уголовного процесса является фикцией, опровержение которой является
делом времени, а не объективной деятельностью лиц, расследующих
уголовное дело, не позволяющей избежать обвиняемому обвинительного
приговора. Такая ситуация объясняется обвинительным уклоном, при
котором задачей следователя является не установление объективной истины
по делу, а установление картины совершенного преступления.
В-третьих, препятствует реализации презумпции невиновности
отсутствие урегулированного правом взаимодействия защитника и
следователя при предоставлении первым (защитником) добытой им
доказательственной информации, имеющей значения для конкретного
уголовного дела с целью ее оценки вторым (следователем). Противоречит
презумпции невиновности и обязанность защитника доказыватьнедопустимость доказательств, по которым им заявлено ходатайство об их
исключении.
В-четвертых, нельзя признать возможным полную реализацию
презумпции невиновности при особом производстве по уголовным делам,
предполагающее ускоренное производство, исключающее исследование
доказательств по уголовному делу.
Таким образом, реализация презумпция невиновности в современном
уголовном процессе сталкивается с проблемами как теоретического, так и
практического характера, что обуславливает актуальность и своевременность
обращения к теме настоящей выпускной квалификационной работы.
Цель настоящей работы – провести комплексный научно-правовой
анализ презумпции невиновности в уголовном процессе Российской
Федерации в соответствии с нормами действующего законодательства
Российской Федерации, выявить проблемы и наметить пути решения в части
обеспечения баланса публично-правовых и частно-правовых интересов при
реализации данного принципа.
Задачи исследования:
провести научно-теоретический анализ понятия и содержания
принципа презумпции невиновности;
исследовать развитие идеи презумпции невиновности в историко-
правовом аспекте;
рассмотреть систему принципов современного уголовного процесса
и определить в ней место принципа презумпции невиновности;
определить особенности форм презумпции невиновности;
выявить проблемы нормативно-правового характера,
препятствующие практической реализации принципа презумпции
невиновности на досудебных и судебных стадиях уголовного
процесса.
Объект исследования составляют общественные отношения,
возникающие в сфере реализации принципа презумпции невиновности вуголовном процессе Российской Федерации.
Предмет исследования – нормы международного, конституционного и
уголовно-процессуального законодательства, закрепляющие и регулирующие
реализацию принципа презумпции невиновности, доктринальные источники
и материалы юридической практики, позволяющие раскрыть тему настоящей
выпускной квалификационной работы.
Методология и методика исследования. В ходе исследования принципа
презумпции невиновности в уголовном процессе Российской Федерации
использовались диалектические методы научного познания в совокупности
со специально-юридическими методами познания, формально-юридические,
сравнительно и структурно-правовые методы познания. Кроме того,
применялись правила и приемы формальной логики, методы индукции и
дедукции.
Теоретическая основа исследования представлена трудами следующих
ученых: В.М. Абдрашитова, О.И. Андреева, Л.А. Астемировой,
С.С. Безрукова, Т.Ю. Вилковой, Н.А. Грешновой, Э.И. Клямко,
В.А. Лазаревой, Н.В. Машинской, Г.Б. Мирзоева, В.П. НАжимова,
И.А. Насоновой, И.А. Пикалова, Н.Н. Полянского, М.Г. Решняк,
И.Н. Сенякина, М.С. Строгович, И.Я. Фойницкого, О.В Химичевой,
М.А. Чельцова, С.Ю. Якушина и др.
Нормативная база исследования: нормы международного права,
Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс
Российской Федерации, а также другие федеральные законы и нормативно-
правовые акты, позволяющие раскрыть тему исследования.
Структура выпускной квалификационной работы: введение, две главы,
заключение и список используемой литературы и используемых источников.
Проведенное исследование, посвященное презумпции невиновности в
уголовном процессе Российской Федерации, позволяет сделать следующие
выводы и предложения.
Во-первых, при рассмотрении понятия и содержания принципа
презумпции невиновности была определена природа и сущность данного
принципа. Было установлено, что по своей природе презумпция
невиновности является видом правовых презумпций и видом правовых
принципов. В результате было предложено под презумпцией невиновности
понимать вид правовой презумпции, которая является принципом уголовного
судопроизводства и означающая невиновность обвиняемого до вступления в
силу обвинительного приговора суда, который не может быть основан на
предположениях.
В-вторых, был проведен историко-правовой анализ развития идеи
презумпции невиновности, в ходе которого установлено, что до реформы
1864 года презумпция невиновности как самостоятельный принцип
уголовного судопроизводства закреплена не была. На начальном этапе
развития отечественного уголовного процесса в советский период принцип
презумпции невиновности расценивался как атрибут буржуазной законности,
который должен быть выброшен на помойку. Первые законодательные
попытки легализации презумпции невиновности были предприняты в
Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик
1958 г. При этом, нельзя признать решенными сегодня многие вопросы,
связанные с реализацией принципа презумпции невиновности в современном
уголовном процессе, что следует из многочисленной судебной практики и не
прекращающимися научно-теоретическим дискуссиями в уголовно-
процессуальной науке.
В-третьих, исследуя место и роль принципа презумпции невиновности
в системе принципов уголовного процесса России, было отмечено, чтодействующая в настоящее время в уголовном процессе система принципов,
характеризует их взаимосвязанностью и взаимообусловленностью и
направлены на достижение задач уголовного судопроизводства. Система
принципов существует объективно и представляет собой совокупность
равных элементов, образующих единое целое. Презумпция невиновности, так
же будучи одним из элементов системы принципов уголовного процесса,
находится во взаимосвязи с ее другими элементами. Сама формула
презумпции невиновности включает положения и других принципов
уголовного процесса. Более того, принцип презумпции невиновности
выступает гарантом всей системы принципов уголовного процесса, каждый
элемент которой, так или иначе, базируется на презумпции невиновности.
В целом, презумпция невиновности связана со всеми принципами
уголовного судопроизводства, создавая механизмы их обеспечения и защиты
частных и публичных интересов и направлена на защиту прав и законных
интересов лиц от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения,
ограничения их прав и свобод.
В-четвертых, реализация принципа презумпция невиновности на
различных стадиях уголовного процесса осуществляется исходя из формулы,
закрепленной в Конституции РФ и УПК РФ. Сама формула презумпции
невиновности представляет собой набор тесно связанных друг с другом
элементов системы.
Автор настоящей работы соглашается с тем, что презумпция
невиновности действует в отношении любого лица в сфере уголовного
судопроизводства, в невиновности которого возникли сомнения у лиц,
осуществляющих уголовное преследование. Такая позиция согласуется с тем,
что принцип презумпции невиновности имеет важное значение для защиты
доброго имени лица, который считается добропорядочным до момента
вступления в законную силу обвинительного приговора.
Доказанная в стадии предварительного расследования виновность лица
не влечет за собой прекращение «действия презумпции невиновности какобъективного правового положения», под которым понимается невиновность
лица, привлеченного к уголовной ответственности, до установления его
виновности вступившим в законную силу обвинительным приговором суда.
Презумпция невиновности действует на всех стадиях обжалования и
пересмотра обвинительного приговора суда до его признания обоснованным
и законным апелляционной и кассационной инстанции. В случае отмены
приговора судом кассационной инстанции, данный принцип продолжает
действовать до установления виновности лица вступившим в законную силу
приговором.
В работе было предложено формулу принципа презумпции
невиновности в уголовном судопроизводстве определить следующим
образом:
«невиновным признается каждое лицо, привлекаемое к уголовной
ответственности до тех пор, пока его виновность не будет доказана
в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в
законную силу соответствующим судебным актом, вынесшим
судом первой, второй или надзорной инстанции, до принятия
которого лицо считается невиновным, не обязано доказывать свою
невиновность и все сомнения в его виновности толкуются
исключительно в его пользу».
В-пятых, в процессе исследования процесса реализации принципа
презумпции невиновности на досудебных стадиях уголовного процесса, было
отмечено, что уже при проверке сообщения о преступлении действует
принцип презумпции невиновности, который распространяется на лицо, в
отношении которого осуществляется проверка. Однако данное лицо еще не
имеет никакого процессуального статуса и находится в неопределенном
правовом положении, так как не является ни подозреваемым, ни
потерпевшим.
В контексте ч. 1.1. ст. 144 УПРК РФ рассматриваемых лиц
законодатель называет как «лица, участвующие в производствпроцессуальных действий при проверке сообщения о преступлении». Более
того, в этой же норме закреплены элементы их процессуального положения,
что указывает на значимость и процессуальную самостоятельность данных
лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства и в отношении
которых осуществляется уголовное преследование.
В работы было предложено процессуальный статус лица, в отношении
которого проводится проверка сообщения о преступлении закрепить в
отдельной статье, включенной в главу 7 УПК РФ, т.е. отнести его к
участникам уголовного судопроизводства со стороны защиты, так как
основной задачей доследственной проверки является производство
следственных действий с целью изобличения этого лица в совершении
преступления, предшествующих признанию его подозреваемым или
обвиняемым. Объяснить это можно тем, что несмотря на то, что
доследственная проверка не направлена непосредственно на сбор
доказательств по уголовному делу, однако п. 1.2 ст. 144 УПК РФ
предусматривает возможным использовать в качестве таковых
(доказательств), полученные сведения. Поэтому, на рассматриваемое лицо
распространяется действие принципа презумпции невиновности,
предоставляющее ему право не доказывать свою невиновность, бремя
доказывания которого лежит на стороне обвинения, т.е. лиц, которые
осуществляют проверку сообщения о преступлении.
Проведенный анализ реализации принципа презумпции невиновности в
стадиях досудебного производства, позволил сделать вывод об
обвинительном уклоне предварительного следствия, что превращает
исследуемый принцип в своего рода фикцию. Опровержение презумпции
невиновности становится делом времени, а не результатом деятельности лиц,
осуществляющего расследование уголовного дела.
Несмотря на то, что полученная на стадии возбуждения уголовного
дела информация не является достаточным основанием для обвинения,
однако дальнейшая стадия предварительного расследования направлена нас выводами обвинительного заключения или обвинительного акта. Поэтому
правильнее было бы действия суда определить как правовое средство
проверки и исследования доказательств, результатом которых является
вынесение законного и справедливого приговора суда.
Много вопросов возникает по поводу реализации принципа
презумпции невиновности при особом порядке принятия судебного
производства (главы 40 и 40.1 УПК РФ).
В целом, следует согласиться с тем, что признать себя виновным не
могут запретить обвиняемому ни Конституция РФ, ни УПК РФ, что в
некоторых случаях является эффективным способом его защиты. Однако,
особое производство хотя и не отменяет полностью действие принципа
презумпции невиновности, однако существенным образом сокращает и
упрощает его реализацию.
Действительно, в особом порядке суд выносит решение только на
основании подтвержденных собранными по делу доказательствами. При
этом сам суд не участвует в процессе доказывания, а сам процесс
установления вины носит формальный характер. Поэтому, отсутствие в
особых производствах полноценной процедуры познания объективной
истины делают ее (объективную истину) недостижимой.
Кроме того, в качестве одной из гарантий принципа презумпции
невиновности при рассмотрении уголовных дел в особом производстве
следовало бы ввести обязательность исследования письменных
доказательств.
Презумпция невиновности связана со всеми принципами уголовного
судопроизводства, создавая механизмы их обеспечения и защиты частных и
публичных интересов и направлена на защиту прав и законных интересов
лиц от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения
их прав и свобод.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
