Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Уголовно-правовые гарантии прав и законных интересов несовершеннолетних по УК РФ

Работа №111001

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы82
Год сдачи2019
Стоимость4915 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
212
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1. Система уголовно-правового законодательства Российской Федерации,
гарантирующая права и интересы несовершеннолетних 5
1.1. Определение системы уголовно-правового законодательства, совокупность
её элементов и их иерархия 5
1.2. Уголовно-правовая политика в отношении несовершеннолетних и ее
реализация в Уголовном кодексе Российской Федерации 14
1.3. Гарантии прав и интересов несовершеннолетних в иных отраслях права
Российской Федерации 26
2. Процессуальные гарантии реализации прав несовершеннолетних в
уголовном судопроизводстве 32
2.1. Особенности ответственности несовершеннолетних, совершивших
преступления 32
2.2. Соблюдение прав и предоставления гарантий несовершеннолетним в уголовном судопроизводстве в сравнении с положениями Пекинских правил 1985 года 40
3. Законодательные и профилактические меры по снижению уровня преступности среди несовершеннолетних 51
3.1. Актуальные вопросы профилактики подростковой преступности 51
3.2. Проблемы квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение
антиобщественных действий 61
Заключение 67
Список используемых источников 73


Актуальность темы. На сегодняшний день вопросы, касающиеся прав и защиты интересов детей по уголовному законодательству, несомненно, можно назвать важнейшей работой государства. Обоснованное беспокойство вызывает у законодателя рост подростковой преступности, при этом, важно не только установление соразмерного наказания несовершеннолетнему, но и соблюдение на каждом этапе интересов такой незащищенной категории граждан, как дети. Современные мнения исследователей нашего государства акцентируются на предоставлении максимального количества прав и свобод несовершеннолетним, объединенных с учетом предоставления государственных гарантий наиболее слабому звену правовой системы - несовершеннолетним. Вместе с комплексом личных прав и интересов, государство со своей стороны предоставляет гарантии в виде защиты всего общества, важным элементом и основой которого является ребенок.
При этом к правам ребенка нельзя подходить формально, это должен быть конкретно работающий механизм их действительного воплощения в жизнь, своего рода система социально-политических, правовых отношений, обеспечиваться российским законодательством посредством таких видов права, как административное, гражданское, уголовное и др. Судам, при рассмотрении каждого дела нужно индивидуально подходить к проведению исследования материалов дела и всесторонне оценивать его личность, поскольку это поможет не только исправить ребенка, но и поставить его на правильный путь, в дальнейшем не совершать противоправных действий. Целью судебной системы с несовершеннолетними преступниками является возможность любым способом обойти дальнейшую криминализацию личности ребенка, оказать посильную помощь в реабилитации несовершеннолетнего.
В действующем сегодня законодательстве максимально отражены важнейшие международные нормы, которые касаются ответственности подростков, нарушивших уголовный закон.
Степень научной разработанности темы исследования. Сегодня вопросам разработки и действия правовых норм в части гарантий несовершеннолетних, уделяется много внимания. Важно отметить в данном ракурсе большое количество международных договоров, конвенций, правил, уделяющих особое внимание защите детей в международных масштабах. Немаловажным является Указ Президента РФ В.В. Путина, которым утверждена Национальная стратегия действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы. Уголовно-правовой аспект гарантий прав ребенка нашел свое отражение в Уголовном кодексе РФ, а также в других законах. Защита и благополучие детей выступают в роли системы политических, юридических, социально-экономических мер, предпосылок и условий, которые способствуют соблюдению прав несовершеннолетних, и заключаются в обязательном определении мер ответственности лиц, допускающие нарушение прав детей. При этом уточним, что еще не исчерпан в полном объеме весь законодательный потенциал для улучшения российской системы права в этой области.
Объектом данного исследования является комплекс общественных отношений в части исполнения уголовно-правовой безопасности несовершеннолетних по УК РФ.
Предметом данного исследования выступает система уголовно-правового законодательства РФ относительно прав несовершеннолетних.
Цель данной работы - проанализировать предоставленные несовершеннолетним уголовно-правовые гарантии защиты детей, предоставляемые им в уголовном судопроизводстве.
Для достижения данной цели были поставлены задачи:
1) дать определение системы уголовно-правового законодательства, совокупность её элементов и построить их иерархию;
2) рассмотреть уголовно-правовую политику в отношении несовершеннолетних и ее реализацию в Уголовном кодексе РФ;
3) определить гарантии прав и интересов несовершеннолетних в иных отраслях права Российской Федерации;
4) проанализировать особенности ответственности несовершеннолетних, совершивших преступления;
5) сравнить особенности соблюдения прав и предоставления гарантий несовершеннолетним в уголовном судопроизводстве с положениями Пекинских правил 1985 года;
6) раскрыть актуальные вопросы профилактики подростковой преступности;
5) выявить проблемы квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий.
Методология исследования. В работе использовались как общенаучные, так и специальные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы познания. Поставленные проблемы исследовались с точки зрения предоставления несовершеннолетним защиты в уголовно-правовом аспекте.
Нормативную основу исследования составляют - Конституция РФ, международные договоры РФ, законы и иные российские нормативные правовые акты, позиции Конституционного суда РФ, постановления Пленумов и решения Верховного Суда РФ, нормативные правовые позиции судов субъектов РФ, обеспечивающих гарантии прав и интересов несовершеннолетних.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Проведенное в ходе работы исследование показало, что одним из критериев уровня культуры цивилизованного общества является его отношением к детям. Еще в начале прошлого века этому вопросу стало уделяться большое внимание, а вопросы защиты прав и интересов детей стали закрепляться нормативных документах, которые рассмотрены в данной работе. Прописанная в Конституции обязанность государства по обеспечению спокойного и защищенного детства требует основательной разработки и проведения результативной правовой политики в данной области. Такая политика должна быть направлена на недопущение дискриминации несовершеннолетних, а при установлении фактов нарушения их прав и интересов - незамедлительное восстановление, формирование правовых гарантий, защиту ребенка от факторов, оказывающих негативное влияние на их физическое, психическое, духовное, интеллектуальное и нравственное развитие. Ребенок должен быть защищен со всех сторон, так как всякие нарушения могут повлиять на психологическое и психическое состояние подрастающего организма, что в дальнейшем может сказаться на его развитии и стать причиной совершения различных нарушений.
Исследование уголовно-правовой политики в отношении несовершеннолетних и ее реализация в Уголовном кодексе РФ показало, что можно утвердительно говорить о том, что в нормах УК РФ систематизированы права несовершеннолетних нарушителей как реализация дружественного к ребенку правосудия. На сегодняшний день в УК РФ выстроена система охранительных норм, она в целом отвечает Конвенции о правах ребенка и объявленной в указе Президента РФ концепции дружественного к ребенку правосудия. Это немаловажно для будущего поколения, так как позволит изменить ребенка в лучшую сторону и поможет ему сойти с преступного пути на путь исправления.
Однако, всё же не охвачено в полном объеме улучшение российских законов в рассматриваемой области. Не нужно забывать, что дети - это наше будущее, а чтобы получить здоровое общество, необходимо направлять работу в этой области в правильное русло.
Нужно более детально проработать положения уголовного закона, чтобы уровень детской преступности снижался, обратить больше внимания на профилактику подростковой преступности, поскольку такая работа поможет многим подросткам, которым не были даны азы соблюдения правил в семье, встать на правильный путь.
Кроме того, необходимо входить в положение каждого ребенка в индивидуальном порядке при назначении наказания, так как зачастую совершение подростком преступления исходит из личной особенности психики каждого.
Исследование гарантий прав и интересов несовершеннолетних в иных отраслях права, можно сделать вывод о том, что права ребенка, как полноценного члена нашего общества, обеспечивается российским административным, гражданским, уголовным и другим законодательством. Должностным лицам нужно взять во внимание, что изучение семьи, оказываемая детям психологическая, профилактическая помощь, являются важными составляющими в формировании личности ребенка и в отношении его к праву.
Не смотря на принимаемые меры в этой области, нужно искать эту тонкую грань, когда ребенок может оступиться, что приводит к печальным последствия.
Исследование особенностей ответственности несовершеннолетних, совершивших преступления, показало, что основные тезисы международных правовых актов в работе судов по делам несовершеннолетних нашли отражение в российском уголовно-процессуальном законе. Расследование уголовных дел в отношении несовершеннолетних преследует не карательные цели, а воспитание несовершеннолетних.
Суду при рассмотрении каждого дела необходимо индивидуально подходить к изучению причин совершения несовершеннолетним преступления и всесторонне оценивать его личность, что позволит избрать меры воспитания соразмерно совершенному деянию и личным данным нарушителя. Именно возможность избежать становления на путь совершения нарушений права, помощь в социальной реабилитации несовершеннолетнего, а не отчуждению от общества, можно назвать целью уголовной судебной системы в отношении несовершеннолетних.
Проведенное исследование соблюдения прав и предоставления гарантий несовершеннолетним в уголовном судопроизводстве в сравнении с положениями Пекинских правил 1985 года, показало, что они предусмотрели права несовершеннолетних на защиту, отмечая, что в ходе судебного производства обязательно нужно назначать законного представителя и защитника.
Данными правилами установлено, что правосудие в отношении подростков должно проходить в контексте уважения к их возрасту, личным особенностям каждого ребенка, с оказанием помощи и с поддержкой их благополучия, исключая причинение подросткам ущерба любого характера и с индивидуальным подходом к каждому делу
Пекинские правила предусмотрели, что лицо, ведущее производство по делу в отношении несовершеннолетнего, должно обладать соответствующими полномочиями, принимая решения с учетом конкретного случая по своему усмотрению, условий совершения и личных качеств подростка. Не позволительно задерживать сроки по делам несовершеннолетних, поскольку, чем длительнее срок, тем ребенку сложнее воспринимать происходящее.
Пекинские правила предусматривают изучать окружение и условия жизни несовершеннолетнего, а также обстоятельства совершения им правонарушения. Это должно происходить непременно до вынесения решения по делу.
Пекинские правила дают возможность выбирать меры воздействия на ребенка, в них сказано об осуществлении судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних в атмосфере понимания.
В ходе допроса подростков, обязательно принимали участие педагог и психолог, то есть были использованы их специальные познания для более тщательного разрешения дела.
В действующем уголовно-процессуальном законе нашего государства в основном нашли свое отражение основные положения международно -правовых актов, касающихся отправления правосудия по делам несовершеннолетних. Российской законодатель учел требования международного уровня, чтобы несовершеннолетние нарушители закона понимали, с какой целью происходят судебные процессы, сделали для себя правильные выводы о том, что нарушение норм закона повлечет наказание. Что же касается судебного разбирательства, то судьям нужно правильно планировать процесс, выяснять все обстоятельства, которые повлияли на ребенка и, возможно, толкнули его на совершение преступления.
Важность изучения условий жизни несовершеннолетнего и необходимость назначения и проведения комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз российский закон также не обошел и закрепил это в соответствующих нормах.
К правам ребенка недопустим поверхностный подход, это должен быть механизм, работа которого будет давать результаты, который будет обеспечиваться российским законодательством посредством таких видов права, как административное, гражданское, уголовное.
Говоря об актуальных вопросах профилактики преступлений среди подростков, необходимо обратить внимание, что преступления рассматриваемой категории снижаются. Не смотря на это, уровень подростковой преступности всё же находится далеко не на низком уровне. Традиционно выделяют следующие направления профилактики преступности несовершеннолетних.
Первым направлением профилактики является нормативное правовое регулирование. С целью реализации положений Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», каждый субъект нашего государства должен осуществлять профилактику правонарушений и преступлений среди подростков в соответствие с законодательством.
Второе направление профилактики преступности несовершеннолетних - координационное. Налицо отсутствие требуемых результатов от работы по профилактике преступности среди подростков, что является следствием значительных просчетов в ее организации.
Одной из главных причин низкой эффективности профилактической работы по снижению числа противоправных деяний среди подростков, является отсутствие координации, своего рода необходимого взаимного обмена информацией между субъектами системы профилактики, что предусматривает и требуем законодатель.
Третьим направлением профилактики преступности несовершеннолетних можно назвать надзор за выявлением правонарушений и преступлений, совершаемых подростками. Немаловажной причиной, которая способствует совершению подростками правонарушений и преступлений, является неисполнение родителями своих обязанностей по заботе о детях, их воспитании, защите прав и интересов.
В этой связи надзорным органам необходимо направлять субъекты профилактики правонарушений среди подростков, чтобы можно было выявлять такие семьи и принимать конкретные меры профилактического характера, не исключением среди которых будет привлечение законных представителей к административной и уголовной ответственности. Несомненно, от верно построенной работы органов профилактики, эффективного взаимодействия органов внутренних дел, органов исполнительной власти и общественных организаций, напрямую зависит снижение преступности несовершеннолетних.
Проведенное исследование показало, что правильным и эффективным будет включить в состав ст. 150 и 151 УК РФ условия уголовной ответственности, характерных для преступлений с материальным характером. Целесообразно признать преступными последствиями не один только результат вовлечения, но и реальную возможность его наступления. По нашему мнению, если будет иметь место угроза быть привлеченным за совершение таких деяний к уголовной ответственности, то возможно и снизится количество совершаемых преступлений в отношении несовершеннолетних.



1. Конституция Российской Федерации от 12 дек.1993 г.; в ред. Законов Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 30 дек. 2008 г. № 6- ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 фев. 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. №11-ФКЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2014. - № 31, ст. 4398.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН Резолюцией 217 A (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. 1998. 10 декабря.
3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Нью-Йорк, 16 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 1831.
4. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17(1831). Ст. 291.
5. Конвенция ООН о правах ребенка (Нью-Йорк, 20 ноября 1989 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1990. № 45. Ст. 955.
6. Всемирная декларация об обеспечении выживания, защиты и развития детей (1990 г.) // Социальные аспекты прав человека в документах мирового сообщества. М., 1996.
7. Декларация прав ребенка (принята 20.11.1959 Резолюцией 1386 (XIV) на 841-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М.: Юридическая литература, 1990. С. 385 - 388.
8. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 20. Ст. 21.
9. Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей (Гаага, 25 октября 1980 г.) // Международное частное право. Сборник документов. М., 1997. С. 704 - 712.
10. Конвенция о защите детей и сотрудничестве в отношении иностранного усыновления (Гаага, 29 мая 1993 г.) // Международное частное право. Сборник документов. М., 1997. С. 712 - 720.
11. Декларация о социальных и правовых принципах, касающихся защиты и благополучия детей, особенно при передаче детей на воспитание и их усыновлении на национальном и международном уровнях (принята 03.12.1986 Резолюцией 41/85 Генеральной Ассамблеи ООН) // Резолюции и решения, принятые Генеральной Ассамблеей на сорок первой сессии. 16 сентября - 19 декабря 1986 года. Генеральная Ассамблея. Официальные отчеты. Сорок первая сессия. Дополнение № 53 (A/41/53). Организация Объединенных Наций. С. 328 - 330.
12. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) (приняты 29.11.1985 Резолюцией 40/33 на 96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
13. Декларация о защите женщин и детей в чрезвычайных обстоятельствах и в период вооруженных конфликтов (принята 14.12.1974 Резолюцией 3318 (XXIX) на 2319-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М.: Юридическая литература, 1990. С. 409 - 410.
14. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) (приняты 29.11.1985 Резолюцией 40/33 на 96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
15. Конвенция ООН о правах ребенка (Нью-Йорк, 20 ноября 1989 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1990. № 45. Ст. 955.
16. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от
29.12.2017) // [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-прав. системы
«КонсультантПлюс».
17. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г.; в ред.
Федер. закона от 19 февр. 2018г. № 63-ФЗ // Собр. законодательства Рос.
Федерации. 1996. № 25, ст. 2954.
18. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 дек.
2001г.; в ред. Федер. Закона от 31 дек. 2017г № 174-ФЗ // Собр.
законодательства Рос. Федерации. 24.12.2001. № 52 (Ч. I). Ст. 4921.
19. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (в ред. от 20.12.2017) // [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
20. Кодекс об Административных правонарушениях от 30.12.2001г.; в ред. Федер. закона от 07 март. 2018г. №195-ФЗ // [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
21. О международных договорах Российской Федерации: Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ // [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
22. Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации:
Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ (с изм.) // Собр.
законодательства Рос. Федерации. 1998. № 31. Ст. 3802.
23. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ (с изм.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1999. № 26. Ст. 3177.
24. О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и
развитию: Федеральный закон от 29.12.2010 № 436-ФЗ // Собр.
законодательства Рос. Федерации. 2011. № 1. Ст. 48.
25. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних: Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2012. № 10. Ст. 1162.
26. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних: Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ // [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
27. О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы: указ Президента РФ от 01.06.2012 № 761// Собр. законодательства Рос. Федерации. 2012. № 23. Ст. 2994.
28. Об утверждении Примерного положения о комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав: Постановление Правительства РФ от 06.11.2013 № 995 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2013. № 45. Ст. 5829.
29. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 26.11.2007 № 188// [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
30. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 26.11.2007
№ 188// [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-прав. системы
«КонсультантПлюс».
31. Бойков А.Д. Государственная политика борьбы с преступностью и ее отражение в праве и правосудии / А.Д. Бойков // Россия на рубеже веков. М., 2000. С. 191 - 192.
32. Вакарина Е.А. Дифференциация и индивидуализация наказания и средства их достижения (уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты): Дис. ... канд. юрид. наук. / Е.А. Вакарин. Краснодар, 2001. 210 с.
33. Веселов Е.Г. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. / Е.Г. Веселов. Краснодар, 2002. 198 с.
34. Гришанин П.Ф. Меры уголовно-правового воздействия на преступность и их реализация органами внутренних дел: Лекция. / П.Ф. Гришанин. М., 1996. 43.
35. Гулягин А.Ю. Актуальные вопросы компетенции органов юстиции: Монография. / А.Ю. Гулягин. М.: Проспект, 2011. 200 с.
36. Звечаровский И.Э. Постановление обвинительного приговора безназначения наказания (ст. 92 УК РФ) / И.Э. Звечаровский // Уголовное право. 2016. № 2. С. 35-39.
37. Зиядова Д.З. Роль правовой защиты несовершеннолетних в предупреждении преступности в подростковой среде / Д.З. Зиядова // Следователь. 2004. № 8. С. 38.
38. Зиядова Д.З. Некоторые направления социальной политики государства в противодействии преступности / Д.З. Зиядова // Следователь. 2008. № 4. С. 56 - 57.
39. Калинин А. Кто заботится, тот и отвечает / А. Калинин // Законность. 2006. № 11. С. 28-29.
40. Ковалев М.И. Соотношение уголовной политики и уголовного права / М.И. Ковалев // Советское государство и право. 1978. № 12. С. 70.
41. Косевич Н.Р. Уголовная ответственность несовершеннолетних в нормах российского законодательства как реализация дружественного к ребенку правосудия / Н.Р. Косевич // [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
42. Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности: Дис. ... д-ра юрид. наук. / Т.А. Костарева. М., 1999. 48 с.
43. Кротов С.Е. Дифференциация уголовной ответственности в зависимости от категоризации преступлений, квалифицирующих признаков и обстоятельств, отягчающих наказание: Дис. ... канд. юрид. наук. / С.Е. Кротов. М., 2005. 176 с.
44. Лесников Г.Ю. К вопросу о понятии уголовной политики / Г.Ю. Лесников // Российский следователь. 2005. № 6. С. 25-29.
45. Луничев Е.М. Статус несовершеннолетнего в уголовном праве России. / Е.М. Луничев. М., 2012. 144 с.
46. Миньковский Г.М. О понятии уголовной политики и некоторых проблемах ее информационного обеспечения / Г.М. Миньковский // Проблемы социологии уголовного права: Сб. науч. тр. М., 1982. С. 66-84.
47. Миронова Е.О. Направления, формы и методы профилактики детской безнадзорности и беспризорности / Е.О. Миронова // Педагогическое образование и наука. 2007. № 3. С. 44.
48. Новосельцева Е.А. Семейное неблагополучие как причина безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних / Е.А. Новосельцева // Преступность и общество: Сб. научных трудов. М.: ВНИИ МВД России, 2005. С. 58-62.
49. Побегайло А.Э. О законодательной регламентации профилактики семейного неблагополучия как криминогенного фактора / А.Э. Побейгайло // Законы России: опыт, теория, практика. 2006. № 6. С. 133.
50. Пухтий Е.Е. Преступления против семьи и несовершеннолетних. (Вопросы техники конструирования составов и дифференциации ответственности): Дис. ... канд. юрид. наук. / Е.Е. Пухтий. Ярославль, 2004. 210 с.
51. Тасаков С.В. Регулятивная функция уголовного права и норм общественной нравственности / С.В. Тасаков // Российская юстиция. 2013. №
4. С. 33.
52. Шаталов А.С. Права и законные интересы несовершеннолетних в
уголовном судопроизводстве: история и современность / А.С. Шаталов // 150 лет Уставу уголовного судопроизводства России: современное состояние и перспективы развития уголовно-процессуального законодательства: Сб.
материалов междунар. науч.-практ. конф.: В 2-х ч. Ч. 2. М.: Академия
управления МВД России, 2014. 421 с.
53. Шубин В. Учитывать личность виновного при назначении наказания - обязанность суда / В. Шубин // Социалистическая законность. 1976. № 4. С. 26.
54. Элементарные начала общей теории права: Учеб. пособие для вузов / Под общей ред. д-ра юрид. наук, проф. В.И. Червонюка. Право и закон. М.: КолосС, 2003. 544 с.
55. По делу о проверке конституционности пункта 13 части первой статьи 83, абзаца третьего части второй статьи 331 и статьи 351.1 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.К. Барабаш, А.Н. Бекасова и других и запросом Мурманской областной Думы: постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2013 № 19-П // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2013. № 30 (часть II). Ст. 4189.
56. По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1-8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан: постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 № 3-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 3.
57. По делу о проверке конституционности положения пункта 5 части первой статьи 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ю. Какуева: постановление Конституционного Суда Российской Федерации// Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2011. № 5.
58. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего
особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 //
[Электронный ресурс]. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
59. О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 //
[Электронный ресурс]. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
60. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного
наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 //
[Электронный ресурс]. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
61. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999 г. // [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
62. О дальнейшем совершенствовании судебной деятельности по предупреждению преступлений: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 03.12.1976 № 15 // [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
63. Постановление Каларского районного суда Забайкальского края от 02.09.2016 в отношении несовершеннолетних К. и Ю. // URL: https://rospravosudie.com/court-kalarskij-rajonnyj-sud-zabajkalskij-kraj-s/act- 534288752/ (дата обращения: 19.01.2018).
64. Постановление Ломоносовского района г. Санкт-Петербурга от 17.06.2010 в отношении несовершеннолетней Е. // URL: https://rospravosudie.com/court-lomonosovskij-rajonnyj-sud-gorod-sankt-peterburg- s/act-102591284/(дата обращения: 18.01.2018).
65. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кемерово от
15.12.2016 // URL: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-1-
leninskogo-rajona-g-kemerovo-s/act-233756124/ (дата обращения: 18.01.2018).
66. Постановление Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 03.06.2016 к несовершеннолетнему М. // URL: https://rospravosudie.com/court- laganskij-rajonnyj-sud-respublika-kalmykiya-s/act-532686630/(дата обращения: 18.01.2018).
67. По запросу Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого
автономного округа о проверке конституционности пункта «о» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации: определение
Конституционного Суда РФ от 08.12.2011 № 1623-О-О // [Электронный
ресурс]. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
68. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Максимова
Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 4 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера,
совершенные в отношении несовершеннолетних», частью четвертой 1 статьи 79 и частью второй 1 статьи 102 УК Российской Федерации: определение
Конституционного Суда РФ от 21.03.2013 № 418-О // [Электронный ресурс].
Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
69. Уголовное дело № 0410 // Архив городского суда г. Нефтекамска (Башкортостан).
70. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. М.: Юристъ, 2003. 569с.
71. Рабец А.М. Ювенальное право Российской Федерации: учебник. / А. М. Рабец. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издатель-ство Юрайт, 2013. 447 с.
72. Сайт МВД РФ (https://mvd.ru/Deljatelnost/statistics).
73. Criminal-procedural code of the Russian Federation//no. 174-fz of december 18, 2001//https://www.wipo. int/edocs/lexdocs/laws/en/ru/ru065en.pdf
74. IN THE NAME OF THE RUSSIAN FEDERATION The Constitutional Court of the Russian Federation// of 15 th November, 2016 No. 24-П/2016// http://www.ksrf.ru/en/Decision/Judgments/Documents/2016 November 15 24-P.pdf
75. Rulings of the plenary sessions of the supreme court// http://supcourt.ru/en/files/16428/
76. Material on Russian Federation Law in English:Selection of Sources// http://www.nyulawglobal. org/globalex/Russia.html
77. Comparative Criminal Law And Enforcement: Russia//
https://www.encyclopedia.com/law/legal-and-political-magazines/comparative- criminal-law-and-enforcement-russia


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ