Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Доказательственное значение результатов оперативно-розыскной деятельности (ОРД)

Работа №110682

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы53
Год сдачи2022
Стоимость4235 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
168
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 4
Глава 1 Порядок использования результатов в ходе досудебного производства по уголовному делу 7
1.1 Общий порядок предоставления результатов орд в органы
предварительного следствия 7
1.2 Использование результатов орд при решении вопроса о возбуждении
уголовного дела 13
1.3 Использование результатов орд в ходе предварительного расследования 21
Глава 2 Перспективы совершенствования действующего порядка использования результатов орд в уголовном процессе 30
2.1 Пути совершенствования законодательства, регулирующего порядок
предоставления результатов орд в уголовном процессе 30
2.2 Пути совершенствования порядка представления результатов орд в
уголовном процессе 38
Заключение 43
Список используемой литературы и используемых источников 49

Актуальность темы исследования. Оперативно-розыскная деятельность занимает одно из важнейших мест в работе правоохранительных органов, и это, в первую очередь, связано с тем, что посредством работы оперативных подразделений происходит разрешение задач, касательно борьбы с особо опасными формами преступности, включая терроризм и преступления в сфере незаконного оборота наркотиков.
Одним из самых спорных моментов оперативно-розыскной деятельности в настоящее время является использование результатов ОРД в уголовном процессе. Этот вопрос является наиболее обсуждаемым среди юристов-ученых, которые предлагают разные варианты решения проблем применения результатов ОРД, вплоть до придания им значения судебных доказательств. При этом, данная идея находит также свое практическое применение, но в то же время вероятность ее полной реализации зависит исключительно от создания правового механизма использования оперативно¬розыскных данных в уголовном процессе.
Создание высокоэффективной системы уголовного судопроизводства - одна из важнейших задач в России. Успешная борьба с преступностью на современном этапе невозможна без использования средств и методов оперативно-розыскной деятельности. В этой связи особое значение приобретает вопрос формирования в структуре действующего уголовно-процессуального законодательства механизма реализации оперативной информации, добываемой соответствующими подразделениями органа дознания.
Результаты оперативно-розыскной деятельности, представляемые для использования в доказывании по уголовным делам, должны позволять формировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом и к соответствующим видам доказательств, содержать сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указания на оперативно-розыскные мероприятия, при проведении которых получены предполагаемые доказательства.
Однако, порядок легализации и введения в уголовный процесс данных, полученных оперативно-розыскным путем, и в новом уголовно-процессуальном законодательстве не нашел должного отражения.
Вопрос об использовании результатов оперативно-розыскных мероприятий в уголовно-процессуальном доказывании всегда вызывал и продолжает вызывать активные дискуссии в науке и на практике. И это не случайно, так как, оперативно-розыскная деятельность, безусловно, имеет большое значение в вопросах выявления и раскрытия преступлений, являясь, наряду с предварительным расследованием, одним из методов государственно-правовой деятельности по защите общества и личности от преступлений.
Объект исследования - общественные отношения, связанные с использованием результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе.
Предметом исследования являются нормативно-правые акты, регулирующие использование результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе, а также научные теории, посвященные данной проблеме.
Цель исследования состоит в комплексном исследовании использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе, его особенностей и проблем правового регулирования, а также выработке комплекса мер, позволяющих обеспечить их более эффективное использование в сфере уголовного судопроизводства.
Для достижения указанной цели исследования, были поставлены следующие задачи исследования:
- исследовать общий порядок предоставления результатов ОРД в органы предварительного следствия.
- проанализировать использование результатов ОРД при решении вопроса о возбуждении уголовного дела.
- проанализировать использование результатов ОРД в ходе предварительного расследования.
- определить пути совершенствования законодательства,
регулирующего порядок представления результатов ОРД в уголовном процессе.
- определить пути совершенствования порядка представления результатов ОРД в уголовном процессе.
Методы исследования, используемые при составлении данной работы: специальные и частные методы исследования, такие как: формально-юридический, метод сравнительного правоведения, системный анализ изучаемых явлений и синтез полученных результатов.
Теоретической основой написания выпускной квалификационной работы послужили труды современных авторов, посвящённых вопросам особенностей расследования убийств, такие как: Доля Е.А., Дубоносов Е.С., Лапин Е.С., Маркушин А.Г., Попандопуло Д.В., Россинский С.Б., Семенцов В.А., Сорокин И.Н. и т.д.
Нормативная основа выпускной квалификационной работы: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности», Инструкция о порядке представления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд и другие нормативно-правовые акты и иные правовые акты по теме исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемой литературы и используемых источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В результате проведенного в настоящей работе исследования, автором были сформулированы следующие выводы:
Основной целью оперативно-розыскной деятельности является защита жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств. Цель ОРД достигается посредством решения задач, закрепленных законодательством об оперативно-розыскной деятельности, осуществление которых происходит поэтапно в соответствии с установленной системой и с соблюдением конкретных правил или условий.
Оперативно-розыскная деятельность находится в тесной взаимосвязи с уголовно-процессуальной деятельностью, их взаимодействие способствует успешному выполнению правоохранительной функции государства. При этом важно проводить их разграничение, в частности, по субъектному составу, средствам и методам, используемым в процессе осуществления их деятельности. Также необходимо обратить внимание, что сведения, добываемые в процессе производства ОРМ имеют существенное значение для решения вопросов предварительного следствия и в дальнейшем могут быть использованы в доказывании по уголовным делам, при должном процессуальном оформлении.
Под результатами оперативно-розыскной деятельности понимаются сведения в виде данных об обстоятельствах противоправного деяния, подготавливаемого, совершаемого или совершенного, а также субъектах, принимающих участие в его совершении или приготовлении. Получение сведений, составляющих результаты ОРД, возложено на оперативные подразделения государственных органов, в соответствии с Законом об ОРД в рамках конкретного дела оперативного учета.
Результаты ОРД и доказательства, а также иные материалы и данные, используемые в уголовном процессе, несмотря на то что имеют некоторую схожесть, все же обладают рядом существенных различий, которые касаются в том числе правовой природы, целей, субъектного состава, содержания, а также способа собирания. Главным различием при этом следует назвать невозможность использования результатов ОРД, добытых негласным способом, по причине того, что принцип гласности и информационной открытости имеет первостепенное значение при доказывании в уголовном судопроизводстве. В то же время следует признать значимость оперативно-розыскной деятельности для уголовного процесса, так как, деятельность уголовного судопроизводства не представляется возможной без использования непроцессуальной информации, получаемой в рамках оперативно-розыскной деятельности, в том числе для поиска и собирания доказательств по уголовным делам. Без ОРД доказывание столкнулось со значительными трудностями, так как ОРД обеспечивает участников уголовного судопроизводства внушительным количеством информации, необходимой для расследования уголовных дел.
К оформлению результатов ОРД предъявляются следующие требования: относимость результатов ОРД к определенному преступному деянию; законность проведения ОРМ, в процессе которых были получены сведения, составляющие результаты ОРД, а также законность источника приобретения и порядка фиксации; проверямость сведений, полученных при осуществлении ОРД в процессе их дальнейшего использования в уголовно-процессуальной деятельности; допустимость результатов ОРД при использовании их в доказывании по уголовным делам; в отдельных случаях требуется обеспечение режима секретности.
Для возможности использования результатов ОРД в уголовном процессе, они должны быть зафиксированы в оперативно-служебных документах (рапортах, справках, сводках, актах, отчетах и т.п.), с учетом требований, установленных уголовно-процессуальным законодательством, с приложением, при необходимости, соответствующих документов и (или) предметов, полученных в процессе осуществления оперативно-розыскных мероприятий, в том числе содержащихся на материальных носителях информации. Также важно отметить, что в процессуальном аспекте результаты ОРД представляют собой сведения о фактах, которые только предстоит установить в процессе доказывания.
Порядок представления результатов ОРД в органы предварительного следствия заключается в:
- фактической передаче сведений, составляющих результаты ОРД уполномоченным должностным лицам (органам), с учетом требований, предъявляемых к организации делопроизводства на основании постановления, выносимого руководителем органа, осуществляющего ОРД (начальником или его заместителем);
- оформлении необходимых сопроводительных документов, в зависимости от типа представляемой информации;
- а в случае необходимости - рассекречивании оперативных данных, составляющих государственную тайну.
Представление результатов ОРД осуществляется в виде рапорта об обнаружении признаков преступного деяния или сообщения о результатах ОРД, с целью их дальнейшего использования в уголовно-процессуальной деятельности.
Одним из направлений использования результатов ОРД является их использование в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела. Благодаря сведениям, представляемым оперативно-розыскными органами, происходит возбуждение значительной части из общего числа уголовных дел касательно незаконного оборота наркотических средств, а также экономической, в частности коррупционной направленности. Важнейшим условием для возбуждения уголовного дела является непосредственно факт и достаточность данных, свидетельствующих о наличии признаков преступного деяния.
Оперативные сведения, попадающие под признаки преступления в обязательном порядке подлежат тщательной предварительной проверке, в том числе посредством проведения гласных и негласных мероприятий. Лишь после получения подтверждения о наличии противоправности в полученной информации принимается решение о составлении рапорта об обнаружении признаков преступления, на основании которого принимается решение о возбуждении уголовного дела. К рапорту могут также прилагаться иные документы и предметы, содержащие сведения о признаках преступления, которые также являются результатами ОРД и представляют собой единое комплексное доказательство.
Несмотря на то, что результаты ОРД используются в качестве вспомогательного средства в процессе осуществления предварительного следствия по уголовным делам, они имеют значительную роль в расследовании преступлений. ОРМ за счет негласного характера своих действий представляют собой действенное средство в раскрытии преступных деяний, особенно касательно тяжких, особо тяжких и неочевидных преступлений.
Результаты ОРД могут использоваться для принятия процессуальных решений о производстве следственных действий, не требующих обязательного наличия доказательств. Зачастую результаты ОРД выступают в качестве дополнения имеющихся процессуальных сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, либо месторасположения разыскиваемых объектов, имеющих значение для уголовного дела.
Кроме того, использование результатов ОРД может способствовать устранению имеющихся пробелов и противоречий доказательственной базы по расследуемому уголовному делу.
Хотелось бы отметить наличие существенных проблем при использовании результатов ОРД в уголовном процессе, в частности, касательно порядка представления результатов ОРД процессуальным органам, трансформации оперативно-розыскных данных в доказательства, из чего вытекает необходимость совершенствования законодательства в данной сфере.
На основании проведенного исследования можно сделать вывод о том, что исследуемая сфера является весьма проблематичной, требуемой необходимого совершенствования и корректировок, в первую очередь посредством внесения дополнений и изменений в действующие правовые акты, в том числе нормативного и ведомственного характера.
В результате проведенного исследования были сформулированы следующие предложения по совершенствованию законодательства в сфере использования результатов ОРД в уголовном процессе:
- Дополнить ст. 144 УПК РФ положением о том, что «представление результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд для осуществления проверки сообщения о преступлении осуществляется в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд».
- Привести в соответствие Инструкцию о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 27 сентября 2013 г. и Федеральный Закон «Об оперативно-розыскной деятельности» в части, в чьи полномочия входит вынесение постановления о представлении результатов ОРД.
- Предлагается следующая редакция ст. 89 УПК РФ:
Результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы в доказывании по уголовным делам в соответствии с настоящим Кодексом.
В процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если:
а) такие результаты не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом;
б) такие результаты получены с нарушением Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
- Дополнить ч. 2 ст. 74 УПК РФ, следующим положением: «2. В качестве доказательств допускаются: ... аудио-, видеозаписи, материалы оперативно-розыскной деятельности, если они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом».
- Кроме того, УПК РФ необходимо дополнить нормами, регламентирующих непосредственно порядок проверки и оценки результатов ОРД.
Полагается, что предлагаемые автором изменения и дополнения правовых норм, позволят решить некоторые проблемы в исследуемой области и будут способствовать более эффективному раскрытию уголовных дел и противодействию преступности.



1. Алферов В.Ю. Правовые основы оперативно-розыскной деятельности: учеб. пособие для студентов, обучающихся по специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» и специальности 40.05.02 «Правоохранительная деятельность» / В.Ю. Алферов, А.И. Гришин, Н.И. Ильин; под общ. ред. В.В. Степанова. - 3-е изд., испр. и доп. - Саратов : Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2016. 142 с.
2. Апелляционное постановление № 22-1325/2020 от 26 августа 2020 г. Верховного Суда Республики Дагестан [Электронный ресурс]. - Доступ из государственной автоматизированной системы Рос. Федерации «Правосудие». - Режим доступа: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html, свободный (дата обращения 04.04.2021).
3. Апелляционное постановление от 7 августа 2015 г. Верховного Суда Российской Федерации по делу № 81АПУ15-22 [Электронный ресурс]. - Доступ из государственной автоматизированной системы Рос. Федерации «Правосудие». - Режим доступа: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html, свободный (дата обращения 22.04.2021).
4. Баженов С.В. Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд / С.В. Баженов, И.П. Пилюшин, А.В. Павлов // Научный вестник Омской академии МВД России. 2015. № 3 (58). С. 31.
5. Барабанов Н.П., Михайлин В.В. Сравнительный анализ отдельных норм Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства // Человек: преступление и наказание. 2016. № 2 (93). С. 13.
6. Бурцев А.В. Некоторые особенности возбуждения уголовного дела по результатам оперативно-разыскной деятельности // Вестник БелЮИ МВД России. 2013. № 1. С. 81.
7. Гаврилов Б.Я., Урбан В.В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: законодательное регулирование и проблемы правоприменения // Труды Академии управления МВД России. 2018. № 4 (48). С. 154.
8. Глушков Е.Л., Свистильников А.Б. О некоторых проблемах при осуществлении оперативно-розыскной деятельности // Вестник БелЮИ МВД России. 2018. № 1. С. 50.
9. Дзабиев У.К. Использование следователем результатов оперативно-розыскной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела // Общество и право. - 2019. - №4 (70). С. 34.
10. Дубоносов Е.С. Оперативно-розыскная деятельность: учебник и практикум для СПО / Е.С. Дубоносов. - 6-е изд., перераб. и доп. - Москва : Издательство Юрайт, 2020. С. 263.
11. Дудулина Н.В. Оперативно-розыскная деятельность как
разновидность правоохранительной деятельности // Современные научные исследования и инновации. 2017. № 11 [Электронный ресурс]. URL:
https://web.snauka.ru/issues/2017/11/84724(дата обращения: 04.04.2021).
12. Дядченко А.А., Карташов И.И. Проблемы представления результатов оперативно-розыскной деятельности для использования в процессе доказывания // Вестник ВИ МВД России. 2016. № 1. С. 189.
13. Зуев С. В. Основы оперативно-розыскной деятельности: учебное пособие для вузов / С. В. Зуев. - Москва : Издательство Юрайт, 2021. 191 с.
14. Ковалев А.В. Актуальные проблемы представления результатов
оперативно-розыскной деятельности органам предварительного
расследования // ЮП. 2017. № 3 (82) С. 103.
15. Лапин Е.С. Оперативно-розыскная деятельность: учебник и практикум для среднего профессионального образования / Е.С. Лапин. - 5-е изд., перераб. и доп. - Москва : Издательство Юрайт, 2021. 375 с.
16. Ларинков А.А. Проблемы представления результатов ОРД для использования в уголовном судопроизводстве (по Инструкции от 27 сентября 2013 года) // Криминалисты № 1 (14). 2014. С. 36.
17. Мальцагов И.Д., Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела // Закон и право. 2020. № 1. С. 117.
18. Маркушин А.Г. Оперативно-розыскная деятельность: учебник и практикум для вузов / А.Г. Маркушин. - 5-е изд., перераб. и доп. - Москва: Издательство Юрайт, 2021. С. 278.
19. Нагоева М.А. Использование результатов орд в ходе предварительного расследования // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 1-1.
20. О государственной тайне [Электронный ресурс] : федер. закон от 20 июля 1993 г. № 5485-1 (ред. от 9 марта 2021 г.) / КонсультантПлюс : справ.- правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - М., 2021. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
21. О проверке конституционности статей 21 и 21.1 Закона Российской Федерации «О государственной тайне» в связи с жалобой гражданина Е.Ю. Горовенко: постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 23 нояб. 2017 г. № 32-П // КонсультантПлюс: справ.-правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - М., 2020.
22. Об утверждении Инструкции по делопроизводству в органах внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс]: приказ МВД России от 20 июня 2012 г. № 615 (в ред. от 07.09.2020 г.) / КонсультантПлюс: справ.-правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - М., 2020. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
23. Петрова Д.С. Проблема использования результатов негласных
оперативно-розыскных мероприятий в доказывании по уголовным делам // Молодой ученый. 2019. № 40 (278). С. 132. - URL:
https://moluch.ru/archive/278/62832/(дата обращения: 23.04.2021).
24. Попандопуло Д.В., Щербаченко А.К. Рассекречивание информации, содержащей государственную тайну в области оперативно-розыскной деятельности, правообладателями // ЮП. 2015. № 3 (70). С. 27.
25. Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-14/2017 / Государственная автоматизированная система «Правосудие»: интернет-портал. - URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html(дата обращения 19.04.2021).
26. Приговор Нижнегорского районного суда Республики Крым от 28 июля 2020 г. по делу № 1-127/2019 [Электронный ресурс]. - Доступ из государственной автоматизированной системы Рос. Федерации «Правосудие». - Режим доступа: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html, свободный (дата обращения 28.03.2021).
27. Приговор от 13 июля 2020 г. по делу № 1 -324/2019 Дзержинского районного суда г. Волгограда [Электронный ресурс]. - Доступ из государственной автоматизированной системы Рос. Федерации «Правосудие». - Режим доступа: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html, свободный (дата обращения 04.04.2021).
28. Приговор от 28 июля 2020 г. по делу № 1-1449/2019 Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра) [Электронный ресурс]. - Доступ из государственной автоматизированной системы Рос. Федерации «Правосудие». - Режим доступа: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html, свободный (дата обращения 28.03.2021).
29. Россинский С.Б. Проблема использования в уголовном процессе результатов оперативно-розыскной деятельности требует окончательного разрешения // Lex Russica. 2018. №10 (143). С. 72.
30. Семенцов В.А., Дзабиев У.К. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в досудебном производстве // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. № 6. С. 163.
31. Сорокин И.Н. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве // Концепт. 2014. № 12. С. 3.
32. Фомин В.В. Взаимодействие следственных и оперативно-розыскных подразделений при раскрытии и расследовании преступлений // Человек: преступление и наказание. 2016. № 5. С. 46.
33. Харченко С.В., Гирько С.И., Цепинский С.А. К вопросу о взаимодействии оперативных и следственных подразделений органов внутренних дел в процессе раскрытия органов внутренних дел в процессе раскрытия расследования преступлений // Проблемы экономики и юридической практики. 2018. № 1. С. 210-213.
34. Харченко С.В., Попова Т.В. К вопросу об оперативно-розыскном обеспечении предварительного расследования преступлений // Государственная служба и кадры. 2018. № 3. С. 66.
35. Харченко С.В., Гирько С.И., Цепинский С.А. // Проблемы экономики и юридической практики. 2018. № 1. С. 210-213.
36. Шхагапсоев З.Л., Мурадин М.Х. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве // Закон и право. 2018. № 7. С. 95.
37. Якушева Ю.В. Организационные формы взаимодействия следователя с органами дознания // Вестник Брянского государственного университета. 2015. № 3. С. 177.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ