🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Теоретические и практические вопросы стадии возбуждения уголовного дела

Работа №110621

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы111
Год сдачи2021
Стоимость4875 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
529
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1 Теоретические аспекты стадии возбуждения уголовного дела 6
1.1 Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела в системе стадий
уголовного судопроизводства 6
1.2 Институт возбуждения уголовного дела: исторический и сравнительно-правовой аспекты 12
1.3 Правовые аспекты возбуждения уголовного дела в зарубежных странах 31
Глава 2 Поводы и основания возбуждения уголовного дела 43
2.1 Система поводов для возбуждения уголовного дела 43
2.2 Процессуальные основания для возбуждения уголовного дела 59
Глава 3 Процессуальный порядок и проблемные аспекты стадии возбуждения уголовного дела 65
3.1 Проверка сообщения о совершении преступления 65
3.2 Процессуальные решения на стадии возбуждения уголовного дела 75
3.3 Проблемные аспекты стадии возбуждения уголовного дела и возможные пути их разрешения 86
Заключение 99
Список используемой литературы и используемых источников 101


Актуальность темы работы. Этап возбуждения уголовного дела выступает определяющим фактором построения будущего уголовного дела в ходе уголовного судопроизводства, поэтому он имеет такое значение.
За счет реализации такого этапа формируются условия для использования работы следователей и прочих действий процессуального характера, которые помогают собрать доказательную базу по уголовному делу. Стадия возбуждения уголовного дела служит необходимым фильтром, чтобы выяснить какие обстоятельства являются основанием для возбуждения уголовного дела, а какие обстоятельства — подходят для исключения возбуждения уголовного дела. Далее на этих основаниях в рамках каждого обращения заявителей принимается решение: возбуждать уголовное дело или отказать в принятии его к производству. Возбуждение уголовного дела — момент некоей реакции органов власти государства и должностных лиц, который предусмотрен на уровне законодательства. Так требуется реагировать на конкретную ситуацию, квалифицирующаяся как преступление, требуемое установить, чтобы лицо, которое его совершило, понесло наказание.
Для того, чтобы лицо было привлечено к уголовной ответственности, необходимо соблюдать установленную уголовно-процессуальную процедуру, в результате которой осуществляется уголовное преследование и устанавливаются все обстоятельства по уголовному делу для того, чтобы суд смог вынести законное и обоснованное решение о виновности или невиновности лица в совершенном преступлении. Для «запуска» указанного процесса требуется принятие первоначального процессуального решения - о возбуждении уголовного дела. От своевременности, законности и обоснованности принятия такого решения зависит и гарантированность защиты прав, нарушенных совершенным преступлением.
Особые принципы уголовного процесса и перечень мер, правоотношений, ключевые вопросы, которые решаются в ходе возбуждения уголовного дела - одни из характеристик, которые отличают возбуждение уголовного дела как автономную этап. Эта стадия представляет собой отдельный институт уголовного судопроизводства, объяснение которой можно найти в специфике решаемых проблем. Например, в этот период работа заключается не только лишь в получении сведений о преступлении, которое совершено. Здесь проверяется полученная информация, затем принимается решение, имеющее под собой четкий мотив и законное основание, возбуждать уголовное дело или отказать в нем и не допустить разбирательства.
Степень научной разработанности темы. Различные аспекты уголовной юрисдикции привлекали многих ученых. Методологическое значение для исследования данной уголовной юрисдикции имеют работы А.С. Александрова, В.М. Лебедева, Б.Я. Гаврилова, В.А. Давыдова, В.В. Ершова, А.П. Гуськова и др.
Цель и задачи работы. Цель состоит в изучении, рассмотрении в качестве первичного этапа уголовного судопроизводства поводов, по которым возбуждается уголовное дело.
Чтобы достичь обозначенной цели, выделено несколько задач:
- выявить, как понимается и насколько важна стадия возбуждения уголовного процесса;
- обозначить органы и лиц, правомочные на возбуждение уголовного дела;
- изучить алгоритм того, как возбуждаются уголовные дела, непосредственно поводы и основания для их возбуждения,
ознакомление с сообщениями о преступлении и какие по их итогам принимаются решения;
- рассмотреть обстоятельства, по которым могут исключить возбуждение уголовного дела.
Объект и предмет работы. Объект исследования — отношения внутри общества, которые возникают во время процесса возбуждения уголовного дела. Предмет исследования — нормы уголовно-процессуального права, которые закрепляют очередность возбуждения уголовного дела.
Методологическая основа работы. Методологическая основа исследовательской работы включает в себя инструменты диалектического научного познания, системный подход и анализ.
Теоретическую основу настоящего исследования составили труды таких авторов как А.П. Кругликов, В.М. Быков, Л.М. Володина, Л.А. Воскобитова, А.Б. Соловьев, А.А. Проскуряков, Ю.Е. Винокуров, В.Г. Даев, М.Е. Токарев, Б.Я. Гаврилов, Ю.Е. Винокуров, Л.В. Головко, В.С. Шадрин, Ю.А. Авагимова, А.А. Ахматов, И.А. Бирюков, А.А. Проскуряков, В.П. Божьев, А.Г. Волеводз, С.Е. Вицин, С.И. Гирько, М.А. Бойко, В.Ф. Крюков, Е.В. Тузов, А.В. Чубыкин и других.
Структура работы. Структура работы формируется в зависимости от тематики и содержательной части, включает в себя: введение, три главы, которые представлены в виде отдельных параграфов, заключения и списка используемой литературы и используемых источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Возбуждение уголовного дела - первоначальная стадия уголовного процесса, заключающаяся в рассмотрении и разрешении заявлений и сообщений о преступлении и производстве, в необходимых случаях, процессуальных действий, таких как получение объяснений, истребование необходимых материалов, производство ревизий, и документальных проверок, направленных на установление признаков преступления, чтобы принять законное и обоснованное решение о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела.
К задачам стадии возбуждения уголовного дела можно отнести: прием, регистрацию и разрешение сообщений о преступлениях; закрепление следов преступления; установление наличия или отсутствия оснований для производства по уголовному делу; предотвращение готовящегося, пресечение начатого преступления и др. Непосредственной задачей рассматриваемой стадии является установление в деянии конкретных признаков преступления и закрепленных в УПК РФ обстоятельств, исключающих производство по делу.
Повод для возбуждения уголовного дела - является обязательным условием деятельности на первоначальном этапе судопроизводства, при наличии которого образуются отношения, направленные на разрешение сообщения о преступлении. Повод находится в тесной связи с основанием для возбуждения уголовного дела, которое законодатель определяет в качестве достаточных данных, указывающих на признаки преступления. УПК РФ закрепляет достаточный объем поводов к возбуждению уголовного дела, которые способны охватить все формы сообщений о преступлении, а также представляют собой единообразную систему, при этом расширение поводов и включение новых, могут только запутать стадию возбуждения уголовного дела и снизить ее эффективность. Применительно к основаниям возбуждения уголовного дела, необходимо отметить, что под основанием понимаются фактические данные, достаточные для формирования у соответствующего должностного лица высоко вероятностные предположения о наличии или отсутствии деяния, подпадающего под признаки того или иного состава преступления, предусмотренного и закрепленного в УК РФ. Таким образом, нельзя ставить под сомнение его вероятностный характер и подменять доследственную проверку оперативным сбором информации, который в свою очередь может перетекать в предварительное расследование, нарушая тем самым права граждан.
Регистрация сообщений о преступлениях УПК РФ не регулируется. В связи с этим существует необходимость внесения изменения в ст. 144 УПК РФ, дополнив тем, что принятые сообщения о преступлениях должны проходить процедуру регистрации с ссылкой на ведомственное регулирование данной процедуры.
По результата рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь принимают одно из следующих процессуальных решений: постановление о возбуждении уголовного дела (принимается при наличии поводов и оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством);
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (принимается при наличии обстоятельств, которые являются препятствием к возбуждению уголовного дела, либо исключающим возбуждение уголовного дела); постановление о передаче сообщения по подследственности (определение подследственности зависит от совокупности следующих двух факторов: сочетание признаков преступления; конкретные полномочия органов предварительного расследования различных ведомств; территории, на которой было совершенно преступление).



1. Альбом схем по дисциплине «Уголовный процесс». - 2-е изд., изм. и доп. - Омск : Омск. акад. МВД России, 2009. (Сафронов Д.М. Тема 8. Возбуждение уголовного дела). 100 с.
2. Арнаутова А.А. Средства повышения эффективности нормативных правовых актов // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2018. № 4. С. 188-193.
3. Алистархов В. Механизмы защиты предпринимателей на этапе до возбуждения уголовного дела // Административное право. 2019. № 2. С. 89-96.
4. Безлепкин, Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный): учебник / Б.Т. Безлепкин. - М. : Витрум, 2012. 688 с.
5. Бекбулатов А.К. Начальный этап расследования преступления - его понятие и значение / А.К. Бекбулатов // Теоретические и практические проблемы противодействия правонарушениям: материалы международного научно-практического круглого стола (28 февраля 2018 г., г. Краснодар). Краснодар, 2018. С. 7-20.
6. Багмет А.М., Османова Н.В. Что нужно изменить в нормах о реабилитации // Уголовный процесс. 2019. № 5. С. 80-86
7. Бычко В.В. Стадия возбуждения уголовного дела - нарушение конституционных прав граждан // Библиотека уголовного права и криминологии. 2014. № 1. С 187-189.
8. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. М, 2003. 770 с.
9. Багмет А.М., Османова Н.В. Как устранить споры о недостатках следствия между следователем и прокурором // Уголовный процесс. 2018. № 11. С. 70-76.
10. Быков В.М. Новый закон о порядке рассмотрения следователем и дознавателем сообщения о преступлении // Рос. следователь. 2013. № 5. С. 24-30.
11. Багмет А.М. Правовые и организационные вопросы обеспечения органами прокуратуры конституционно-правовой ответственности органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления: дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2004. 191 с.
12. Бычков В. Стадия возбуждения уголовного дела через призму конституционных прав граждан // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. 2020. № 1. С. 31-36.
13. Ветрила Е.В. Перспективы совершенствования правового регулирования уголовно-процессуальных правоотношений в стадии возбуждения. Государство и право в XXI веке. 2014. № 2. С. 239-248.
14. Волеводз А.Г. Упразднение стадии возбуждения уголовного дела: цена вопроса // Уголовный процесс. 2014. № 1. С. 80-83.
15. Гаврилова Н.А. Методика расследования преднамеренных банкротств: дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2017. 238 с.
16. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (в ред. от 31 июля 2020 г.). Официальный интернет - портал правовой информации. Режим доступа: http: // ууу.рп1х).доу.п|(дата обращения 10.08.2020).
17. Гаврилов Б.Я. Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного процесса// Уголовное судопроизводство. 2017. № 2. С. 17-23.
18. Гаврилов Б.Я. Эффективность досудебного производства //
Пенитенциальная наука. 2016. № 2. С. 140-151.
19. Декрет Совета Народных Комиссаров РСФСР от 24.11.1917 г.
«О суде» // Собрание Узаконений РСФСР. 1917. № 4.
20. Дмитриев И.Р. «Свободный» повод для возбуждения уголовного
дела.: дис... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005. 231 с.
21. Дикарев И.С. Стадия возбуждения уголовного дела - причина неоправданных проблем расследования // Рос. юстиция. 2011. № 11. С. 38-40.
22. Ефремов Д.В. Типичные следственные ситуации на начальном и последующих этапах расследования незаконного пересечения государственной границы Российской Федерации на морском участке / Д.В. Ефремов // Военно-юридический журнал. 2019. № 11. С. 29-32.
23. Ищенко П.П. О путях реформирования и цифровизации начального этапа предварительного расследования / П.П. Ищенко // Вестник университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 8 (60). С. 89-99.
24. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. М. : Госюриздат, 1961. 265 с.
25. Закон о судоустройстве СССР, союзных и автономных республик от 16 августа 1938 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1938. № 11.
26. Зезюлин В.В. О понятии оснований к отказу в возбуждении уголовного дела // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. 2017. № 1/41. C. 89-95.
27. Зяблина, М.В. К вопросу об исключении из российского уголовного процесса стадии возбуждения уголовного дела // Российская юстиция. 2017. № 7. С. 66-69.
28. Зяблина М.В. Прокурорский надзор в системе гарантий соблюдения прав и свобод участников уголовного судопроизводства // Законы России: опыт,анализ, практика. 2016. № 6. С. 90-94.
29. Зинатуллин З.З., Коржев С.В. Досудебному производству по уголовным делам - надлежащее правовое регулирование // Российская юстиция.
2011. № 1. С. 40-42.
30. Зебницкая А.К. Сравнительно-правовой анализ заявления и рассмотрения ходатайств на стадии возбуждения уголовного дела в России и зарубежных странах // Международное уголовное право и международная юстиция. 2017. № 4. С. 10-12.
31. Кожокарь В.В. Возбуждение уголовного дела: вопросы теории и практики: автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2016. 301 с.
32. Кругликов А.П. Нужна ли стадия возбуждения уголовного дела в современном уголовном процессе России? //Российская юстиция. 2011. № 6. С. 58.
33. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2006. 1281 с.
34. Костенко К.А. Эволюция стадии возбуждения уголовного дела: процесс неизбежный и пока что незавершенный // Российский следователь. 2019. № 4. С. 23-26.
35. Кругликов А.П. Нужна ли стадия уголовного дела в современном уголовном дела в современном уголовном процессе // Российская юстиция. 2011. № 6. С. 56-59.
36. Каретников А.С., Коретников С.А. Нужна ли стадия возбуждения уголовного дела? // Законность. 2015. № 1. С. 41-46.
37. Косенко, А.М. О стадии и институте возбуждения уголовного дела // Российский следователь. 2017. № 13. C. 10-14.
38. Калюжный А.Н., Чаплыгина В.Н. Проверка сообщений о преступлениях: пути совершенствования // Lex russica. 2015. № 7. С. 37-42.
39. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. от 31 июля 2020 г.). Официальный интернет - портал правовой информации. Режим доступа: http: // ууу.рп1уо.доу.п|(дата обращения 10.08.2020).
40. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (утв. Постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов СССР от 05.12.1936) // Известия ЦИК СССР и ВЦИК. 1936. № 283.
41. Конституция Российской Федерации: Федеральный закон от 12 декабря 1993 г. в редакции от 21.07.2014 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1993. № 31. Ст. 1142; 2014. № 7. 1341 с.
42. Ляхов Ю.А. Стадия возбуждения уголовного дела - гарантия эффективного предварительного расследования // Государство и право. 2016. № 12. С. 96-98.
43. Москалькова Т.Н. Возбуждение уголовного дела // Уголовный процесс: учебник / под ред. В.П. Божьева. М. : Высшее образование, 2007. 490 с.
44. Муравьев К/В. Оптимизация процессуальной формы применения уголовного закона: монография. - М. : Проспект, 2019. 264 с.
45. Макаренко М.М., Ермаков С.В. Возбуждение уголовного дела: проблемные вопросы // Российский следователь. 2015. № 6. С. 27-31.
46. Николюк В.В., Кальницкий В.В., Марфицин П.Г. Стадия возбуждения уголовного дела (В вопросах и ответах) : учеб. пособие. - Омск : ВШМ МВД России, 1995. 147 с.
47. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт-Издат, 2007. 750 с. - Текст: непосредственный.
48. Овсянников Ю.В. Основания и мотивы принятия уголовно-процессуальных решений в стадии возбуждения уголовного дела: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2001. 265 с.
49. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс
Российской Федерации" от 02.12.2008 N 226-ФЗ
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82158/.
50. Основы уголовного судопроизводства Союза СССР и союзных республик от 25 декабря 1958 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. № 1. С. 89-93.
51. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. - 4¬е изд., доп. - М. : ООО «А Темп», 2006. 944 с.
52. Османова Н.В. Право следователя на отстаивание интересов следствия в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2019. № 5. С. 32-37.
53. Постановление Верховного Совета РСФСР «О Концепции судебной реформы в РСФСР» от 24 октября 1991 г. // Концепция судебной реформы в Российской Федерации: Изд. Верховного Совета Российской Федерации. - М., 1992. 89 с.
54. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.02.2000 № 3-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Б.А. Кехмана». http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_26325/
55. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г. № 1- П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. № 5. 31 янв. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_25945/
56. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1996 г. № 19-П «По делу о проверке конституционности ст. 418 УПК РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края» // СЗ РФ. 1996. № 50. Ст. 5679.
57. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве». http://base.garant.ru/12177012/.
58. Приказ Генпрокуратуры России от 23.10.2014 № 150 «Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов». https://legalacts.ru/doc/prikaz-genprokuratury-rossii-ot- 23102014-П-150/
59. Постановление Народного Комиссариата Юстиции РСФСР от 18 декабря 1917 г. «О революционном трибунале печати» // Собрание Узаконений РСФСР. 1917. № 10. Ст. 156.
60. Попов И.А. О некоторых мерах по совершенствованию Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Публичное и частное право.
2012. № IV (XVI). С. 140-155.
61. Румянцева М.О., Ажибеков М.А. Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела // Вестник Института мировых цивилизаций. 2017. № 14. С. 34-40.
62. Рябинина Т.К., Ряполова Я.П. Сохранение стадии возбуждения уголовного процесса: новые аргументы в старой дискуссии // Уголовный процесс: от прошлого к будущему: Матер. Междунар. науч. -практ. конф. / Под ред. А.И. Бастрыкина. Ч. I. М.: Академия СК России, 2014. С. 273 -278.
63. Рыжаков А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. М., 2001. 281 с.
64. Рахимзода Р.А. Оперативно - розыскная деятельность: учебник, 3-е изд-е. Душанбе, 2017. 500 с. (на таджикском языке).
65. Рябчиков В.В. Специфика процессуальной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела // Актуальные вопросы применения уголовно-процессуального и уголовного законодательства в процессе расследования преступлений : в 2 ч. М. : Акад. упр. МВД России, 2009. Ч. 1. 561 с.
66. Суденко, В Е., Абдулмеджидова Д.Х. Этические вопросы при производстве следственных действий / В.Е. Суденко, Д.Х. Абдулмеджидова. - Текст: непосредственный // Транспортное право и безопасность. 2018. № 1 (25). С. 33-40.
67. Смирнова И.Г., Шадрин М.Ю. К вопросу об экономической целесообразности сохранения стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. 2019. № 6. С. 53-67.
68. Сердюков П.П. Доказательства в стадии возбуждения уголовного дела: Учебное пособие. - Иркутск, 1981. 218 с.
69. Смирнов А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. Под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд., доп. и перераб. СПб, 2004. 817 с.
70. Скобликов А.П. Мотивы необоснованных и незаконных отказов в возбуждении уголовных дел. Уголовный процесс. 2013. № 4 (100). С. 56-59.
71. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник //
А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : КНОРУС, 2008. 810 с.
72. Смирнова И.Г. Эффективность уголовного судопроизводства как
одно из обязательных условий формирования уголовно-процессуальной стратегии: в развитие идей И.В. Смольковой // Сибирские уголовно¬
процессуальные и криминалистические чтения. 2014. № 2 (6). С. 158-168.
73. Сущность и актуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела: монография / Боровков А.В. и др.; отв. ред. И.С. Дикарев. - М. : Юрлитинформ, 2012. 481 с.
74. Смирнова И.С. До. наук судебное производство по сложному уголовному делу: дис. канд. юрид. - Омск, 2013. 259 с.
75. Николаева М.И. О некоторых проблемных вопросах практики применения УПК РФ // Проблемы управления органами расследования преступлений в связи с изменением уголовно-процессуального законодательства: в 2 ч. М. Акад. упр. МВД России, 2007. Ч. 1. С 87-92.
76. Тарзиманов В.М. Судебный контроль на стадии возбуждения уголовного дела // Вестник Южно-Уральского гос. ун-та. Сер.: Право. - 2013. Т. 13. № 3. С. 38-40.
77. Уголовно-процессуальная деятельность органов дознания системы МВД России: учеб. пособие / рук. авт. кол-ва К. В. Муравьев. - Омск : Омск. акад. МВД России, 2009. 213 с.
78. Охотина Ю.В., Смолина М.М. Упадок института оправдания в российском уголовном судопроизводстве: причины и пути преодоления [Текст] // Евразийский юридический журнал. 2019. № 2 (125). С. 89-94.
79. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ, в редакции от 01.05.2016 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 5.2 (часть 1). Ст. 4921; 2016. № 1.8. Ст. 2515.
80. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от
13 июня 1996 г. № 63-Ф3, в редакции от 01.05.2016 г. // Собрание
законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954; 2016. № 18. Ст. 2515.
81. Уголовный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов/ под ред. К.Ф. Гуценко. М. : Зерцало, 2005. 354 с.
82. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/под ред. В.П. Божьева. М., 2002. 271 с.
83. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 22.06.1941 «Об утверждении Положения о военных трибуналах в местностях, объявленных на военном положении, и в районах военных действий» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1941. № 29.
84. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 24.05.1955 «Об утверждении Положения о прокурорском надзоре в СССР» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1955. № 9.
85. Циркуляр № 93 Народного Комиссариата Юстиции РСФСР от 5 июля 1929 г. «Об упрощении уголовного процесса» // Сборник циркуляров Наркомюста РСФСР, действующих на 1.06.1931 г. - М. : Советское законодательство, 1931. Т. 1.
86. Цоколова О.В., Безруков С.С., Куприянов Е.И. О проекте федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части отказа в возбуждении уголовного дела) // Научный портал МВД России. 2018. № 3. С. 46-49.
87. Шамсутдинова Р.З. К вопросу о статусе участников стадии возбуждения уголовного дела // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2014. № 2. С. 206-209.
88. Шипунова О.В. Специфика принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2016. Т. 15. С. 87-93.
89. Яковлева С.А. Понятие и сущность возбуждения уголовного дела // Вестник Марийского гос. ун-та. Сер. Юрид. науки. 2017. № 1. С. 123-124.
90. Pizzi W.T., Perron W. Crime victims in German courtrooms: a comparative perspective on American problems // Stanford Journal of International Law. 1997. Vol. 32. 110 с.
91. Germans as Victims in the Literary Fiction of the Berlin Republic (Studies in German Literature Linguistics and Culture) Paperback - December 1, 2012. 268 p.
92. Lietuvos Respublikos. Baudziamojo proceso kodeksas. Vilnius, 2002. 418 p.
93. Rautenberg E.C. Staatsanwaltschaft und Gewaltenteilung. Ein Pladoyer fur die Zuordnung der Staatsanwaltschaft zur Judikative // Neue Justiz. 2003. № 4. P. 87-93.
94. Ehud, G., Alon, H. (2008). Uncertainty Revisited: Legal Prediction and Legal Postdictio, In Mich. L. Rev, 107 (3). 511 p.
95. Findley, K.A. (2008). Toward a New Paradigm of Criminal Justice: How the Innocence Movement Merges Crime Control and Due Process, In Texas Tech Law// https://www.researchgate.net/publication/309346882_Toward_a_new_paradigm_of_c riminal_justice_How_the_innocence_movement_merges_crime_control_and_due_pr ocess.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.