Введение
Глава 1 Система институтов российского уголовного права
1.1Понятие и признаки института уголовного права
1.2Структура института уголовного права
1.3Институты уголовного права и внешняя форма их выражения
Глава 2 Проблемы классификации систематизации институтов уголовного
права
2.1Классификация институтов уголовного права 29
2.2Предпосылки системного анализа институтов уголовного права
Глава 3 Перспективы развития институтов российского уголовного права
3.1Основные направления совершенствования системы институтов
российского уголовного права
3.2Институциональные предпосылки формирования подотраслей
российского уголовного права
Заключение
Список используемой литературы и используемых источников
Купить

Актуальность исследования. Уголовному праву, как и другим отраслям права свойственна динамичность и системность. Современный этап развития уголовного права, с момента принятия Уголовного кодекса РФ, характеризуется большим числом изменений, вносимых в уголовный закон.
Системность определяет право, как внутренне упорядоченную, согласованную и целостную систему правовых явлений и присуща всем отраслям права, в том числе и уголовной. Свойство системности указывает на то, что только при взаимодействии системообразующих элементов право может выполнять в необходимом объеме свои функции. В связи с этим напрашивается вывод о том, что дефект одного элемента права может повлечь искажение других его элементов, а также негативно отразиться на уголовно-правовых процессах. Именно поэтому в процессе правотворчества, в теории и практике уголовного права необходимо особое внимание уделять системности правовых норм, институтов не только на отраслевом, но и на межотраслевом уровнях.
На данный момент, в отрасли уголовного права наблюдается тенденция уменьшения целостности отраслевой системы и увеличения самостоятельности ее элементов. Выявленная тенденция нарушает нормальные уголовно-правовые процессы регулирования общественных отношений, препятствует выполнению в полном объеме функций отраслевой системы, все это может привести к негативным результатам в процессе применения уголовного закона.
Изменения, вносимые в систему уголовного права лишены систематичности, что влияет в первую очередь на институты уголовного права. Такое влияние нельзя назвать положительным, так как нарушается целостность элементов права, что обуславливает актуальность исследования, которое в первую очередь направлено на анализ ситуации и поиск наиболее рациональных и оптимальных путей совершенствования институтов уголовного права.
В теории уголовного права институт выступает одним из основополагающих элементов отрасли права. Систему уголовного права в некотором смысле составляет система институтов уголовного права, так как именно через институт нормы образуют отрасль права.
В доктрине уголовного права активно используется понятие института при изучении проблем отрасли. Однако в настоящий момент существует мало научных трудов и публикаций, в которых рассматриваются вопросы и проблемы непосредственно институтов российского уголовного права.
Теоретическую основу исследования составили: различные источники уголовного права РФ, а также иных отраслей. Также существенное влияние в рамках проведения такого исследования оказала практика применения уголовного закона, отраженная в различных нормативных актах РФ, а также некоторая юридическая литература на тему проведенного исследования. Научное исследование имеет свою особую специфику, поэтому рассматриваемый вопрос не получил широкого внимания и полноценной разработки в научных исследованиях. Тем не менее, систему институтов уголовного права рассматривали в своих трудах Г.А. Есаков, М.С. Жук, Т.В. Кленова, З.В. Мальцев, А.И. Рарог, А.И. Бойко, Л.В. ИногамоваХегай, Д.А. Керимов, В.В. Лазарев, В.П. Коняхин, Ю.Е. Пудовочкин, М.Д. Шаргородский и др. Все авторы внесли значительный вклад в развитие учения о системе институтов российского уголовного права. В научных трудах были рассмотрены вопросы посвящённые классификации, форме выражения, элементного состава институтов уголовного права. Особое внимание ученые уделили развитию и совершенствованию институтов, ими были выдвинуты конструктивные предложения, которые, к сожалению, пока не нашли поддержки законодателя.
Объектом исследования являются теоретические и практические проблемы, связанные с анализом актуального состояния системы институтов уголовного права, перспективы их развития.
Предметом исследования выступают основы и закономерности формирования и развития институтов уголовного права.
Целью исследования является всестороннее и полное изучение проблем, возникающих в процессе реализации институтов уголовного права, а также выявление направлений их развития и совершенствования.
Для достижения цели исследования были поставлены и решены следующие задачи:
-раскрытие понятия и признаков уголовно-правового института;
-анализ структуры уголовно-правового института;
-комплексное исследование институтов уголовного права и внешней формы их выражения;
-анализ классификации институтов уголовного права;
-исследование предпосылок системного анализа уголовно-правовых институтов;
-определение основных направлений совершенствования системы институтов уголовного права;
-установление институциональных предпосылок формирования подотраслей российского уголовного права.
Методология исследования обусловлена целями, задачами и структурой выпускной квалификационной работы.
В качестве методологической основы выступает системный подход, при котором используются общие и комплексные частные методы научного познания. Основу составляет комплексный анализ явлений и процессов, синтез, методы индукции и дедукции, аналогии, классифицирование и моделирование, логический и сравнительно- правовой методы, метод научного познания, диалектики.
Научная новизна исследования определена попыткой анализа институтов уголовного права их практического значения для отрасли; оценено реальное место института в системе уголовного права. Предлагаются авторские понятия института уголовного права, определяется правовая значимость института, как элемента отрасли при достижении целей и задач уголовного закона.
Новизна определяется тем, что по результатам исследования выявлены недостатки системы институтов, сформулированы предложения и рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства.
На защиту выносятся:
1.Проблемы и вопросы, касающиеся системы институтов уголовного права остаются открытыми и дискуссионными. С точки зрения одних авторов, классификацию институтов уголовного права следует проводить в зависимости от их объема. Например, во главе располагаются институты преступления и наказания, далее институты соучастия, неоконченного преступления, условного осуждения, множественности преступлений.
Другим основанием для классификации выступает критерий содержания институтов.
Здесь их можно разделить на регулятивные институты, которые устанавливают правила поведения и правоохранительные. Однако не все авторы признают такую классификацию, так как, по их мнению, в системе институтов уголовного права нет таких, которые носят характер регулятивных.
2.Системообразующими элементами уголовного права России являются нормы, субинституты и институты.
Выделенные элементы формируют содержание отрасли уголовного права, способствуют своевременному реагированию на динамику правоотношений. В результате качественного взаимодействия элементов уголовное право остается целостным, упорядоченным, что не нарушает свойство системности.
3.Рассмотрены авторские понятия института уголовного права, под которым понимается сложное по своей структуре образование, которое включает в себя уголовно-правовые нормы и предписания, иногда субинституты, которые воздействуют на относительно самостоятельную часть общественных отношений, отнесенных к предмету регулирования уголовного права.
Субинституты связаны между собой функциональной взаимосвязью и нацелены на решение определенных отраслевых задач. Установлено, что институты могут включать в себя как нормы уголовного права, так и субинституты.
4.Рассмотрены наиболее перспективные пути совершенствования системы институтов уголовного права России. При должном анализе и внимании со стороны законодателя представляется возможным провести ревизию всей совокупности российского законодательства.
Такая мера необходима, так как это позволит поместить правовые предписания с учетом институциональной принадлежности в систему уголовного права и добиться полноты и чистоты институтов уголовного права, а также формирования новых институто, которые будут дополнять уже сложивжуюся систему институтов уголовного права.
5.К основополагающим направлениям улучшения системы институтов российского уголовного права относятся:
-консолидация норм для достижения институциональной чистоты;
-четкая дифференциация институтов Общей и Особенной частей УК РФ;
-выделение единого критерия при формировании институтов уголовного права;
-обобщение и детализация предписаний, формирующих институты Общей и Особенной части УК РФ.
Теоретическая значимость исследования состоит в проведении комплексного анализа положений, связанных с определением признаков институтов уголовного права и механизмов их реализации, а также проблем, возникающих в процессе реализации институтов уголовного права.
Практическая значимость исследования состоит в выявлении направлений развития и совершенствования институтов уголовного права, а также в возможности применения результатов исследования в иных научных работах выделенной проблематики и при изучении поставленных в исследовании вопросов студентами высших учебных заведений.
Структура магистерской диссертации: Работа состоит из введения, трех глав, заключения, а также содержит список используемой литературы и используемых источников.
Купить