Введение 4
1. Теоретико-методологические основы исследования уровня кредитного риска 6
1.1. Понятие, сущность и основные виды кредитных рисков 6
1.2. Методы оценки и управления кредитными рисками в коммерческих
банках 16
2. Анализ эффективности управления кредитными рисками в ПАО «Сбербанк» 29
2.1. Экономическая характеристика ПАО «Сбербанк» 29
2.2. Анализ кредитного портфеля и уровня кредитного риска в ПАО
«Сбербанк» 39
2.3. Анализ эффективности управления кредитными рисками в ПАО
«Сбербанк» 46
3. Способы повышения эффективности управления кредитными рисками в
ПАО «Сбербанк» 53
3.1. Основные мероприятия по повышению эффективности управления
кредитными рисками в ПАО «Сбербанк» 53
3.2. Оценка экономической эффективности предлагаемых мероприятий54
Заключение 59
Список используемой литературы 61
Приложение А Основные факторы, воздействующие на величину кредитного риска 63
Приложение Б Консолидированная финансовая отчетность ПАО «Сбербанк» 64
Приложение В Консолидированный отчет о прибылях и убытках ПАО «Сбербанк» 65
Актуальность исследования. В условиях отрицательных тенденций в экономике и банковском секторе, ухудшения микроэкономической ситуации в государстве и финансового кризиса возникает потребность в оценке рисков коммерческих банков, а также выработки соответствующих механизмов по управлению ими. Отсутствие в настоящее время комплексных научных исследований и обобщенного опыта в сфере управления рисками коммерческих банков сказывается отрицательности на их деятельности. В результате чего неотъемлемым элементом банковского сектора считается управление рисками.
В настоящее время, в результате более тесного взаимодействия Российской Федерации с европейскими государствами, а также интеграции РФ в экономическое общемировое пространство, в качестве неотъемлемого элемента менеджмента коммерческих банков выступает закрепление задачи по управлению рисками.
Степень изученности проблемы исследования. В работах О.Г. Коваленко, Н.С. Костюченко, К.Б. Митрофановой, И.Э. Соколинской и других исследователей рассматривалось понятие «кредитного риска» коммерческих банков. Исследованием особенностей управления рисками в банковском секторе занимались такие ученые, как М.И. Федосеева, А.Е. Ушаков, Е.В. Вагина, И.А. Киселева, П.П. Ковалев и другие исследователи.
Объект исследования - ПАО «Сбербанк».
Предмет исследования - особенности управления кредитными рисками в коммерческих банках.
Цель исследования: разработать мероприятия по повышению эффективности управления кредитными рисками в ПАО «Сбербанк» на основе их оценки.
Задачи исследования:
1. Изучить теоретико-методологические основы исследования уровня кредитного риска.
2. Провести анализ эффективности управления кредитными рисками в ПАО «Сбербанк».
3. Предложить способы повышения эффективности управления кредитными рисками в ПАО «Сбербанк».
В процессе исследования использовались нормативные и законодательные акты Российской Федерации, положения и инструкции ЦБ РФ, материалы научных конференций и семинаров, а также была исследована литература российских ученых в сфере управления банковскими рисками, консолидированная отчетность ПАО «Сбербанк».
Методы исследования - факторный анализ, синтез, прогнозирование, статистическая обработка результатов, дедукция.
Структура исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений.
Управление кредитным риском в коммерческом банке считается процессом, включающим несколько последовательных этапов, инструментов и методов управления.
Для управления кредитным риском каждый коммерческий банк использует собственные методики, дополняя и улучшая их. При этом, управление кредитными рисками в коммерческих банках связано также с индивидуальными особенностями кредитной организации: организационной структурой управления, специализацией банка и т.д. В настоящее время выделяют следующие этапы управления кредитным риском в коммерческом банке: идентификация, оценка риска, выбор стратегии, выбор уменьшения риска и контроль изменения его уровня.
В современных условиях коммерческим банках требуется делать соответствующий выбор между управлением, принятием или избеганием кредитного риска. В соответствии с этим банки выбирают соответствующие методы снижения риска, среди которых выделяют страхование, обеспечение, резервирование, лимитирование и т.д. После проведения всех мероприятий по управлению и минимизации кредитного риска осуществляется контроль изменения его уровня.
Результаты экономической оценки деятельности ПАО «Сбербанк» позволяют сделать вывод о том, что исследуемый банк имеет динамичное развитие. Показатели прибыльности банка повышаются, что свидетельствует об эффективной деятельности.
Наблюдается тенденция повышения объема выданных кредитов и авансов в исследуемом банке. В 2019 г. объем кредитов составил 20363,5 млрд. руб., что выше аналогичного показателя 2018 г. на 3,9 %, 2017 г. на 10,1 %.
В структуре кредитов, оцениваемых по амортизированной стоимости в 2019 г. повысился объем автокредитования на 16,8 % в сравнении с 2017 г., кредитных карт и овердрафтного кредитования на 12,6 % в сравнении с 2017 г. объем жилищного и потребительского кредитования физических лиц на 34,5 % и 51,2 % в сравнении с аналогичным показателем 2017 года. В 2019 г. наблюдается снижение объема коммерческого кредитования юридических лиц на 7,5 % в сравнении с 2018 г. и на 7,4 % в сравнении с 2017 годом. Объем проектного финансирования юридических лиц в 2019 г. составил 1377,7 млрд. руб., что ниже, чем в 2017 г. на 14,9 %, но выше, чем в 2018 г. на 31,6 %.
В 2019 г. объема просроченной задолженности и ее доли в ссудной задолженности. В 2019 г. объем просроченной задолженности составил 394,5 млрд. рублей, что выше аналогичного показателя 2018 г. на 132,2 млрд. рублей, 2017 г. - на 11,5 млрд. рублей. Доля просроченной задолженности в ссудной задолженности в 2019 г. составила 1,9 %, что ниже показателя 2017 г. на 0,1 п.п., но выше показателя 2018 г. на 0,6 п.п.
В ПАО «Сбербанк» уделяется достаточное внимание контролю концентрации крупных рисков кредитного характера, прогнозу и исследованию их уровня.
Предлагается для повышения эффективности кредитного портфеля и повышения доходности ПАО «Сбербанк», а также для снижения уровня кредитного риска использовать следующие ставки: для юридических лиц - 14 %.
Для повышения доходности и качества кредитного портфеля коммерческого банка ПАО «Сбербанк» мы предлагаем внедрение следующих мероприятий: внедрение программы автокредитования «Ьиу-Ьаск»/обратный выкуп.
Реализация предлагаемых мероприятий позволит получить ПАО «Сбербанк» дополнительные процентные доходы в размере 17823,8 млрд. рублей. В 2025 г. объем коммерческих кредитов для юридических лиц повысится на 169,0 %, объем автокредитования - на 2,3 %. Полученные данные свидетельствуют об эффективности реализации предлагаемых мероприятий
1. Положение Банка России от 16 декабря 2003 г. № 242-П «Об организации внутреннего контроля в кредитных организациях и банковских группах» (с изменениями и дополнениями) // Вестник Банка России от 4 февраля 2004 г. № 7.
2. Положение Банка России от 28 июня 2017 г. № 590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности» (в ред. от 16.10.2019 г.) // Вестник Банка России, № 65-66, 04.08.2017.
3. Инструкция Банка России от 28 июня 2017 г. № 180-И «Об
обязательных нормативах банков» (с изменениями и дополнениями) // Вестник Банка России от 4 августа 2017 г. № 65-66.
4. Политика управления рисками Банка России от 23 марта 2016 г. (утв. Банком России) // Электронный фонд правовой и нормативно-технической информации. URL:http://docs.cntd.ru/document/420364074(10.01.2020).
5. Бабина Н.В. Скоринг как метод оценки кредитного риска потребительского кредитования.-2007.- С 152-154.
6. Банкова К.В. Оценка платежеспособности физического лица - заемщика коммерческого банка.- 2014.- С. 67-69.
7. Белоглазова Г.Н., Кроливецкая, Л.П. Банковское дело//Организация деятельности коммерческого банка.- 2015.- С. 54.
8. Вагина Е.В. Основные принципы функционирования системы управления рисками в кредитных организациях России // УЭкС. 2011. №35. С. 32.
9. Волошина О.Б. Подходы к определению лимита кредитования.-2013.- № 4.- С. 42-45.
10. Киселева И.А. Моделирование оценки рисков в процессе принятия банковских решений //Аудит и финансовый анализ.- 2002.-№ 1.- С.118-124.
11. Ковалев П.П. Концептуальные вопросы управления кредитными рисками// Банковские риски: теория, практика, методология.- 2005.- С. 99-101.
12. Ковалев П.П. Методы банкового риск менеджмента на этапе идентификации и оцени последствий наступления рисков// Управление в кредитной организации.-2006.- С. 222-224.
13. Ковалев П.П. Методы банковского риск-менеджмента на этапе реализации решений об управленческом воздействии и контроллерного / П. Ковалев // Управление в кредитной организации.- 2011. № 5. C. 14-20.
14. Коваленко О.А. Пути и способы оценки кредитоспособности заемщика: монография/ Коваленко О. А.- 2011.- C. 176.
15. Коваленко О.Г. Экономическая сущность банковских рисков и их классификация // Азимут научных исследований: экономика и управление. - 2013. № 3. -С.11-14.
16. Костюченко Н.С. Анализ кредитных рисков. - 2010.- С. 33-34.
17. Лавская Л.Л. Стратегии в инновационном менеджменте // Вестник СИБИТа. 2012. №3 (3). С. 23-26.
18. Лисицына И.В. Управление кредитным риском коммерческого банка // Вестник РУК. 2013. №1 (11). С. 47-50.
19. Митрофанова К. Б. Понятие кредитного риска и факторы, на него влияющие // Молодой ученый. — 2015. — №2. — С. 284-288.
20. Соколинская И.Э. Кредитные риски в российском банковском секторе: факторы и менеджмент // Банковские услуги. № 9. 2006. С. 2-28.
21. Ткач Д.А. Принятие решения по кредитной заявке на основе скоринговых систем // Российское предпринимательство. 2010. №6-1. С. 103¬107.
22. Трандина Ю.В. Классификация кредитных рисков коммерческого банка.-2012.-№ 27.-С. 121-123.
23. Ушанов А.Е. Мониторинг риска кредита на стадии его использования// Финансовая аналитика: проблемы и решения.- 2015.- №33.- С.77.