Претензионный порядок урегулирования споров с участием потребителей в договорных правоотношениях (Современные проблемы правового регулирования имущественных отношений, Южно-Уральский государственный университет)
Период изготовления: январь 2023 год.
Предмет: й.
Учебное заведение: .
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ИНСТИТУТА ДОСУДЕБНОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРОВ В ДОГОВОРНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ С УЧАСТИЕМ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ 7
1.1 Досудебное урегулирование правовых споров, как форма защиты прав и законных интересов субъектов договорных правоотношений 7
1.2 Содержание и классификация досудебного порядка урегулирования споров 13
2 ПРЕТЕНЗИОННЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРОВ В ДОГОВОРНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ 18
2.1 Правовые и социально-экономические основы претензионного порядка урегулирования 18
2.2 Механизм претензионного урегулирования споров 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 27
Цель данной работы – исследование сущности понятий досудебного урегулирования споров, как формы защиты прав, а так же рассмотрение механизма претензионного порядка урегулирования споров
Задачи данной работы обусловлены целью работы и представляют собой:
исследование досудебного урегулирования споров как формы защиты прав граждан;
анализ содержания понятия досудебного урегулирования споров и исследование классификации данного института;
рассмотрение претензионного порядка урегулирования споров в договорных правоотношениях и исследование его механизма.
Теоретическую основу исследования составляют труды таких исследователей, как: А.А. Стефанович, Ю.Е. Булатецкий, В.В. Котлярова и т.д., чьи работы оказали неоценимую помощь и поддержку в написании данного исследования.
Эмпирическую базу исследования составили материалы действующего законодательства, а также обобщение судебной практики по применению части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьями Арбитражного суда за 2018 год, 1 полугодие 2019 года.
Методология исследования.
При написании данной работы были использованы современные методы познания.
Базовый метод – диалектический.
Также были применены общенаучные методы: формально-логический, системный, исторический и др. Частно-научные методы познания: сравнительно-правовой, формально-юридический и др.
Практическая основа исследования заключается в том, что материалы данной работы можно использовать в качестве дополнительного учебно-методического пособия в преподавании курсов гражданского права и процесса, а так же смежных с ними дисциплин.
Научная новизна работы выражается в обстоятельном исследовании научной литературы и нормативно-правовой базы по теме исследования.
Структура работы определяется целями и задачами исследования.
Данная работа состоит из двух логически связанных между собой глав, введения, заключения и библиографического списка.
В заключение данной работы стоит отметить следующие основные тезисы.
Защита и охрана гражданских прав в своей совокупности представляют механизм действие, которого направлено на осуществление защиты и восстановления нарушенных либо оспоренных гражданских прав, предотвращение нарушения либо оспаривание данных прав, а так же устранение препятствий в реализации своих законных прав и интересов гражданами.
Формы защиты прав представляют собой совокупность мер организованных в рамках действующего законодательства и направленных на защиту субъективных прав граждан.
В юридической литературе существует подразделение форм защиты прав на юрисдикционную и неюрисдикционную.
Неюрисдикционная форма защиты прав граждан представляет собой досудебное урегулирование споров связанных с защитой и восстановлением гражданских прав без обращения в судебные органы и является формой защиты субъективных прав, в том числе и договорных регламентированных действующим законодательством Российской Федерации.
Досудебный порядок урегулирования споров представляет собой форму защиты субъективных гражданских прав и является эффективным средством повышения качества механизма действия судебной системы по причине того, что на его осуществление требуется наименьшее количество как материальных, так и организационных расходов, со стороны субъектов данного спора, так же способствует упрочнению экономических связей, вносит значительный вклад в развитие деловых и партнерских отношений и формирование деловой этики, так же способствует планомерному и значительному уменьшению социальной конфликтности в целом.
Именно претензионный порядок разрешения споров, может стать той альтернативой, посредством, которого снимется значительная нагрузка на судебные органы, а договорные и деловые отношения, по сути, выйдут на новый более эффективный уровень.
Стоит отметить наличие проблемных моментов в институте досудебного урегулирования споров, которые выражаются в отсутствии четкого установления механизма, порядка и точного определения правовой природы института претензионного порядка урегулирования споров, в связи с этим, в глазах гражданского общества, данный порядок выглядит не как выгодная и эффективная альтернатива судебному разбирательству, а как бесполезный барьер на пути в суд.
Как следствие, для популяризации и унификации данного института, видится необходимым создания отдельной правовой базы, регламентирующей претензионный досудебный порядок разрешения споров, с четким определением его правовой природы, содержания и механизма действия.
