Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Претензионный порядок урегулирования споров с участием потребителей в договорных правоотношениях (Современные проблемы правового регулирования имущественных отношений, Южно-Уральский государственный университет)

Работа №110099

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

жилищное право

Объем работы28
Год сдачи2023
Стоимость1200 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
167
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Период изготовления: январь 2023 год.
Предмет: й.
Учебное заведение: .

ВВЕДЕНИЕ 3
1 ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ИНСТИТУТА ДОСУДЕБНОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРОВ В ДОГОВОРНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ С УЧАСТИЕМ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ 7
1.1 Досудебное урегулирование правовых споров, как форма защиты прав и законных интересов субъектов договорных правоотношений 7
1.2 Содержание и классификация досудебного порядка урегулирования споров 13
2 ПРЕТЕНЗИОННЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРОВ В ДОГОВОРНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ 18
2.1 Правовые и социально-экономические основы претензионного порядка урегулирования 18
2.2 Механизм претензионного урегулирования споров 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 27


Цель данной работы – исследование сущности понятий досудебного урегулирования споров, как формы защиты прав, а так же рассмотрение механизма претензионного порядка урегулирования споров
Задачи данной работы обусловлены целью работы и представляют собой:
 исследование досудебного урегулирования споров как формы защиты прав граждан;
 анализ содержания понятия досудебного урегулирования споров и исследование классификации данного института;
 рассмотрение претензионного порядка урегулирования споров в договорных правоотношениях и исследование его механизма.
Теоретическую основу исследования составляют труды таких исследователей, как: А.А. Стефанович, Ю.Е. Булатецкий, В.В. Котлярова и т.д., чьи работы оказали неоценимую помощь и поддержку в написании данного исследования.
Эмпирическую базу исследования составили материалы действующего законодательства, а также обобщение судебной практики по применению части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьями Арбитражного суда за 2018 год, 1 полугодие 2019 года.
Методология исследования.
При написании данной работы были использованы современные методы познания.
Базовый метод – диалектический.
Также были применены общенаучные методы: формально-логический, системный, исторический и др. Частно-научные методы познания: сравнительно-правовой, формально-юридический и др.
Практическая основа исследования заключается в том, что материалы данной работы можно использовать в качестве дополнительного учебно-методического пособия в преподавании курсов гражданского права и процесса, а так же смежных с ними дисциплин.
Научная новизна работы выражается в обстоятельном исследовании научной литературы и нормативно-правовой базы по теме исследования.
Структура работы определяется целями и задачами исследования.
Данная работа состоит из двух логически связанных между собой глав, введения, заключения и библиографического списка.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

В заключение данной работы стоит отметить следующие основные тезисы.
Защита и охрана гражданских прав в своей совокупности представляют механизм действие, которого направлено на осуществление защиты и восстановления нарушенных либо оспоренных гражданских прав, предотвращение нарушения либо оспаривание данных прав, а так же устранение препятствий в реализации своих законных прав и интересов гражданами.
Формы защиты прав представляют собой совокупность мер организованных в рамках действующего законодательства и направленных на защиту субъективных прав граждан.
В юридической литературе существует подразделение форм защиты прав на юрисдикционную и неюрисдикционную.
Неюрисдикционная форма защиты прав граждан представляет собой досудебное урегулирование споров связанных с защитой и восстановлением гражданских прав без обращения в судебные органы и является формой защиты субъективных прав, в том числе и договорных регламентированных действующим законодательством Российской Федерации.
Досудебный порядок урегулирования споров представляет собой форму защиты субъективных гражданских прав и является эффективным средством повышения качества механизма действия судебной системы по причине того, что на его осуществление требуется наименьшее количество как материальных, так и организационных расходов, со стороны субъектов данного спора, так же способствует упрочнению экономических связей, вносит значительный вклад в развитие деловых и партнерских отношений и формирование деловой этики, так же способствует планомерному и значительному уменьшению социальной конфликтности в целом.
Именно претензионный порядок разрешения споров, может стать той альтернативой, посредством, которого снимется значительная нагрузка на судебные органы, а договорные и деловые отношения, по сути, выйдут на новый более эффективный уровень.
Стоит отметить наличие проблемных моментов в институте досудебного урегулирования споров, которые выражаются в отсутствии четкого установления механизма, порядка и точного определения правовой природы института претензионного порядка урегулирования споров, в связи с этим, в глазах гражданского общества, данный порядок выглядит не как выгодная и эффективная альтернатива судебному разбирательству, а как бесполезный барьер на пути в суд.
Как следствие, для популяризации и унификации данного института, видится необходимым создания отдельной правовой базы, регламентирующей претензионный досудебный порядок разрешения споров, с четким определением его правовой природы, содержания и механизма действия.



1.1. Конституция Российской Федерации, ст. 19. // Официальный интернет-портал правовой информации (http://www.pravo.gov.ru/):[сайт]. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 8.12.2022).
1.2. Конституция Российской Федерации, ст.45, п.2. // Официальный интернет-портал правовой информации (http://www.pravo.gov.ru/):[сайт]. – URL: http://www.pravo.gov.ru/
1.3. Конституция Российской Федерации, ст.46. // Официальный интернет-портал правовой информации (http://www.pravo.gov.ru/):[сайт]. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 8.12.2022).
1.4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) «О судебной системе Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации (http://www.pravo.gov.ru/):[сайт]. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 8.12.2022).
1.5. Федеральный Закон от 24.11.1996. N 132 – ФЗ (ред. от 28.05.2022) «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», ст. 10. // Официальный интернет-портал правовой информации (http://www.pravo.gov.ru/):[сайт]. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 8.12.2022).
1.6. Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации» от 24.07.2002 N 102-ФЗ (последняя редакция) // Официальный интернет-портал правовой информации (http://www.pravo.gov.ru/):[сайт]. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 8.12.2022).
1.7. Федеральный закон от 07.07.2003 N 126 – ФЗ (ред. от 14.07.2022) «О связи», ст. 55. // Официальный интернет-портал правовой информации (http://www.pravo.gov.ru/):[сайт]. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 8.12.2022).
1.8. Федеральный Закон от 10.01.2003 N 18 – ФЗ (ред. от 11.06.2022) «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», ст.120. // Официальный интернет-портал правовой информации (http://www.pravo.gov.ru/):[сайт]. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 8.12.2022).
1.9. Федеральный Закон от 08.11.2007 N 259 – ФЗ (ред. от 06.03.2022) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», ст. 39. // Официальный интернет-портал правовой информации (http://www.pravo.gov.ru/):[сайт]. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 8.12.2022).
1.10. Федеральный закон, от 27.07.2010 N 190 – ФЗ (ред. от 01.05.2022) «О теплоснабжении», ст. 23.4. // Официальный интернет-портал правовой информации (http://www.pravo.gov.ru/):[сайт]. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 8.12.2022).
1.11. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 4. // Официальный интернет-портал правовой информации (http://www.pravo.gov.ru/):[сайт]. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 8.12.2022).
1.12. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 135. // Официальный интернет-портал правовой информации (http://www.pravo.gov.ru/):[сайт]. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 8.12.2022).
1.13. Гражданский кодекс Российской Федерации, ст.11. // Официальный интернет-портал правовой информации (http://www.pravo.gov.ru/):[сайт]. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 8.12.2022).
1.14. Гражданский кодекс Российской Федерации, ст.14. // Официальный интернет-портал правовой информации (http://www.pravo.gov.ru/):[сайт]. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 8.12.2022).
1.15. Гражданский кодекс Российской Федерации, ст.529, п.4. // Официальный интернет-портал правовой информации (http://www.pravo.gov.ru/):[сайт]. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 8.12.2022).
1.16. Постановление СМ СССР от 17 октября 1973 года N 758 «Об утверждение положения о порядке предъявления и рассмотрения претензий предприятиями, организациями и учреждениями и урегулирования разногласий по хозяйственным договорам» // Официальный интернет-портал правовой информации (http://www.pravo.gov.ru/):[сайт]. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 8.12.2022).
1.17. Постановление ВС РФ от 24 июня 1992 года N 3116-1 «Об утверждение положения о претензионном порядке урегулирования споров» // Официальный интернет-портал правовой информации (http://www.pravo.gov.ru/):[сайт]. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 8.12.2022).
2. Научная и учебная литература
2.1. Библиотекарь. Ру. Понятие защиты гражданских прав. // Электронная библиотека (http://www.bibliotekar.ru/): [сайт]. – URL: http://www.bibliotekar.ru/ (дата обращения: 8.12.2022).
2.2. Булатецкий Ю.Е. Потребительское право. Курс лекций / Ю.Е. Булатецкий. - М.: Норма, 2021. – 492 c.
2.3. Котлярова В.В. Альтернативные способы урегулирования и разрешения споров в России: учебное пособие / В.В. Котлярова; под редакцией доктора юридических наук А.В. Юдина. – Самара: Издательство Самарского университета, 2021 – 104 с.
2.4. Осокина, Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть / Г.Л. Осокина. - М.: Норма, Инфра-М, 2020. – 704 c.
2.5. Стефанович А.А. Эволюция процессуальных норм об обязательном досудебном порядке урегулирования спора.// Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. № 3 (18), 2020. – С.126 – 130.
3. Материалы правоприменительной практики
3.1. Обобщение судебной практики по применению части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьями Арбитражного суда Магаданской области за 2018 год, 1 полугодие 2019 года// Официальный сайт арбитражного суда Магаданской области (https://magadan.arbitr.ru/):[сайт]. – URL: https://magadan.arbitr.ru/ (дата обращения: 8.12.2022).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации (http://www.pravo.gov.ru/):[сайт]. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 8.12.2022).

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (149577)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.