Понятие и условия договора
|
Введение 4
Глава 1 Понятие и виды договора в Российской Федерации 7
1.1 Истоки договора как правового института 7
1.2 Понятие договора в Гражданском кодексе Российской Федерации 12
1.3 Сущность гражданско-правового договора по российскому
гражданскому законодательству 20
Глава 2 Условия договора и их толкование в гражданском праве 30
2.1 Существенные, обычные, примерные и случайные условия договора
по российскому гражданскому законодательству 30
2.2 Толкование условий договора в гражданском праве 38
Заключение 42
Список используемой литературы и используемых источников 45
Глава 1 Понятие и виды договора в Российской Федерации 7
1.1 Истоки договора как правового института 7
1.2 Понятие договора в Гражданском кодексе Российской Федерации 12
1.3 Сущность гражданско-правового договора по российскому
гражданскому законодательству 20
Глава 2 Условия договора и их толкование в гражданском праве 30
2.1 Существенные, обычные, примерные и случайные условия договора
по российскому гражданскому законодательству 30
2.2 Толкование условий договора в гражданском праве 38
Заключение 42
Список используемой литературы и используемых источников 45
Актуальность темы. Исследования в области договоров всегда были актуальны с точки зрения юридической науки. В первую очередь, это связано с тем, что договоры - это фундаментальный юридический факт, который присутствует в большинстве юридических действий в настоящее время. Именно поэтому важно разработать на фундаментальном уровне понятие договора и условия их заключения, чтобы избежать казусов в теории договоров, следовательно, и на практике анализировать нормы, связанные с договорными отношениями, будет легче.
Наличие общих признаков договорных отношений, которые заключаются в воли субъектов, их законности, допустимости и свободы договоров, закрепляет перед исследованием общие условия, которые необходимо обозначить более четко и раскрыть с целью получения теоретического базиса, на основе которого можно будет классифицировать договора по разным видам. Классификация договоров также будет важным этапом рассмотрения договоров в рамках российского законодательства, потому как общие условия можно обозначить только при сравнительном анализе [26, с.308].
Причем, за основу такого деления будут выбраны разные классификации объектов, субъектов и иных юридических фактов. Основания выбираются в зависимости от преследуемых целей. Разделение договоров на отдельные виды имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение. Это позволяет участникам гражданских продаж легко определять основные характеристики контрактов и использовать их в своей деятельности, чтобы на практике вернуться к такому соглашению, которое лучше всего соответствует их потребностям.
Актуальность этой темы трудно переоценить: вся система делового оборота строится на договоренности между партнерами. Гражданско- правовые договоры регулируют практически все сферы хозяйственной деятельности и устанавливают условия для определенных действий сторон.
Система гражданско-правовых договоров постоянно развивается. Высокая востребованность договоров в гражданском праве определяет актуальность выбранной темы.
Объект исследования - общественные отношения, складывающиеся из норм российского законодательства в сфере договорных отношений.
Предмет работы - нормативно-правовая база, определяющая основные положения понятия и условий заключения договоров в Российской Федерации.
Цель работы - провести комплексный анализ нормативно-правовой базы, выделить понятие и условия заключения договоров в Российской Федерации.
Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:
- изучить понятие договора в Гражданском кодексе Российской Федерации;
- рассмотреть виды договора по российскому гражданскому законодательству;
- проанализировать существенные, обычные, примерные и случайные условия договора по российскому гражданскому законодательству;
- изучить толкование условий договора в гражданском праве.
Методологическую основу исследования составили диалектический метод познания и система общих и специальных научных методов. В качестве общенаучных методов были использованы дедукция и индукция, анализ и синтез, абстрагирование, системно-структурный и формально-логический способы познания, в качестве специальных методов сравнительно-правовой, статистический, формально-юридический.
В ходе исследования использовались общенаучные (анализ, синтез, историко-правовой) и частно-научные методы: сравнительно-правовой, структурно-функциональный, формально-юридический анализ.
Теоретическую основу исследования составили труды ученых - правоведов в области договорных отношений. Среди них: Анисимов А.П., Белов В.А., Брагинский М.И., Демкина А.В., Зейналова Р.А., Казанцев М.Ф., Орлова Н.П., Серкова Ю.А., Уколова Т.Н., Фомичева Н.В., Шаблова Е.Г., Позднышева Е.В., Сатина Э.А., Савченко Е.Я., Михайленко Е.М., Анчишина Е.А., Витрянский В.В. и многие другие.
Нормативная основа исследования: в качестве источников исследования в настоящей работе использовались нормативно-правовые акты, такие как Конституция Российской Федерации [17], Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы и используемых источников.
Наличие общих признаков договорных отношений, которые заключаются в воли субъектов, их законности, допустимости и свободы договоров, закрепляет перед исследованием общие условия, которые необходимо обозначить более четко и раскрыть с целью получения теоретического базиса, на основе которого можно будет классифицировать договора по разным видам. Классификация договоров также будет важным этапом рассмотрения договоров в рамках российского законодательства, потому как общие условия можно обозначить только при сравнительном анализе [26, с.308].
Причем, за основу такого деления будут выбраны разные классификации объектов, субъектов и иных юридических фактов. Основания выбираются в зависимости от преследуемых целей. Разделение договоров на отдельные виды имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение. Это позволяет участникам гражданских продаж легко определять основные характеристики контрактов и использовать их в своей деятельности, чтобы на практике вернуться к такому соглашению, которое лучше всего соответствует их потребностям.
Актуальность этой темы трудно переоценить: вся система делового оборота строится на договоренности между партнерами. Гражданско- правовые договоры регулируют практически все сферы хозяйственной деятельности и устанавливают условия для определенных действий сторон.
Система гражданско-правовых договоров постоянно развивается. Высокая востребованность договоров в гражданском праве определяет актуальность выбранной темы.
Объект исследования - общественные отношения, складывающиеся из норм российского законодательства в сфере договорных отношений.
Предмет работы - нормативно-правовая база, определяющая основные положения понятия и условий заключения договоров в Российской Федерации.
Цель работы - провести комплексный анализ нормативно-правовой базы, выделить понятие и условия заключения договоров в Российской Федерации.
Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:
- изучить понятие договора в Гражданском кодексе Российской Федерации;
- рассмотреть виды договора по российскому гражданскому законодательству;
- проанализировать существенные, обычные, примерные и случайные условия договора по российскому гражданскому законодательству;
- изучить толкование условий договора в гражданском праве.
Методологическую основу исследования составили диалектический метод познания и система общих и специальных научных методов. В качестве общенаучных методов были использованы дедукция и индукция, анализ и синтез, абстрагирование, системно-структурный и формально-логический способы познания, в качестве специальных методов сравнительно-правовой, статистический, формально-юридический.
В ходе исследования использовались общенаучные (анализ, синтез, историко-правовой) и частно-научные методы: сравнительно-правовой, структурно-функциональный, формально-юридический анализ.
Теоретическую основу исследования составили труды ученых - правоведов в области договорных отношений. Среди них: Анисимов А.П., Белов В.А., Брагинский М.И., Демкина А.В., Зейналова Р.А., Казанцев М.Ф., Орлова Н.П., Серкова Ю.А., Уколова Т.Н., Фомичева Н.В., Шаблова Е.Г., Позднышева Е.В., Сатина Э.А., Савченко Е.Я., Михайленко Е.М., Анчишина Е.А., Витрянский В.В. и многие другие.
Нормативная основа исследования: в качестве источников исследования в настоящей работе использовались нормативно-правовые акты, такие как Конституция Российской Федерации [17], Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы и используемых источников.
В заключение работы сделаем некоторые выводы и подведём итоги.
Договорное право важно, потому что оно лежит в основе нашего общества; без него жизнь, какой мы ее знаем, не могла бы существовать. Это происходит потому, что в современных странах большинство товаров и услуг создаются и распространяются на рынках, а рынки в своей основе имеют договор. Например, с точки зрения бизнеса почти каждая сделка, которую он совершает, связана с договором; например, он закупает сырье, арендует помещения, арендует оборудование, продает свою продукцию или услуги, использует банковские и смежные системы для осуществления или получения платежей. Аналогичным образом, большинство сделок потребителей связаны с покупкой товаров или услуг на основе договора. Как и в случае с бизнесом, трудно представить себе многие сделки, заключаемые потребителями, которые не носят такого характера.
Высокая важность договоров для современного общества помогает объяснить одну из главных причин, по которой закон обеспечивает их соблюдение. Практически во всех обществах были разработаны законы, обеспечивающие исполнение договоров, поэтому неудивительно, что большинство исследователей, что, хотя некоторые аспекты могут представлять трудности, в целом договорное право крайне актуально. Более конкретно, обычно приводится два вида обоснования существования института договора.
Первый, связанный с экономическим и другими утилитаристскими подходами к праву, обосновывает договор на том основании, что он способствует взаимовыгодным обменам и тем самым содействует общему социальному благосостоянию или социальному богатству. Основная идея заключается в том, что если две стороны свободно соглашаются на заключение договора, включающего, скажем, простой обмен денег на товары, то продавец делает это потому, что считает, что с деньгами ему будет лучше, чем с товаром, а покупатель - потому, что предпочитает товар деньгам. Таким образом, обе стороны выходят из обмена более обеспеченными, чем они были до этого, а поскольку богатство общества складывается из общего богатства его членов, даже простой обмен такого рода может улучшить общественное богатство.
При этом сам договор как институт необходим для снижения риска невыполнения обязательств. Фундаментальная роль договора сегодня заключается в том, чтобы облегчить заключение и осуществление отложенных обменов. Закон выполняет эту роль многими способами, но наиболее фундаментальным является предоставление средств правовой защиты в случае нарушения договора. При таком толковании основная цель договора как института заключается в обеспечении сотрудничества в поведении людей, и особенно в обмене. Это верно во всех сферах жизни. Стоимость банковских счетов потребителей, их право занимать свои дома, если они арендованы или заложены, их трудоустройство, страхование, владение акциями и многие другие жизненно важные для них вопросы - все это зависит от того, насколько действующее договорное право позволит им реализовать свои права.
Второе общее обоснование, которое обычно приводится для договора, можно описать как обеспечение справедливости в отношениях между людьми. Согласно этой точке зрения, когда суды предписывают исполнение контрактов, причина заключается в том, что ответчики обязаны перед истцами (а не перед обществом) выполнить то, о чем они договаривались. А когда суды предписывают возмещение убытков, причина заключается не только в том, чтобы стимулировать заключение договоров в будущем или принести какую- либо другую социальную пользу, но и в том, чтобы устранить несправедливость, вызванную тем, что ответчик нарушил права истца. С этой точки зрения, возмещение убытков отражает идею о том, что ответчик причинил истцу вред и поэтому должен исправить вредные последствия этого вреда. Возмещение убытков исправляет несправедливость по отношению к отдельному истцу, вызванную нарушением. При этом в современном гражданско-правовом дискурсе особое внимание уделяется нивелированию неравности договаривающихся сторон, характерной для гражданско-правовых отношений.
Экономические и социальные аргументы дают правдоподобное обоснование институту договора. Поэтому представляется правдоподобным предположить, что наилучшее общее обоснование сущности договора сочетает в себе каждое из этих обоснований. В то же время оба обоснования имеют противоположные отправные точки. Экономический взгляд предполагает, что интересы общества превалируют над интересами индивида, в то время как моральный или социальный взгляд предполагает обратное.
Научно-технический прогресс и естественное стремление общества к созданию по-настоящему демократического государства сегодня ведет к расширению сферы применения договора как правового института и появлению его новых форм. Но неизменной остается суть договора - это средство достижения компромисса. Развитие гражданского-правового договора является результатом экономического, политического и интеллектуального взаимного проникновения, и гармонизации отдельных правовых систем в ходе его исторического развития. В то же время многоаспектность и высокая общественная значимость гражданского - правового договора не дают возможности однозначно и приемлемо для всех сторон сформулировать как его сущность, так и само понятие гражданско- правового договора. Договор трактуется как волеизъявление, согласие воли, правоотношение, правовой акт, обещание, предложение и так далее. В отечественном гражданско-правовом дискурсе преобладает трактовка договора как соглашения сторон, что отражено законодателем в ГК РФ. Современная российская доктрина права пытается объяснить природу договора с помощью различных теорий, основные из которых - синтез теорий воли/волеизъявления, теория приоритета права и эмпирическая теория.
Договорное право важно, потому что оно лежит в основе нашего общества; без него жизнь, какой мы ее знаем, не могла бы существовать. Это происходит потому, что в современных странах большинство товаров и услуг создаются и распространяются на рынках, а рынки в своей основе имеют договор. Например, с точки зрения бизнеса почти каждая сделка, которую он совершает, связана с договором; например, он закупает сырье, арендует помещения, арендует оборудование, продает свою продукцию или услуги, использует банковские и смежные системы для осуществления или получения платежей. Аналогичным образом, большинство сделок потребителей связаны с покупкой товаров или услуг на основе договора. Как и в случае с бизнесом, трудно представить себе многие сделки, заключаемые потребителями, которые не носят такого характера.
Высокая важность договоров для современного общества помогает объяснить одну из главных причин, по которой закон обеспечивает их соблюдение. Практически во всех обществах были разработаны законы, обеспечивающие исполнение договоров, поэтому неудивительно, что большинство исследователей, что, хотя некоторые аспекты могут представлять трудности, в целом договорное право крайне актуально. Более конкретно, обычно приводится два вида обоснования существования института договора.
Первый, связанный с экономическим и другими утилитаристскими подходами к праву, обосновывает договор на том основании, что он способствует взаимовыгодным обменам и тем самым содействует общему социальному благосостоянию или социальному богатству. Основная идея заключается в том, что если две стороны свободно соглашаются на заключение договора, включающего, скажем, простой обмен денег на товары, то продавец делает это потому, что считает, что с деньгами ему будет лучше, чем с товаром, а покупатель - потому, что предпочитает товар деньгам. Таким образом, обе стороны выходят из обмена более обеспеченными, чем они были до этого, а поскольку богатство общества складывается из общего богатства его членов, даже простой обмен такого рода может улучшить общественное богатство.
При этом сам договор как институт необходим для снижения риска невыполнения обязательств. Фундаментальная роль договора сегодня заключается в том, чтобы облегчить заключение и осуществление отложенных обменов. Закон выполняет эту роль многими способами, но наиболее фундаментальным является предоставление средств правовой защиты в случае нарушения договора. При таком толковании основная цель договора как института заключается в обеспечении сотрудничества в поведении людей, и особенно в обмене. Это верно во всех сферах жизни. Стоимость банковских счетов потребителей, их право занимать свои дома, если они арендованы или заложены, их трудоустройство, страхование, владение акциями и многие другие жизненно важные для них вопросы - все это зависит от того, насколько действующее договорное право позволит им реализовать свои права.
Второе общее обоснование, которое обычно приводится для договора, можно описать как обеспечение справедливости в отношениях между людьми. Согласно этой точке зрения, когда суды предписывают исполнение контрактов, причина заключается в том, что ответчики обязаны перед истцами (а не перед обществом) выполнить то, о чем они договаривались. А когда суды предписывают возмещение убытков, причина заключается не только в том, чтобы стимулировать заключение договоров в будущем или принести какую- либо другую социальную пользу, но и в том, чтобы устранить несправедливость, вызванную тем, что ответчик нарушил права истца. С этой точки зрения, возмещение убытков отражает идею о том, что ответчик причинил истцу вред и поэтому должен исправить вредные последствия этого вреда. Возмещение убытков исправляет несправедливость по отношению к отдельному истцу, вызванную нарушением. При этом в современном гражданско-правовом дискурсе особое внимание уделяется нивелированию неравности договаривающихся сторон, характерной для гражданско-правовых отношений.
Экономические и социальные аргументы дают правдоподобное обоснование институту договора. Поэтому представляется правдоподобным предположить, что наилучшее общее обоснование сущности договора сочетает в себе каждое из этих обоснований. В то же время оба обоснования имеют противоположные отправные точки. Экономический взгляд предполагает, что интересы общества превалируют над интересами индивида, в то время как моральный или социальный взгляд предполагает обратное.
Научно-технический прогресс и естественное стремление общества к созданию по-настоящему демократического государства сегодня ведет к расширению сферы применения договора как правового института и появлению его новых форм. Но неизменной остается суть договора - это средство достижения компромисса. Развитие гражданского-правового договора является результатом экономического, политического и интеллектуального взаимного проникновения, и гармонизации отдельных правовых систем в ходе его исторического развития. В то же время многоаспектность и высокая общественная значимость гражданского - правового договора не дают возможности однозначно и приемлемо для всех сторон сформулировать как его сущность, так и само понятие гражданско- правового договора. Договор трактуется как волеизъявление, согласие воли, правоотношение, правовой акт, обещание, предложение и так далее. В отечественном гражданско-правовом дискурсе преобладает трактовка договора как соглашения сторон, что отражено законодателем в ГК РФ. Современная российская доктрина права пытается объяснить природу договора с помощью различных теорий, основные из которых - синтез теорий воли/волеизъявления, теория приоритета права и эмпирическая теория.
Подобные работы
- ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА АРЕНДЫ
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2019 - СОДЕРЖАНИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - Договор возмездного оказания образовательных услуг (РАНХ и ГС)
Курсовые работы, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 450 р. Год сдачи: 2018 - Понятие и виды договора купли-продажи
Курсовые работы, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 400 р. Год сдачи: 2019 - СУЩЕСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ДОГОВОРА: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ НЕСОГЛАСОВАНИЯ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4225 р. Год сдачи: 2016 - Понятие и виды договоров купли-продажи
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4215 р. Год сдачи: 2018 - НАВЯЗЫВАНИЕ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА КАК НАРУШЕНИЕ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И КИТАЙСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКЕ (СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ)
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5400 р. Год сдачи: 2023 - Понятие и виды договоров купли-продажи (Тольяттинский государственный университет)
Курсовые работы, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2025 - ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ДОГОВОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 3900 р. Год сдачи: 2012