Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Уголовная ответственность за разбой

Работа №109915

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы101
Год сдачи2022
Стоимость4230 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
313
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 4
Глава 1 Общие положения об уголовной ответственности за разбой 8
1.1 История развития уголовной ответственности за разбой в России 8
1.2 Разбой как форма хищения по УК РФ, его уголовно-правовая и
криминологическая характеристика 15
Глава 2 Уголовно-правовая характеристика ответственности за разбой 23
2.1 Объективные признаки разбоя 23
2.2 Субъективные признаки разбоя 34
Глава 3 Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки разбоя . 45
3.1 Юридическая характеристика квалифицирующих признаков разбоя ... 45
3.2 Юридическая характеристика особо квалифицирующих признаков разбоя 49
3.3 Проблемы квалификации разбоя 57
Заключение 66
Список используемой литературы и используемых источников 69
Приложение А Обвинительное заключение

В Российской Федерации права и свободы человека и гражданина, его законные интересы признаются, гарантируются и защищаются. Это положение закреплено в Конституции Российской Федерации, в международных правовых актах.
Согласно статьи 8 Конституции Российской Федерации в России признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности [40].
Актуальность темы работы обусловлена тем, что разбой является одним из наиболее опасных преступлений, направленных не только против собственности, но и против личности. Значительная часть корыстно-насильственных преступлений совершается с применением или угрозой применения огнестрельного или иного вида оружия.
При анализе статистических сведений о состоянии преступности в Российской Федерации в 2021 году преступления против собственности составляют 55,3 % всех зарегистрированных за указанное время преступлений. Данные представлены на рисунке 1. Хищения чаще всего совершаются путем кражи, мошенничества, грабежа и разбоя. Несмотря на уменьшение зарегистрированных грабежей (-19,0 %) и разбоев (-18,5 %) по сравнению с показателями 2020 года, указанные преступные деяния в силу их общественной опасности требуют повышенного внимания, поскольку грабежи и разбои посягают не только на чужое имущество, но и на другие объекты, в том числе жизнь и здоровье потерпевших. Снижение количества зарегистрированных преступлений, по сравнению с 2020 годом, составляет 1,9 %. Наблюдается сокращение числа разбоев - на 16 %, грабежей - на 18,1 %, краж - на 2,4 %. Уменьшается уровень уличной преступности. В парках, скверах и на улицах количество разбойных нападений снизилось на 17,3 %, грабежей - на 22,1 %, краж - на 4 %. По итогам двенадцати месяцев 2021 года общее число криминальных деяний, совершенных в общественных местах, сократилось на 6,4 %. Министерство внутренних дел Российской Федерации, во взаимодействии с другими правоохранительными ведомствами, продолжает мероприятия, направленные на повышение эффективности работы по противодействию преступности [76].
Разбой представляет наиболее опасную форму хищения, с посяганием на 2 объекта - личность и собственность. При совершении разбоя потерпевшему причиняется тяжкий вред здоровью. Зачастую разбой сопряжен с убийством потерпевшего. Множество разбоев совершается при применении оружия, сопряжено с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Многие разбои имеют групповой характер.
Различным аспектам разбоя посвящено немало работ советских и российских ученых. Теоретической и эмпирической базой исследования служат труды отечественных ученых, таких как: В.К. Дуюнов, А.Г. Хлебушкин, А.В. Наумов, О.Г. Чистяков, О.И. Чистяков, А.И. Бойцов, И.А. Клепицкий, П.Н. Кобец, В.В. Мальцев и другие ученые.
Задачами выпускной квалификационной работы являются:
- рассмотреть этот вид преступления в историческом аспекте, изучить историю становления и развития состава разбоя в российском уголовном законодательстве;
- дать уголовно-правовую характеристику разбоя с точки зрения действующего уголовного законодательства российской федерации;
- проанализировать объективные признаки разбоя и субъективные признаки разбоя;
- исследовать квалифицирующие признаки разбоя и особо квалифицирующие признаки разбоя;
- изучить актуальные проблемы квалификации разбоя.
Практическая значимость исследования заключается в разработке конкретных научно-обоснованных предложений по совершенствованию российского законодательства об уголовной ответственности за разбой, а также в разработке мер профилактического воздействия от совершения разбойных нападений.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с реализацией уголовной ответственности за разбой, теория, правовые основы и практика применения норм уголовного законодательства по имущественным преступлениям.
Предмет исследования включает в себя уголовное законодательство Российской Федерации, устанавливающее уголовную ответственность за разбой, обобщенные материалы уголовных дел, а также гражданское законодательство, регулирующее отношения собственности.
Цель бакалаврской работы - выявить существенные признаки разбоя, понять его содержание, и, таким образом, раскрыть его сущность.
Теоретическая основа исследования включает в себя: положения теории конституционного права, общей теории права, теории уголовного права, криминологии, обзоры судебной практики по уголовным делам, научные труды советских и российских ученых.
Методологическую основу исследования выпускной квалификационной работы составляют общенаучный диалектический метод познания и частно-научные методы, такие как: историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, системно-структурный, конкретно-социологический.
Нормативно-правовую базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, действующее уголовное законодательство Российской Федерации (Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации).
Структура работы обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения, списка используемой литературы и используемых источников.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Выпускная квалификационная работа посвящена рассмотрению состава разбоя в историческом аспекте, изучению истории становления и развития состава разбоя в российском уголовном законодательстве, анализу разбоя как формы хищения по УК РФ, рассмотрению уголовно-правовой и криминологической характеристики разбоя с точки зрения действующего уголовного законодательства Российской Федерации, анализу объективных признаков разбоя и субъективных признаков разбоя, исследованию квалифицирующих признаков разбоя и особо квалифицирующих признаков разбоя, а так же изучению актуальных проблем квалификации разбоя.
Из материалов судебной практики, которые предоставлены в бакалаврской работе, можно сделать следующий вывод: разбой является нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, которое является опасным для жизни и здоровья человека, либо с угрозой применения насилия. Разбой можно поделить на два объекта посягательства:
- на собственность;
- на здоровье человека.
Особого внимания заслуживает понимание признаков разбойного нападения, кражи, грабежа и вымогательства. Разбой является одним из наиболее опасных преступлений, так как в процессе его совершения опасности подвергается не только имущество жертвы, но и ее здоровье и жизнь.
На практике часто возникают проблемы квалификации разбоя, часто его можно спутать с грабежом или вымогательством. Большинство случаев в судах происходит переквалификация разбоя в грабеж и статью причиненного вреда здоровью. Таким образом, в правоприменительной практике очень важно уметь отграничивать один вид преступления от другого.
Практическая значимость исследования заключается в разработке конкретных научно-обоснованных предложений по совершенствованию российского законодательства об уголовной ответственности за разбой, а также в разработке мер профилактического воздействия от совершения разбойных нападений.
Для решения проблем, при разграничении разбоя от других смежных составов преступления, необходимо обратить внимание на способы устранения этих проблем, которые предлагаются в теории уголовного права. Предлагается внести разграничение в часть 1 статьи 162 УК РФ: «когда именно угроза будет являться действительной и как не спутать угрозу, опасную для жизни и здоровья, с угрозой, не опасной для жизни и здоровья». Включить в ч. 2 ст. 162 УК РФ такой квалифицирующий признак, как «группой лиц», изложив в ч. 2 в следующей редакции: «Разбой, совершенный группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия». Внести изменения в часть 3 статьи 162 УК РФ, добавив один подпункт: «разбой, совершен в самом жилище, помещении либо иное хранилище, если собственник сам впустил лицо или группу лиц». В части 1 статьи 209 УК РФ внести изменение: «нападение на граждан с целью завладения их имуществом».
К разработкам мер профилактического воздействия от совершения разбойных нападений относятся: специально-криминологические меры предупреждения грабежей и разбойных нападений, совершаемых в группе; участие в разработке и реализации комплексных целевых программ в борьбе с корыстно-насильственной преступностью; обеспечение субъектов, ответственных за устранение криминогенных факторов, совокупностью криминологической информации о причинах и условиях, способствующих совершению этих преступлений, внесение предложений о мерах по их устранению; обращение к гражданам через средства массовой информации (радио, печать, телевидение); систематические выступления перед различными группами населения по месту жительства, учебы и работы; усиление патрулирования в наиболее криминогенных участках обслуживаемой территории: на улицах, в дворах жилых массивов, в местах проведения массовых, зрелищных и культурных мероприятий; организация и осуществление взаимодействия с образовательными и медицинскими учреждениями; правовое воспитание и обучение населения; проведение профилактических бесед; вынесение официального предостережения; профилактический учет; помощь и паспортизация предприятий, учреждений и организаций; криминологическая экспертиза; профилактическое предписание.
Любое преступление оставляет самые негативные последствия в обществе, нарушает мирные условия жизни граждан, создает неуверенность в должной личной и общественной безопасности, а также охране правопорядка. Любое преступление должно быть отнесено к преступлению против общественной безопасности. В связи с изложенным, есть основания полагать, что на законодательном уровне точно определено место рассматриваемого преступления в системе Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Подводя итог, хочется сказать о том, что выявление существенных признаков разбоя, понимание его содержания, и, следовательно, раскрытия его сущности, является важнейшей гарантией оперативного и качественного расследования данного преступления, установленного уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, важнейшей гарантией справедливости судебных решений и призвано обеспечить защиту законных прав и интересов граждан, что соответствует принципам права демократического государства, где права, интересы и свободы человека являются высшей ценностью.



1. Андреева О.А. Правопреемство в российской историко-правовой науке как принцип развития юридической мысли / О.А. Андреева. - Текст: непосредственный // Юридическая техника. Нижегородская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации (Нижний Новгород). - 2011. № 5. С. 79.
2. Андреева О.А., Шкурко В.В. Актуальные проблемы Государства и Права. История формирования уголовной ответственности за разбой в Российском уголовном праве // Вестник Таганрогского института управления и экономики. 2020 г. № 1/2020. С. 34-37.
3. Андрианова Е.Х. Методология исследования объективных, субъективных признаков разбоя: уголовно-правовые аспекты // Молодой ученый. - 2016 г. - № 11. С. 1234-1237.
4. Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб., 1999. 585 с.
5. Блинников В.А., Бриллиантов А.В, Вагин О.А. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Проспект, 2015. 256 с.
6. Бойцов А.И. Преступления против собственности. - Санкт- Петербург : Юридический центр Пресс, 2002. 755 с.
7. Волошин П.В. Разбой как составная уголовно-правовая норма/ П.В. Волошин // Современное право. 2010. № 2. С. 22-24.
8. Волженкин Б.В. От преступления - к наказанию. Популярно о криминологии, уголовном праве, уголовном процессе и криминалистике / Л.А. Андреева, И.Е. Быховский, и др. - Л. : Знание (Лен. отделение), 2015. 44 с.
9. Гасанов Р.С. Проблемы квалификации и доказывания разбойных нападений. - 2015 [Электронный ресурс] // Режим доступа:http://xn--7 sbbaj7auwnffhk.xn--p 1 ai/article/9283.
10. Генезис уголовно-правового регулирования: Монография /
В.Д. Филимонов. - М. : Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. 97 с.
11. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая Особенная части: Учебник. / Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. - М. : Новосибирский государственный университет, 2015. 188 с.
12. Голованова Н.А. Уголовное право зарубежных стран: общая и особенная части: учебник. - Москва : Юрайт, 2015. 554 с.
13. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система Консультант Плюс.
14. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 16.04.2022) [Электронный ресурс] //
Справочная правовая система Консультант Плюс.
15. Грошев А.В. Актуальные проблемы уголовного права. Учебник. - М. : Проспект, 2016. 52 с.
16. Голубев Н.А. К вопросу о вине в уголовном праве. // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2013. № 21. С. 17.
17. Гэрэлбаатар Д. Проблемы наказания за разбой // Российский следователь. 2011. № 20. С. 29-31.
18. Дворецкий М.Ю., Пестов Д.А. Понятие невменяемости в уголовном праве в контексте оптимизации уголовной ответственности ISSN 1810-0201. // Вестник ТГУ, выпуск 1 (81), 2010 М.Ю. С. 311-314.
19. Дубовиченко С. В. Понятие умышленной вины и ее сущность // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. 2010. № 72. 43 с.
20. Дуюнов В.К., Хлебушкин А.Г. Квалификация преступлений:
законодательство, теория, судебная практика: Монография [Электронный ресурс] / В.К. Дуюнов, А.Г. Хлебушкин - 4-е изд. // Москва: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2019. 431 с. - Режим доступа: URL:
https://znanium.com/catalog/product/923814(дата обращения: 25.05.2022).
21. Дуюнов В.К. Квалификация преступлений. Законодательство, теория, судебная практика / В.К. Дуюнов, А.Г. Хлебушкин. - М. : Инфра- М, РИОР, 2018. 571 с.
22. «Жилищный кодекс Российской Федерации» от 29.12.2004 N 188- ФЗ (ред. от 01.05.2022) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система Консультант Плюс.
23. Законодательные акты Русского государства во второй половине X- первой половине XVII в. в. Л., 1986 г. 178 с.
24. Закон РСФСР от 27 октября 1960 г. «Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР» (вместе с «Уголовным кодексом РСФСР») // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591 (утратил силу).
25. Законодательство Древней Руси. Т. 1. // Российское
законодательство X-XX веков: в 9 т. / под ред. О.И. Чистякова. - М. : Юридическая литература, 1984-1994. 321-343 с.
26. Звечаровский, И.Э. Ответственность в уголовном праве. - М. : Юридический центр, 2016. 99 с.
27. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юристъ, 1999. 480 с.
28. Игнатова М.А. Уголовное право Италии: учебное пособие для бака-лавриата и магистратуры / М.А. Игнатова. - Москва : Издательство Юрайт, 2019. 109 с.
29. Именной указ от 3 апреля 1781 г., данный Сенату, «О суде и
наказаниях за воровство разных родов и о заведении рабочих домов во всех Губерниях». - Текст: электронный. - Режим доступа:
https://base.garant.ru/58105240/, свободный (дата обращения: 21.05.2022).
30. Карпов А.П. О проблеме определения понятия «Объект преступления» в уголовном праве России // Государство и право. 2013. № 7. С. 12.
31. Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. 1997. № 5. 80 с.
32. Кобец П.Н. Понятие и сущность разбоя в действующем законодательстве Российской Федерации. Проблемы модернизации современной России: Сборник научных трудов / Под ред. Проф. В.В. Галкина. Вып. 1. - Воронеж : ЦНТИ, 2010 г. С. 72-73.
33. Коваленко В.И. Криминологическая характеристика современных грабежей и разбоев и меры их предупреждения: дис. канд. юрид. наук.: 12.00.08. - Ростов-на-Дону, 2003 г. 261 с.
34. Козочкин, И.Д. Уголовное право США: учебное пособие для вузов / И.Д. Козочкин. - Москва : Издательство Юрайт, 2020. 218 с.
35. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Бриллиантова. - М. 2015. 67 с.
36. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Клепицкий И. А., 8-е изд. -М. : ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2015. 75 с.
37. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. доктора юридических наук, профессора Скуратова Ю.И. и доктора юридических наук, Председателя Верховного Суда РФ Лебедева В.М. - 3-е изд., изм. и доп. - М. : Издательство НОРМА, 2001. 896 с.
38. Коновалов С.В. Разбой: реалии современности / С.В. Коновалов, Т.Н. Ермакова // Актуальные направления научных исследований: от теории к практике: материалы IX Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 9 сент. 2016 г.) / редкол.: О.Н. Широков [и др.] - Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2016. № 3 (9). С. 174-176.
39. Корнакова С.В., Щербаков В.А. Справедливость обвинительного
приговора: определение критериев // Юридическая наука и
правоохранительная практика. 2017. № 2 (40). С. 126.
40. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12. 12. 1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30. 12. 2008 № 6-ФКЗ, от 30. 12. 2008 № 7-
ФКЗ, от 05. 02. 2014 № 2-ФКЗ, от 21. 07. 2014 № 11-ФКЗ, с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01. 07. 2020)
[Электронный ресурс] // Справочная правовая система Консультант Плюс.
41. Кузнецова Н. Кузнецова Ф. Взаимодействие международного и сравнительного уголовного права / В.С. Комиссаров. - Москва : Огни, 2017. 96 с.
42. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. - М., 2002. 211 с.
43. Латифов Э.Ф. О. К вопросу об уголовно-правовой характеристике разбоя // Научно-образовательный журнал для студентов и преподавателей «Stud-Net» № 9/2020: («To the question of the criminal legal characteristic of robbing»). С. 420-427.
44. Ледях И. Уголовный кодекс и международные стандарты по правам человека // Российская юстиция. 2015. 21 с.
45. Ломов В.С. Инструкция народным следователям по производству предварительных следствий 1920 г. и проблемы совершенствования работы следственных органов РСФСР // Советское законодательство и вопросы борьбы с преступностью. Труды Высшей следственной школы МВД СССР. - Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1974, Вып. 10. 105-113 с.
46. Малиновский В.В. Организационная деятельность в уголовном праве России (виды и характеристика). - М. : Проспект, 2017. 92 с.
47. Мальцев В. В. Объект преступления в уголовном законодательстве и в теории уголовного права: Постановка проблемы. // Вестник Волгоградского государственного университета. 2010. № 6. С. 14.
48. Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно-опасное поведение. // Государство и право. 2015. С. 15.
49. Манна Аммар Абдуль Карим. Назначение наказания при множественности преступлений по уголовному праву арабских стран. - М. : Издательство Российского Университета дружбы народов, 2017. 454 с.
50. Матвиенко И.В. Неприкосновенность жилища: декларация и реальность // Следователь. 1998. № 1. С. 16.
51. Мельникова В.Е. Объект преступления // Вестник Московского государственного университета. 2011. № 4. С. 21.
52. Наумов А.В. Российское уголовное право. В 3 томах. Том 2. Особенная часть. Главы 1-10. - М. : Wolters Kluwer, 2016. 54-78 с.
53. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. М., Норма, 2000. 55 с.
54. Пономарев П.Г., Семенов В.М., Кобец П.Н., Борбат А.В. Уголовно-правовая борьба с кражами, грабежами и разбоями. Монография. - М. : ВНИИ МВД России, 2006. 168 с.
55. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 № 5 (ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» [Электронный ресурс] // Справочная правовая система Консультант Плюс.
56. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 (ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» [Электронный ресурс] // Справочная правовая система Консультант Плюс.
57. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система Консультант Плюс.
58. Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Аликперова Х.Д. и Побегайло Э. Ф. - М, 2013. 457 с.
59. Приговор Архаринского районного суда Амурской области от
30.11.2017 г. № 1-183/2017 [Электронный ресурс] // URL:
https://sudact.ru/regular/doc/hIstMoB68tHV/.
60. Приговор Талицкого районного суда Свердловской области от
07.11.2016 г. № 1-177/2016 [Электронный ресурс] // URL:
https://sudact.ru/regular/doc/eFCTjHH5Wn5w/.
61. Приговор Талицкого районного суда Свердловской области от
25.01.2017 г. № 1-10/2017 [Электронный ресурс] // URL:
https://sudact.ru/regular/doc/Zx4uMtr2vimP/.
62. Приговор Талицкого районного суда Свердловской области от
19.02.2017 г. № 1-15/2018 [Электронный ресурс] // URL:
http://talicky.svd.sudrf.ru/.
63. Приговор Талицкого районного суда Свердловской области от
21.02.2017 г. № 1-5/2017 [Электронный ресурс] // URL:
https://sudact.ru/regular/doc/nWEx3uCzQhLd/.
64. Приговор Талицкого районного суда Свердловской области от
15.12.2017 г. № 1-217/2016 [Электронный ресурс] // URL:
http://talicky.svd.sudrf.ru/.
65. Приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от
30.11.2017 г. № 1-136/2017 [Электронный ресурс] // URL:
https://sudact.ru/regular/doc/CXpHvkWoK1 ob/.
66. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система Консультант Плюс.
67. Проект Уголовного Уложения Российской империи 1813 г.:
монография. / А.Г. Безверхов, В.С. Коростелов - Самара : Издательство «Самарский университет», 2013. 181 с. - Текст: непосредственный.
68. Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство Древней Руси. Под общ. ред. О. И. Чистякова. - М .: Юридическая литература. М., 1984. Т. 1. 145 с.
69. Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство Древней Руси. / Под общ. ред. О. И. Чистякова. - М. : Юридическая литература. М., 1988. Т. 6. 432 с.
70. Рубинштейн Е.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации в 2 ч. Часть 1. Учебник. - Москва : Машиностроение, 2016. 285 с.
71. Сверчков В.В. История наказания за совершения хищений. // Территория науки. 2014. № 2. С. 25.
72. Севрюков Ф.П. Характеристика грабежей и разбоев с проникновением в жилище. - М. : ВНИИ МВД РФ, 2000. 109 с.
73. Серебренникова А.В. Уголовное право Германии: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / А.В. Серебренникова. - Москва : Издательство Юрайт, 2018. 124 с.
74. Скуратова Ю.И., Лебедева В.М. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. - М. : Юрист, 2015. 56 с.
75. Советское уголовное право: Общая часть. Учебник для вузов по спец. «Правоведение» / Г.Н. Борзенков, Н.Д. Дурманов, Ю.К. Красиков и др.; Под ред. Г.А. Кригера и др. - М. : Издательство МГУ, 2017. 58 с.
76. Состояние преступности в Российской Федерации за январь-
декабрь 2021 года. - Текст: электронный // Министерство внутренних дел Российской Федерации: официальный сайт. - 2022. - URL:
ййрз://мвд.рф/герог1д/йеш/28021552/ (дата обращения 10.05.2022).
77. Судебная психиатрия / под ред. Б.В. Шостаковича. М., 1997. 116 с.
78. Таран, А. С. Уголовный процесс. Практикум. Учебное пособие. - М. : Юстиция, 2016. 263 с.
79. Теплякова Т. Е. Уголовная ответственность за совершение разбоя по законодательству зарубежных государств: сравнительно-правовой анализ / Т. Е. Теплякова. - Текст: непосредственный // Молодой ученый. 2021. № 45 (387). С. 101-103. - URL: https://moluch.ru/archive/387/85201/(дата обращения: 25.05.2022).
80. Томсинов В.А. Соборное уложение 1649 года как памятник русской юриспруденции // Соборное уложение 1649 года: Законодательство царя Алексея Михайловича / Составитель, автор предисловия и вступительных статей В.А. Томсинов. - М. : Зерцало, 2011. 422 с.
81. Томсинов В.А. Юриспруденция в духовной культуре древнего и
средневекового общества: историко-сравнительное юридическое
исследование. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Гродно: ГрГУ, 1993. 55-144 с.
82. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 г. // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства (СУ РСФСР). 1922. № 15. Ст. 153 (утратил силу).
83. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 г. // Собрание узаконений РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600 (утратил силу).
84. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (ред. от 30.07.1996) //Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591 (утратил силу).
85. Уголовный кодекс Российской Социалистической Федеративной Советской Республики: принят 26 мая 1922 года на IX съезде Советов // СУ РСФСР. 1922. № 15. С. 67.
86. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система Консультант Плюс.
87. Уголовный кодекс ФРГ: принят 15 мая 1971 года / пер. снем. A.B. Серебренниковой. — М. : Зерцало, 2000. 208 с.
88. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова - М.: 2009. 156 с.
89. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022, с изм. от 19.04.2022) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система Консультант Плюс.
90. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. Изд. Н.С. Таганцева. - СПб., 1904. 1122 с.
91. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 20 января 1961 г. «О порядке введения в действие Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. 1961. № 4 (утратил силу).
92. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 04 июня 1947 г. «Об усилении охраны личной собственности граждан» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1947. № 2 (утратил силу).
93. Уложение о наказаниях уголовных и исполнительных. - Санкт-
Петербург: Типография Второго Отделения Собственной Его
Императорского Величества Канцелярии, 1845. 922 с. - Текст: непосредственный.
94. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1. Учение о преступлении. Учебник / под редакцией Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжловой. - М. : Зерцало, 2015. 440 с.
95. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (последняя редакция) «Об оружии» [Электронный ресурс] // Справочная правовая система Консультант Плюс.
96. Федеральный конституционный закон от 07. 02. 2011 № 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Справочная правовая система Консультант Плюс.
97. Филаненко А.Ю. Законодательное определение понятия хищения чужого имущества: исторический и теоретический аспект // Право и государство: теория и практика. 2012. № 2. С. 80.
98. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная. Посягательства личные и имущественные. - СПб., 1907. 439 с.
99. Холопов Г.М. Юридическая сущность грабежа и разбоя // Образование и наука в современных реалиях: материалы Междунар. науч. - практ. конф. (Чебоксары, 4 июня 2017 г.). В 2 т. Т. 2 / редкол.: О.Н. Широков [и др.] -Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2017. С. 301-304.
100. Хрестоматия по истории отечественного государства и права / авт.-сост. М.Ф. Владимирский-Буданов - М. : Норма, 2012. 169 с.
101. Хрестоматия по истории государства и права России / авт.-сост. Н.В. Крашенинников - М. : Норма, 2013. 469 с.
102. Хрестоматия по истории государства и права России / авт.-сост. О.Г. Чистяков - М. : Юристъ, 2010. Т. 1. 118 с.
103. Челябова З.М. Хищение в российском уголовном законодательстве // Право и государство: теория и практика. 2009. № 4. С. 120-123.
104. Шаззо С.К. «Возникновение и развитие российского
законодательства по вопросу об ответственности за разбой». // журнал Вестник Адыгейского государственного университета. Серия1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция,
политология, культурология. 2007. С. 1-8.
105. Шарапов Р.Д. Актуальные вопросы квалификации насильственных преступлений // Уголовное право. 2015. № 1. С. 112-124.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ