В заключение можно сделать следующие выводы. Преддоговорные правоотношения и преддоговорная ответственность исследованы в науке гражданского права значительно в меньшей степени, чем договорные и деликтные.
Это связано и с тем, что российскому законодательству не были известны общие правила о преддоговорной ответственности, не была воспринята теория culpa in contrahendo и судебной практикой.
Стороны должны понимать, что помимо преддоговорных правоотношений существует и преддоговорная ответственность. Преддоговорные отношения являются сложным механизмом, в результате которого должен быть заключен договор, совершена сделка, результат которой будет эффективным и полезным для каждой из сторон. При ведении переговоров о заключении договора, стороны должны приложить большие усилия, так как добросовестное поведение является гарантом взаимовыгодных гражданско - правовых отношений.
До 1 июня 2015 года отечественному гражданскому законодательству не были известны общие правила о преддоговорной ответственности сторон, которая является следствием нарушения особого преддоговорного правоотношения. Понятие «преддоговорная ответственность» не раскрывается в гражданском законодательстве РФ и сейчас.
Однако, в настоящее время гражданское законодательство содержит нормы о преддоговорной ответственности. Так, в ст. 434.1 предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в проведении переговоров о заключении договора, самостоятельно несут расходы, связанные с их проведением, и не отвечают за то, что соглашение не достигнуто.
Добросовестное поведение на этапе переговоров о заключении договора должно являться основным принципом преддоговорных отношений.
Это положение подтверждает, что связанность участников переговоров имеет иное функциональное назначение, чем связанность в обязательстве. Соглашения о ведении переговоров имеют организационный, координирующий характер.
Регламентируя принцип добросовестного ведения переговоров о заключении договора, законодатель в статье 434.1 ГК РФ закрепляет критерии недобросовестного поведения. Недобросовестность
обосновывается вступлением в переговоры без намерения заключить договор, неполнотой, недостоверностью передаваемой информации контрагенту, а также с необоснованным прерыванием ведения переговоров, раскрытием третьим лицам конфиденциальной информации. Нарушение принципа добросовестности сторон в преддоговорных отношениях является основанием возникновения охранительных правоотношений. Основанием преддоговорной ответственности является не нарушение обязательств, а недобросовестные действия (бездействие) в ходе преддоговорных отношений.
Стороны должны понимать, что помимо преддоговорных правоотношений существует и преддоговорная ответственность. Преддоговорные отношения являются сложным механизмом, в результате которого должен быть заключен договор, совершена сделка, результат которой будет эффективным и полезным для каждой из сторон. При ведении переговоров о заключении договора, стороны должны приложить большие усилия, так как добросовестное поведение является гарантом взаимовыгодных гражданско - правовых отношений.
В основу доводов в пользу деликтного характера преддоговорной ответственности может быть положен названный в ст. 434.1 ГК способ определения убытков: защите подлежит только негативный интерес, стороны должны быть приведены в первоначальное положение, что, конечно же, характерно для возмещения внедоговорного вреда. Обосновать внедоговорный характер ответственности за нарушение переговоров можно и на основании теории существования обязанностей вне правоотношения: обязанность вести себя добросовестно установлена самим законом и существует для всех участников гражданского оборота. За нарушение этой обязанности закон предусматривает меру ответственности - возмещение убытков.
При вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении стороны обязаны действовать добросовестно, в частности не допускать вступление в переговоры о заключении договора или их продолжение при заведомом отсутствии намерения достичь соглашения с другой стороной.
Последствием недобросовестного поведения при заключении договора купли-продажи предприятия может быть недействительность сделки. Но отметим, что в этом случае термин «ответственность» можно употребить только условно, поскольку в юридической литературе под мерами ответственности понимаются только меры, влекущие дополнительные невыгодные имущественные последствия для лица, а меры по лишению силы сделки рассматриваются в качестве мер защиты.
Изучив основание преддоговорной ответственности, преддоговорные нарушения можно сделать вывод о том, что особенностью преддоговорной ответственности является то, что она не составляет самостоятельного вида ответственности.
Законодательная регламентация преддоговорных правонарушений существенно уже, чем реальная практика существования данного института Нормы, устанавливающие определенные преддоговорные обязанности сторон в ГК РФ, однако сфера их действия охватывает лишь определенные способы заключения договоров.
Отечественное законодательство в качестве меры ответственности за нарушение преддоговорного обязательства предусматривает такую меру, как возмещение убытков.
В отличие от иных правовых систем, где способом защиты может быть и признание договора заключенным, наш законодатель как общее правило устанавливает ответственность в виде убытков. При этом он точно определяет, что будет считаться убытками в данном случае, то есть не отсылает нас к общему правилу об убытках (ст. 15 ГК РФ), а формулирует специальные правила.


Купить