
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Актуальные проблемы уголовного права, связанные с квалификацией преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков на современном этапе

Работа №	109785
Тип работы	Магистерская диссертация
Предмет	юриспруденция
Объем работы	73
Год сдачи	2019
Стоимость	4885 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	166

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика уголовной ответственности за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков 9
1.1. Историческое развитие уголовной ответственности за незаконный оборот
наркотических средств 9
1.2. Общая характеристика зарубежного законодательства в сфере
незаконного оборота наркотических средств 14
1.3. Уголовное законодательство России в сфере незаконного оборота
наркотических средств на современном этапе развития 18
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного
статьей 228.1 УК РФ 24
2.1. Объективные признаки преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК
РФ 24
2.1.1. Предмет преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ 24
2.1.2. Объект и объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 228.1
УК РФ 30
2.2. Субъективные признаки преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК
РФ 38
Глава 3. Отграничение статьи 228.1УК РФ от смежных составов преступлений.
Проблемы квалификации 43
3.1. Отграничение статьи 228.1 УК РФ от статьи 228 УК РФ и статьи 228.2 УК
РФ 43
3.2. Отграничение статьи 228.1 УК РФ от статьи 229 УК РФ и статьи 230 УК
РФ 47
3.3. Проблемы квалификации преступлений, связанных со сбытом
наркотических средств 50
Заключение 56
Список используемых источников 60
Приложения

Введение

Проблема распространения наркотических средств является одной из актуальных проблем не только России, но и всего современного мира. Появление новых видов наркотических средств, их усовершенствование, наносит жизни и здоровью наркопотребителя более существенный вред.
В связи с ростом количества потребителей наркотических средств, а соответственно и ростом спроса на данную группу веществ, увеличивается количество преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в особенности происходит заметный рост преступлений связанных со сбытом наркотических средств.
Так, согласно сведениям Информационного Центра Управления Министерства Внутренних Дел по Оренбургской области, количество зарегистрированных преступлений данной категории, за период с 2014 года по 2018 год (включительно), увеличилось с 1855 до 2341, то есть 20,7 %.
На территории Оренбургской области с 2014 года по 2016 год наблюдается спад количества зарегистрированных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (2014 год - 2993 преступления; 2015 год - 2702 преступления; 2016 год - 2671).
При этом, с 2017 года наблюдается рост зарегистрированных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (2017 год - 3229 преступлений; 2018 год - 3301 преступление). Также заметен стабильный прирост преступлений, связанных со сбытом наркотических средств (2014 год - 1284 преступления; 2015 год - 1380 преступлений; 2016 год - 1478 преступлений; 2017 год - 2215 преступлений; 2018 год - 2341 преступление).
Предполагаю, что данный факт обусловлен тем, что сбытчики наркотических средств непрерывно совершенствуют способы и методы осуществления своей деятельности. Данная заинтересованность стимулируется тем, что стоимость наркотических средств весьма существенная, а доходы от реализации довольно высокие.
Вышеуказанный факт привел к тому, что преступления данной категории совершаются посредствам сети «Интернет», тем самым, лица осуществляющие сбыт наркотических, действуют на значительной территории, оставаясь при этом «в тени», гораздо усложняя установление личности непосредственного организатора преступной деятельности.
Хотя, согласно сведениям ИЦ УМВД России по Оренбургской области, общая раскрываемость преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств с 2014 года по 2018 года выросла на 22,7 % (2014 год - 1801 преступление; 2015 год - 1606 преступлений; 2016 год - 1506 преступлений; 2017 год - 2293 преступления; 2018 год - 2329 преступлений). За указанный период наблюдается значительно увеличилась раскрываемость преступлений, связанных со сбытом наркотических средств, а именно выросла 78,3 % (2014 год - 320 преступлений; 2015 год - 391 преступлений; 2016 год - 500 преступлений; 2017 год - 1260 преступлений; 2018 год - 1476 преступлений).
Анализируя статистические сведения, можно сказать, что картина борьбы правоохранительных органов с наркопреступностью имеет положительные тенденции. Однако, если проанализировать статистические сведения, касающиеся числа лиц привлечённых к уголовной ответственности по данной категории преступлений, то с 2014 года по 2015 год показатель неуклонно снижался и составил 39,5% (2014 год -1531 лицо; 2015 год - 1328 лиц; 2016 год - 1217 лиц; 2017 год - 1119 лиц; 2018 год - 927 лиц). Снизился показатель привлечения к уголовной ответственности лиц, занимающихся сбытом наркотических средств (2014 год - 161 лицо; 2015 год - 197 лиц; 2016 год - 234 лица; 2017 год - 174лица; 2018 год - 154 лица).
Оценив показатель привлечения лиц к уголовной ответственности и зарегистрированных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, заметно, что реальная раскрываемость данной категории преступлений снижается. Если в 2014 году число зарегистрированных преступлений составило 2993 факта и привлечено к уголовной ответственности 1531 лицо, то уже в 2018 году число зарегистрированных преступлений составило 3301 преступление, а привлечено к уголовной ответственности 927 лиц. Как видно из показателей, выявленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств стало гораздо больше, но изобличённых в совершении данных преступлений стало меньше.
При этом степень опасности преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств различна, но именно преступления связанные со сбытом наркотических средств отнесены государством к наиболее тяжким, что усматривается в наказании, установленном законом.
Повышенная опасность распространения наркотических средств, связана не только с причинением вреда здоровью и жизни человека, но и с тем фактом, что наркозависимость является питательной средой для преступности.
В настоящее время стоимость наркотических средств довольно высокая, что требует от наркопотребителя большого количества денежных средств. Вместе с тем, необходимым количеством денежных средств, располагают далеко не все наркозависимые, которые, в большинстве случаев, избирают криминальный источник дохода.
Актуальность рассматриваемой темы заключается в том, что в условиях значительного роста преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, активного увеличения числа лиц, употребляющих наркотические средства, все большее значение приобретает правильное применение уголовно-правовых норм, особую актуальность приобретает более глубокое исследование вопросов квалификации преступлений в сфере сбыта наркотических средств.
Однако, несовершенство действующего законодательства, многогранность его толкования и множественность ситуаций, создает ряд сложностей при квалификации преступлений данной категории, особенно преступлений, связанных со сбытом наркотических средств.
На основании вышеизложенного считаю целесообразным проанализировать в данной работе уголовную ответственность, наступающую за совершение одного из тяжких преступлений - сбыт наркотических средств.
Целью работы является проведение уголовно-правового анализа актуальных проблем квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанных со сбытом.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, их сбытом.
Предметом исследования являются нормы российского законодательства, регулирующие уголовную ответственность за сбыт наркотических средств, материалы судебной практики, общие положения зарубежного законодательства, научные публикации.
Для достижения поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:
-рассмотреть этапы исторического развития российского законодательства в сфере незаконного сбыта наркотических средств и современное состояние законодательства в данной сфере;
- рассмотреть основные особенности зарубежного законодательства в сфере незаконного оборота наркотических средств;
- проанализировать существующие нормы права, регламентирующие ответственность за сбыт наркотических средств;
- изучить субъективные и объективные признаки образующие состав сбыта наркотических средств;
- проанализировать проблемы квалификации преступлений, связанных со сбытом наркотических средств.
Новизна исследования, заключается во внедрении в научный оборот новой информации относительно уголовно-правового воздействия на наркопреступность, основанной на изучении положений уголовного права, практического применения его норм, и соотношения с нормами международного права.
Практическое значение исследования состоит в том, что результаты, полученные при проведении сравнительного анализа уголовно-правовых норм в сфере легального и нелегального оборота наркотиков, могут быть использованы в законодательной и правоприменительной деятельности.
При написании данной работы использовались методы научного познания: анализ, формально-юридический, системно-правовой, синтез, сравнительно-правовой.
В ходе написания работы изучались труды следующих авторов: А.И. Рарог, С.В. Бородин, С.А. Купрейчик, И.Н. Кузнецов, Ю.В. Тарасов, Ю.С. Жариков и другие.
Нормативно-правовой базой исследования являются: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Федеральные законы, регламентирующие указанную область, Постановления Правительства РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», и иные нормативно-правовые акты.
Эмпирическая база исследования включает в себя практику Верховного суда РФ, а также судов различных субъектов РФ. В ходе исследования изучено более 70 приговоров судов первой и апелляционной инстанции. Кроме того в основу легли материалы прокурорского надзора за органами предварительного следствия за период с 2007года по 2018 год.
Теоретическая и практическая значимость исследования, заключается в том, что результаты, полученные при проведении сравнительного анализа уголовно-правовых норм в сфере легального и нелегального оборота наркотиков, могут быть использованы в законодательной и правоприменительной деятельности. Также результаты исследования могут быть использованы для выполнения других научных работ отраслевого характера по совершенствованию способов и методов борьбы с наркопреступностью.
Достоверность исследования гарантируется выверенной методикой и методологией, репрезентативностью и разнообразием эмпирического материала, на положениях которого формируются научные положения, рекомендации и выводы.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. В уголовном праве в качестве элементов незаконного оборота наркотических средств выделяют: субъект, объект, субъективная сторона, объективная сторона, предмет преступления. Для более правильной квалификации преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, к вышеуказанным элементам мы внедряем, в качестве обязательных - цель и мотив.
2. Санкция статьи 228.1 УК РФ напрямую зависит от квалифицирующих признаков, которые определяют степень общественной опасности деяния. В ст. 228.1 действующего Уголовного кодекса РФ предлагается ввести такие квалифицирующие признаки, как: совершение преступления преступным сообществом и из корыстных побуждений.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и выводы нашли свое отражение в журнале «Вестник науки и образования» в статье «Проблемы квалификации преступлений предусмотренных ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, которые включают в себя восемь параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Подводя итоги проделанной работы, можно прийти к выводу, что распространение наркотических средств в современном обществе является одной из существенных проблем, влияющих на нормальное функционирование общества, в связи с тем, что лица больные наркоманией не могут быть полноценными членами социума и положительно реализовывать себя в общественной жизни.
Набирающий темпы развития и распространения наркобизнес носит угрожающий характер, и борьба с ним становится приоритетным направлением в политике государства.
В процессе исследования были затронуты общие вопросы характеристики преступлений данной категории, в частности и проблемные ситуации, возникающие у правоприменителя при расследовании уголовных дел и их рассмотрения в судебном порядке.
Правильная уголовно-правовая характеристика сбыта наркотических средств, определяет правовую основу элементов состава преступления и формулирует предмет доказывания, координирующие правоохранительные органы в борьбе с наркопреступностью.
В ходе подробного рассмотрения элементов состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, определено, что предметом указанного деяния выступают средства и вещества, подконтрольные на территории РФ, и основные понятия которых раскрыты в Федеральном законе № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах». Кроме того для указанного преступления размер предмета преступления значения не имеет.
Предмет преступления рассматриваемой статьи обладает совокупностью признаков, таких как медицинский, юридический, физический и социальный. Исключением являются аналоги наркотических и психотропных веществ, перечень которых не закреплен на законодательном уровне. Поэтому для данной категории веществ, следует разработать и закрепить на нормативно- правовом уровне соответствующий перечень.
Объектом анализируемой статьи, выступает общественная безопасность и общественный порядок. Особое внимание уделено степени общественной опасности преступлений, вред от совершения которых наносится не только физическому здоровью населения, но и психическому.
Сбыт наркотических средств наиболее распространенная и опасная категория преступлений, предусмотренная ст. 228.1 УК РФ, под которой понимается деятельность лица, направленная на получение финансовой прибыли в долгосрочном периоде путем реализации наркотических средств третьим лицам. В новой редакции Постановления Пленума ВС РФ, степень уголовной ответственности была ужесточена и дано более широкое пояснение определению сбыта.
С целью отграничения данного вида преступления от смежных составов, проведен сравнительный анализ объективных сторон схожих составов.
Субъектом рассматриваемых составов преступления в основном является вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста, за исключением случаев, когда преступление совершается в отношение несовершеннолетнего лица, где виновное лицо должно быть восемнадцатилетнего возраста.
Субъективная сторона сбыта наркотических средств, выражена в виде прямого умысла, при котором виновное лицо осознает преступность своего деяния, но желает наступления последствий. При этом, установление факта осознанности виновным в том, что предмет преступления включен в Перечень подконтрольных на территории РФ веществ, не обязательно, достаточно, что лицо осознает принадлежность вещества к наркотическим средствам.
При рассмотрении объективной и субъективной сторон данного преступления, установлено, что законодатель в ходе уголовно-правовой характеристики не руководствуется понятиями мотива и цели преступления, что в определенной степени можно считать игнорированием принципа справедливости, закрепленного в законе.
Анализируя санкцию статьи 228.1 УК РФ, становится очевидным, что законодатель данную категорию преступления, относит к наиболее опасным в своей области. В то же время, целесообразнее дифференцировать подход к решению вопроса о назначении наказания за сбыт наркотических средств, в зависимости от обстоятельств совершения преступления, в связи с тем, что существующие формы сбыта, имеют различную степень общественной опасности.
Современное уголовное законодательство, позволяет правоприменителю использовать один и тот же вид и пределы наказания, для лиц, осуществивших сбыт на безвозмездной основе и лиц занимающихся указанной деятельностью с целью получения дохода. В приведенном случае необходимо учитывать и психологическое отношение виновного к совершенным им деяниям, ведь субъективная восприятие лицом своих действий так же оказывает влияние на степень общественной опасности.
Наиболее строгие пределы наказания должны быть применимы к лицам, занимающимся сбытом наркотических средств с целью извлечения из преступной деятельности материальных благ, привлекая к употреблению наркотиков более широкий круг лиц.
На основании изложенного будет целесообразнее при назначении наказания руководствоваться мотивом и целью совершения преступления виновным, и ввести в статью 228.1 новый квалифицирующий признак - из корыстных побуждений.
В связи с тем, что современный наркобизнес непрерывно совершенствуется и сбыт наркотических средств осуществляется на бесконтактной основе посредства сети интернет, что позволяет в преступную деятельность вовлечь большее количество лиц, с ранжированием их служебных обязанностей построенных на принципе анонимности. Таким образом, при задержании и расследовании уголовных дел в отношении лиц, причастных к указанным структурам, в их действиях целесообразнее усматривать совершение деяния преступным сообществом.
С учетом усложнения структуры и функциональности современного наркобизнеса, представляется обоснованным введение в часть 5 статьи 228.1 УК РФ нового особо квалифицирующего признака, а именно «совершение преступления преступным сообществом».
Помимо вышеуказанного, в системе уголовного законодательства, регламентирующего сбыт наркотических средств усматривается еще ряд проблемных вопросов, требующих решения. Наиболее распространенный и нередко вызывающий затруднения при рассмотрении дела в суде, является вопрос отграничения множественного сбыта от продолжаемого преступления. Данный вопрос следует разрешать с учетом установления умысла виновного.
Охватить все проблемные вопросы, возникающие в процессе правоприменения не представляется возможным, в связи с отсутствием четкого толкования всех возможных ситуаций в российском законодательстве не предусмотрено. При этом, постоянно совершенствуются методы расследования и раскрытия преступлений, а существующий порядок рассмотрения и применения норм не реформируется, в связи с чем возникают конфликтные ситуации.
Несмотря на возникновение проблемных ситуаций при рассмотрении уголовного дела в суде применяется устоявшаяся правоприменительная практика, что сказывается на квалификации рассматриваемого деяния.
Для устранения существующих проблем квалификации преступлений указанной категории, необходимо выработать четкие критерии оценки и разграничения обстоятельств, оказывающих влияние на квалификацию преступления и назначение наказания. Указанные меры позволят унифицировать судебную и следственную практики, и смогут предотвратить возникновение ошибок при толковании закона и применения его норм.

Литература

1. Единая Конвенция о наркотических средствах (заключена 30 марта 1961 г. в Нью-Йорке) // Интернет-версия СПС «Консультант+» http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135628/ (дата обращения 04.05.2018).
2. Конвенция о психотропных веществах (заключена 21 февраля 1971 г.
в г. Вена) // Интернет-версия СПС «Консультант+»
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121091/ (дата обращения 04.05.2018).
3. Конвенция Организации Объединенных Наций о борьбе против
незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (заключена 20 декабря 1988 г. в г. Вена) // Интернет-версия СПС «Консультант+» http: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121092/
(дата обращения 06.05.2018).
Внутригосударственные нормативные правовые акты
4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Основной закон. - М.: Омега-Л, 2018. - 63с.
5. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Актуальное законодательство. - М.: Эксмо-Пресс, 2018. - 336 с.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Актуальное законодательство. - М.: Эксмо-Пресс, 2018. - 432 с.
7. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (ред. от
29.05.2015) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Законы Российской Федерации. - М.: Омега-Л, 2016. - 19 с.
8. Федеральный закон от 08.01.1998 № 3-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О наркотических средствах и психотропных веществах» // Законы Российской Федерации. - М.: Гросс-Медиа, 2017. - 32 с.
9. Федеральный закон РФ от 29.12.2012 № 273 (ред. от 07.03.2018) «Об образовании в РФ // Законы Российской Федерации. - М.: Эксмо-Пресс, 2018. - 224 с.
10. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 18.06.2017) «О полиции» // Законы Российской Федерации. - М.: Омега-Л, 2018. - 47 с.
11. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Законы Российской Федерации. - М.: Омега-Л, 2017. - 35 с.
12. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 18.04.2018) «О средствах массовой информации» // Законы Российской Федерации.- М.: Омега-Л, 2018. - 42 с.
13. Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об
утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,
228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Интернет- версия СПС «Консультант+»
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_136206/ (дата обращения 23.04.2018).
14. Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об
утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» // Интернет- версия СПС «Консультант+»
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19243/ (дата обращения 18.05.2018).
15. Приказ Минздрава России от 24.07.2015 № 484н «Об утверждении специальных требований к условиям хранения наркотических средств и психотропных веществ, зарегистрированных в установленном порядке в качестве лекарственных средств, предназначенных для медицинского применения в аптечных, медицинских, научно-исследовательских, образовательных организациях и организациях оптовой торговли лекарственными средствами» // Интернет-версия СПС «Консультант+» http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_192417/ (дата обращения 05.06.2018).
16. Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 27.08.1926 «О
государственной монополии на опий»: [Электронный ресурс]. URL.:
http://sssr.regnews.org/doc/zw/gp.htm (дата обращения 21.12.2017).
17. Постановление ВЦИК и СНК СССР «О мерах регулирования
торговли наркотическими веществами»: [Электронный ресурс]. URL.:
http://istmat.info/node/23669 (дата обращения 21.12.2017).
18. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. (утвержденный Постановлением
ВЦИК от 01.06.1922): [Электронный ресурс]. URL.:
https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D 1 %81_%D0%A0%D0%A 1 %D0%A4%D0%A 1 %D0%A0_( 1922) (дата
обращения 21.09.2018).
19. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. (утвержденный Постановлением
ВЦИК от 22.11.1926): [Электронный ресурс]. URL.:
https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%A0%D0%A1%D0%A4%D0%A1%D0%A0_1926_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0/%D0%A0%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_05.03.1926 (дата обращения 09.10.2018).
20. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. (утвержденный ВС РСФСР
27.10.1960): [Электронный ресурс]. URL.: https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%A0%D0%A1%D0%A4%D0%A1%D0%A0_1960_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0 (дата обращения 10.10.2018).
Материалы судебной практики
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14
«О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. Постановлений Пленума ВС РФ от 23.12.2010 № 31, от 30.06.2015 № 30, от 16.05.2017 № 17) // Интернет-версия СПС «Консультант+»
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61074/ (дата обращения 18.05.2018).
22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 №
12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Интернет-версия СПС «Консультант+»
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_101362/ (дата обращения 19.06.2018).
23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 30
«О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - № 9 [Электронный ресурс]. URL.:
http://www.vsrf.ru/documents/newsletters/1859/ (дата обращения 10.09.2018).
24. Постановление президиума Ростовского областного суда от
03.03.2016 № 44у-62/2016 по уголовному делу в отношении К // Интернет- версия СПС «Консультант+» http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOUG;n=88801#07859945094940168 (дата обращения 12.09.2018).
25. Постановление президиума Челябинского областного суда от
07.06.2016 № 44у-110/2016 // Интернет-версия СПС «Консультант+»
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOUR;n=79561#0604086096433714 (дата обращения 16.09.2018).
26. Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула по
уголовному делу № 1-50/2016 [Электронный ресурс] / Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/regular/doc/yxfa3FrancJj/ (дата обращения
20.09.2018).
27. Приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула по уголовному делу № 1-511/2016 [Электронный ресурс] / Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/regular/doc/3cthbeIFPjZl/ (дата обращения 20.09.2018).
28. Приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга по уголовному делу № 1/595-2018 // Архив Оренбургской областной прокуратуры. Надзорное производство № 125с-2018. С. 125-131.
29. Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга по уголовному делу № 1/326-2018 // Архив Оренбургской областной прокуратуры. Надзорное производство № 201с-2018. С. 215-226.
30. Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга по уголовному делу № 1/401-2018 // Архив Оренбургской областной прокуратуры. Надзорное производство № 241с-2018. С. 132-140.
31. Приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга по уголовному делу № 1/101-2018 // Архив Оренбургской областной прокуратуры. Надзорное производство № 93с-2018. С. 55-72.
32. Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга по уголовному делу № 1/202-2017 // Архив Оренбургской областной прокуратуры. Надзорное производство № 89с-2017. С. 155-172.
33. Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга по уголовному делу № 1/203-2017 // Архив Оренбургской областной прокуратуры. Надзорное производство № 90с-2017. С. 173-182.
34. Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга по уголовному делу № 1/204-2017 // Архив Оренбургской областной прокуратуры. Надзорное производство № 91с-2017. С. 183-192.
35. Приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга по уголовному делу № 1/56-2016 // Архив Оренбургской областной прокуратуры. Надзорное производство № 25с-2016. С. 78-92.
36. Приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга по уголовному делу №61-2016 // Архив Оренбургской областной прокуратуры. Надзорное производство № 41с-2016. С. 88-93.
37. Приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга по уголовному делу № 1/33-2015 // Архив Оренбургской областной прокуратуры. Надзорное производство № 21с-2015. С. 55-72.
38. Приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга по уголовному делу № 1/67-2015 // Архив Оренбургской областной прокуратуры. Надзорное производство № 34с-2018. С. 102-125.
39. Приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга по уголовному делу № 1/492-2015 // Архив Оренбургской областной прокуратуры. Надзорное производство № 394с-2015. С. 153-168.
40. Приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга по уголовному делу № 1/392-2016 // Архив Оренбургской областной прокуратуры. Надзорное производство № 78с-2018. С. 128-139.
Монографии, учебники, учебные пособия
41. Бриллиантова, А.В. Уголовное право России. Части общая и особенная: Учебник / А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2015. - 1184 с.
42. Бабаян, Э.А., Бардин, Е.В., Гаевский, А.В. Правовые аспекты
оборота наркотических, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ: Методические материалы / Э.А. Бабаян, Е.В. Бардин, А.В. Гаевский. - М.: МЦЭФР, 2002. - 320 с.
43. Борзова, В.М. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник / В.М. Борзова. - М.: Юрайт, 2013. - 425 с.
44. Горбатова, М.А. Противодействие наркопреступности: мировой и региональный опыт: Специализированный учебный курс / М.А. Горбатова. - Челябинск.: Челябинский центр по исследованию проблем противодействия организованной преступности и коррупции, 2008 [Электронный ресурс]. URL.: https://refdb.ru/look/1820265-pall.html (дата обращения 15.11.2018).
45. Долгова, А.И. Криминология: Краткий учебный курс / А.И. Долгова. - М.: Норма Инфа-М, 2010. - 383 с.
46. Здравомыслов, Б.В. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник / Б.В. Здравомыслов. - М.: Юристъ, 2002. - 480 с.
47. Иванов, Н.Г. Уголовные право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Н.Г. Иванов. - М.: Юрайт, 2014. - 559 с.
48. Наумов, А.В. Российское уголовное право: Курс лекций / А.В. Наумов. - М.: Юридическая литература, 1996. - 496 с.
49. Попов, А.Н., Аистова, Л.С. Объект преступления: Учебное пособие / А.Н. Попов, Л.С. Аистова. - Спб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2014. - 42 с.
50. Попов, Л.Л., Студеникина, М.С. Административное право: Учебник / Л.Л. Попов, М.С. Студеникина. - М.: Норма, 2008. - 991 с.
51. Романова, Л.И. Наркотики: преступления и ответственность: Монография / Л.И. Романова. - Владивосток, 2000. - 280 с.
52. Ткаченко, В.В. Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотиков: Монография / В.В. Ткаченко. - Барнаул.: Сизиф, 2011. - 64 с.
53. Тонков, В.Е. Квалификация преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков на стадии судебного разбирательства: Монография / В.Е. Тонков. - Белгород.: БелГУ, 2008. - 216 с.
54. Чучаева, А.И. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ / А.И. Чучаева. - М.: Контракт, 2012. - 606 с.
55. Ушатиков, А.И., Ковалев, О.Г. Криминальная психология: Учебное пособие / А.И. Ушатиков. - М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж.: НПО «МОДЭК», 2007. - 496 с.
Научные статьи
56. Абрамов, А.Ю., Косолапова, Н.В., Тхай, С.В. Правовые признаки наркотических средств и психотропных веществ / А.Ю. Абрамов, Н.В. Косолапова, С.В. Тхай // Медицинский вестник Северного Кавказа: [Электронный ресурс]. URL.: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-priznaki-narkoticheskih-sredstv-i-psihotropnyh-veschestv (дата обращения 15.11.2018).
57. Аникин, В.А. Исторические аспекты становления российского уголовного законодательства об ответственности за нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ/ В.А. Аникин // Общество и право. - 2010. - № 2. - С. 121-123.
58. Бушков, Д.В., Эфрикян, Р.А. Квалификация посреднических
действий и сбыта при незаконном обороте наркотических средств / Д.В. Бушков, Р.А. Эфрикян // Юристъ Правоведъ. - 2014. - №6 [Электронный
ресурс]. URL.: https://cyberleninka.ru/article/n/кvalifikatsiya-posrednicheskih-
deystviy-i-sbyta-pri-nezakonnom-oborote-narkoticheskih-sredstv (дата обращения 20.12.2018).
59. Власова, Е.А. Наркотикосодержащие растения и их части,
содержащие наркотические средства или психотропные вещества, как предмет наркопреступлений / Е.А. Власова // Вектор науки ТГУ. - 2011. - № 4
[Электронный ресурс]. URL.:
https://cyberleninka.ru/article/n/narkotikosoderzhaschie-rasteniya-i-ih-chasti-soderzhaschie-narkoticheskie-sredstva-ili-psihotropnye-veschestva-kak-predmet(дата обращения 27.11.2018).
60. Габдрахманов, Р.Л., Кужиков, В.Н., Денисенко, М.В. Квалификация
преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, их аналогов и запрещенных в спорте субстанций и методов, совершенных в отношении несовершеннолетних / Р.Л. Габдраханов, В.Н. Кужиков, М.В. Денисенко // Российский следователь. - 2017. - № 12 // Интернет-версия СПС «Консультант+»
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=107145#0908806701725765 (дата обращения 25.06.2018).
61. Грешных, И.И., Кара, С.В. Развитие законодательства об уголовной
ответственности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ: Научное сообщество / И.И. Грешных, С.В. Кара // Междисциплинарные исследования: III международная студенческая научно-практическая конференция. - № 3 [Электронный ресурс]. URL.:
https://sibac.info/sites/default/files/conf/file/stud_3_3.pdf (дата обращения
10.05.2018).
62. Жеенмырзаева, Б. Ж. Эффективность законодательства стран дальнего зарубежья за употребление наркотиков / Б.Ж. Жеенмырзаева // Молодой ученый. - 2015. - №22. - С.585-589.
63. Классен, А.Н. Трансформация позиции Верховного Суда РФ по
вопросу квалификации сбыта наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов / А.Н. Классен // Законодательство и экономика. - 2015. - № 8 [Электронный ресурс]. URL.: http://www.justicemaker.ru/view-
article.php?id=21&art=5087 (дата обращения 14.09.2018).
64. Мирошникова, И.К., Скобина, Е.А. Проблемы квалификации нарушения правил оборота наркотических средств или психотропных веществ / И.К. Мирошникова, Е.А. Скобина // Молодой ученый. - 2016. - №21. - С. 624¬629.
65. Пантюхина, И.В. Спорные вопросы квалификации преступлений по признакам их оконечности / И.В. Пантюхина // Юридическая наука. - 2011. - № 2 [Электронный ресурс]. URL.: https://cyberleninka.ru/article/n/spornye-voprosy-
kvalifikatsii-prestupleniy-po-priznakam-ih-okonchennosti/ (дата обращения
03.12.2018).
66. Пелипас, В., Соломонидина, И. Зарубежная антинаркотическая
политика / В. Пелипас, И. Соломонидина // Русский народный сервер против наркотиков [Сайт]. URL.: http://www.narcom.ru/law/system/2.html (дата
обращения 27.03.2018).
67. Радченко, О.В. Проблемы квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков / О.В. Радченко // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2014. - № 1 (68). - С. 9-15.
68. Ролик, А.И. Преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ: спорные вопросы характеристики / А.И. Ролик // Lex Russica. - 2014. - № 9. - С. 1079 - 1091.
69. Специальный субъект преступления // Юридическая энциклопедия JUS EST.- М.: Серия «Academia», 2017. - Т. 3. - С. 636-637.
70. Floyd, J.D., Lotsof, A.B. Drug education: A cultural perspective, an educational model and an implementation scheme / J.D. Floyd, A.B. Lotsof // Drug Education. - 1978. - №8. - P. 357-368.
71. Weingartner, H., Nurnberg F.L. Marihuana and social behaviour a controlled study/ H. Weingartner, F.L. Nurnberg // Archives of General Psychiatry, 1974.
72. Hu T., Swisher J. Me Donnell N. and Stein J. Cost-effectiveness evolution, A drug abuse prevention alternative program. Research report for the Prevention Branch of the National Institute on Drug Abuse Grant № E.07Da02464- 02, 1982.
73. Halikas J.A., Ponald A. etc. Marijuana and Youth: Clinical observation on Motivation and learning: NIDA, 1982.
74. Perez J.F. The family roots of adolescent delinquency. - N.Y. Cop., 1978.
Диссертации
75. Миллеров Е.В. Уголовно-правовая охрана нравственности:
диссертация ... кандидата юридических наук. Ростов-на-Дону, 2006: [Электронный ресурс]. URL: http://www.dslib.net/kriminal-
pravo/ugolovnopravovaja-ohrana-nravstvennosti.html (дата обращения 21.12.2018).
Иные источники
76. База данных ИЦ УМВД России по Оренбургской области // Сведения о состоянии преступности в Оренбургской области за 2014 - 2018.