Тема: Уголовная ответственность за захват заложника

За последние несколько лет во всем мире заметно увеличилось количество случаев взятия заложников. Мотивированные перспективой получения денег в обмен на своих заложников, многочисленные повстанческие и экстремистские группировки по всему миру все чаще прибегают к захвату заложников с целью получения выкупа в качестве средства финансирования своей деятельности, вербовки новых сторонников и создания общественного сочувствия к своему делу.
Многие правительства не хотят вести переговоры с террористами из-за веры в то, что другие террористические группы могут воспользоваться прецедентом.
Высокий процент захвата заложников происходит в странах с политическими и социальными беспорядками, высоким уровнем неравенства среди граждан этих стран и где местные правоохранительные органы либо коррумпированы, либо просто не могут держать повстанческие группы под контролем [8].
В странах, охваченных беспорядками, удается поймать лишь небольшое количество террористических групп, что еще больше побуждает повстанческие группы прибегать к захвату заложников как средству достижения своих целей.
Немногие правительства ведут переговоры с террористами из-за веры в то, что в будущем они станут мишенью других террористов, если они продемонстрируют готовность пойти на уступки и удовлетворить требования террористов [10].
К концу ХХ столетия терроризм стал реальностью и для России. От террористических актов пострадало население Буйнакска, Волгодонска, Москвы и других городов. Оперативная обстановка в Российской Федерации относительно совершения преступлений террористической направленности остается сложной в некоторых ее субъектах, прежде всего на территории Северного Кавказа имеет тенденции к обострению.
Одним из таких преступлений считается захват заложника (ст. 206 УК РФ). Так, 26 октября 2002 г. чеченские террористы в здании Театрального центра во время мюзикла «Норд-Ост» взяли в заложники 916 человек, выдвигая требование вывода российских войск с территории Чечни. В результате штурма большая часть заложников была освобождена, однако под воздействием усыпляющего газа из числа заложников погибли 130 человек. Все террористы, захватившие в заложники ни в чем неповинных мирных граждан, в результате штурма были убиты. Проведенные после штурма расследования выявили ряд упущений со стороны правоохранительных структур. Например, тот факт, что по всей территории России, в том числе через многочисленные посты ДПС, незаметно провезли 3 взрывных устройства большой мощности, переделанных в Чечне из артиллерийских 152-миллиметровых снарядов, 18 автоматов Калашникова, 20 пистолетов Макарова и Стечкина, несколько сотен килограммов пластита, более 100 гранат, вызывает справедливые возмущения [14].
Объектом исследования является сфера общественных отношений, в рамках которых совершается захват заложников и реализуются нормы уголовного законодательства об ответственности за захват заложников.
Предмет исследования включает уголовно-правовой аспект борьбы с захватом заложников, охватывая законодательство об ответственности за захват заложников, научные труды, посвященные данной проблеме и законодательную базу борьбы с захватом заложников, практические наработки в области квалификации данных деяний.
Цель работы - рассмотрение уголовной ответственности за захват заложников.
Данная цель определила постановку следующих задач:
• рассмотреть происхождение нормы по российскому законодательству;
• исследовать зарубежный опыт ответственности за захват заложников;
• дать уголовно-правовую характеристику состава преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ: объективные признаки захвата заложника, субъективные признаки захвата заложника
• исследовать квалифицирующие признаки захвата заложника;
• провести отграничение захвата заложника от похищения человека, а также отграничение захвата заложника от террористического акта.
Методология. При написании работы использовались следующие методы научного познания: метод анализа и обобщения, логический, исторический, формально-юридический методы исследования.
При написании работы использовались следующие нормативные правовые акты: Конституция Российской Федерации, Уголовный Кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ), международные правовые акты, а также материалы судебной практики.
Структура. Работа состоит из введения, трех глав и семи параграфов, заключения и списка используемой литературы и используемых источников.
Купить

Рассмотрев и исследовав уголовно-правовую характеристику захвата заложника и проблемы отграничения от смежных составов преступления, можно подвести итоги проделанной работы. Данное преступление считается особо опасным противоправным деянием, число жертв которого измеряется тысячами человек ежегодно. Сегодня захват заложников, наряду с другими террористическими преступлениями, представляет угрозу как для всего мирового сообщества в целом, так и для отдельного человека. государство в частности. Не умаляя важности индивидуальной личности заложника, характеризующейся такими преимуществами, как жизнь и здоровье, мы подчеркиваем, что отличительной чертой этого преступления является объект - общественная безопасность. Проблемы квалификации преступлений, встречающиеся на практике, требуют анализа генезиса нормы захвата заложников, изучения истоков отечественного законодательства [36].
Организация Объединенных Наций большое внимание уделяет вопросам терроризма. Совместно с этим координирующую роль Организации Объединенных Наций выражают желание заниматься этим вопросом и остальные члены ООН: Комитет ООН по предупреждению преступности и борьбе с ней; Конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. С середины 1970-х годов проблема терроризма обсуждалась на каждой сессии ООН. С середины 1990-х годов мировое сообщество начали координировать свои действия по борьбе с терроризмом. В 1996 году прошла встреча на высшем уровне в Египте, где встретились главы государств России (Ельцин) и США (Клинтон). На этой встрече обсуждались вопросы по урегулированию конфликта на Ближнем Востоке и борьбы с терроризмом.
Данное преступление имеет сложный состав, так как включает в себя ряд самостоятельных действий, каждое из которых априори образует состав уголовно-правового деликта. Во-первых, это непосредственно захват самого лица в качестве заложника. Во-вторых, это удержание данного лица. В-третьих, это выдвижение делинквентом каких-либо требований. При этом адресоваться данные требования могут как публично-правовому образованию (в частности, государству), так и организации либо же частному лицу. Основной объект преступления - общественная безопасность [27]. Дополнительный объект - свобода человека, неприкосновенность личности. Сложносоставная объективная сторона захвата заложников может проявляться в совокупности действий. При этом законодатель сформулировал части 1 и 2 как формальные, а части 3 и 4 данного деликта как материальные, поэтому захват заложников необходимо признавать деянием с формально-материальным составом. При этом, в состав действий, образующих объективную сторону, включаются как, собственно, сам захват, так и удержание. Следует отметить, что законодатель сформулировал данные дефиниции таким образом, что возможно их квалификационное разграничение.
Субъективная сторона анализируемого общего состава преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла и наличием специальных целей. Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста [37].
При захвате заложника у виновного, как правило, также отсутствует какие-либо личные претензии к захватываемому. При похищении человека и незаконном лишении свободы, наоборот характерно то, что виновный знает потерпевшего, его личность имеет значение для похитителя и это обуславливает его поведение. Можно сделать вывод, что личность потерпевшего является критерием разграничения таких смежных составов, как похищение человека, незаконное лишение свободы и захват заложника. Различаются рассматриваемые преступления также и по моменту окончания преступления. Так, захват заложника окончен в момент захвата (удержания) лиц, тогда как незаконное лишение свободы окончено с момента лишения потерпевшего возможности самостоятельно выбирать место пребывания, а похищение, в свою очередь, окончено с момента начала перемещения потерпевшего в другое место против его воли.
Купить