Аннотация 2
Введение 4
Глава 1 Проблемы отнесения договоров, оформляющих посредничество, к посредническим или представительским договорам 6
1.1 Понятия представительства и посредничества в гражданском праве 6
1.2 Характеристика договоров, оформляющих посредничество в сфере предпринимательской деятельности 16
Глава 2 Отграничение агентского договора от смежных гражданско-правовых договоров, проблемы квалификации 25
2.1 Особенности агентского договора и отграничение его от смежных гражданско-правовых договоров 25
2.2 Агентский договор проблемы квалификации в судебной практике 36
Заключение 49
Список использованных источников 51
Приложения 56
Тема работы актуальна, поскольку вопросы о понятии и соотношении посреднических договоров со смежными гражданско-правовыми договорами в настоящее время вызывает множество споров, в том числе в публично - правовой сфере, относительно налоговых правоотношений.
Часть первая ГК РФ упоминает о коммерческих посредниках (ст. 182); биржевое, таможенное и страховое законодательство содержат в себе нормы, регулирующие деятельность посредников. Понятие представительства и посредничества дается в ГК РФ (ст. 182), там же закрепляются их конструктивные признаки.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере договоров, оформляющих посредничество в сфере предпринимательской деятельности.
Предметом исследования является комплексное исследование российского законодательства регулирующего институт договоров, оформляющих посредничество в сфере предпринимательской деятельности.
Цель выпускной квалификационной работы - исследовать договоры, оформляющие посредничество в сфере предпринимательской деятельности.
В соответствии с целью работы были поставлены и решены следующие задачи:
- исследовать проблемы отнесения договоров, оформляющих посредничество в сфере предпринимательской деятельности, к посредническим или представительским договорам;
- рассмотреть ограничение агентского договора от смежных гражданско- правовых договоров, проблемы квалификации и правового регулирования;
- рассмотреть материалы судебной практики по договорным отношениям, оформляющим посредничество в сфере предпринимательской деятельности.
Степень научной разработанности темы также указывает на один из аспектов ее актуальности (научную актуальность). Договоры комиссии и агентирования достаточно часто становились предметом отдельных правовых исследований.
В работе использовались труды таких авторов, как Брагинский М.И., Витрянский В.В. Ефимова, О. В. Иванова Е. В. Иоффе О.С. Круглова, Н. Ю. , Косякова Н.И. и др.
Так же в работе использованы монографии по договорному праву, материалы судебной практики.
Для проведения исследования использованы такие методы как общенаучный диалектический метод познания, формально-логический, и другие методы, такие как историко -правовой, сравнительно-правовой, метод юридического толкования и др.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
То, что в повседневной практике многих организаций и фирм используются посреднические договора, только подтверждает их востребованность. Но нужно отметить, что в законодательстве и литературе до сих пор много пробелов в регулировании данной области предпринимательской деятельности.
Рассмотрев в первой главе проблемы отнесения договоров, оформляющих посредничество в сфере предпринимательской деятельности, к посредническим или представительским договорам, мы по итогу сделали следующие выводы.
В действующем гражданском законодательстве отсутствует понятие представительства и посредничества. В тоже время в статье 182 Гражданского кодекса РФ закрепляются конструктивные признаки представительства и посредничества, что позволяет разграничить данные категории. Однако, даже наличие указанных критериев на практике очень часто возникают трудности правильной квалификации соответствующих отношений.
Кроме того, в судебной практике также вызывают сложности вопросы о соотношении посреднических договоров и договоров возмездного оказания услуг, купли-продажи, поставки и иными договорами.
Во второй главе рассмотрены проблемы ограничение агентского договора от смежных гражданско-правовых договоров. Более подробно проанализированы проблемы квалификации и правового регулирования агентского договора.
Одной из ключевой проблем рассматриваемого вопроса является то, что ни в Налоговом кодексе, ни в Гражданском кодексе Российской Федерации понятия "изменение юридической квалификации сделки" не содержится.
Решением данной проблемы должно быть урегулирование на законодательном уровне вопроса о переквалификации сделки.
Также в рамках выпускной квалификационной работы был проведен сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства. В частности Французского торгового кодекс и Германского торгового уложения, регулирующих посреднические отношения.
Сделан вывод о том, что в странах континентального права посреднические отношения регулируются нормами о договоре комиссии и поручении, а в странах общего права - нормами об агентском договоре.
Также нами было установлено, что в странах Франции и Германии отношения сторон более детально урегулированы и предоставляют большую гарантию сторонам при исполнении принятых на себя обязательств. Например, возможности посредника требовать оплаты своих услуг, в том числе в случае прекращения действия договора, если представляемый совершил сделку с третьим лицом, в результате ранее совершенных действий посредника. Следует отметить, что в отечественной судебной практике подобные случаи были рассмотрены. Не смотря на отсутствие прямого регулирования, суды принимают решения с учетом принципа добросовестности сторон и удовлетворяют требования посредника о выплате вознаграждения. В связи с чем, нами предлагается внести соответствующие дополнения в Гражданский кодекс РФ.
