ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ 6
1.1 Развитие отечественного законодательства об уголовной ответственности за причинение вреда жизни. Понятия и признаки преступлений против жизни 6
1.2 Элементы состава и классификация преступлений против жизни 13
2. ОТГРАНИЧЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ ОТ ИНЫХ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ НА ЖИЗНЬ 18
2.1 Отграничение убийства от самоубийства и несчастного случая по роду смерти 18
2.2 Отграничение убийства от иных преступлений, связанных с посягательством на жизнь 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 25
ПРИЛОЖЕНИЯ 27
Актуальность темы исследования. Защита человека и гражданина от преступных посягательств на жизнь является главной задачей всего мирового сообщества, так как право на жизнь представляет собой высшую ценность для каждого государства и, в целом, всего человечества. Именно поэтому в нормах международного права было закреплено и объявлено высшим благом право каждого человека на жизнь. Всеобщая декларация прав человека (принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года) закрепила право каждого человека на жизнь, личную неприкосновенность и свободу (ст. 3), Международный пакт о гражданских и политических правах (принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года) установил, что право на жизнь это неотъемлемое право каждого человека, которое охраняется законом; никто не вправе произвольно лишить жизни человека (ст. 6), а Конвенция о защите прав человека и основных свободах в ст. 2 провозгласила, что человеческая жизнь охраняется законом, а умышленное лишение жизни человека – запрещено, кроме как при исполнении смертельного приговора.
При совершении посягательства на жизнь человека виновное лицо, безусловно, обязано нести уголовную ответственность, которая, в свою очередь, устанавливается уголовным законодательством той или иной страны. Основными нормативно-правовыми актами, устанавливающими уголовную ответственность за посягательство на жизнь, являются уголовные кодексы или же законы об убийстве, о самоубийстве и т.д.
Пункт 1 ст. 20 Конституции Российской Федерации, принятый народом Российской Федерации 12 декабря 1993 г., определяет «право каждого человека на жизнь. Жизнь является основополагающим и самым ценным благом человека, лишение которого является необратимым и означает прекращение существования индивида, личности, члена общества. Именно поэтому право на жизнь находится под максимальной правовой защитой, базирующейся на Конституции РФ».
Основным инструментом охраны прав и свобод человека и гражданина, в частности права человека на жизнь, выступает уголовное право. Статья 2 Уголовного кодекса Российской Федерации закрепляет в качестве одной из основных задач охрану прав и свобод человека, а равно предупреждение преступлений.
Структура Особенной части действующего Уголовного кодекса Российской Федерации сконструирована законодателем таким образом, что первой в ней находится глава 16, предусматривающая ответственность за преступления против жизни и здоровья. Такое расположение подчеркивает важнейшее значение охраны жизни и здоровья граждан Российской Федерации для государства, что контрастирует с ранее действовавшим УК РСФСР 1960 г., где первой в Особенной части шла глава, предусматривавшая ответственность за государственные преступления.
Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает основной состав убийства (ч. 1 ст. 105), ряд квалифицированных составов убийств (пп. «а-м» ч. 2 ст. 105), и привилегированные составы (ст. 106-108). Основной состав относится к категории особо тяжких преступлений, равно как и квалифицированные составы. Привилегированные составы убийства относятся к преступлениям небольшой и средней степени тяжести (в зависимости от конкретного состава). Максимальным возможным наказанием за совершение квалифицированного убийства является пожизненное лишение свободы или смертная казнь (назначение и исполнение последнего вида наказания в РФ приостановлено, в связи с президентским мораторием).
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие в правоприменительной практике при квалификации преступлений против жизни.
Предмет исследования составляют нормы российского уголовного законодательства, устанавливающие ответственность за преступления против жизни.
Целью исследования является изучение и комплексное исследование уголовно-правовой характеристики преступлений против жизни.
Для достижения данной цели ставятся следующие задачи:
1. Описать развитие отечественного законодательства об уголовной ответственности за причинение вреда жизни, а также раскрыть понятия и рассмотреть признаки преступлений против жизни.
2. Рассмотреть элементы состава и привести классификацию преступлений против жизни.
3. Проанализировать отграничения убийства от самоубийства и несчастного случая по роду смерти.
4. Рассмотреть отграничение убийства от иных преступлений, связанных с посягательством на жизнь.
Для решения поставленных нами задач использовался комплекс взаимодополняющих методов исследования: методы теоретического анализа литературы по исследуемой проблеме; методы изучения, обобщения и анализа опыта существующих результатов изучения уголовно-правовой характеристики преступлений против жизни.
Теоретическую базу исследования составили положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное законодательство, литература по истории российского уголовного законодательства, монографии и иные научные публикации по данной теме.
Структура работы определена целью и задачами данного исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и двух приложений.
Подводя итог, можно сделать следующие выводы:
1) В работе обоснован вывод о том, что преступления против личности представляет собой группу преступлений, которая предусмотрена УК РФ, направленных против основных прав и свобод гражданина. В случае совершения таких преступлений родовым объектом посягательства выступает личность.
2) Понятие как «преступления против жизни» непосредственно связано с определением начала и окончания жизни человека, а также признаков, которые характеризуют эти явления, и являются фактическими и юридическими предпосылками для того, что признать конкретное общественно опасное деяние преступлением против жизни.
3) В работе подчеркнута мысль о том, что привлечение к уголовной ответственности за общественно опасные деяния, которые посягают на жизнь, и их квалификация тесно связаны между собой, что обусловлено тем фактором, что уголовная ответственность наступает только в том случае, если в наличии есть состав преступления против жизни, который предусмотрен одним из положений Особенной части УК РФ. В связи с указанным юридический анализ признаков состава преступлений против жизни имеет важное значение в сфере индивидуализации и дифференциации уголовной ответственности, которая находит свое проявление в квалификации совершенного преступления.
4) Уголовно-правовой охране в равной мере подлежит жизнь любого человека. Общественная опасность преступлений против жизни заключается, главным образом в том, что другой человек лишается жизни, и его смерть исключает возможность загладить вред, причиненный совершенным преступлением, так как последствия таких преступлений являются необратимыми и их устранить не представляется возможным.
5) Анализируя объективную сторону преступлений против жизни, следует учитывать, что действие или бездействие выступают в качестве внешнего признака преступления. Это можно объяснить тем, что общественная опасность таких преступлений в итоге состоит в причиненном вреде, которые выражается в смерти другого лица. Наступление смерти – это последствие преступного действия и является обязательным признаком объективной стороны преступлений против жизни. В случае ненаступления такого последствия преступление не может считаться оконченным, а при наличии фактов, свидетельствующих о приготовлении к преступлению против жизни или покушению на него, квалификация содеянного производится с учетом ст. 30 УК РФ.
6) В работе указано, что к преступлениям против жизни целесообразно относить ряд преступлений, предусматривающих убийство как род смерти. В работе обоснован вывод о том, что к убийству как роду смерти следует относить случаи причинения смерти путем совершения преступных действий. Иное решение вопроса обяжет относить причинение смерти в результате преступления к несчастному случаю.
7) В работе сделан вывод относительно того, что отграничение одного преступления против жизни от другого преступления против жизни вызывает иногда сложность. Ошибки в квалификации того или иного деяния против жизни чаще всего допускаются при совершении убийства, когда в виду недостаточного юридического анализа одного вида убийства его принимают за другой вид убийства. Сложность в том, что в каждом убийстве есть не только типические признаки, но и свои специфические особенности, зависящие от конкретных обстоятельств, личности виновного и др.
8) Процесс квалификации преступлений против жизни условно можно разделить на два этапа. На первом этапе происходит уяснение точного смысла уголовно-правовой нормы, ее юридический анализ. На втором этапе происходит решение вопроса о наличии квалифицирующих признаков совершенного преступления против жизни. А также выявление смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
