Правовой статус должника в деле о банкротстве
|
Введение 3
Глава 1 Понятие неплатежеспособного должника как субъекта права 9
1.1 Понятие неплатежеспособности 9
1.2 Понятие неплатежеспособного должника 15
1.3 Правовая природа отношений, возникающих с участием
должника 25
Глава 2 Характеристика правового положения должника 49
2.1 Правовое положение должника как юридическая категория:
понятие, составные элементы, принципы 49
2.2 Субъективные права, обязанности и законные интересы
должника в деле о несостоятельности (банкротстве) 57
2.3 Ответственность должника в деле о несостоятельности
(банкротстве) 69
Глава 3 Особенности правового положения должника в деле о несостоятельности (банкротстве) 83
3.1 Правовое положение должника - категории «специальный должник» при проведении наблюдения, финансового оздоровления,
внешнего управления, конкурсного производства, мирового
соглашения 83
3.2 Судебная защита субъективных прав и законных интересов
должника 93
Заключение 107
Список используемой литературы и используемых источников 110
Глава 1 Понятие неплатежеспособного должника как субъекта права 9
1.1 Понятие неплатежеспособности 9
1.2 Понятие неплатежеспособного должника 15
1.3 Правовая природа отношений, возникающих с участием
должника 25
Глава 2 Характеристика правового положения должника 49
2.1 Правовое положение должника как юридическая категория:
понятие, составные элементы, принципы 49
2.2 Субъективные права, обязанности и законные интересы
должника в деле о несостоятельности (банкротстве) 57
2.3 Ответственность должника в деле о несостоятельности
(банкротстве) 69
Глава 3 Особенности правового положения должника в деле о несостоятельности (банкротстве) 83
3.1 Правовое положение должника - категории «специальный должник» при проведении наблюдения, финансового оздоровления,
внешнего управления, конкурсного производства, мирового
соглашения 83
3.2 Судебная защита субъективных прав и законных интересов
должника 93
Заключение 107
Список используемой литературы и используемых источников 110
Актуальность темы обусловлена, прежде всего, особой общественной значимостью этого правового института, что подтверждается постоянным совершенствованием законодательства путем внесения изменений и дополнений в действующий массив нормативно-правовых актов, а также ее практической востребованностью, поскольку институт несостоятельности является одним из ключевых факторов повышения эффективности рыночной экономики и привлекает много внимания во всем мире, в том числе в России.
В современной России законодательство о банкротстве начало развиваться после принятия в 1992 году принятия первого закона о несостоятельности (банкротстве). Действующий Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вступил в силу в 2002 году, и в последующие годы в него внесено более 90 поправок. Тем не менее, все три закона являются исключительно прокредиторскими. Авторы законов исходили из принципа виновности владельцев бизнеса, не сумевших рассчитаться по своим обязательствам с кредиторами, а, значит, права этих владельцев и права должника в процедурах банкротства необходимо ограничить до минимума.
Несмотря на внесенные поправки, большинство заинтересованных сторон по-прежнему недовольны текущей ситуацией с законодательством о конкурсном производстве. Эти недостатки можно сформулировать следующим образом:
- кредиторы не в состоянии полноценно взыскать долги;
- у должников практически отсутствуют шансы восстановить свой бизнес, пройдя реабилитационные процедуры;
- постоянный законотворческий процесс, связанный с внесением поправок и изменений в действующий закон;
- поскольку в законе содержится достаточное количество пробелов и неясностей, то судьи при вынесении судебного акта часто ориентируется на правоприменительную практику «своего» округа» в случае, если нет разъяснений или толкований высших судебных инстанций;
- уполномоченные органы (например, Федеральная налоговая служба Российской Федерации), выступающие в качестве кредитора по обязательным платежам, часто не имеют возможность адекватно управлять взысканием долгов.
Определенное отставание в развитии института банкротства от потребности времени подтверждает статистика. Так, снижается уровень удовлетворения требований кредиторов; реабилитационные процедуры составляют очень малую часть от общего количества судебных процедур банкротства; продолжительность самой популярной процедуры банкротства - ликвидации - увеличилась за последние годы и сейчас в среднем составляет 511 - 665 дней в зависимости от типа должника. Таким образом, многие проблемы, связанные с несостоятельностью и банкротством, остаются в России нерешенными.
По мнению автора, провалы рыночной экономики, пробелы в российском законодательстве о банкротстве, выборочная государственная поддержка компаний и другие недостатки по-прежнему не позволяют верховенству закона стать основным принципом реализации механизма несостоятельности.
В этой связи очень важным является проработка правового статуса сторон в деле о банкротстве, в частности, центральной фигуры конкурсного права - должника. Более детальная правовая регламентация статуса должника необходима с точки зрения модернизации российского законодательства о несостоятельности.
Теоретическая основа - это труды отечественных ученых и практиков, которые широко занимаются вопросами несостоятельности Е.В. Богданова, Е.Е. Владыка, М.А. Говорухи, Е.В. Дорохиной, А.В. Егоровой,
Е.В. Калининой, О.М. Козырь, А.Л. Маковского, И.А. Машонской, Д.И. Мищенко, О.В. Пантелишиной, М. Полуэктова, В.Ф. Попондопуло, Ю.Б. Тай, М.В. Телюкиной, С.А. Хохлова, Г.Ф. Шершеневича.
Однако, несмотря на всю энциклопедичность исследований основных составляющих института несостоятельности, системное представление развития законодательства и его применения в России не прослеживается. Таким образом, динамика развития института несостоятельности в России требует дальнейших исследований.
Цель работы - осуществление комплексного исследования правового статуса должника в деле о банкротстве.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие с участием неплатежеспособного должника, и складывающиеся как до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), так и в рамках этого дела.
Предмет исследования - правовые нормы, характеризующие место, роль, права и ответственность должника в рамках процедуры несостоятельности (банкротства).
В соответствие с целью, сформулируем основные задачи исследования:
- исследовать понятие «неплатежеспособность»;
- изучить понятие «неплатежеспособный должник»;
- дать характеристику правовой природе отношений, возникающих с участием должника;
- исследовать правовое положение должника как юридическую категорию: понятие, составные элементы, принципы;
- выявить субъективные права, обязанности и законные интересы должника в деле о несостоятельности (банкротстве) ;
- проанализировать ответственность должника в деле о
несостоятельности (банкротстве);
- исследовать правовое положение должника - категории
«специальный должник» в процедурах: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение;
- обосновать судебную защиту субъективных прав и законных интересов должника.
Научная новизна исследования состоит в комплексном подходе исследования правового положения должника в деле о несостоятельности (банкротстве); в том, что, при рассмотрении такого правового института как несостоятельность (банкротство) наряду с комплексным подходом был использован ряд элементов структурно-функционального метода, проведен анализ действующего российского законодательства, а также правоприменительной практики в сфере несостоятельности (банкротства). Также, исследовались новые моменты в современном процессе несостоятельности (банкротства), изложенные в постановлениях высших судебных инстанций, путем их сопоставления с ранее сложившейся судебной практикой.
Методология: использовались как общенаучные методы: обобщение, анализ, синтез, дедукция, индукция, моделирование, классификация, так и частнонаучные: формально-юридический, сравнительно-правовой методы, метод правового моделирования, метод толкования правовых норм.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в объективной возможности использовать рекомендации и выводы, содержащиеся в данном исследовании, для обоснованного осуществления процедуры банкротства, и будут полезны всем лицам, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве): должнику, кредиторам, арбитражным управляющим, а так же и иным лицам, участвующим в делах и в процессе банкротства должника.
Нормативную основу исследования составили акты российского законодательства, регулирующие вопросы несостоятельности (банкротства).
Практическая значимость исследования заключается в том, что оно может использоваться при подготовке проектов нормативных правовых актов, направленных на совершенствование законодательства в области несостоятельности (банкротстве), а также при разрешении споров в этой сфере. Результаты исследования могут применяться в учебном процессе при проведении лекционных и семинарских занятий по курсу «Гражданское право», «Банкротное право», «Корпоративное право» и других.
Степень научной разработанности проблемы: несмотря на то, что первый Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» был принят тридцать лет назад, данный институт до сих пор недостаточно изучен, по нему не сформирована устойчивая правоприменительная судебная практика, связанная с проблемами и пробелами в действующем законодательстве. Это возможно сделать только в комплексном рассмотрении всего института несостоятельности (банкротства) лиц во взаимосвязи с иными правовыми нормами.
Основные положения, выносимые на защиту:
- под термином «неплатежеспособность» предлагается понимать невозможность исполнения возникших в связи с осуществлением предпринимательской деятельности денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, заключающаяся в неисполнении их в срок, установленный договором или законом;
- под термином «неплатежеспособный кредитор» подразумевать индивидуального предпринимателя, коммерческую или некоммерческую организацию, осуществляющую предпринимательскую деятельность, не способных выполнять денежные обязательства или обязанности по уплате денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, что выражается в их неисполнении в установленный законодательством или договором срок;
- термин «неплатежеспособный должник» (лица, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя или же неплатежеспособные) не должно совпадать с понятием, которое необходимо выработать для целей правового урегулирования и которое будет включать в себя лиц, с экономической точки зрения, считающиеся неплатежеспособными (например, граждане, имеющие статус индивидуального предпринимателя, ликвидируемые и отсутствующие должники);
- в процессе неплатежеспособности необходимо выделять три вида
должников: относительно неплатежеспособный должник, полностью
неплатежеспособный должник, несостоятельный должник;
- возникновение и развитие в рамках института конкурсного права норм, регулирующих восстановление платежеспособности, привело к тому, что конкурсное право утратило признаки института гражданского права: сейчас в российском праве в рамках отрасли гражданского права фактически выделен институт правового регулирования неплатежеспособности, состоящий из: финансового оздоровления и конкурсного права;
- только должник должен обладать правом требования восстановления своей платежеспособности.
В современной России законодательство о банкротстве начало развиваться после принятия в 1992 году принятия первого закона о несостоятельности (банкротстве). Действующий Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вступил в силу в 2002 году, и в последующие годы в него внесено более 90 поправок. Тем не менее, все три закона являются исключительно прокредиторскими. Авторы законов исходили из принципа виновности владельцев бизнеса, не сумевших рассчитаться по своим обязательствам с кредиторами, а, значит, права этих владельцев и права должника в процедурах банкротства необходимо ограничить до минимума.
Несмотря на внесенные поправки, большинство заинтересованных сторон по-прежнему недовольны текущей ситуацией с законодательством о конкурсном производстве. Эти недостатки можно сформулировать следующим образом:
- кредиторы не в состоянии полноценно взыскать долги;
- у должников практически отсутствуют шансы восстановить свой бизнес, пройдя реабилитационные процедуры;
- постоянный законотворческий процесс, связанный с внесением поправок и изменений в действующий закон;
- поскольку в законе содержится достаточное количество пробелов и неясностей, то судьи при вынесении судебного акта часто ориентируется на правоприменительную практику «своего» округа» в случае, если нет разъяснений или толкований высших судебных инстанций;
- уполномоченные органы (например, Федеральная налоговая служба Российской Федерации), выступающие в качестве кредитора по обязательным платежам, часто не имеют возможность адекватно управлять взысканием долгов.
Определенное отставание в развитии института банкротства от потребности времени подтверждает статистика. Так, снижается уровень удовлетворения требований кредиторов; реабилитационные процедуры составляют очень малую часть от общего количества судебных процедур банкротства; продолжительность самой популярной процедуры банкротства - ликвидации - увеличилась за последние годы и сейчас в среднем составляет 511 - 665 дней в зависимости от типа должника. Таким образом, многие проблемы, связанные с несостоятельностью и банкротством, остаются в России нерешенными.
По мнению автора, провалы рыночной экономики, пробелы в российском законодательстве о банкротстве, выборочная государственная поддержка компаний и другие недостатки по-прежнему не позволяют верховенству закона стать основным принципом реализации механизма несостоятельности.
В этой связи очень важным является проработка правового статуса сторон в деле о банкротстве, в частности, центральной фигуры конкурсного права - должника. Более детальная правовая регламентация статуса должника необходима с точки зрения модернизации российского законодательства о несостоятельности.
Теоретическая основа - это труды отечественных ученых и практиков, которые широко занимаются вопросами несостоятельности Е.В. Богданова, Е.Е. Владыка, М.А. Говорухи, Е.В. Дорохиной, А.В. Егоровой,
Е.В. Калининой, О.М. Козырь, А.Л. Маковского, И.А. Машонской, Д.И. Мищенко, О.В. Пантелишиной, М. Полуэктова, В.Ф. Попондопуло, Ю.Б. Тай, М.В. Телюкиной, С.А. Хохлова, Г.Ф. Шершеневича.
Однако, несмотря на всю энциклопедичность исследований основных составляющих института несостоятельности, системное представление развития законодательства и его применения в России не прослеживается. Таким образом, динамика развития института несостоятельности в России требует дальнейших исследований.
Цель работы - осуществление комплексного исследования правового статуса должника в деле о банкротстве.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие с участием неплатежеспособного должника, и складывающиеся как до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), так и в рамках этого дела.
Предмет исследования - правовые нормы, характеризующие место, роль, права и ответственность должника в рамках процедуры несостоятельности (банкротства).
В соответствие с целью, сформулируем основные задачи исследования:
- исследовать понятие «неплатежеспособность»;
- изучить понятие «неплатежеспособный должник»;
- дать характеристику правовой природе отношений, возникающих с участием должника;
- исследовать правовое положение должника как юридическую категорию: понятие, составные элементы, принципы;
- выявить субъективные права, обязанности и законные интересы должника в деле о несостоятельности (банкротстве) ;
- проанализировать ответственность должника в деле о
несостоятельности (банкротстве);
- исследовать правовое положение должника - категории
«специальный должник» в процедурах: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение;
- обосновать судебную защиту субъективных прав и законных интересов должника.
Научная новизна исследования состоит в комплексном подходе исследования правового положения должника в деле о несостоятельности (банкротстве); в том, что, при рассмотрении такого правового института как несостоятельность (банкротство) наряду с комплексным подходом был использован ряд элементов структурно-функционального метода, проведен анализ действующего российского законодательства, а также правоприменительной практики в сфере несостоятельности (банкротства). Также, исследовались новые моменты в современном процессе несостоятельности (банкротства), изложенные в постановлениях высших судебных инстанций, путем их сопоставления с ранее сложившейся судебной практикой.
Методология: использовались как общенаучные методы: обобщение, анализ, синтез, дедукция, индукция, моделирование, классификация, так и частнонаучные: формально-юридический, сравнительно-правовой методы, метод правового моделирования, метод толкования правовых норм.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в объективной возможности использовать рекомендации и выводы, содержащиеся в данном исследовании, для обоснованного осуществления процедуры банкротства, и будут полезны всем лицам, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве): должнику, кредиторам, арбитражным управляющим, а так же и иным лицам, участвующим в делах и в процессе банкротства должника.
Нормативную основу исследования составили акты российского законодательства, регулирующие вопросы несостоятельности (банкротства).
Практическая значимость исследования заключается в том, что оно может использоваться при подготовке проектов нормативных правовых актов, направленных на совершенствование законодательства в области несостоятельности (банкротстве), а также при разрешении споров в этой сфере. Результаты исследования могут применяться в учебном процессе при проведении лекционных и семинарских занятий по курсу «Гражданское право», «Банкротное право», «Корпоративное право» и других.
Степень научной разработанности проблемы: несмотря на то, что первый Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» был принят тридцать лет назад, данный институт до сих пор недостаточно изучен, по нему не сформирована устойчивая правоприменительная судебная практика, связанная с проблемами и пробелами в действующем законодательстве. Это возможно сделать только в комплексном рассмотрении всего института несостоятельности (банкротства) лиц во взаимосвязи с иными правовыми нормами.
Основные положения, выносимые на защиту:
- под термином «неплатежеспособность» предлагается понимать невозможность исполнения возникших в связи с осуществлением предпринимательской деятельности денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, заключающаяся в неисполнении их в срок, установленный договором или законом;
- под термином «неплатежеспособный кредитор» подразумевать индивидуального предпринимателя, коммерческую или некоммерческую организацию, осуществляющую предпринимательскую деятельность, не способных выполнять денежные обязательства или обязанности по уплате денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, что выражается в их неисполнении в установленный законодательством или договором срок;
- термин «неплатежеспособный должник» (лица, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя или же неплатежеспособные) не должно совпадать с понятием, которое необходимо выработать для целей правового урегулирования и которое будет включать в себя лиц, с экономической точки зрения, считающиеся неплатежеспособными (например, граждане, имеющие статус индивидуального предпринимателя, ликвидируемые и отсутствующие должники);
- в процессе неплатежеспособности необходимо выделять три вида
должников: относительно неплатежеспособный должник, полностью
неплатежеспособный должник, несостоятельный должник;
- возникновение и развитие в рамках института конкурсного права норм, регулирующих восстановление платежеспособности, привело к тому, что конкурсное право утратило признаки института гражданского права: сейчас в российском праве в рамках отрасли гражданского права фактически выделен институт правового регулирования неплатежеспособности, состоящий из: финансового оздоровления и конкурсного права;
- только должник должен обладать правом требования восстановления своей платежеспособности.
При работе над магистерской диссертацией были исследованы и изучены труды российских и зарубежных авторов, положения действующих нормативно-правовых актов Российской Федерации и прежде всего ФЗ № 127, Постановления Пленумов Высшего Суда Российской Федерации, а также судебные акты по конкретным делам, в результате чего были сделаны следующие выводы по теме исследования:
- анализ понятия «должник» в научной литературе и в правовых актах показывает, что под ним в целом понимается как юридическое, так и физическое лицо исследовать понятие неплатежеспособности;
- правовая природа отношений, возникающих с участием должника
можно разделить на три группы :
- отношения, возникающие на стадии относительной
неплатежеспособности (отношения относительной
неплатежеспособности);
- отношения, возникающие на стадии абсолютной
неплатежеспособности (отношения абсолютной
неплатежеспособности);
- отношения, возникающие на стадии несостоятельности
(конкурсные правоотношения, или правоотношения
несостоятельности).
- также их можно разделить на правоотношения материальные и процедурные. Под материальными правоотношениями понимаются отношения, в рамках которых происходит непосредственное перемещение материальных благ, осуществление субъективных прав и обязанностей. Процедурные правоотношения - это отношения, которые обеспечивают реализацию материальных правоотношений в точном соответствии с объективным правом. В этом проявляются их гарантирующие свойства;
- несмотря на различия в структурном типе и отраслевой принадлежности указанных правоотношений, они имеют общие черты, которые сводятся к следующему:
- состав указанных денежных обязательств и обязательных платежей учитывается при определении наличия признаков банкротства должника;
- объектом описанных отношений являются деньги, что свидетельствует о денежном характере указанных отношений;
- перечисленные отношения имеют регулятивный характер, то есть возникают из правомерных действий или событий в целях обеспечения нормальной организации общественной жизни.
- на сегодняшний день, правовой статус должника приобретается посредством вынесения судебного решения о признании субъекта права банкротом. При этом в отношении граждан процедура упрощена, и данный статус можно получить в рамках внесудебного порядка, начиная с 2020 года В целом, анализ статистических данных за последние три года показывает динамику роста должников;
- необходимо совершенствование законодательства
несостоятельности (банкротстве) - ФЗ № 127 в части дифференциации должников, например, должников - физических лиц по социальным категориям. В связи с этим законодателю необходимо разграничить категории субъектов института банкротства физических лиц, как малообеспеченные (пенсионеры, инвалиды, малоимущие), среднеобеспеченные (работающие),
обеспеченные граждане Российской Федерации;
- правовая позиция высших судов является определенным
ориентиром, как для изменения законодательства, так и реализации правоотношений связанных с банкротством в связи с коллизией, возникающей при возврате имущества в конкурсную массу на основе различных неурегулированных ситуаций.
Несмотря на то, что институт банкротства в России действует уже почти тридцать лет, он находится в непрекращающихся попытках его усовершенствования, но при всём при этом данный институт уверенно закрепился в экономической и правовой деятельности организаций.
Существующая законодательная база на сегодняшний день не позволяет полностью обеспечить надежную и эффективную защиту интересов собственников должников и не позволяет исключить возможность применения института банкротства в качестве инструмента для приобретения контроля над компанией-должником, что в экономически развитом обществе противоречит смыслу гражданского законодательства и обычаям делового оборота.
- анализ понятия «должник» в научной литературе и в правовых актах показывает, что под ним в целом понимается как юридическое, так и физическое лицо исследовать понятие неплатежеспособности;
- правовая природа отношений, возникающих с участием должника
можно разделить на три группы :
- отношения, возникающие на стадии относительной
неплатежеспособности (отношения относительной
неплатежеспособности);
- отношения, возникающие на стадии абсолютной
неплатежеспособности (отношения абсолютной
неплатежеспособности);
- отношения, возникающие на стадии несостоятельности
(конкурсные правоотношения, или правоотношения
несостоятельности).
- также их можно разделить на правоотношения материальные и процедурные. Под материальными правоотношениями понимаются отношения, в рамках которых происходит непосредственное перемещение материальных благ, осуществление субъективных прав и обязанностей. Процедурные правоотношения - это отношения, которые обеспечивают реализацию материальных правоотношений в точном соответствии с объективным правом. В этом проявляются их гарантирующие свойства;
- несмотря на различия в структурном типе и отраслевой принадлежности указанных правоотношений, они имеют общие черты, которые сводятся к следующему:
- состав указанных денежных обязательств и обязательных платежей учитывается при определении наличия признаков банкротства должника;
- объектом описанных отношений являются деньги, что свидетельствует о денежном характере указанных отношений;
- перечисленные отношения имеют регулятивный характер, то есть возникают из правомерных действий или событий в целях обеспечения нормальной организации общественной жизни.
- на сегодняшний день, правовой статус должника приобретается посредством вынесения судебного решения о признании субъекта права банкротом. При этом в отношении граждан процедура упрощена, и данный статус можно получить в рамках внесудебного порядка, начиная с 2020 года В целом, анализ статистических данных за последние три года показывает динамику роста должников;
- необходимо совершенствование законодательства
несостоятельности (банкротстве) - ФЗ № 127 в части дифференциации должников, например, должников - физических лиц по социальным категориям. В связи с этим законодателю необходимо разграничить категории субъектов института банкротства физических лиц, как малообеспеченные (пенсионеры, инвалиды, малоимущие), среднеобеспеченные (работающие),
обеспеченные граждане Российской Федерации;
- правовая позиция высших судов является определенным
ориентиром, как для изменения законодательства, так и реализации правоотношений связанных с банкротством в связи с коллизией, возникающей при возврате имущества в конкурсную массу на основе различных неурегулированных ситуаций.
Несмотря на то, что институт банкротства в России действует уже почти тридцать лет, он находится в непрекращающихся попытках его усовершенствования, но при всём при этом данный институт уверенно закрепился в экономической и правовой деятельности организаций.
Существующая законодательная база на сегодняшний день не позволяет полностью обеспечить надежную и эффективную защиту интересов собственников должников и не позволяет исключить возможность применения института банкротства в качестве инструмента для приобретения контроля над компанией-должником, что в экономически развитом обществе противоречит смыслу гражданского законодательства и обычаям делового оборота.
Подобные работы
- Правовое положение должника-юридического лица в российском законодательстве о банкротстве
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4915 р. Год сдачи: 2021 - Некоторые правовые проблемы банкротства застройщиков
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4945 р. Год сдачи: 2018 - Гражданско-правовой статус арбитражного управляющего
Магистерская диссертация, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 5700 р. Год сдачи: 2017 - Правовой статус арбитражного управляющего
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - Конкурсное производство как процедура, применяемая
в деле о банкротстве
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИНСТИТУТА НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА)
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5970 р. Год сдачи: 2016 - ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - ВНЕШНЕЕ УПРАВЛЕНИЕ КАК ПРОЦЕДУРА, ПРИМЕНЯЕМАЯ В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - Правовое положение кредитов при банкротстве застройщика
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (149689)
- Бакалаврская работа (38377)
- Диссертация (978)
- Магистерская диссертация (22143)
- Дипломные работы, ВКР (60425)
- Главы к дипломным работам (2138)
- Курсовые работы (10524)
- Контрольные работы (6265)
- Отчеты по практике (1357)
- Рефераты (1481)
- Задачи, тесты, ПТК (631)
- Ответы на вопросы (155)
- Статьи, Эссе, Сочинения (942)
- Бизнес-планы (51)
- Презентации (106)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1692)
- Диссертации (РГБ) (1882)
- Прочее (458)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
