Правовые и нравственные аспекты деятельности защитника в уголовном процессе

Подводя итоги проведённого исследования, необходимо отметить, что осуществление защиты применительно к уголовному судопроизводству связывается с деятельностью защитника, являющегося одним из ключевых участников уголовного судопроизводства, чья роль обуславливается необходимостью обеспечить право на защиту, адресованное подозреваемому и обвиняемому, как участникам производства по уголовным делам, на которых направлено уголовное преследование.
Несмотря на то, что в качестве защитников в уголовном процессе, априори, участвуют адвокаты, категории «защитник» и «адвокат» не должны смешиваться или отождествляться, несмотря на то, что в бытовом понимании людей, не имеющих юридического образования, это происходит.
«Защитник» - предполагает уголовно-процессуальный статус, нашедший своё отражение и нормативное закрепление в тексте УПК РФ, а «адвокат» статус, определяемый в отдельном Законе об адвокатуре, характеризующий лицо в другом контексте, применительно к принадлежности институту адвокатуры, как институту гражданского общества.
Кроме того, в ряде случаев законодатель допускает участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника граждан у которых статус адвоката отсутствует. Анализируемая возможность продолжает относиться к исключительному усмотрению суда, который решает, соответствует ли конкретное лицо, не имеющее статуса адвоката, необходимым требованиям и сможет ли реализовать функцию защиты, применительно к заявившему ходатайство обвиняемому. То есть, именно суд выступает в качестве гаранта реализации данного права.
Стоит отметить, что желание привлечь в качестве защитника лицо, не имеющее статус адвоката, является редким явлением. Как правило, в процессуальной роли защитника выступают именно адвокаты, обладающие необходимым опытом и профессиональной компетенцией.
Можно резюмировать наличие многоуровневого и разнопланового нормативного регулирования участия адвоката-защитника в отечественном уголовном судопроизводстве, включающего в себя как нормы внутригосударственного законодательства, так и нормы международного права, ставшие основой для формирования норм российского законодательства в исследуемой сфере.
Важно понимать, что возникновение защитника, как участника уголовного судопроизводства, при производстве по конкретному уголовному делу связывается с необходимостью оказания квалифицированной юридической помощи конкретному лицу, на которое направлено уголовное преследование. Как только такая потребность возникает - возникает возможность вовлечения защитника в процесс.
В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ таким моментом является применение к лицу мер, ограничивающих личную свободу и неприкосновенность.
Порядок вступления адвоката-защитника в процесс носит не разрешительный, а уведомительный характер и реализуется путём непосредственного приглашения адвоката-защитника подозреваемым или обвиняемым (а также по его просьбе и с его согласия), либо по назначению должностных лиц, обладающих властными полномочиями.
Гарантом доступности обращения за помощью к профессиональному защитнику служит возможность вступления в процесс производства по делу не только приглашённого защитника на возмездной основе, но и защитника, чьё участие обеспечено со стороны органов уголовного преследования или суда и чьи услуги, соответственно, будут оплачены из бюджетных средств.
Таким образом реализуется нормативная возможность воспользоваться услугами защитника независимо от материального благополучия подозреваемого или обвиняемого. Участие российской адвокатуры в системе оказания квалифицированной юридической помощи на бесплатной для доверителя основе является проявлением публично-правового начала и служит одним из гарантов реализации конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи, в соответствии со ст. 48 Конституции РФ.
Существующий порядок отвечает международно-правовым демократическим основам и конституционно-правовым гарантиям. Данный порядок позволяет пользоваться профессиональной юридической помощью специалиста в области права, наделённого статусом адвоката даже при отсутствии необходимых финансовых средств, что очень важно.
Перечень правомочий адвоката-защитника является довольно обширным и содержательным. Как видно, в ст. 53 УПК РФ законодатель указывает на основные правомочия, которыми наделён защитник, оказывающий квалифицированную юридическую помощь подозреваемому или обвиняемому. Сам же указанный перечень является открытым - применительно к нему действует принцип «разрешено всё, что прямо не запрещено», что соответствует сути и назначению защитника в уголовном судопроизводстве.
Говоря о проблемах, связанных с привлечением специалиста в интересах подзащитного следует сказать о том, что данное правомочие весьма важное процессуальное средство, сутью которого является процессуальная возможность обращения к сведущему лицу, обладающему специальными знаниями в интересах подзащитного, способными создать определённую альтернативу результатам судебной экспертизы, а также помочь суду разобраться в вопросах, требующих знаний, выходящих за пределы общедоступных.
Решение вопроса о том, обладает ли конкретное лицо специальными знаниями или же нет имеет субъективный характер и не может ставиться в зависимость только от наличия или отсутствия документа об образовании.
Представляется неправильным делегировать должностному лицу стороны обвинения вопрос о возможности использования заключения конкретного специалиста в деле. Данный вопрос объективно может быть решён объективным и беспристрастным судом в рамках судебного заседания, что может быть обозначено законодателем в тексте УПК РФ в рамках совершенствования действующих уголовно-процессуальных норм.
Соответственно, представляется необходимым дополнительно проработать проблемы, связанные с допустимостью заключения специалиста, вовлечённого стороной защиты. Совершенствование регулирование в данном вопросе может позволить в большей мере использовать специальные знания в интересах защиты, а значит и в интересах демократического и беспристрастного правосудия по уголовным делам.
Относительно участия адвоката-защитника в производстве следственных действий, следует сказать о том, в целях полноценной и качественной защиты доверителя, на которого направлено уголовное преследование, и контроля за законностью производства следственного действия, у адвоката-защитника может возникнуть потребность в использовании технических средств при производстве того, или иного следственного мероприятия для фиксации его хода и результатов.
Данное правомочие прямо не предусмотрено в УПК РФ. Как представляется, использование технических средств для записи хода и результатов следственного действия защитником может расцениваться как реализация права защитника, предусмотренного в п. 11 ч. 1 ст. 53 УПК РФ «использовать иные не запрещенные настоящим Кодексом средства и способы защиты».
В целях совершенствования регулирования в указанном направлении, следует нормативно урегулировать возможность защитника производить аудио- и (или) видеозапись хода и результатов производства следственного действия, в котором он принимает участие в интересах своего подзащитного.
Для этого можно внести изменения в п. 5 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, дополнив его соответствующим правомочием. В новой редакции указанная норма может быть сформулирована следующим образом: «5) участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном настоящим Кодексом, а также производить аудио- и (или) видеозапись производства соответствующего следственного действия».
Говоря об участии адвоката-защитника в процессе доказывания, следует сказать о том, что несмотря на то, что законодатель формально разрешил адвокату-защитнику собирать доказательства, анализ соответствующих положений приводит к выводу о том, что приобщение таковых к материалам уголовного дела может быть произведено только опосредованно - через уполномоченных субъектов и лишь по их усмотрению.
Но несмотря на то, что адвоката-защитника нельзя считать полноценным и полноправным участником процесса доказывания, с учётом того, что он участвует в доказывании опосредованно - через участников уголовного судопроизводства, обладающих властными полномочиями, его роль в данной деятельности не стоит недооценивать. Соответствующая процессуальная активность защитника, направленная на поиск информации, способной иметь доказательственное значение в интересах подзащитного - важная составляющая оказания квалифицированной юридической помощи доверителю в рамках производства по уголовному делу.
Нравственные аспекты деятельности защитника неразрывно связаны с этической составляющей статуса адвоката в силу того, что именно адвокат, как правило, и выступает в процессуальной роли защитника подозреваемого или обвиняемого в уголовном судопроизводстве.
Исходя из сути нравственных предписаний, адресованных адвокату- защитнику, нравственные аспекты деятельности защитника при производстве по уголовным дела можно определить, как систему согласованных нравственно-этических императивов, основанных на общественной морали и профессиональных стандартах и распространяющих своё действие на деятельность защитника на всех этапах производства по уголовному делу.
Нравственная составляющая взаимодействия адвоката-защитника с его доверителем являет собой ключевую составляющую этической стороны деятельности защитника в уголовном судопроизводстве.
Такого рода базовые этические составляющие содержатся в Кодексе профессиональной этики адвоката, который содержит в себе основные нравственно-этические ориентиры, позволяющие адвокату-защитнику сформировать этически правильное отношение к своей деятельности, а также получить представление о мере возможного поведения в контексте реализации процессуальных возможностей, предоставляемых законом.
В контексте этических аспектов участия адвоката-защитника в производстве по уголовному делу, одну из интересных и дискуссионных проблем представляет проблема сохранения адвокатской тайны в определённых условиях. В частности, когда речь идёт о высказанном доверителем намерении совершить новое преступление.
Как представляется, решение о возможности раскрытия подобной информации должно приниматься адвокатом на основе своего внутреннего представления о нравственности. Защитнику следует предпринять все доступные меры, чтобы переубедить подозреваемого или обвиняемого относительно противоправного намерения.
Кроме того, нельзя забывать и о нормативной возможности адвоката- защитника, основанной на ст. 4 Кодекса профессиональной этики, реализовать своё право на обращение в Совет соответствующей адвокатской палаты субъекта РФ за разъяснением на этот счет, в котором ему не может быть отказано.
Без сомнения, правовые основы участия адвоката-защитника в уголовном процессе следует совершенствовать, тем самым укрепляя демократические основы отечественного уголовного судопроизводства и защиты прав и свобод граждан.

Купить