На основании проведенного исследования можно подвести следующие итоги.
1. Понятие убийства и его квалификация имеют общесоциальное и уголовно-правовое значение. Общесоциальное значение квалификации преступлений против жизни заключается в том, что она, характеризуя состояние социально-правовой системы, с одной стороны, составляет фундамент обеспечения законности в государстве в целом и, с другой — занимает центральное место в формировании правового государства в нашей стране. Это обусловлено ролью уголовного права в государстве и обществе, содержание которой есть определение наиболее важных и ценных общественных отношений, олицетворяющих сущность социально-экономической формации и нравственные и моральные устои в обществе, и охрана этих отношений путем применения репрессий к нарушителям.
Предлагается следующее определение квалификации убийств: это — определение, установление и юридическое закрепление точного соответствия между фактическими признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовным законом.
2. Родовым объектом выступают общественные отношения, направленные на охрану личности, ее прав и свобод. Видовым объектом преступлений, входящих в главу 16 УК Российской Федерации, являются общественные отношения, направленные на охрану жизни и здоровья личности. Жизнь-это процесс существования человека как субъекта общественных отношений от рождения до его смерти. Здоровье - это правильная, нормальная деятельность организма, его полное физическое и психическое благополучие. Непосредственный объект - это конкретное общественное отношение, на которое направлено посягательство и которому преступлением причиняется вред либо создается угроза причинения такого вреда.
С объективной стороны убийство как типичное преступление с материальным составом представляет собой единство следующих элементов: 1) действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого лица; 2) преступные последствия (результат) - смерть потерпевшего; 3) причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего; 4) место, время, способ, обстановка, орудия совершения преступления.
Субъективная сторона убийства вытекает из содержания нормы, в которой употребляется термин «умышленное». Убийство относится к числу тех преступлений, которые могут быть совершены как с прямым, так и с косвенным умыслом.
Субъектом убийства является физическое, вменяемое лицо, достигшее 14 лет.
3. Среди преступлений, посягающих на личность, наиболее тяжкими являются преступления против жизни. Они посягают на жизнь человека - благо, которое дается ему только раз. Преступления против жизни относятся к числу тех преступлений, при квалификации которых встречаются значительные трудности. Они являются следствием многообразия различных ситуаций совершения этих преступлений и сложности признаков, которые приходится учитывать.
В конечном итоге, можно сказать, что в настоящей работе мы не только дали определение убийства, совершаемого по найму и его общую характеристику, но и обозначили основные проблемы, возникающие при квалификации преступлений данной категории, анализ которых можно свести к следующему:
1. Убийство по найму надлежит квалифицировать как убийство, обусловленное получением материального вознаграждения в виде предоставления исполнителю материальных благ или избавления его от материальных затрат;
2. Убийство по найму - это разновидность убийства из корыстных побуждений. Оно обусловлено предоставлением исполнителю убийства, материальных благ или избавлением его от обязательных для него материальных затрат;
3. Отличие убийства из корыстных побуждений от убийства по найму заключается в том, что при корыстном убийстве виновный действует по собственной инициативе, удовлетворяя корыстные побуждения за счёт потерпевшего, а при убийстве по найму преступление совершается по инициативе заказчика, который и удовлетворяет корыстные побуждения исполнителя преступления.
4. При квалификации убийств, совершенных по найму возникают проблемы определения мотива преступления, рассмотрения вопросов соучастия при совершении убийства по найму и др.
5. Главные особенности убийства по найму в том, что при его совершении всегда принимают участие несколько человек (минимум двое - заказчик и исполнитель). Действия каждого лица, принимавшего участие в совершении преступления, подлежат самостоятельной квалификации. При этом заказчик убийства по найму может выполнять любую роль с точки зрения института соучастия (организатора, подстрекателя, пособника, соисполнителя).
6. При соотношении «убийства по найму» и «заказного убийства» будет, предпочтительнее использовать термин, введенный законодателем во избежание терминологической путаницы и лучшему уяснению положений закона.
В плане изложенного считаем целесообразным:
1. Корысть необходимо понимать только как мотив, а не как цель, и в этой связи в законодательном определении хищения (примечание 1 к ст. 158 УК РФ) указывать цель как корысть в законе не следует. Наконец, сам термин «мотив корысти» целесообразно раскрыть в примечании к ст. 158 УК РФ, которой открываются имущественные преступления, поскольку мотив корысти характерен, прежде всего, для имущественных преступлений.
2. Включить в перечень убийств из корыстных побуждений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, убийство, сопряженное с устранением конкурента в предпринимательской и коммерческой сферах, так как на сегодня его квалификация не имеет необходимой законодательной трактовки. Такое предложение, на наш взгляд, обусловлено тем, что убийство, сопряженное с устранением конкурента (исключение может составить убийство политического конкурента), всегда совершается из корыстных побуждений (установление монополии с целью извлечения максимальной прибыли).
3. Предлагаем в п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ включить только убийства из корыстных побуждений, а убийство по найму и убийство, сопряженное с иным преступлением предлагаем квалифицировать по другим новым пунктам ч. 2 ст. 105 УК РФ. Такое нововведение связанно с тем, что корыстный мотив в убийствах по найму есть только у исполнителя, поэтому в настоящее время убийство по найму не может являться разновидностью данного вида преступлений, так как это обстоятельство существенно сужает возможности квалификации действий преступников, особенно нанимателей.
Выделение убийства по найму способно разрешить вопросы, не нашедшие специального законодательного закрепления, в ряду которых в силу особой общественной опасности первое место занимает вопрос о профессиональном исполнителе убийства по найму, использующем этот промысел как основной источник существования.

Купить