Тема: Суд присяжных

Целью исследования стало всестороннее исследование института суда присяжных как в перспективе, так и в ретроспективе. Во имя исполнения данной цели были поставлены следующие концептуальные задачи:
1. Изучение исторического развития суда присяжных как на
территории России, так и на территории зарубежных стран;
2. Изучение зарождения суда присяжных, как инновационного
института уголовного процесса;
3. Анализ юридических оснований для передачи дела на рассмотрение суду с участием присяжных заседателей;
4. Рассмотрение особенностей формирования суда присяжных: требования к кандидатам в присяжные заседатели, выборка, отводы.
5. Выявление актуальных проблем института присяжных заседателей;
6. Изучение отдельных процедур уголовного процесса с участием присяжных заседателей;
7. Анализ процедуры судебного следствия и её особенностей при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей;
8. Анализ процедуры прения сторон и её особенностей при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей;
9. Выявление особенностей и «подводных камней» при вынесении вердикта;
10. Выявление особенностей и «подводных камней» при постановлении приговора.

Купить

Можно сделать вывод, что прототипом для суда присяжных в России стала модель данного института в Англии, которая была перенесена со своими особенностями. В настоящее время граждане Российской Федерации имеют право на рассмотрение их дела судом с участием присяжных заседателей в предусмотренных законом случаях и на участие в качестве присяжного в судебном процессе. С принятием Конституции России, право обвиняемых на рассмотрение их дел судом присяжных закрепилось на высшем законодательном уровне. Данный институт участия граждан в отправлении правосудия на современном этапе своего развития урегулирован достаточно полно и реформирование его полностью по западному типу видится необоснованным.
В постановлении о назначении уголовного дела к слушанию судом с участием присяжных заседателей должно быть определено количество кандидатов в присяжные заседатели, которые подлежат вызову в судебное заседание и которых должно быть не менее четырнадцати в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде и не менее двенадцати в районном суде, гарнизонном военном суде, а также указано, открытым, закрытым или частично закрытым будет судебное заседание. В последнем случае суд должен определить, в какой части будет закрыто судебное заседание.
Постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным. Последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей не принимается.
На современном этапе развития суда с участием присяжных заседателей главным вопросом остается компромисс между возможным вредом и пользой: между возможно не верным и не объективным решением непрофессиональных участников процесса и возможно наиболее независимым и честным решением лиц, не заинтересованных в деле, не подверженных деформации в виде правового нигилизма или идеализма.
Первым основанием для рассмотрения дела с участием присяжных является законодательно установленная возможность рассмотрения коллегией присяжных заседателей данного дела, то есть соблюдение правила о подсудности. Вторым - наличие задокументированного волеизъявления подсудимого - ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных.
Формирование собственно коллегии присяжных заседателей тоже вызывает определенные практические вопросы. На сегодняшний день отбор кандидатов для коллегии присяжных заседателей ведется по принципу случайной выборки.
Участие в рассмотрении доказательств для присяжных заседателей существенного ограничено.
В ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями, предусмотренными статьей 334 УПК РФ.
Мнение присяжных заседателей оформляется в виде вердикта, который является по своей сущности оправданием или же обвинением подсудимого, выносимым коллегией присяжных заседателей в следующей форме: в рамках рассмотрения дела для присяжных заседателей формулируются вопросы по существу разрешения дела, которые оформляются в вердикте в виде отрицания или утверждения на поставленный вопрос и должны, к тому же, конкретизироваться раскрывающими смысл ответа словосочетаниями или словами.
Разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей заканчивается принятием председательствующим одного из решений.


Купить