В заключительной части исследования необходимо подвести итоги и сделать выводы и предложения.
При рассмотрении понятия международных преступлений под таковым было предложено понимать общественно опасного деяния, имеющего особо опасный характер и закрепленное в нормах международного права.
Проведенный анализ видов международных преступлений позволил сделать вывод о том, что международное преступление - это комплексное понятие, включающее в себя как деяния, чья объективная сторона выходит за пределы одного государства, так и те действия, которые совершаются против граждан самого государства. Однако, основополагающим является в данном случае признание того или иного действия на уровне международного документа обязательным для криминализации национальным законом.
Преступления против мира - это виновные противоправные деяния в форме агрессии, актов международного терроризма и незаконного оборота оружия массового поражения, предусмотренные международным договором и направленные против международного мира.
Были выделены следующие элементы состава геноцида:
• основной объект - безопасность человечества;
• дополнительный объект - жизнь и здоровье личности, культура;
• потерпевшие - национальные, этнические, расовые и религиозные группы;
• объективная сторона - действия, перечисленные в ст. II Конвенции 1948 года;
• субъективная сторона - умышленная форма вины и наличие цели - стремление к полному или частичному уничтожению национальной, этнической, расовой или религиозной группы;
• субъект преступления общий, т.е. физическое лицо, а также государство.
Проведенный анализ преступлений против человечности, позволил сделать вывод о необходимости восполнения такого важного пробела как отсутствие единого систематизированного международного акта, посредством принятия Конвенции о преступлениях против человечности в которой отразить следующие вопросы:
• установить позитивные юридические обязательства государств- участников по отношению к преступлениям против человечности (осуществление уголовного преследование, предупреждение и сотрудничество в сфере борьбе с преступлениями против человечности);
• закрепить понятие преступлений против человечности;
• зафиксировать возможность распространения на преступления против человечности универсальной юрисдикции.
Для современной российской и зарубежной доктрины характерно принципиально схожее понимание термина «военное преступление» в международном уголовном праве. Произошел отказ от ранее предложенного понимания военного преступления как нарушения «законов и обычаев войны».
В настоящее время понимание военного преступления связано с серьезным нарушением норм международного гуманитарного права, связанного с идущим вооруженным конфликтом, за которое установлена уголовная ответственность.
Одной из наиболее значимых тенденция стало требование признания сущности и признаков военных преступлений, выработанных обычным международным правом, в национальной уголовной юрисдикции.
Под уголовно-правовой системой понимают единство уголовно-правовой доктрины, уголовно-правовых норм и правоприменительной практики. При этом, в уголовно-правовой доктрине отражается правовая культура и политика страны. Уголовно-правовые нормы являются составляющими действующего уголовного законодательства государства.
Принципы, цели и задачи уголовного законодательства реализуются в процессе правоприменительной практики. Совокупность уголовно-правовых систем, объединенных общими признаками образуют уголовно-правовую семью.
Выбор модели имплементации норм международного уголовного права в национальное законодательство имеет ряд общих для всех уголовно-правовых систем оснований:
• позиция государства по вопросу соотношения международного и внутригосударственного права;
• уголовно-правовая система конкретного государства, составными элементами которой являются: уголовное законодательство, уголовная политика государства, уголовная доктрина и правоприменительная практика.
Были выделены особенности моделей имплементации норм международного уголовного права в уголовное законодательство стран англо-американской правовой семьи.
Особенности британской модели:
• существование наравне со статутным правом обычного права и судебного прецедента, которому придается особое значение;
• отсутствие единого кодифицированного уголовного законодательства, которое регулируется отдельными законодательными актами.
Особенности имплементационной модели Канады:
• уголовное законодательство Канады систематизированы и унифицировано в едином кодифицированном акте, одновременно с наличием специальных и имплементационных законов и судебных прецедентов, а также доктриной;
• в качестве приема законодательной техники используется способ преобразования и специальных отсылок к положениям норм международного уголовного права.
Одной из усложненных моделей имплементации норм международного уголовного права является модель национально-правовой имплементации США, отличающаяся многоступенчатой системой фильтров, которые гарантируют эффективную реализацию международных обязательств, но при этом служат гарантией соблюдения национальных интересов страны.
Определенные недостатки в действующем механизме имплементации норм международного уголовного права связаны с организационной составляющей. В связи с чем, было предложено следующее:
• в ч. 4 ст. 15 Конституции РФ указать на то, что составной частью правовой системы Российской Федерации могут быть только ратифицированные международные договора;
• законодательно урегулировать обязательность опубликования вместе с имплементационным законодательством текстов соответствующих международных договоров, что решит проблему одновременного вступления его в силу без дополнительного оформления ратификационных грамот;
• в действующем законодательстве необходимо регламентировать распределение обязанностей государственных органов, участвующих в процессе имплементации норм международного уголовного права.
В настоящее время имплементация норм международного права в России не является совершенной, что позволяет некоторым ученым ставить под сомнение вообще существование самостоятельной модели имплементации норм международного уголовного права [99, с. 227].
Так, внесение поправок в ст. 79 Конституции РФ является продолжением последовательной реализации в российском правопорядке приоритета национальной Конституции над решениями межгосударственных органов, принятых на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции РФ. Закрепление этого приоритета сопровождается созданием контрольного механизма преодоления правовых конфликтов, в которых под сомнение может быть поставлено верховенство российского Основного Закона [117, с. 56].
В ч. 4 ст. 15 Конституции РФ определена общая инкорпорация определенных норм международного права и законодательства Российской Федерации. Согласно данной статье нормы международного права, включенные в национальную правовую систему Российской Федерации, применяются наряду с национальными законами государства. Те нормы международного права, которые не были включены в национальную правовую систему, также имеют приоритет над государственными законами.
Таким образом, уголовное законодательство Российской Федерации о торговле людьми в целом отвечает международным стандартам противодействия ей.
Вместе с тем, Российская Федерация не имплементировала в свое внутринациональное законодательство предписания Палермского протокола относительно предоставления разного рода безвозмездной помощи жертвам торговли людьми, защиты их от уголовного преследования и выдворения за пределы России [97].
Кроме того, решить обозначенные проблемы можно посредством принятия Федерального закона «О порядке реализации международно-правовых актов в правовой системе Российской Федерации». В данном федеральном законе необходимо урегулировать порядок и способы имплементации норм международных правовых актов во внутригосударственное право.

Купить