Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Проблемы взаимодействия международного и национального права

Работа №71204

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

международное публичное право

Объем работы61
Год сдачи2021
Стоимость5000 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
256
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение.....................................................................................................................3
Глава 1. Соотношение и взаимное влияние международного и национального права............................................................................................................................7
1.1 Понятие и характеристика международного права..........................................7
1.2. Сущность и особенности национального права..............................................14
1.3. Виды и формы взаимодействия международного и национального
права............................................................................................................................17
Глава 2. Реализация норм международного и внутригосударственного права....27
2.1. Проблемы взаимодействия национального и международного права в практике судебных учреждений Российской Федерации......................................27
2.2. Решение проблемы иерархии норм международного права и национального законодательства в практике Конституционного Суда России………................37
Заключение.................................................................................................................47
Библиографический список......................................................................................50
Приложение 1.............................................................................................................57
Приложение 2.............................................................................................................58
Приложение 3……………………………………………………………………….59
Приложение 4………………………………………….……………………………61



Понимание международного права менялось с развитием межгосударственных отношений и укреплением международного сотрудничества. Еще в XIX веке под международным (межгосударственным) правом профессор А.Н. Стоянов понимал совокупность общих принципов, начал и правил, которыми определяются взаимные отношения самостоятельных государств и разрешаются столкновения в законах и обычаях отдельных народов, для упрочения и развития всемирного гражданского оборота .
В этот же период ученые отождествляют международное право с правовыми началами, определяющими взаимные отношения государств и международных сообществ и гражданские права иностранцев, и охрану прав человека.
На протяжении XX века взгляды на международное право менялись. Главным образом, понимание международного права зависело от тех задач, которые ставило в приоритет государство при осуществлении внешней политики .
На сегодняшний день соблюдение принципов права и межгосударственное сотрудничество реализовывают, с одной стороны, международные органы, с другой стороны – национальные органы правосудия. Для того, чтобы международно-правовые нормы получали силу внутри государства и могли защитить его граждан и проживающих в нем лиц, они должны быть имплементированы в национальное законодательство.
Имплементация – от английского означает «осуществление, претворение в жизнь в соответствии с определенной процедурой». В международном праве под имплементацией понимают осуществление внутригосударственных норм во исполнение международно-правовых путем создания на международном и внутригосударственном уровнях условий для такого осуществления .
Актуальность темы исследования обусловлена рядом факторов.
Современное международное право регулирует права и свободы индивида, защищает его от незаконных нарушений этих прав и свобод и регламентирует право каждого на обращение в межгосударственные органы. Это право может быть реализовано после того, как человек исчерпал все средства правовой защиты в своем государстве.
Среди различных механизмов и средств защиты прав и свобод человека, существующих в государствах, судебная защита считается наиболее эффективной. А поскольку основные принципы и формы судебной защиты прав и свобод личности на национальном уровне содержатся в международно-правовых актах, эффективность взаимодействия международных и внутренних стандартов для обеспечения и защиты прав человека имеет большое значение.
Основное внимание в данной работе уделяется исследованию проблем взаимодействия (соотношения) норм международного права и национального права именно в сфере защиты прав и свобод граждан. Исследование основано на судебной практике Конституционного и Верховного суда Российской Федерации.
Сегодня в свете новых вызовов и угроз третьего тысячелетия перед международным правом стоит задача адаптироваться к новым реалиям, сохраняя при этом как свою роль в мире, так и базисные общепризнанные принципы и институты.
В последнее время увеличилось количество разговоров об эффективности Европейского суда в контексте самой возможности исполнения решений ЕСПЧ.
Россия в большинстве случаев исполняет решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), связанные с денежной компенсаций и применением индивидуальных мер (в т.ч. пересмотром судебных актов (приговоров)), однако с трудом идет на принятие мер общего характера, то есть изменения законодательства и практики применения законов, ставших причиной для массового обращения в ЕСПЧ.
Объектом изучения выступает процесс взаимодействия международного права и национального права Российской Федерации.
Предметом изучения являются нормы международного права и национального права Российской Федерации, регулирующие процесс применения судами РФ международно-правовых норм, а также соответствующая практика Конституционного суда Российской Федерации.
Целью исследования является выявление проблем взаимодействия международного и национального права в Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих исследовательских задач:
1. Определить понятие и сущность международного права;
2. Изучить сущность и особенности национального права;
3. Охарактеризовать виды и формы взаимодействия международного и национального права;
4. Проанализировать коллизионную проблему взаимодействия национального и международного права;
5. Определить подходы к решению проблемы иерархии международных и национальных норм в практике Конституционного Суда России.
6. Сформулировать конкретные выводы и предложения, направленные на решение проблемы взаимодействия национального и международного права.
Научная новизна исследования состоит в том, что комплексно рассматриваются теоретические и практические аспекты применения судами норм международного права в свете складывающейся практики Конституционного и Верховного Суда Российской Федерации.
Методологической основой выпускной квалификационной работы являются методы системного и логического анализа, сравнительного правоведения, используемые в теории международного права.
Практическая значимость работы состоит в том, что ее положения и выводы могут быть использованы в дальнейших исследованиях данной проблемы в рамках общей теории права и государства, и международного права. Кроме того, материалы исследования могут также быть использованы при чтении университетских курсов общей теории права и государства, а также конституционного и международного права.
Цель и объект исследования определили характер и структуру работы, которая состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения, библиографического списка и приложения.




Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Развитие международного права выражается в создании новых норм, отраслей, институтов и принципов международных отношений. В ходе такого развития изменению подлежит механизм взаимодействия международного и внутригосударственного права, а также способы имплементации норм международного права национальным законодательством. Это изменение является неотъемлемой частью развития международного права и соответствует закономерностям эволюции данной системы.
Изменение понимания международного права говорит о том, что менялось и его содержание. Это свидетельствует о динамичности данной системы. Для понимания особенностей международно-правового регулирования в научной литературе особо исследуется процесс эволюции международного права.
Проведенное исследование позволило прийти к выводу, что одним из основных концептов современной международно-правовой политики являются положения классической евразийской доктрины. Геополитический концепт Россия – Евразия призван обеспечить баланс западного и восточного векторов правовых основ внешней политики страны, предопределяет всю ее политическую историю, обусловливает принципы и стандарты современной жизнедеятельности.
Большое значение для внешнеполитической доктрины России, ее международно-правовой политики имеет евразийский постулат о «месторазвитии» нашей страны, особенностях ее культуры, существовании цивилизационной общности. Цивилизационный подход к оценке потенциала России – Евразии должен лежать в основе определения масштабов и характера внешней политики России.
По своему историческому масштабу наша страна не может рассматриваться как региональная держава даже несмотря на проблемы и трудности современного этапа ее развития. Евразийская доктрина, основные постулаты которой нашли отражение в концепции внешней политики Российской Федерации, помогает выработать правильные подходы к решению современных проблем мирового развития, в частности, таких вызовов, как глобализация, модернизация, всплеск идеологии национализма и т. д.
Обсуждение концептуальных правовых основ внешней политики Российской Федерации в научной литературе зачастую носит фрагментарный характер и осуществляется в отрыве от поиска национальной идеи России. Различие подходов к решению данной проблемы в значительной степени затрудняет выработку официальной международно-правовой доктрины внешнеполитического курса страны, не дает возможности четко определить ее национальные интересы.
Очевидно, что обсуждение проблемы взаимодействия международного права с национальным должно осуществляться в рамках единого познавательного процесса. Национальная идея должна, с одной стороны, стать базовой категорией концепции международно-правовой политики России, а с другой – конечным результатом ее творческого развития. Практическая реализация евразийского проекта потребует от нашей страны внесения серьезных корректив во внешнюю политику, обеспечения ее разновекторности, поиска баланса между Востоком и Западом в дипломатический, политический, гуманитарной, правовой и иных сферах.
Использование Конституционным Судом Российской Федерации международно-правовых актов способствует как формированию правоприменительной практики других судов и органов публичной власти, в том числе по вопросам обеспечения уголовного и гражданского судопроизводства, так и имплементации общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации в национальное право, совершенствованию действующего законодательства, прямому действию Конституции РФ, толкованию не только конституционных, но и международно-правовых норм в сфере содержания прав и свобод граждан.
В тех пределах, в которых вопросы защиты прав человека не входят во внутреннюю компетенцию государства, забота сообщества об их соблюдении не является вмешательством во внутреннюю компетенцию, но и проявляться такая забота должна в формах, соответствующих международному праву. Никакая международная защита прав человека невозможна без ограничения государственного суверенитета, поэтому ее осуществление должно быть в достаточной степени корректным по отношению к внутреннему праву.
В ходе работы была рассмотрена, проблема имплементации и реализации международных норм в национальном праве. Также была рассмотрена проблема толкования международно-правовых норм.
В качестве решения названных проблем предлагается:
- внести изменения не в статью 15, а в статью 125 Конституции (часть 2), то есть дополнить полномочия Конституционного Суда.
- внести изменения не в статью 15, а в статью 79 (глава 3 Конституции).
- дополнить полномочия КС так, чтобы он мог признавать международные договоры и решения международных организаций неконституционными и, следовательно, не подлежащими применению по своему усмотрению.
Таким образом, по нашему мнению, необходимо определить принципиальные основы участия России в международных организациях, которые могут принимать юридически обязательные для нашей страны решения, и ограничить их круг интеграционными объединениями, организациями стратегических партнеров, а также организациями, в которых у России есть реальные возможности влиять на принятие решений.




Нормативно-правовые акты:
1. Европейская конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года // СПС Консультант Плюс.
2. Конвенции о правах ребенка 1989 г. // СПС Консультант Плюс.
3. Конвенции о правах инвалидов от 13 декабря 2006 г. // СПС Консультант Плюс.
4. Соглашение о Международном железнодорожном грузовом сообщении (действует с 1 ноября 1951 г.). [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 05.04.2021 г.).
5. Соглашение о международной регистрации знаков (Заключено в Мадриде 14 апреля 1891 г.). [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 05.04.2021 г.)
6. Принципы международных коммерческих контрактов УНИДРУА 1994 года // СПС Консультант Плюс.
7. Постановление ЕСПЧ от 03.04.2007 г. по делу «Копланд (Copland) против Соединенного Королевства» // СПС Консультант Плюс.
8. Рекомендация от 8 октября 1977 года 818 (1977) «О положении психически больных» // СПС Консультант Плюс.
9. Рекомендации Комитета Министров Совета Европы от 22 февраля 1983 года R (83) «Относительно правовой защиты лиц, страдающих психическим расстройством» // СПС Консультант Плюс.
10. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.). URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 20.03.2021 г.).
11. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.04.2021) // СПС Консультант Плюс.
12. Указ Президента РФ от 29 мая 2020 г. № 344 «Об утверждении Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года // СПС Консультант Плюс.
13. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // СПС Консультант Плюс.
14. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 04.02.2021, с изм. от 02.03.2021) // СПС Консультант Плюс.
15. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) «О судебной системе Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.
16. Федеральный закон от 15.07.1995 N 101-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «О международных договорах Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.
17. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» // СПС Консультант Плюс.
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» // СПС Консультант Плюс.
19. Постановление Верховного Суда Российской Федерации по делу 47-АФ19-434 от 25.06.2019 г. // СПС Консультант Плюс.
20. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 N 21-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации", частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов государственной думы // СПС Консультант Плюс.
21. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2018 года № 15-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Б. Деловой» // СПС Консультант Плюс.
Литература:
22. Абашидзе А. Х., Солнцев А. М. Международное право. Мирное разрешение споров. Учебное пособие для бакалавриата и магистратур. М.: Юрайт, 2019. - 222 с.
23. Ануфриева Л.П. Конституция РФ и международное право: теоретический взгляд на понятия «общепризнанные принципы и нормы международного права» и jus cogens // Lex Russica. - 2018. - № 12 (145). - С. 38-39.
24. Бекяшев К. А. Международное право. Учебник для бакалавров. М.: Проспект, 2019. - 896 с.
25. Вельяминов Г.М. Международное право: опыты. М.: Статут, 2015. - 1006 с.
26. Вольфганг Граф Витцтум, М. Боте, Р. Дольцер и др.; пер. с нем. Н. Спица; сост. В. Бергманн. Международное право. - 2-е изд. - М.: Инфотропик Медиа, 2015. -1072 с.
27. Гетьман-Павлова И. В., Постникова Е. В. Международное право. Учебник. М.: Юрайт, 2019. 560 с.
28. Ильинская О.И. Право международных договоров. М.: Статут, 2020. - 160 с.
29. Исполинов А.С. Вопросы взаимодействия международного и внутреннего права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Российский юридический журнал, 2017. - № 1. - С. 75.
30. Казанский П.Е. Учебник международного права, публичного и гражданского. Одесса, 1902. - С. 6.
31. Калиниченко П.А. К вопросу о коллизии между постановлениями ЕСПЧ и Конституцией России в свете позиции Конституционного Суда РФ // Актуальные проблемы российского права, 2016. - № 2. - С. 45.
32. Кешнер М. В. Право международной ответственности. Учебник. М.: Проспект, 2017. - 240 с.
33. Коваль В. Н., Стаценко О. С., Никитина А. П. Международное морское право (частное и публичное). Учебник. М.: Инфра-М, Вузовский учебник, 2017. - 228 с.
34. Ковлер А.И. Европейская интеграция: федералистский проект (историко-правовой очерк). М., 2016. - 542 с.
35. Ковлер А.И. Европейская конвенция - уникальный инструмент защиты прав человека в международной правовой системе // Права человека. Практика Европейского суда по правам человека. - 2018. - N 6. - С. 15-19.
36. Ковлер А.И. Европейская конвенция в международной системе защиты прав человека: Монография. М., 2019.
37. Ковлер А., Фокин Е., Черенкова В. Органы международного правосудия в интеграционных системах современного мира // Международное правосудие. -2019. - N 2. - С.13-17.
38. Коркунов Н.М. Международное право и его система // Юридическая летопись, октябрь 1891. - С. 243.
39. Кудряшов В. В. Право международных финансовых организаций. Учебное пособие. М.: КноРус, 2020. - 286 с.
40. Лазутин Л. А., Лихачев М. А. Международное гуманитарное право. Война, память, справедливость (юридические и исторические аспекты). М.: Юрайт, 2020. - 312 с.
41. Лукашева Е.А. Права человека в мировом культурном пространстве. Права человека в изменяющемся мире: материалы международной научно-практической конференции / отв. ред. Т. А. Сошникова, Е. А. Карпов, Н. В. Колотова. М.: Изд-во Московского гуманитарного университета. - 2017. - С. 22.
42. Мартенс Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных народов. В 2 томах. Том 2. М.: Зерцало, 2018. - 432 с.
43. Мезяев А.Б. Процесс против Слободана Милошевича в Гаагском трибунале. Записки из зала суда / Казань, 2016. – 122 с.
44. Международное право: учебник / Б.М. Ашавский, М.М. Бирюков, В.Д. Бордунов и др.; отв. ред. С.А. Егоров. М.: Статут, 2015. - 848 с.
45. Мельниченко Р. Г. Международное право. Учебное пособие. М.: Солон-Пресс, 2020. - 112 с.
46. Мовчан А. П. Кодификация и прогрессивное развитие международного права. М., 1972. - С. 8.
47. Русинова В.Н. Права человека в вооруженных конфликтах: проблемы соотношения норм международного гуманитарного права и международного права прав человека: монография. М.: Статут, 2015. - 384 с.
49. Тункин Г.И. Теория международного права. М.: Зерцало-М, 2014. - С. 181.
50. Чернявский А. Г., Синяева Н. А., Самодуров Д. И. Международное право. Учебник. М.: КноРус, 2020. - 536 с.
51. Филатова М. Соотношение правопорядков и иерархия международных и национальных норм: новые вопросы и подходы к их решению в практике Конституционного Суда РФ // Международное правосудие. - 2016. - №3(19). -С.88–100.
Обзор судебной практики:
52. Обзор практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 г. URL: https://www.vsrf.ru/documents/practice/28993/ (дата обращения: 20.04.2021 г.).
53. Обзоры судебной практики по арбитражному процессу [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://base.garant.ru/ // СПС Гарант.
Интернет-источники:
54. Особенности национального права Электронный ресурс]. Режим доступа: https://zakon.ru/blog/2016/10/27/osobennosti_nacionalnogo_prava (дата обращения: 12.04.2021 г.).
55. Что такое национальное право? [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://fb.ru/article/331361/chto-takoe-natsionalnoe-pravo (дата обращения: 10.04.2021 г.).







Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ