Введение 3
Глава 1. Общие положения о гражданской правосубъектности 6
1.1 Понятие и содержание правосубъектности физических лиц 6
1.2 Виды правосубъектности и их характеристика 9
Глава 2. Регулирование правосубъектности в отечественном праве .... 16
2.1 Институт правосубъектности граждан в правовой системе России 16
2.2 Структура гражданской правосубъектности и основные
практические проблемы 22
2.3 Правосубъектность иностранных граждан 25
Глава 3. Правосубъектность несовершеннолетних в гражданско-
правовых отношениях 55
3.1 Статус несовершеннолетних в отношении собственности 55
3.2 Особенности правосубъектности несовершеннолетних в жилищных отношениях 59
3.3 Участие несовершеннолетних в предпринимательской деятельности 63
Заключение 66
Список используемой литературы
Актуальность данного исследования подтверждается особенностями понятия физического лица, которые обусловлены тем, что именно оно является основополагающим в документах, соглашениях и конвенциях международного уровня, а также в законах, приказах и подзаконных актах большинства стран. В это же время следует отметить, что понятие «граждане» не употребляется. Определения как самого правового явления «физического лица», так и его правоспособности приобретают в современном мире все более глубокое содержание. Причиной расширения понятий физического лица и его правоспособности является то, что их суть относится ко всем без исключения людям. Так как каждый человек - житель планеты Земля - это участник гражданских, уголовных, трудовых и других видов правоотношений на территории одной страны (или нескольких стран).
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при реализации гражданской правосубъектности.
Предметом исследования выступают нормы гражданского права, определяющие содержание и особенности реализации гражданской правосубъектности, положения доктрины гражданского и предпринимательского права, а также сложившаяся в данной сфере правоприменительная практика.
Методологическую основу исследования составили общенаучные (описание, сравнение, анализ и синтез, обобщение, абстрагирование, конкретизация) и частно-научные (формально-юридический, историко-правовой, метод правового моделирования) методы научного познания.
Нормативной базой исследования явились Конституция Российской Федерации, кодексы, иные федеральные законы Российской Федерации; подзаконные правовые акты - указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации; ведомственные акты органов исполнительной власти;
Научная новизна исследования заключается в формулировании целостной совокупности выводов о гражданской правосубъектности, ее содержании и реализации.
Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что содержащиеся в нем положения и выводы дополняют и развивают гражданско-правовую науку в части понимания природы особенностей их гражданско-правового положения и могут служить теоретической основой для дальнейших исследований в данном направлении.
Целью исследования является изучить основные характерные черты правоспособности физического лица, как особого правового явления.
Для достижения этой цели необходимо выделить и решить следующие задачи:
1. Раскрыть понятие и содержание гражданской правосубъектности
2. Рассмотреть виды правосубъектности, как особое правовое явление
3. Раскрыть понятие и содержание правосубъектности граждан
4. Изучить правовой порядок правосубъектности граждан
5. Рассмотреть правовое регулирование правосубъектности иностранных граждан
6. Изучить особенности правосубъектности несовершеннолетних в отношениях собственности
7. Изучить особенности правосубъектности несовершеннолетних в жилищных отношениях
8. Изучить гражданскую правосубъектность несовершеннолетних в предпринимательской деятельности
Структура и содержание работы определяются целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения и списка используемой литературы.
Положения, выносимые на защиту. Все сказанное свидетельствует о недостаточно высокой степени разработанности в современной науке проблем определения понятия, содержания и реализации гражданской правосубъектности физических лиц вследствие отсутствия фундаментальных исследований данной проблематики, основанных на комплексном подходе к их решению с учетом опыта, накопленного за долгую историю становления и развития названной категории в отечественном и зарубежном законодательстве.
До настоящего момента в юридической науке не сложилось единого подхода к решению вопроса о понимании содержания гражданской правосубъектности. Существуют различные точки зрения при ответе на вопрос, что включает в себя данная категория.
Таким образом, правоспособность физического лица, по своей социальной и юридической природе в данный момент является субъективным правом, который предоставляет субъекту возможность иметь любые права, которые не запрещаются законом, и, кроме того, нести обязанности.
Проделанный анализ приводит к выводу, что гражданская правосубъектность представляет собой признанную законом (государством) за лицом способность быть субъектом гражданского права на основании имеющихся у него естественных и социально-значимых свойств и качеств и исходя из целесообразности такого признания.
В целом же действующая отечественная система коллизионного регулирования право- и - дееспособности иностранцев оценивается научным сообществом довольно неоднозначно. С одной стороны - положительно, поскольку она строится на основе двух критериев и предусматривает использование как закона гражданства, так и закона постоянного места жительства, что в свою очередь направлено на обеспечение полноты и гибкости правового регулирования. В тоже время, как указывает В.Л. Толстых, данная система характеризуется излишним патернализмом - чрезмерным расширением сферы действия отечественного права (в случаях, предусмотренных п. 2 и п. 3 ст. 1195, а также п. 3 ст. 1197 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такое регулирование, по мнению ученого, способно порождать «хромающие» отношения, что, как следствие, повышает риск неисполнения решений отечественных судов за границей. С данным замечанием нельзя не согласиться, однако следует также отметить, что в сравнении с ранее действовавшими нормами, законодатель значительно расширил возможность применения иностранного права при определении правового статуса физических лиц (прежде гражданская дееспособность иностранцев в отношении сделок, совершаемых в Союзе Советских Социалистических Республик, и обязательств, возникающих вследствие причинения вреда в Союзе Советских Социалистических Республик, всегда определялась исключительно по советскому праву). Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что отечественное законодательство, возможно, находится на пути совершенствования.
В частности, при регулировании отношений с участием иностранных граждан в полной мере соблюдается принцип недискриминации, им также гарантируются на национальном уровне и предоставляются наиболее важные права, предусмотренные различными международно-правовыми актами (Всеобщей декларацией прав человека, Декларацией о правах человека в отношении лиц, не являющихся гражданами страны, в которой они проживают, Международным пактом о гражданских и политических правах и иными). Закрепленный же в качестве основополагающего принципа национальный правовой режим, предполагающий уравнивание иностранцев в правах с собственными гражданами, в свою очередь, характеризует Российскую Федерацию как демократическое государство и способствует дальнейшему развитию международного сотрудничества.
Согласно данным действующего российского гражданского законодательства несовершеннолетние в Российской Федерации как участники гражданско-правовых отношений имеют в реализации своих прав и обязанностей множество существенных ограничений, которые существенно могут повлиять на их деятельность. В то же время, из смысла законодательства вытекает, что моментом наступления гражданской правоспособности является момент рождения лица. Ряд ученых выражают несогласие с законодателем и считают, что возможность стать участником некоторых правоотношений возникает у граждан Российской Федерации после достижения ими определенного возраста. В частности, стать участником деликтного обязательства несовершеннолетний гражданин может стать только после достижения им возраста 14 лет.
Сделки несовершеннолетних, которые состоят в использовании имущества, приобретенного на свой заработок, стипендию либо иные доходы, не требуют в итоге согласия родителей, а, следовательно, и не противоречат принципу самостоятельности деятельности предпринимателя. Согласно ст. 175 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, которая совершена несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, может быть признана судом недействительной лишь в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так как своим личным заработком, стипендией и иными доходами, независимо от их формы (денежная или вещественная), несовершеннолетний может распоряжаться без согласия родителей, то опасения, которые касаются неопределенного положения контрагентов по таким сделкам, просто беспочвенны.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
