В заключении работы подведём её итоги. В первую очередь следует отметить отсутствие внятного нормативного определения того, что именно является порнографией, несмотря на наличие уголовно-правового запрета на её оборот. Законодатель в рамках соответствующих уголовно-правовых норм, не определяет в УК РФ понятие, сущность и содержание данного явления, что является очевидной проблемой, создающей препятствия для правоприменения в указанной сфере.
Обобщая сказанное, можно сформулировать следующее краткое определение порнографии: порнография - это непристойное, вульгарно-натуралистическое (циничное) представление сексуальной жизни людей, не имеющее художественной, научной, исторической, культурной и иной ценности.
Тем не менее, следует констатировать, что при всём желании достаточно чётко и однозначно определить сущность анализируемого явления, это не представляется возможным. Любое толкование характеристик порнографии будет субъективным.
Следует сделать вывод о том, что для правильности квалификации анализируемых деяний, необходимо: сформулировать общее нормативное уголовно-правовое определение порнографии и включить его в примечание к ст. 242 УК РФ; разработать методологические основы комплексной экспертизы порнографических материалов или предметов.
Данные меры должны способствовать правильности квалификации соответствующих уголовно наказуемых деяний и повышать эффективность доказывания по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом порнографии.
Разграничивая между собой порнографические материалы и порнографические предметы, представляется, что порнографическая информация, не имея иного, кроме электронного (или цифрового) материального воплощения, в данной форме выражения может выступать только в качестве порнографического материала.
Исходя из данной точки зрения, порнографический материал, воплощённый в виде материального объекта объективной действительности перестаёт быть «материалом», превращаясь в «порнографический предмет» - то есть, такой предмет создаётся и материал в процессе создания, овеществляется.
В отдельных случаях, создание порнографического предмета происходит не благодаря овеществлению порнографического материала, а непосредственно путём воплощения замысла в виде материального носителя.
Таким образом, при подобном подходе, предмет анализируемых преступлений, можно условно разделить на:
Порнографические материалы - информацию порнографического характера, существующую в электронной (цифровой) форме, для восприятия порнографического содержания которой необходимо соответствующее оборудование;
Порнографические предметы - информацию порнографического характера, существующую в овеществлённой форме в виде предметов, выступающих материальными носителями порнографической информации, позволяющих непосредственно воспринимать порнографическое содержание без соответствующего оборудования.
Следует высказать сомнения в плане отнесения к порнографическим материалам и предметам, оборот которых влечёт уголовную ответственность, материалы, не содержащие фото или видеоизображения конкретных людей (порнографические тексты, песни, частушки, рисунки и т.д.)
Бесконтрольное создание в целях распространение, публичной демонстрации, а также рекламирования таких материалов, равно как и непосредственно распространение, публичная демонстрация, а также рекламирование их недопустимо, однако, очевидно, что общественная опасность оборота такого рода «интеллектуальной» или «творческой» продукции порнографического содержания гораздо ниже, чем продукция, в которой фигурируют фото или видео изображение конкретных людей (включая несовершеннолетних).
Особенно эта разница становится очевидной в ситуациях, когда речь идёт о предмете преступления, предусмотренного ст. 242.1 УК РФ. Общественная опасность вымышленного текста, описывающего сексуальное взаимодействие с несовершеннолетним, несопоставимо меньше, чем видеозапись, запечатлевшая происходившее в реальности сексуальное взаимодействие с несовершеннолетним.
Возможно, законодателю следует предусмотреть возможность применения иных механизмов регулирования в рассматриваемом случае - например привлекать за оборот такого рода продукции не к уголовной, а к административной ответственности.
Также вызывает определённые сомнения отнесение законодателем в тексте Примечания к ст. 242.1 УК РФ к разряду, так называемой, «детской порнографии» материалы и предметы, «содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера».
Как представляется, повышенная общественная опасность, влекущая столь суровое уголовное наказание по ст. 242.1 УК РФ, может быть связана только с реальным участием в порнографическом сюжете несовершеннолетних (в особенности детей). Аналогичным образом должен решаться вопрос с привлечением лица к уголовной ответственности по ст. 242.2 УК РФ за использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов, с учётом того, что содержание указанного Примечания также распространяется на данный состав преступления.
Таким образом, законодателю следует задуматься над возможностью изменения Примечания к ст. 242.1 УК РФ с изъятием из него вышеназванной характеристики порнографического материала, а также декриминализировать оборот порнографических материалов «интеллектуального» и «творческого» характера, «переведя» его в разряд наказуемых в административно-правовом порядке, оставив возможность преследования в уголовно-правовом порядке лишь за оборот порнографических материалов и предметов с фото или видео изображениями реальных людей.
При анализе объективных признаков рассматриваемого деяния, в первую очередь обращает на себя внимание использование законодателем такой характеристики, как «незаконный», применительно к действиям, образующим состав преступления.
Таким образом, законодатель создаёт предпосылки для разграничения ситуаций, имеющих противоправный и уголовно наказуемый характер и те, которые не имеют общественной опасности, но при этом, не определяет, что может подразумевать под собой законный оборот порнографии и чем он регулируется.
Представляется, что следует вести речь не о законном обороте порнографии, а о чётком определении критериев того, что является порнографией и условий при которых такой материал или предмет не будет считаться порнографическим.
При таком подходе, соответствующий материал сексуальной направленности, который при обычных условиях может считаться порнографическим, с учётом специальной цели производства и использования, не будет считаться таковым. Тем не менее, такую деятельность всё равно следует дополнительно нормативно урегулировать - но не как деятельность, связанную с законным оборотом порнографических материалов, а как деятельность, связанную с материалами сексуального характера, что является более широкой категорией.
Составы преступлений, связанных с незаконным оборотом порнографических материалов или предметов, образует совершение указанных в соответствующих статьях УК РФ действий в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования данных материалов. При отсутствии такой специальной цели обозначенные в законе действия ответственность не влекут.
Тем не менее, в отдельных публикациях, а также отдельных законопроектах, ведётся речь о необходимости криминализации любого оборота порнографических материалов или предметов независимо от цели. Тем не менее, такие предложения обоснованно критикуются в науке, как недопустимые. Законодатель должен придерживаться «курса» признания преступными и наказуемыми только деяний, имеющих высокую общественную опасность. Иной подход способен превратить огромное количество граждан в преступников, а российское общество - в преступное, что никак не будет способствовать законности и правопорядку.
Применительно ко всем составам анализируемых деяний, связанных с несовершеннолетними лицами, в том или ином качестве вовлекаемых в оборот порнографической продукции (ч. 2 ст. 242 УК РФ, ст. 242.1 и 242.2 УК РФ), исходя из сути и содержания данных действий, а также из характера анализируемых составов преступления, усматривается необходимость заведомого осознания виновным несовершеннолетнего возраста лиц, о которых ведётся речь.
На это, почему-то, законодатель не указывает, хотя данное обстоятельство несомненно важно и позволяет исключить возможное объективное вменение.
Таким образом, в целях обеспечения обоснованной с точки зрения теории уголовного права привлечения виновных в отношении посягательств, связанных с вовлечением несовершеннолетних в оборот материалов или предметов порнографического характера, представляется необходимым внести изменения в ч. 2 ст. 242 УК РФ, а также в ч. 1 ст. 242.1, п. «а» ч. 2 ст. 242.1, ч. 1 ст. 242.2, п. «в» ч. 2 ст. 242.2 УК РФ, посредством внесения в данные положения уголовного закона критерия заведомости в отношении несовершеннолетнего возраста применительно к ч. 2 ст. 242 УК РФ, ч. 1 ст. 242.1, ч. 1 ст. 242.2 УК РФ, а также заведомости малолетнего возраста (возраста, менее 14 лет), применительно к п. «а» ч. 2 ст. 242.1, п. «в» ч. 2 ст. 242.2 УК РФ.
Как представляется, законодателю необходимо продолжать совершенствовать регулирование в анализируемой сфере, подходя к соответствующим нормативным корректировкам вдумчиво.
Особенно недопустима стихийная и необдуманная криминализация, которая зачастую происходит в последние годы, нарушая целостность УК РФ и противореча устоявшимся концептуальным позициям отечественного уголовного права.
Только так можно обеспечить совершенствование действующего уголовного законодательства, а не преумножать имеющиеся в нём погрешности регулирования.

Купить