Введение 4
Глава 1 Понятие и сущность домашнего ареста 7
1.1 Возникновение и развитие домашнего ареста как меры пресечения 7
1.2 Домашний арест: понятие, сущность и место в системе мер пресечения 13
Глава 2 Процессуальный порядок избрания и применения меры пресечения в виде домашнего ареста 23
2.1 Основания и условия избрания домашнего ареста 23
2.2 Процессуальный порядок избрания домашнего ареста 37
2.3 Процессуальный порядок применения домашнего ареста 41
Глава 3 Запреты и ограничения, применяемые при домашнем аресте, и проблемы их применения 45
Заключение 58
Список используемой литературы и используемых источников 62
Аннотация. Введение.
Цель исследования - исследовать основания и порядок применения такой меры пресечения, как домашний арест.
Для реализации поставленной цели в работе решались следующие задачи:
- изучить исторические аспекты возникновения и развития домашнего ареста как меры пресечения;
- рассмотреть понятие, сущность и место домашнего ареста в системе мер пресечения;
- исследовать основания и условия избрания домашнего ареста;
- проанализировать процессуальный порядок избрания домашнего ареста;
- охарактеризовать процессуальный порядок применения домашнего ареста;
- провести анализ запретов и ограничений, применяемых при домашнем аресте, и проблем их применения.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с применение такой меры пресечения, как домашний арест.
Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие специфику применения домашнего ареста.
Исходя из исторического анализа, следует, что домашний арест как мера пресечения, с момента своего появления претерпел многочисленные изменения. В течение всего исторического периода, домашний арест оставался не урегулированным, в связи с чем не получил своего должного распространения.
Согласно УПК РФ, «домашний арест - это мера уголовнопроцессуального принуждения, призванная ограничить личную свободу, как обвиняемого, так и подозреваемого, для того чтобы лишить их возможности скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также в целях обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном уголовно- процессуальным законодательством».
Домашний арест, в качестве меры принуждения и пресечения:
- носит превентивный и длящийся характер;
- создает значительные ограничения свободы лица, что дает возможность признавать его исключительный характер;
- избирается исключительно в рамках возбужденного уголовного дела;
- данная мера не может быть строже, чем наказание, предусмотренное за то или иное преступление;
- данную меру всегда осуществляют уполномоченные на то субъекты;
- данная мера должна применяться исключительно на законных основаниях и жестко регламентироваться уголовно-правовыми нормами.
Условия избрания домашнего ареста заключаются в совокупности процессуальных требований и обстоятельств, предоставляющих возможность законно избрать эту меру пресечения.
Общими условиями избрания домашнего ареста следует считать совокупность процессуальных требований и обстоятельств, касающихся всех мер пресечения и разрешающих принять решение о его законном избрании.
Специальными условиями избрания домашнего ареста следует считать совокупность процессуальных требований и обстоятельств, касающихся только названной меры пресечения и позволяют принять решение о его законном избрании. К ним относят:
- наличие жилья у подозреваемого, обвиняемого;
- соответствие преступления в совершении которого подозревается, обвиняется лицо.
Таким образом, домашний арест фактически может избираться за совершение преступления различной степени тяжести, однако при условии, что санкция совершенного преступления предусматривает изоляцию от общества.
Рассмотрев основания применения домашнего ареста, мы пришли к выводу, что они едины и для других мер пресечения, так как они унифицированы законодателем для всех его видов, наличие оснований позволяет сделать аргументированный вывод о необходимости их применения. Здесь видна разница с условиями избрания домашнего ареста, совокупность которых позволяет принять решение об избрании именно этой меры пресечения.
1. Абдырахманов К.С. Домашний арест в уголовном судопроизводстве Кыргызской Республики и России : дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.09. / К.С. Абдырахманов. СПб., 2011. 202 с.
2. Александров А.С. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе // Уголовное право. 2012. N 2. С 35-68.
3. Апелляционное постановление Астраханского областного суда от 27 августа 2020 г. по делу № 3/7-30/2020.
4. Апелляционное постановление Брянского областного суда № 1214/2020 22-1195/2020 от 27 августа 2020 г.
5. Багаутдинов Ф.Н. Новая мера пресечения в УПК РФ - домашний арест. / Ф.Н. Багаутдинов. // Законность. 2002. № 10. С. 15-17.
6. Балтабаев К. Т. Домашний арест в уголовном судопроизводстве
Республики Казахстан: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09. /
К.Т. Балтабаев. Екатеринбург, 2001. 28с.
7. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М. : Проспект, 2017. 264 с.
8. Безрукова А. Ф. Основания избрания меры пресечения в виде домашнего ареста. / А.Ф. Безрукова. //Право и общество. 2020. № 4. С. 194 - 198.
9. Бернер А.Ф. Учебник уголовного права: Части общая и особенная/ Бернер Альберт Фридрих ; С прим., прил. и доп. по истории рус. права и законодательству положительному магистра уголов. права Н. Неклюдова; Пер. и изд. Н. Неклюдова. Санкт-Петербург 1865. 372 с.
10. Величко, А.В. Правовое регулирование применение залога как меры пресечения в уголовном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. /
А.В. Величко. М., 2013. 24 с.
11. Вильгушинский М.И. К вопросу применения домашнего ареста как меры пресечения в соответствии с Уголовным процессуальным кодексом Российской Федерации // Адвокат. 2021. № 1 (146). С. 9-13.
12. Гогель С. Судебные уставы, 1864 г. Значение их в истории культуры. Силы, обеспечивающие быстрый и успешный исход судебной реформы // Вопросы уголовного права, уголовного процесса и тюрбмоведения. М.1906. 387 с.
13. Грошевой Ю.М. Проблемы реформирования уголовного судопроизводства // Право России. 2019. № 2. С. 4-10.
14. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. /
И. Даль. - М. : Рус. яз., 1999. Т. 1. 422 с.
15. Данченко Т.В. Цель и основания применения мер пресечения. Проблемы и направления формирования мировоззрения будущих работников ОВД. // Материалы ХХ межд. научн. конф. М. 2018. С. 34-38.
...