Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Актуальные проблемы уголовного права, связанные с квалификацией преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы

Работа №105447

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

уголовное право

Объем работы91
Год сдачи2020
Стоимость5710 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
189
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1. Теоретические основы ответственности за преступления против половой
неприкосновенности и половой свободы 9
1.1 История развития уголовного законодательства об ответственности за
преступления против половой неприкосновенности и половой свободы 9
1.2 Ответственность за преступления против половой неприкосновенности и
половой свободы по зарубежному уголовному законодательству 13
2. Проблемы квалификации насильственных преступлений против половой
неприкосновенности и половой свободы 19
2.1 Проблемы квалификации насильственных половых преступлений в
зависимости от объективных признаков 19
2.2 Проблемы квалификации насильственных половых преступлений в
зависимости от субъективных признаков 53
3. Проблемы квалификации ненасильственных преступлений против половой
неприкосновенности и половой свободы 58
3.1 Проблемы квалификации ненасильственных половых преступлений в
зависимости от объективных признаков 58
3.2 Проблемы квалификации ненасильственных половых преступлений в
зависимости от субъективных признаков 73
Заключение 81
Список используемой литературы и источников 84

Актуальность темы. Под половыми преступлениями понимаются общественно опасные, противоправные и наказуемые действия сексуального характера, совершаемые субъектом с целью удовлетворения половой потребности, а также умышленные действия, направленные против нравственного и физического развития лиц, не достигших 16-летнего возраста .
Правовой основой криминализации общественно опасных деяний против половой свободы и половой неприкосновенности личности является глава 18 УК РФ, которая содержит 5 статей, которые условно можно разделить на два разряда: а) носящие насильственный характер (ст.ст. 131, 132 и 133); б)
ненасильственные действия (ст.ст. 134 и 135 УК).
Степень разработанности темы. Квалификации половых преступлений посвящено множество научных трудов, начиная от диссертационных и монографических исследований до научных статей в периодических изданиях. Можно указать таких авторов, как Ю.М. Антонян, А.А. Безверхов, Э.В. Георгиевский, Д.А. Гнилицкая, И.Н. Заварыкин, Н.А. Исаев, А.Г. Кибальник, А.С. Кондратенкова, А.К. Коробеев, А.В. Наумов, Н.В. Нецветова, И.В. Усанов, Е.А. Пащенко, В.Б. Поезжалов, А.А. Протасевич, Д.Г. Гайков, Ю.Е. Пудовочкин Е.С. Стешич, П.А. Яни. Представленное количество авторов наглядно указывает на достаточную степень научной разработанности темы. Но, несмотря на достаточно высокий уровень проводимых исследований, теоретические познания на практике не всегда работают должным образом. Исходя из этого, необходимо уметь правильно соотносить теоретический материал с практическими ситуациями и эффективно применять его в своей деятельности.
Также сегодня существует наработанная судебная практика, Верховный Суд РФ и нижестоящие суды регулярно проводят обобщение судебной практики по половым преступлением, в которых анализируются особенности квалификации рассматриваемой категории преступлений, обобщаются типичные ошибки в квалификации, и конечном итоге Пленум Верховного Суда РФ в связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм главы 18 Уголовного кодекса РФ, а также в целях формирования единообразной судебной практики принимает постановления, в которых дает судам разъяснения, обязательные при принятии решений в делах о половых преступлениях (последнее такое постановление было принято 4 декабря 2014 года ), а законодатель соответственно редактирует уголовно-правовые нормы.
С начала действия УК РФ нормы, устанавливающие ответственность за половые преступления, подвергались изменениям четыре раза, однако эти преобразования так и не смогли устранить проблемы с квалификацией данных посягательств. Так, до сих пор вызывает вопросы содержание указанных в законе действий сексуального характера. Сохраняются проблемы с отграничением смежных деяний друг от друга и вменением квалифицирующих признаков, квалификации половых преступлений по совокупности, вызывает вопросы совершение полового сношения без согласия потерпевшей, квалификация насильственных половых преступлений как длящегося или неоднократного, характера угрозы использование обмана, внезапности и др.
Следовательно, актуальность этой темы обусловлена как проблемами квалификации половых преступлений, так и неоднократными законодательными изменениями, что требует научного исследования.
Целью исследования является проведение уголовно-правового анализа и особенностей квалификации преступлений против половой свободы и неприкосновенности личности.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие основные задачи:
- рассмотреть историю развития уголовного законодательства об ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы;
-исследовать ответственность за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы по зарубежному уголовному законодательству;
- провести уголовно-правовой анализ особенностей квалификации насильственных преступлений против половой свободы и неприкосновенности.
- проанализировать особенности квалификации ненасильственных
преступлений против половой свободы и неприкосновенности.
- сформулировать выводы и практические предложения по
рассматриваемой теме.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере уголовно-правовой охраны половой свободы и половой неприкосновенности личности.
Предмет исследования составляют преступления сексуального характера, практическая деятельность судебно-следственных органов по применению ст.ст. 131-135 УК РФ, научные труды по исследуемой проблеме.
Методы исследования выбраны в соответствии с целью, задачами, объектом и предметом исследования. В основу положены методы диалектики, анализа и синтеза. С их помощью определены подходы к рассмотрению объекта и предмета исследования. Историко-правовой метод использовался при анализе эволюции отечественного законодательства в области регулирования ответственности за рассматриваемые преступления. Сравнительно-правовой метод был использован для исследования российских и зарубежных норм, устанавливающий ответственность за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы. Формально-логический метод позволил проанализировать элементы и признаки составов половых преступлений. Логико-семантический метод использовался при определении и разграничении понятий. Системно-структурный метод был задействован в процессе обработки полученного эмпирического материала.
Теоретическая база исследования. Исходными данными для разработки темы стали исследования ученых в области уголовного права. Были использованы учебные пособия, монографии, диссертационные исследования, публикации отечественных ученых в периодических изданиях.
Эмпирической основой исследования являются материалы практики судов Российской Федерации по делам о половых преступлениях.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Исторический опыт может послужить для совершенствования действующего законодательства: целесообразно дополнить составы половых преступлений таким квалифицирующим признаком, как «совершение преступления родителем, опекуном, иным близким родственником, или лицом, в отношении которого потерпевший находится в зависимости или под надзором», который в настоящее время отсутствует.
2. Анализ норм международного права и положений уголовных кодексов зарубежных стран позволил оценить достаточность существующих в России мер уголовно-правового противодействия сексуальному насилию, выявить возможную ограниченность таких мер, определить основные направления дальнейшего исследования по обоснованию тех или иных предложений, учесть положительный и негативный опыт противодействия рассматриваемым преступлениям в зарубежных странах.
3. Изнасилование, а также и насильственные действия сексуального характера следует считать оконченными с момента прекращения полового акта или насильственных действий. При этом речь не идет об окончании полового акта в физиологическом смысле, а о фактическом его прекращении. Каждый следующий половой акт или насильственные действия, независимо от наличия перерыва во времени, предлагается рассматривать как отдельный эпизод изнасилования и квалифицироваться по совокупности преступлений.
4. Для большей четкости формулировок диспозиции ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ целесообразно указание на совершение предусмотренных в них деяний против (помимо) воли потерпевшего (потерпевшей). Такие поправки внесут ясность, в частности при решении проблемы квалификации неоднократных насильственных половых сношений, когда насилие или угроза ним были высказаны по первому эпизоду - а остальные преступления будут квалифицироваться по признаку «помимо воли потерпевшей (потерпевшего).
5. Целесообразно включить в ст. 131 УК РФ такой квалифицирующий признак, как «Совершение изнасилования группой лиц, среди которых имеются лица, не подлежащие уголовной ответственности».
6. Необходимо внести изменения в постановление Пленума Верховного
Суда РФ от 04.12.2014 г. № 16, указав, что участником группового
изнасилования может быть и лицо женского пола, в случаях применения этим лицом физического или психического насилия к потерпевшей.
7. По аналогии с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера в тех случаях, когда несколько актов полового сношения, мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера либо развратных действий не прерывались либо прерывались на непродолжительное время и обстоятельства совершения данных преступлений свидетельствовали о едином умысле виновного лица на совершение указанных тождественных действий, содеянное рассматривается как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям ст. 134, 135 УК РФ. Поэтому следует считать эти преступления считать оконченными с момента прекращения полового сношения или развратных действий, а каждые последующий половой акт или развратные действия, независимо от наличия перерыва во времени, следует рассматривать как отдельный эпизод и квалифицироваться по совокупности преступлений.
Результаты магистерского исследования прошли следующую апробацию:
- публикация статьи «История и современное состояние законодательства Российской Федерации об ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера» (февральский выпуск научно-аналитического журнала «Научная перспектива», секция «Юриспруденция», Издательство «Инфинити»).


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Итак, проведенное исследование позволило выявить некоторые проблемы квалификации половых преступлений и сформулировать следующие выводы и предложения.
Критический анализ теоретического положения момента окончания изнасилования и насильственных действий сексуального характера - считать оконченными соответственно с момента начала полового сношения, мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера вызывает затруднения при квалификации неоднократных преступлений, а также неточной считаем позицию, когда изнасилование предлагают рассматривать как продолжаемое преступление.
Считаем, что изнасилование, а также и насильственные действия сексуального характера следует считать оконченными с момента прекращения полового акта или насильственных действий. При этом речь не идет об окончании полового акта в физиологическом смысле, а о фактическом его прекращении. Каждый следующий половой акт или насильственные действия, независимо от наличия перерыва во времени, предлагается рассматривать как отдельный эпизод изнасилования и квалифицироваться по совокупности преступлений.
Предложено решение проблемы добровольности-недобровольности половых сношений. Для большей четкости формулировок диспозиции ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ целесообразно указание на совершение предусмотренных в них деяний против (помимо) воли потерпевшего (потерпевшей). Такие поправки внесут ясность, в частности при решении проблемы квалификации неоднократных насильственных половых сношений, когда насилие или угроза ним были высказаны по первому эпизоду - а остальные преступления будут квалифицироваться по признаку «помимо воли потерпевшей (потерпевшего).
Установлено, что когда изнасилование совершается несколькими лицами, среди которых есть психически больные или не достигшие возраста четырнадцати лет - и субъект преступления, то такое преступление фактически является групповым. В то же время оно имеет иную правовую природу, поэтому целесообразно включить в ст. 131 УК РФ такой квалифицирующий признак, как «Совершение изнасилования группой лиц, среди которых имеются лица, не подлежащие уголовной ответственности».
Установлено, что в настоящее время согласно законодательному закреплению в ч. 4 ст. 34 УК РФ: Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника. Отсюда следует, что женщина, совместно участвуя с мужчиной в совершении изнасилования, может нести ответственность за пособничество, организацию и подстрекательство к данному преступлению. Но с приведенным правилом расходится разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, данное в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности», в котором говорится, что как групповое изнасилование должны квалифицироваться не только действия лиц, совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшей. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия к потерпевшей содействовавших другим в ее изнасиловании, должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании. Поэтому стоит внести изменения в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 г. № 16, указав, что участником группового изнасилования может быть и лицо женского пола, в случаях применения этим лицом физического или психического насилия к потерпевшей.
Обращено внимание, что по аналогии с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера в тех случаях, когда несколько актов полового сношения, мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера либо развратных действий не прерывались либо прерывались на непродолжительное время и обстоятельства совершения данных преступлений свидетельствовали о едином умысле виновного лица на совершение указанных тождественных действий, содеянное рассматривается как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям ст. 134, 135 УК РФ.
Поэтому предложено эти преступления считать оконченными с момента прекращения полового сношения или развратных действий, а каждые последующий половой акт или развратные действия, независимо от наличия перерыва во времени, рассматривать как отдельный эпизод и квалифицироваться по совокупности преступлений.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: закон от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
3. Федеральный закон от 29.02.2012 г. № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» // Собрание законодательства РФ. 05.03.2012. № 10. Ст. 1162.
4. Авдеева Е.В. Половая неприкосновенность и половая свобода личности в национальных правовых системах // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2019. - № 1. - С. 23-26.
5. Антонова Е.Ю. Некоторые вопросы уголовно-правовой охраны половой неприкосновенности малолетних // Актуальные проблемы юридической науки и судебной практики: сб. материалов всероссийской научно-практической конференции 27 марта 2017 г. РИО ДВЮИ МВД России. - 2017. - C. 20-24.
6. Антонова Е.Ю., Антонов И.М. К вопросу о толковании примечания к статье 131 Уголовного Кодекса РФ // Проблемы качества российского законодательства: сб. материалов III Всерос. науч.-практ. конф. (1 июня 2018 г., Чебоксары): в 2 ч. Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та. - 2018. - Ч. I. - С. 407-414.
7. Антонова Е.Ю. Педофилия как основание применения принудительных мер медицинского характера // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы 12 международной научно-практ. конф. 29-30 января 2015 г. - 2015. - С. 306-309.
8. Бажукова А.А. Изнасилование в уголовном праве России: некоторые вопросы квалификации // Пермский период. Сборник материалов IV Международного фестиваля курсантов, студентов и слушателей. - 2017. - С. 284-285.
9. Бимбинов А.А. Субъективные признаки развратных действий // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 8 (81). - С. 113-121.
10. Бобраков И.А. Уголовное право: учебное пособие. - Саратов: Профобразование, 2018. - 579 с.
11. Векленко С.В. Субъект преступления: лекция. - Омск. Омская акад. МВД России, 2017. - 35 с.
12. Гусева Ю. Уголовно-правовая сущность и объекты половых преступлений // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - № 4. - С. 268-274.
13. Дудоров А.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности. - Луганск: РИО ЛГУВД им. Е.О. Дидоренко, 2011. - 352 с.
14. Дядькин О.Н., Ахмедов М.Н. Вопросы квалификации понуждения к действиям сексуального характера // Вестник Владимирского юридического института. - 2018. - № 3 (48). - С. 73-77.
15. Залов А.Ф. Проблемы квалификации продолжаемых изнасилований // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2014. - № 1 (27). - С. 27¬38.
16. Исаев Н.А. Сексуальные преступления как объект криминологии. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2007. - 486 с.
17. Каменева А.Н. Проблема «согласия» жертвы при квалификации изнасилования в России и зарубежных странах // Вестник Московского университета. - Серия 11: Право. - 2018. - № 2. - С. 76-85.
18. Каменева, А.Н. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера: история и современность // Вестник московского ун-та. - Сер. Право. - 2017. - С. 105-112.
19. Кибальник А.Г. Судебные подходы к квалификации сексуальных преступлений // Уголовное право. - 2014. - № 5. - С. 58-60.
20. Козлов А.П., Севастьянов А.П. Единичные и множественные преступления. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2011. - 915 с.
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Проспект, 2018. - 912 с.
22. Кудринская Л.А. Опыт законодательного регулирования борьбы с сексуальным насилием в отношении детей в Европе и России / Л.А. Кудринская // Национальные приоритеты России. - 2018. - N 1 (8). - С. 72-75.
23. Кулагин А.Н., Ображиев К.В. Продолжаемые преступления: уголовно-правовая характеристика, проблемы нормативной регламентации и квалификации. - М.: Юрлитинформ, 2019. - 152 с.
24. Лобанова Л.В., Ларионова Л.Н. Содержание квалифицирующего признака «иные тяжкие последствия изнасилования» в интерпретации Пленума Верховного суда РФ // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. - 2016. - № 2 (31). - С. 41-48.
25. Мазаева А.М. Совершение изнасилования группой лиц, среди которых имеются лица, не подлежащие уголовной ответственности // Вестник Международного юридического института. - 2015. - № 4 (55). - С. 59-63.
26. Мамедяров А.А. Развратные действия с использованием сети Интернет // Colloquium-journal. - 2019. - № 8-9 (32). - С. 51-52.
27. Мартиросьян А.М. Насильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних: дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.08. - Ростов- на-Дону, 2009. - 235 с.
28. Маторина Ю.Н., Маторин М.А. Принцип вины в преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетних // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2019. - № 3 (36). - С. 33-38.
29. Оберемченко А.Д. Развратные действия: уголовно-правовая
характеристика и проблемы квалификации: дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2014. - 180 с.
30. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. - М.: АСТ, 2018. - 736 с.
31. Островецкая Ю.А. Ненасильственные сексуальные посягательства в отношении несовершеннолетних: уголовно-правовой и криминологический аспекты / Отв. ред. И.Я. Козаченко. - М.: Юрлитинформ, 2018. 1- 59 с.
32. Пащенко Е.А. Проблемы квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2017. - № 3. - С. 62-65.
33. Плоскова А.В. Особенности квалификации изнасилования // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей XIX Международной научно-практической конференции. - Пенза. - 2019. - С. 172-174.
34. Российское законодательство X-XX вв.: в 9 т. Т. 3 / под общ. ред. О.И. Чистякова. - М.: Просвещение, 1984. - 511 с.
35. Савчук М.И. Понуждение к действиям сексуального характера // Инновационная практика в Евразийском экономическом союзе: власть, бизнес, наука. - Сборник материалов Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 96-100.
36. Сергеенко Н.Л. К вопросу об определении понятий при квалификации насильственных действий сексуального характера // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. - 2019. - № 1. - С. 170¬173.
37. Смирнов А.М. Уголовно-правовая характеристика и квалификация понуждения к действиям сексуального характера // Аллея науки. - 2018. - Т. 4. - № 8 (24). - С. 324-327.
38. Смирнов А.М. К вопросу о потерпевшем при изнасиловании по уголовному кодексу Российской Федерации // Аллея науки. - 2018. - Т. 2. - № 8 (24). - С. 99-102.
39. Теймуршахов Т.Н. Понятие и виды угроз при изнасиловании // Социально-политические науки. - 2016. - № 2. - С. 149-151.
40. Тыдыкова Н.В. Заражение потерпевшего венерическим заболеванием или ВИЧ-инфекцией как квалифицирующий признак // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2014. - № 3 (29). - С. 42-44.
41. Уголовное право в 2 т. Том 2. Особенная часть / Отв. ред. А.В. Наумов, А.Г. Кибальник. - М.: Юрайт, 2019. - 499 с.
42. Уголовное право России. Общая и Особенная части / Под ред. А.Б. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2015. - 1186 с.
43. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / под ред. Ю.П. Титова, О.И. Чистякова. - М.: Юрист, 1990. - 480 с.
44. Цэнгэл С.Д. К вопросу о формах сексуального насилия // Герценовские чтения - 2017. Актуальные проблемы права и гражданско- правового образования: материалы Всероссийской научно-практической конференции. - 2017. - С. 331-334.
45. Шарапов Р.Д. Преступное насилие. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 180 с.
46. Шувалова Т.Г. Насильственные преступления сексуального характера, совершаемые в отношении малолетних и несовершеннолетних: автореф. дис. ...канд. юрид. наук. - М., 2016. - 30 с.
47. Яни П.А. Вопросы квалификации половых преступлений // Законность. - 2013. - № 5. - С. 16-21.
48. Постановление Европейского Суда по правам человека от 04.12.2003
г. Дело «M. C. против Болгарии» [M.C. - Bulgaria] (жалоба № 39272/98)
[Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL:
http: //ivo. garant.ru/#/document/55022264/paragraph/1: 0 (дата обращения:
01.12.2019).
49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Российская газета. - 2014. - 12 декабря.
50. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11.09.2012 г. № 4-О12-70 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.supcourt.ru/files/14219/ (дата обращения: 01.12.2019).
51. Обобщение практики рассмотрения судами Челябинской области
уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности (глава 18 УК РФ) (утв. Президиумом Челябинского областного суда 11.06.2014 г.) [Электронный ресурс]. - Режим доступа:


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ