Помощь студентам в учебе
Актуальные проблемы уголовного права, связанные с квалификацией преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы
|
Введение 3
1. Теоретические основы ответственности за преступления против половой
неприкосновенности и половой свободы 9
1.1 История развития уголовного законодательства об ответственности за
преступления против половой неприкосновенности и половой свободы 9
1.2 Ответственность за преступления против половой неприкосновенности и
половой свободы по зарубежному уголовному законодательству 13
2. Проблемы квалификации насильственных преступлений против половой
неприкосновенности и половой свободы 19
2.1 Проблемы квалификации насильственных половых преступлений в
зависимости от объективных признаков 19
2.2 Проблемы квалификации насильственных половых преступлений в
зависимости от субъективных признаков 53
3. Проблемы квалификации ненасильственных преступлений против половой
неприкосновенности и половой свободы 58
3.1 Проблемы квалификации ненасильственных половых преступлений в
зависимости от объективных признаков 58
3.2 Проблемы квалификации ненасильственных половых преступлений в
зависимости от субъективных признаков 73
Заключение 81
Список используемой литературы и источников 84
1. Теоретические основы ответственности за преступления против половой
неприкосновенности и половой свободы 9
1.1 История развития уголовного законодательства об ответственности за
преступления против половой неприкосновенности и половой свободы 9
1.2 Ответственность за преступления против половой неприкосновенности и
половой свободы по зарубежному уголовному законодательству 13
2. Проблемы квалификации насильственных преступлений против половой
неприкосновенности и половой свободы 19
2.1 Проблемы квалификации насильственных половых преступлений в
зависимости от объективных признаков 19
2.2 Проблемы квалификации насильственных половых преступлений в
зависимости от субъективных признаков 53
3. Проблемы квалификации ненасильственных преступлений против половой
неприкосновенности и половой свободы 58
3.1 Проблемы квалификации ненасильственных половых преступлений в
зависимости от объективных признаков 58
3.2 Проблемы квалификации ненасильственных половых преступлений в
зависимости от субъективных признаков 73
Заключение 81
Список используемой литературы и источников 84
Актуальность темы. Под половыми преступлениями понимаются общественно опасные, противоправные и наказуемые действия сексуального характера, совершаемые субъектом с целью удовлетворения половой потребности, а также умышленные действия, направленные против нравственного и физического развития лиц, не достигших 16-летнего возраста .
Правовой основой криминализации общественно опасных деяний против половой свободы и половой неприкосновенности личности является глава 18 УК РФ, которая содержит 5 статей, которые условно можно разделить на два разряда: а) носящие насильственный характер (ст.ст. 131, 132 и 133); б)
ненасильственные действия (ст.ст. 134 и 135 УК).
Степень разработанности темы. Квалификации половых преступлений посвящено множество научных трудов, начиная от диссертационных и монографических исследований до научных статей в периодических изданиях. Можно указать таких авторов, как Ю.М. Антонян, А.А. Безверхов, Э.В. Георгиевский, Д.А. Гнилицкая, И.Н. Заварыкин, Н.А. Исаев, А.Г. Кибальник, А.С. Кондратенкова, А.К. Коробеев, А.В. Наумов, Н.В. Нецветова, И.В. Усанов, Е.А. Пащенко, В.Б. Поезжалов, А.А. Протасевич, Д.Г. Гайков, Ю.Е. Пудовочкин Е.С. Стешич, П.А. Яни. Представленное количество авторов наглядно указывает на достаточную степень научной разработанности темы. Но, несмотря на достаточно высокий уровень проводимых исследований, теоретические познания на практике не всегда работают должным образом. Исходя из этого, необходимо уметь правильно соотносить теоретический материал с практическими ситуациями и эффективно применять его в своей деятельности.
Также сегодня существует наработанная судебная практика, Верховный Суд РФ и нижестоящие суды регулярно проводят обобщение судебной практики по половым преступлением, в которых анализируются особенности квалификации рассматриваемой категории преступлений, обобщаются типичные ошибки в квалификации, и конечном итоге Пленум Верховного Суда РФ в связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм главы 18 Уголовного кодекса РФ, а также в целях формирования единообразной судебной практики принимает постановления, в которых дает судам разъяснения, обязательные при принятии решений в делах о половых преступлениях (последнее такое постановление было принято 4 декабря 2014 года ), а законодатель соответственно редактирует уголовно-правовые нормы.
С начала действия УК РФ нормы, устанавливающие ответственность за половые преступления, подвергались изменениям четыре раза, однако эти преобразования так и не смогли устранить проблемы с квалификацией данных посягательств. Так, до сих пор вызывает вопросы содержание указанных в законе действий сексуального характера. Сохраняются проблемы с отграничением смежных деяний друг от друга и вменением квалифицирующих признаков, квалификации половых преступлений по совокупности, вызывает вопросы совершение полового сношения без согласия потерпевшей, квалификация насильственных половых преступлений как длящегося или неоднократного, характера угрозы использование обмана, внезапности и др.
Следовательно, актуальность этой темы обусловлена как проблемами квалификации половых преступлений, так и неоднократными законодательными изменениями, что требует научного исследования.
Целью исследования является проведение уголовно-правового анализа и особенностей квалификации преступлений против половой свободы и неприкосновенности личности.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие основные задачи:
- рассмотреть историю развития уголовного законодательства об ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы;
-исследовать ответственность за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы по зарубежному уголовному законодательству;
- провести уголовно-правовой анализ особенностей квалификации насильственных преступлений против половой свободы и неприкосновенности.
- проанализировать особенности квалификации ненасильственных
преступлений против половой свободы и неприкосновенности.
- сформулировать выводы и практические предложения по
рассматриваемой теме.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере уголовно-правовой охраны половой свободы и половой неприкосновенности личности.
Предмет исследования составляют преступления сексуального характера, практическая деятельность судебно-следственных органов по применению ст.ст. 131-135 УК РФ, научные труды по исследуемой проблеме.
Методы исследования выбраны в соответствии с целью, задачами, объектом и предметом исследования. В основу положены методы диалектики, анализа и синтеза. С их помощью определены подходы к рассмотрению объекта и предмета исследования. Историко-правовой метод использовался при анализе эволюции отечественного законодательства в области регулирования ответственности за рассматриваемые преступления. Сравнительно-правовой метод был использован для исследования российских и зарубежных норм, устанавливающий ответственность за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы. Формально-логический метод позволил проанализировать элементы и признаки составов половых преступлений. Логико-семантический метод использовался при определении и разграничении понятий. Системно-структурный метод был задействован в процессе обработки полученного эмпирического материала.
Теоретическая база исследования. Исходными данными для разработки темы стали исследования ученых в области уголовного права. Были использованы учебные пособия, монографии, диссертационные исследования, публикации отечественных ученых в периодических изданиях.
Эмпирической основой исследования являются материалы практики судов Российской Федерации по делам о половых преступлениях.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Исторический опыт может послужить для совершенствования действующего законодательства: целесообразно дополнить составы половых преступлений таким квалифицирующим признаком, как «совершение преступления родителем, опекуном, иным близким родственником, или лицом, в отношении которого потерпевший находится в зависимости или под надзором», который в настоящее время отсутствует.
2. Анализ норм международного права и положений уголовных кодексов зарубежных стран позволил оценить достаточность существующих в России мер уголовно-правового противодействия сексуальному насилию, выявить возможную ограниченность таких мер, определить основные направления дальнейшего исследования по обоснованию тех или иных предложений, учесть положительный и негативный опыт противодействия рассматриваемым преступлениям в зарубежных странах.
3. Изнасилование, а также и насильственные действия сексуального характера следует считать оконченными с момента прекращения полового акта или насильственных действий. При этом речь не идет об окончании полового акта в физиологическом смысле, а о фактическом его прекращении. Каждый следующий половой акт или насильственные действия, независимо от наличия перерыва во времени, предлагается рассматривать как отдельный эпизод изнасилования и квалифицироваться по совокупности преступлений.
4. Для большей четкости формулировок диспозиции ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ целесообразно указание на совершение предусмотренных в них деяний против (помимо) воли потерпевшего (потерпевшей). Такие поправки внесут ясность, в частности при решении проблемы квалификации неоднократных насильственных половых сношений, когда насилие или угроза ним были высказаны по первому эпизоду - а остальные преступления будут квалифицироваться по признаку «помимо воли потерпевшей (потерпевшего).
5. Целесообразно включить в ст. 131 УК РФ такой квалифицирующий признак, как «Совершение изнасилования группой лиц, среди которых имеются лица, не подлежащие уголовной ответственности».
6. Необходимо внести изменения в постановление Пленума Верховного
Суда РФ от 04.12.2014 г. № 16, указав, что участником группового
изнасилования может быть и лицо женского пола, в случаях применения этим лицом физического или психического насилия к потерпевшей.
7. По аналогии с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера в тех случаях, когда несколько актов полового сношения, мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера либо развратных действий не прерывались либо прерывались на непродолжительное время и обстоятельства совершения данных преступлений свидетельствовали о едином умысле виновного лица на совершение указанных тождественных действий, содеянное рассматривается как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям ст. 134, 135 УК РФ. Поэтому следует считать эти преступления считать оконченными с момента прекращения полового сношения или развратных действий, а каждые последующий половой акт или развратные действия, независимо от наличия перерыва во времени, следует рассматривать как отдельный эпизод и квалифицироваться по совокупности преступлений.
Результаты магистерского исследования прошли следующую апробацию:
- публикация статьи «История и современное состояние законодательства Российской Федерации об ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера» (февральский выпуск научно-аналитического журнала «Научная перспектива», секция «Юриспруденция», Издательство «Инфинити»).
Правовой основой криминализации общественно опасных деяний против половой свободы и половой неприкосновенности личности является глава 18 УК РФ, которая содержит 5 статей, которые условно можно разделить на два разряда: а) носящие насильственный характер (ст.ст. 131, 132 и 133); б)
ненасильственные действия (ст.ст. 134 и 135 УК).
Степень разработанности темы. Квалификации половых преступлений посвящено множество научных трудов, начиная от диссертационных и монографических исследований до научных статей в периодических изданиях. Можно указать таких авторов, как Ю.М. Антонян, А.А. Безверхов, Э.В. Георгиевский, Д.А. Гнилицкая, И.Н. Заварыкин, Н.А. Исаев, А.Г. Кибальник, А.С. Кондратенкова, А.К. Коробеев, А.В. Наумов, Н.В. Нецветова, И.В. Усанов, Е.А. Пащенко, В.Б. Поезжалов, А.А. Протасевич, Д.Г. Гайков, Ю.Е. Пудовочкин Е.С. Стешич, П.А. Яни. Представленное количество авторов наглядно указывает на достаточную степень научной разработанности темы. Но, несмотря на достаточно высокий уровень проводимых исследований, теоретические познания на практике не всегда работают должным образом. Исходя из этого, необходимо уметь правильно соотносить теоретический материал с практическими ситуациями и эффективно применять его в своей деятельности.
Также сегодня существует наработанная судебная практика, Верховный Суд РФ и нижестоящие суды регулярно проводят обобщение судебной практики по половым преступлением, в которых анализируются особенности квалификации рассматриваемой категории преступлений, обобщаются типичные ошибки в квалификации, и конечном итоге Пленум Верховного Суда РФ в связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм главы 18 Уголовного кодекса РФ, а также в целях формирования единообразной судебной практики принимает постановления, в которых дает судам разъяснения, обязательные при принятии решений в делах о половых преступлениях (последнее такое постановление было принято 4 декабря 2014 года ), а законодатель соответственно редактирует уголовно-правовые нормы.
С начала действия УК РФ нормы, устанавливающие ответственность за половые преступления, подвергались изменениям четыре раза, однако эти преобразования так и не смогли устранить проблемы с квалификацией данных посягательств. Так, до сих пор вызывает вопросы содержание указанных в законе действий сексуального характера. Сохраняются проблемы с отграничением смежных деяний друг от друга и вменением квалифицирующих признаков, квалификации половых преступлений по совокупности, вызывает вопросы совершение полового сношения без согласия потерпевшей, квалификация насильственных половых преступлений как длящегося или неоднократного, характера угрозы использование обмана, внезапности и др.
Следовательно, актуальность этой темы обусловлена как проблемами квалификации половых преступлений, так и неоднократными законодательными изменениями, что требует научного исследования.
Целью исследования является проведение уголовно-правового анализа и особенностей квалификации преступлений против половой свободы и неприкосновенности личности.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие основные задачи:
- рассмотреть историю развития уголовного законодательства об ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы;
-исследовать ответственность за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы по зарубежному уголовному законодательству;
- провести уголовно-правовой анализ особенностей квалификации насильственных преступлений против половой свободы и неприкосновенности.
- проанализировать особенности квалификации ненасильственных
преступлений против половой свободы и неприкосновенности.
- сформулировать выводы и практические предложения по
рассматриваемой теме.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере уголовно-правовой охраны половой свободы и половой неприкосновенности личности.
Предмет исследования составляют преступления сексуального характера, практическая деятельность судебно-следственных органов по применению ст.ст. 131-135 УК РФ, научные труды по исследуемой проблеме.
Методы исследования выбраны в соответствии с целью, задачами, объектом и предметом исследования. В основу положены методы диалектики, анализа и синтеза. С их помощью определены подходы к рассмотрению объекта и предмета исследования. Историко-правовой метод использовался при анализе эволюции отечественного законодательства в области регулирования ответственности за рассматриваемые преступления. Сравнительно-правовой метод был использован для исследования российских и зарубежных норм, устанавливающий ответственность за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы. Формально-логический метод позволил проанализировать элементы и признаки составов половых преступлений. Логико-семантический метод использовался при определении и разграничении понятий. Системно-структурный метод был задействован в процессе обработки полученного эмпирического материала.
Теоретическая база исследования. Исходными данными для разработки темы стали исследования ученых в области уголовного права. Были использованы учебные пособия, монографии, диссертационные исследования, публикации отечественных ученых в периодических изданиях.
Эмпирической основой исследования являются материалы практики судов Российской Федерации по делам о половых преступлениях.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Исторический опыт может послужить для совершенствования действующего законодательства: целесообразно дополнить составы половых преступлений таким квалифицирующим признаком, как «совершение преступления родителем, опекуном, иным близким родственником, или лицом, в отношении которого потерпевший находится в зависимости или под надзором», который в настоящее время отсутствует.
2. Анализ норм международного права и положений уголовных кодексов зарубежных стран позволил оценить достаточность существующих в России мер уголовно-правового противодействия сексуальному насилию, выявить возможную ограниченность таких мер, определить основные направления дальнейшего исследования по обоснованию тех или иных предложений, учесть положительный и негативный опыт противодействия рассматриваемым преступлениям в зарубежных странах.
3. Изнасилование, а также и насильственные действия сексуального характера следует считать оконченными с момента прекращения полового акта или насильственных действий. При этом речь не идет об окончании полового акта в физиологическом смысле, а о фактическом его прекращении. Каждый следующий половой акт или насильственные действия, независимо от наличия перерыва во времени, предлагается рассматривать как отдельный эпизод изнасилования и квалифицироваться по совокупности преступлений.
4. Для большей четкости формулировок диспозиции ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ целесообразно указание на совершение предусмотренных в них деяний против (помимо) воли потерпевшего (потерпевшей). Такие поправки внесут ясность, в частности при решении проблемы квалификации неоднократных насильственных половых сношений, когда насилие или угроза ним были высказаны по первому эпизоду - а остальные преступления будут квалифицироваться по признаку «помимо воли потерпевшей (потерпевшего).
5. Целесообразно включить в ст. 131 УК РФ такой квалифицирующий признак, как «Совершение изнасилования группой лиц, среди которых имеются лица, не подлежащие уголовной ответственности».
6. Необходимо внести изменения в постановление Пленума Верховного
Суда РФ от 04.12.2014 г. № 16, указав, что участником группового
изнасилования может быть и лицо женского пола, в случаях применения этим лицом физического или психического насилия к потерпевшей.
7. По аналогии с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера в тех случаях, когда несколько актов полового сношения, мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера либо развратных действий не прерывались либо прерывались на непродолжительное время и обстоятельства совершения данных преступлений свидетельствовали о едином умысле виновного лица на совершение указанных тождественных действий, содеянное рассматривается как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям ст. 134, 135 УК РФ. Поэтому следует считать эти преступления считать оконченными с момента прекращения полового сношения или развратных действий, а каждые последующий половой акт или развратные действия, независимо от наличия перерыва во времени, следует рассматривать как отдельный эпизод и квалифицироваться по совокупности преступлений.
Результаты магистерского исследования прошли следующую апробацию:
- публикация статьи «История и современное состояние законодательства Российской Федерации об ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера» (февральский выпуск научно-аналитического журнала «Научная перспектива», секция «Юриспруденция», Издательство «Инфинити»).
Итак, проведенное исследование позволило выявить некоторые проблемы квалификации половых преступлений и сформулировать следующие выводы и предложения.
Критический анализ теоретического положения момента окончания изнасилования и насильственных действий сексуального характера - считать оконченными соответственно с момента начала полового сношения, мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера вызывает затруднения при квалификации неоднократных преступлений, а также неточной считаем позицию, когда изнасилование предлагают рассматривать как продолжаемое преступление.
Считаем, что изнасилование, а также и насильственные действия сексуального характера следует считать оконченными с момента прекращения полового акта или насильственных действий. При этом речь не идет об окончании полового акта в физиологическом смысле, а о фактическом его прекращении. Каждый следующий половой акт или насильственные действия, независимо от наличия перерыва во времени, предлагается рассматривать как отдельный эпизод изнасилования и квалифицироваться по совокупности преступлений.
Предложено решение проблемы добровольности-недобровольности половых сношений. Для большей четкости формулировок диспозиции ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ целесообразно указание на совершение предусмотренных в них деяний против (помимо) воли потерпевшего (потерпевшей). Такие поправки внесут ясность, в частности при решении проблемы квалификации неоднократных насильственных половых сношений, когда насилие или угроза ним были высказаны по первому эпизоду - а остальные преступления будут квалифицироваться по признаку «помимо воли потерпевшей (потерпевшего).
Установлено, что когда изнасилование совершается несколькими лицами, среди которых есть психически больные или не достигшие возраста четырнадцати лет - и субъект преступления, то такое преступление фактически является групповым. В то же время оно имеет иную правовую природу, поэтому целесообразно включить в ст. 131 УК РФ такой квалифицирующий признак, как «Совершение изнасилования группой лиц, среди которых имеются лица, не подлежащие уголовной ответственности».
Установлено, что в настоящее время согласно законодательному закреплению в ч. 4 ст. 34 УК РФ: Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника. Отсюда следует, что женщина, совместно участвуя с мужчиной в совершении изнасилования, может нести ответственность за пособничество, организацию и подстрекательство к данному преступлению. Но с приведенным правилом расходится разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, данное в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности», в котором говорится, что как групповое изнасилование должны квалифицироваться не только действия лиц, совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшей. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия к потерпевшей содействовавших другим в ее изнасиловании, должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании. Поэтому стоит внести изменения в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 г. № 16, указав, что участником группового изнасилования может быть и лицо женского пола, в случаях применения этим лицом физического или психического насилия к потерпевшей.
Обращено внимание, что по аналогии с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера в тех случаях, когда несколько актов полового сношения, мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера либо развратных действий не прерывались либо прерывались на непродолжительное время и обстоятельства совершения данных преступлений свидетельствовали о едином умысле виновного лица на совершение указанных тождественных действий, содеянное рассматривается как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям ст. 134, 135 УК РФ.
Поэтому предложено эти преступления считать оконченными с момента прекращения полового сношения или развратных действий, а каждые последующий половой акт или развратные действия, независимо от наличия перерыва во времени, рассматривать как отдельный эпизод и квалифицироваться по совокупности преступлений.
Критический анализ теоретического положения момента окончания изнасилования и насильственных действий сексуального характера - считать оконченными соответственно с момента начала полового сношения, мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера вызывает затруднения при квалификации неоднократных преступлений, а также неточной считаем позицию, когда изнасилование предлагают рассматривать как продолжаемое преступление.
Считаем, что изнасилование, а также и насильственные действия сексуального характера следует считать оконченными с момента прекращения полового акта или насильственных действий. При этом речь не идет об окончании полового акта в физиологическом смысле, а о фактическом его прекращении. Каждый следующий половой акт или насильственные действия, независимо от наличия перерыва во времени, предлагается рассматривать как отдельный эпизод изнасилования и квалифицироваться по совокупности преступлений.
Предложено решение проблемы добровольности-недобровольности половых сношений. Для большей четкости формулировок диспозиции ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ целесообразно указание на совершение предусмотренных в них деяний против (помимо) воли потерпевшего (потерпевшей). Такие поправки внесут ясность, в частности при решении проблемы квалификации неоднократных насильственных половых сношений, когда насилие или угроза ним были высказаны по первому эпизоду - а остальные преступления будут квалифицироваться по признаку «помимо воли потерпевшей (потерпевшего).
Установлено, что когда изнасилование совершается несколькими лицами, среди которых есть психически больные или не достигшие возраста четырнадцати лет - и субъект преступления, то такое преступление фактически является групповым. В то же время оно имеет иную правовую природу, поэтому целесообразно включить в ст. 131 УК РФ такой квалифицирующий признак, как «Совершение изнасилования группой лиц, среди которых имеются лица, не подлежащие уголовной ответственности».
Установлено, что в настоящее время согласно законодательному закреплению в ч. 4 ст. 34 УК РФ: Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника. Отсюда следует, что женщина, совместно участвуя с мужчиной в совершении изнасилования, может нести ответственность за пособничество, организацию и подстрекательство к данному преступлению. Но с приведенным правилом расходится разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, данное в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности», в котором говорится, что как групповое изнасилование должны квалифицироваться не только действия лиц, совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшей. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия к потерпевшей содействовавших другим в ее изнасиловании, должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании. Поэтому стоит внести изменения в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 г. № 16, указав, что участником группового изнасилования может быть и лицо женского пола, в случаях применения этим лицом физического или психического насилия к потерпевшей.
Обращено внимание, что по аналогии с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера в тех случаях, когда несколько актов полового сношения, мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера либо развратных действий не прерывались либо прерывались на непродолжительное время и обстоятельства совершения данных преступлений свидетельствовали о едином умысле виновного лица на совершение указанных тождественных действий, содеянное рассматривается как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям ст. 134, 135 УК РФ.
Поэтому предложено эти преступления считать оконченными с момента прекращения полового сношения или развратных действий, а каждые последующий половой акт или развратные действия, независимо от наличия перерыва во времени, рассматривать как отдельный эпизод и квалифицироваться по совокупности преступлений.
Подобные работы
- Актуальные проблемы уголовного права, связанные с квалификацией преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 5550 р. Год сдачи: 2019 - Актуальные проблемы уголовного права, связанные с квалификацией преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 5600 р. Год сдачи: 2019 - Уголовно-правовые средства борьбы с преступлениями против половой неприкосновенности и половой свободы личности
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 600 р. Год сдачи: 2019 - Преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2015 - Уголовно-правовая характеристика изнасилования
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2018 - Первоначальный этап расследования преступлений,
совершенных на сексуальной почве
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2016 - Проблемы квалификации торговли людьми (Северный (Арктический) федеральный университет)
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2022 - Система преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности в России
Магистерская диссертация, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 4850 р. Год сдачи: 2017 - Уголовно-правовая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4300 р. Год сдачи: 2019