
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Доказательственное значение результатов оперативно-розыскной деятельности

Работа №	105355
Тип работы	Бакалаврская работа
Предмет	юриспруденция
Объем работы	71
Год сдачи	2021
Стоимость	4700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	151

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение 4
Глава 1 Теоретическое обоснование использования результатов оперативнорозыскной деятельности в уголовном процессе 9
1.1 Понятие результатов оперативно-розыскной деятельности 9
1.2 Законодательная регламентация использования результатов оперативнорозыскной деятельности в уголовном судопроизводстве 18
1.3 Критерии допустимости использования результатов оперативнорозыскной деятельности в процессе доказывания 25
Глава 2 Практические особенности использования результатов оперативнорозыскной деятельности в процессе доказывания 32
2.1 Особенности использования результатов оперативно-розыскной
деятельности, полученных с применением технических средств в процессе доказывания 32
2.2 Применение результатов оперативно-розыскной деятельности как
оснований для осуществления следственных действий 41
2.3 Проблемы использования в процессе доказывания результатов
оперативно-розыскной деятельности 48
Заключение 60
Список используемой литературы и используемых источников 65

Введение

Аннотация. Введение
Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения, которые возникают в ходе уголовного судопроизводства и связаны с использованием результатов, полученных в ходе ОРД в доказывании по уголовным делам.
К предмету исследования относятся нормы права, которые регулируют общественные отношения, составляющие объект настоящего исследования.
Целью настоящего исследования является совершенствование теоретических основ использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам, совершенствование правовой регламентации использования результатов ОРД в доказывании.
Для достижения поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:
- определить понятие результатов оперативно-розыскной деятельности.
- охарактеризовать законодательное регулирование использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве
- проанализировать существующие критерии допустимости использования результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания
- рассмотреть особенности использования результатов оперативно- розыскной деятельности, полученных с применением технических средств в процессе доказывания
- проанализировать применение результатов оперативно-розыскной деятельности как оснований для осуществления следственных действий
- охарактеризовать проблемы использования в процессе доказывания результатов оперативно-розыскной деятельности

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Были сделаны следующие выводы и предложения.
Предлагается изложить ст. 11 ФЗ «Об ОРД» по принципу группировки случаев использования результатов ОРД по отдельным направлениям, среди которых в отельную часть выделить группу использования в уголовном судопроизводства.
Предлагается дополнить ст. 75 УПК РФ, ст. 88 УПК РФ.
Существует необходимость дополнения положений УПК РФ относительно возможности применения при допросе техники, которая необходима не только для обнаружения и фиксации доказательств, но и как вспомогательные технические средства. Такие изменения могут быть внесены в ст. 5 УПК РФ в которой содержаться определения терминов, а именно способом внесения в неё определения «технические средства, используемые для собирания, проверки и оценки доказательств».
Использование оперативно-служебных документов как источников доказательств, в т.ч. в качестве «иных документов», с целью доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ является недопустимым и незаконным, однако наличие таких документов, их исследование ходе предварительного и судебного следствия является обязательным в целях проверки законности процедуры получения результата ОРД, законности его вовлечения в уголовный процесс, т.е. для проверки допустимости полученных таким образом доказательств.

Литература

1. Агарков А.В. Проблемные аспекты законодательного регулирования оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий // Вестник Кузбасского института. 2019. № 3 (40). С. 122-130.
2. Астафьев Ю.В. «Специальные» следственные действия : к проблеме включения оперативно-розыскных мероприятий в УПК // Вестник Воронеж. гос. ун-та. Серия: Право. 2017. № 2. С. 232-242
3. Биляев В.А. О необходимости законодательного закрепления процессуального статуса оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве России (правовой аспект) // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2017. № 4. С. 225-300/
4. Быков В.М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства / В.М. Быков. - Казань, 2013. 325 с.
5. Брейди Н. Использование результатов оперативно-розыскных мероприятий в уголовном процессе в свете решений ЕСПЧ по жалобам в отношении Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. 2013. № 5. С. 30-35.
6. Баев О.Я. Тактика следственных действий : учеб. пособие / О.Я. Баев. - Воронеж, 1995. 229 с.
7. Быков В.М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства / В.М. Быков. - Казань, 2013. 300 с.
8. Баймурзин А.С. Результаты оперативно-розыскной деятельности как доказательства по уголовному делу // Вопросы российской юстиции. 2020. №5. С. 406-412.
9. Бородкин М. А. Дознаватель в уголовно-исполнительной
системе: перспективы законодательной регламентации // Уголовно
исполнительная система: право, экономика, управление. 2014. № 1. С. 1-4.
10. Вытовтов А.Е. Результаты оперативно-розыскной деятельности как средства доказывания в уголовном судопроизводстве : по материалам уголовных дел экономической направленности : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.09. Омск, 2020. 37 с.
11. Гаврилов Б.Я., Урбан В.В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: законодательное регулирование и проблемы правоприменения // Труды Академии управления МВД России. 2018. № 4. С. 151-156.
12. Григорьев В.Н. Некоторые суждения о результатах оперативнорозыскной деятельности // Судебная власть и уголовный процесс. 2018. № 2. С. 47-52.
13. Гончаров Р.И. Провокация взятки и ее отграничение от оперативного эксперимента на примере решений Европейского суда по правам человека и Российской практики уголовного судопроизводства // Отечественная юриспруденция. 2019. № 1. С. 51-57.
14. Гаврилюк Я.П. Использование оперативно-розыскной информации при возбуждении уголовных дел: проблемы уголовнопроцессуальной регламентации // Актуальные проблемы российского права. 2010. №2. С. 281-289.
15. Жбанков В.А. Производство обыска и выемки органами дознания Государственного таможенного комитета России : учеб. пособие / Б.А. Жбанков, Е.М. Девяткина. - М., 2000. 451 с.
...