Итак, была достигнута цель настоящего исследования, которая состояла в изучении особенностей рассмотрения дел о признании сделки недействительной в отечественном гражданском процессе. Для достижения данной цели были решены следующие задачи: рассмотрены понятия сделки и её недействительности; изучена специфика признания сделок недействительными в рамках гражданского процесса;описаны проблемы правоприменительной практики в сфере признания сделок недействительными в гражданском процессе. Можно изложить следующие выводы по данному исследованию.
Сделка представляет собой действия физических либо юридических лиц, которые направлены на то, чтобы установить, изменить либо прекратить гражданские обязанности или права. Любая сделка основывается на воле ее участников, признается правомерным действием (по общему правилу), является юридическим фактом и действием, которое во всех случаях направлено на достижение конкретного результата. Кроме того, сделкой могут порождаться исключительно гражданские правовые отношения.
Сделки могут совершаться в устной, простой письменной форме, а также с необходимостью нотариального удостоверения и государственной регистрации. По правовому следствию все сделки подразделяются на действительные и недействительные. Недействительные сделки могут быть оспоримыми и ничтожными. Основания признания их таковыми закреплены в действующем гражданском законодательстве.
Суды, рассматривающие дела о признании сделок недействительными и о применении последствий их недействительности, реализуют свои полномочия по общим правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации с некоторыми особенностями, регламентированными в ст.ст.166-181 ГК РФ.
Любая из сторон сделки, а также любое третье лицо, прямо указанное в законе, имеет право подать в суд иск о признании недействительной оспоримой сделки. Сделка может оспариваться в интересах третьих лиц, в том числе, если она посягает на публичные интересы либо права и законные интересы третьих лиц.
Требование о признании ничтожной сделки недействительной и о применении последствий недействительности такой сделки может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, для защиты прав которого законодатель не предусмотрел какой-либо иной способ, кроме как применение последствий недействительности такой сделки.
Общим последствием недействительности сделки является реституция - необходимость её сторон вернуть контрагенту все, что было ею получено по сделке. Если отсутствует возможность такого возврата в натуре, то должен произойти возврат стоимости полученного. В законе могут быть предусмотрены и иные последствия недействительности сделки.
В современной правоприменительной практике каждое пятое дело, рассматриваемое в рамках гражданского судопроизводства, касается института сделок. Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ играют важную роль в формировании единообразной практики применения норм гражданского законодательства о недействительности сделок.
В правоприменительной практике затруднения возникают относительно применения обновленных норм ГК РФ к сделкам, заключенным до 2013 года, а также правил об игнорировании судом заявления о недействительности сделкик ничтожным сделкам, о верности и допустимости применение судом последствий недействительности ничтожных сделок, и др.
При проведении исследования было выявлено, что действующая нормативно-правовая база, на основании которой судами осуществляется признание сделок недействительными и применяются последствия недействительности сделок, нуждается в совершенствовании. Ниже перечислены соответствующие предложения по усовершенствованию.
Во-первых, следует дополнить нормативно закрепленное определение сделки (включить в него указание на волю участников сделки как на основной её признаки указание на то, что любая сделка должна быть правомерной), изложив ст.153 ГК РФ в следующей редакции: «Сделкой признаются правомерные волевые действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление, изменение либо прекращение гражданских прав и обязанностей».
Во-вторых, учитывая спорность, недостаточную точность и терминологическую определенность таких основополагающих терминов, как ничтожная и оспоримая сделка, представляется возможным, правильным и необходимым судам обязательно подразделять недействительные сделки на абсолютно недействительные и относительно недействительные и закрепить данный подход в ГК РФ и в ГПК РФ. Сейчас в судебных процессах в обязательном порядке этого не производится.
В-третьих, необходимо выработать обновленное определение недействительности сделки и включить его в ГК РФ либо отразить в разъяснительных актах высшей судебной инстанции: под недействительностью сделки следует понимать способ защиты гражданских прав, применимый при реальном нарушении прав и законных интересов определенного лица только в тех случаях, когда его применение не повлечет гораздо большего нарушения прав и интересов третьих лиц. Восстановление нарушенного права субъекта не должно приводить к еще более сильному нарушению прав остальных.
В-четвертых, учитывая, что в настоящее время в гражданском законодательстве нет четкого разграничения таких способов защиты прав, как виндикационный иск и иск о признании сделки недействительной, необходимо включение соответствующей нормы о разграничении в главу 9 ГК РФ.
В-пятых, учитывая тот факт, что судебное признание ничтожности сделки не запрещено законом, но и не учтено в ст.12 ГК РФ в числе способов защиты нарушенных прав, представляется необходимым четко регламентировать возможность обращения в суд для признания недействительной ничтожной сделки в ст.12 ГК РФ.
В-шестых, необходимо внести изменения в ст.166 ГК РФ, чтобы предоставить тем лицам, которые могут оспаривать сделки, право подтверждать оспоримые сделки через суд. Это позволит развить институт «оздоровления» сделки.
В-седьмых, следует внести в п.3 и 4 ст.179 ГК РФ поправки, касающиеся ограничения ответственности ответчика по кабальным сделкам лишь применением механизма аннулирования сделки без возложения не него дополнительного бремени по возмещению убытков истцу.
В-восьмых, целесообразно предусмотреть в ст.167 ГК РФ возможность компенсации упущенной выгоды в связи с утратой возможности заключить альтернативный договор с третьим лицом в качестве последствия недействительности сделки.
В целом суды должны стремиться сокращать случаи признания сделок недействительными и применения реституции, если недействительность как гражданско-правовая санкция является неоправданной и явно несоразмерной характеру и последствиям допущенных при совершении сделки нарушений. Это будет способствовать поддержанию стабильности гражданского оборота.
Практическая значимость настоящего исследования состоит в вышеозначенных предложениях по усовершенствованию нормативно-правовой базы. Перспективы дальнейшего изучения института недействительности сделок видятся в углубленном рассмотрении особенностей признания судом недействительными ничтожных сделок.

Купить