Введение 4
Глава 1 Методологические аспекты изучения трудоустройства современной молодежи в постиндустриальном обществе 9
1.1 Теоретические основы анализа теорий постиндустриального
общества 9
1.2 Концепции трудовой занятости в постиндустриальном обществе 16
Глава 2 Интернет-занятость молодежи в современном мире 26
2.1 Отношение молодежи к трудовой занятости через Интернет- пространство 26
2.2 Анализ мнений молодежи о занятости через Интернет-
пространство 37
2.3 Вторичный анализ поведения современной молодежи на рынке
труда 47
Заключение 50
Список используемой литературы и источников 53
Приложение А Программа исследования 59
Приложение Б Анкета 70
Приложение В Таблица распределений 75
Приложение Г Вопросы для глубинного интервью 76
Актуальность темы исследования определяется тем, что в современном мире технологического прогресса и ускоряющегося темпа коммуникационных процессов огромную роль играют интерактивные средства коммуникации: с каждым годом увеличивается число пользователей Интернета, постепенно люди начинают получать все больше информации не из газет, телевидения, а все больше отправляются на поиск информации в Интернет.
Бакалаврская работа написана в рамках реализации проектов: по 12 направлениям стратегического развития, установленным Указом Президента России от 7 мая 2018 года № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» и Указ Президента РФ от 09.05.2017 № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы». Исследование Интернета как ресурса трудоустройства и найма, как источника рабочих мест и как инструмента труда представляет собой важный элемент анализа перемен, способствующих развитию российской экономики и обеспечению более эффективного взаимодействия трудящихся и работодателей.
Благодаря развитию Интернета, можно заметить, его влияние на международные движения капиталов и разделение труда. Создано почти 3 миллиона рабочих мест, благодаря мировому обороту Интернет-экономики.
Интернет-экономика становится важной частью мирового хозяйства, а значит, и рынка труда. Типичный вид занятости уже играет не такую важную роль, так как появляются абсолютно новые виды труда, а развитие современных информационных технологий способствует дестандартизации и децентрализации рабочих мест. Отсюда, появляется такой вид трудоустройства, как Интернет-занятость.
Сегодня, в постиндустриальном обществе, невозможно представить жизнь без Интернета, тем более молодежь, которая не прибегает к использованию социальных сетей. Молодые люди часто обращаются в Интернет для общения, поиска информации, совершения покупок, но и для работы. Интернет-пространство самый удобный способ трудоустройства для молодежи, ведь благодаря такой занятости можно совмещать учёбу и работу, выбирать удобное время для работы и место.
Тема данного исследования актуальна в современном обществе, так как по официальным данным молодежь составляет 30% от общего числа безработных, которые зарегистрированы в центрах занятости населения. Но существует и скрытая безработица, которая не учитывает всех безработных граждан. При поиске работы молодежь часто может получить предложения трудовой деятельности в Интернете. Свободный график работы является для студентов выгодным условием занятости, в ходе чего студент принимает предложение. Но все ли так хорошо, каковы гарантии получения заработной платы, есть ли вероятность карьерного роста и опыта?
Степень научной разработанности проблемы. Характеристику работы с Интернетом можно рассмотреть в работах таких отечественных авторов, как: Ю.М. Горностаев, А.Р. Шабалин, С.В. Березин. До настоящего времени диссертационных исследований Интернета с точки зрения экономики труда проведено не было. Тем не менее, ряд недавно опубликованных книг имеет некоторое отношение к рассматриваемому вопросу. Проблемы занятости в Интернете косвенно рассматривали К. Барроу, И.В. Успенский, И.О. Закарян. Среди современных отечественных исследователей проблем рынка труда и занятости следует выделить работы: Е.В. Балацкого, И.Ю. Безгребельной, В.С. Буланова, Н.Г. Вишневской, Н.А. Волгина, Е.Д. Катульского, А.В. Кашепова, Л.А. Костина, В.И. Плакси, Ф.И. Прокопова, А.И. Рофе, Г.Г. Руденко, А.В. Семенова, И.А. Смирнова, Л.С. Чижовой. Вопросы социально-трудовой мобильности молодежи рассмотрены в работах исследователя Т.Н. Ивановой. Про занятость в информационном обществе писали: О.В. Шипелик, В.В. Панферова, С.А. Дятлов, Ю.Е. Хохлова, А.В. Шевчук, Р.Н. Степанович. Российские ученые, которые изучали изменение характера труда в информационном обществе: И.В. Крылатова, В.В. Коваль, Н.С. Романов, В.Ю. Ячкова, и западные ученые: Д. Белл, З. Бауман.
Фактически, изучение такого важного феномена, как Интернет- занятость и трудоустройство находится в зачаточном состоянии. Не раскрыты в полной мере возможности Интернет-найма, поиска работы, проблемы развития Интернет-компаний, методы и приемы Интернет-трейдинга.
Целью исследования является изучение Интернет-пространства как инновационного мобильного ресурса трудоустройства молодежи в постиндустриальном обществе.
Объектом бакалаврской работы является трудоустройство молодежи в постиндустриальном обществе.
Предметом исследования являются особенности Интернет- пространства как инновационного мобильного ресурса трудоустройства современной российской молодежи в постиндустриальном обществе.
Задачи исследования:
1. Рассмотреть теоретические основы анализа теорий постиндустриального общества.
2. Изучить концепции трудовой занятости в постиндустриальном обществе.
3. Определить отношение молодежи к трудовой занятости через Интернет-пространство.
4. Провести социологическую оценку мнений о занятости молодежи через Интернет-пространство.
Теоретико-методологическая база исследования
Базисом бакалаврской работы выступают научные труды, результаты фундаментальных и прикладных изысканий современных зарубежных и отечественных ученых. В работе использованы труды: Ю.А. Пирютко «Концепции постиндустриального и информационного общества: критическое осмысление», В.Л. Иноземцев «Новая постиндустриальная волна на Западе», Е.В. Пахонина «Инновационные ориентиры постиндустриального общества», Э.С. Демиденко «Современное общество как постиндустриально-техногенное», В.В. Орлова и В.С. Гриценко «Постиндустриальное общество и новая форма труда», Е.П. Абрамян «Трансформация труда в условиях информационного общества», Б.В. Черников «Трансформация системы трудовых ценностей в условиях формирования новой парадигмы труда», Я.Ю. Ляхова «Трансформация понятия «Труд» в социально-философских концепциях «Постиндустриалистов», И.А. Родионова «Трансформация труда и занятости в постиндустриальном обществе», В.А. Гневашева «Трансформации рынка труда в изменяющемся российском обществе», М.В. Герман «Особенности труда и роль человека в современном обществе», С.В. Шермазанова «Влияние информационных технологий на изменение социально-трудовых отношений». Ж.Т. Тощенко «Социология труда: генезис идей в контексте мировых и российских реалий».
Бакалаврская работа построена на методологии нескольких подходов:
Системный подход дает возможность интерпретировать постиндустриальное общество как целостное явление и вместе с тем изучить составляющие его элементы и раскрыть характер их взаимосвязи (А. Пенти, Д. Рисмена, Е.В. Пахонина, В.Л. Иноземцев).
Социологический подход позволяет определить место и роль трудоустройства молодежи в постиндустриальном мире (Ж.Т. Тощенко, В.А. Ядов).
Феноменологический подход позволяет изучить «Труд» в качестве феномена, воспринимаемого в виде данной непосредственно реальности (Я. Ю. Ляхова, Б.В. Черников, В.А. Гневашева, С.В. Шермазанова).
Сетевой подход позволяет рассмотреть Интернет-пространство постиндустриального общества как ресурс трудоустройства для молодежи. Учёный В.И. Верховин применял данный подход.
Инновационный подход предоставляет возможность рассмотреть трудоустройство в инновационной среде (Ю.А. Карпова, А.Л. Маршак, Е.В. Желнина, Т.Н. Иванова).
Методы исследования: веб-анкетирование, интервьюирование, вторичный анализ данных.
Эмпирическая база исследования. Анкетный опрос N=100 человек, глубинное интервью N=6 человек, вторичный анализ данных. Обработка и синтез приобретенной информации производились с помощью программ Microsoft Excel и SPSS. 2.0.
Апробация бакалаврской работы:
1. Кудряшова. В.Е. Интернет-пространство как инновационный мобильный ресурс трудоустройства современной российской молодежи в постиндустриальном обществе [Текст] // «Студенческие дни науки в ТГУ»: научно-практическая конференция (Тольятти. 1-30 апреля 2020 года): сборник студенческих работ / отв. С. Х. Петерайтис. - Тольятти: Изд-во ТГУ. 2020. (В печати).
Структура бакалаврской работы. Работа состоит из введения, двух глав (пяти параграфов), заключения, списка используемой литературы и источников и приложений.
В либеральной России имела место быть недооценка роли и места материального труда, сущность всеобщего труда была недопонята. Интерпретация, которая была предложена такими исследователями, как В.Л. Иноземцев, А. И. Колганов, суть которой состояла в отказе идеи определяющей роли материального труда в общественном развитии, рассматривалась как неадекватная. Можно сказать, что сегодняшнее общество выступает в роли позднего капитализма, который пронизан тенденциями. Компьютерный труд сегодня выступает в качестве новой формы материального труда. Это производство абстрактных материальных структур, вступающих в противоречие с товарным хозяйством и вызывающих «вырождение» стоимостного отношения. Благодаря компьютерному труду, можно сказать, что труд сегодня становится автоматизированным, научным, всеобщим, как и считал ранее К. Маркс.
Главной идеей концепции информационного общества является информация. Роль информации, и ее значимость значительно растет. Информация оказывает существенное влияние на различные сферы общества, даже на экономику, производительность сфер заметно растет. Так как происходит прогресс информационных технологий, вслед развивается и экономика. Жизнь людей становится более качественной, личность способна теперь развиваться полноценно.
Развитие постиндустриального общества меняет трудовые ценности у людей. Основное место начинают занимать такие ценности, как гибкость, автономность, креативность, предприимчивость.
Труд приобретает характер разумной коллективной деятельности, способствующей формированию нового образа мыслей и структуры ценностей каждого отдельного человека и обеспечивающей тем самым автономность и стабильность в обществе.
Теоретические и эмпирические исследования показывают, что процессы трансформации труда в информационном обществе носят противоречивый характер, учёные по-разному относились к термину «Труд» и вкладывали в него свой смысл. Социально-экономические условия жизни «заставляют» человека ставить материальный доход в основу трудовой деятельности, работать на нескольких работах, утрачивая интерес к ней. Развитие постиндустриального общества меняет трудовые ценности у людей. Главные ценности: гибкость, автономность, креативность, предприимчивость. Труд имеет характер разумной коллективной деятельности, которая способствует появлению новых ценностей.
Развитие информационных технологий привело к изменениям характера, содержания труда. Обеспечение устойчивого развития профессионального пространства в информационной сфере как лидера социального развития 21 века предполагает социальную и профессиональную реализацию каждого информационного специалиста.
Сегодня больше наблюдается, что техника затрагивает практически все виды труда; средства труда находятся всегда в изменении, появляются новые устройства и оборудования; наблюдается изменения труда в сторону творчества и административной деятельности; заметен прирост доли служащий, а вот доля рабочих идет на спад; появляется такое явление, как электронный документооборот; высвобождаются контингенты работников, не сумевшие адаптироваться к изменениям в содержании труда; все более активно развивается гибкая занятость, в том числе с удаленным доступом; специалисты по ИТ - новое направление в трудовой деятельности.
Проведя исследование, с использованием двух методов: анкетирование и глубинное интервью, можно сказать, что молодежь на сегодняшний день, информирована о Интернет-занятости, понимает ее особенности, минусы и плюсы, но недостаточно. Малая часть респондентов имеет опыт работы в занятости через Интернет. Студенты стараются не прибегать к трудоустройству через Интернет из-за возможных рисков, мошенничества, отсутствия социальных гарантий, но при этом отмечают множество положительных сторон работы в Интернете. Важный плюс работы через Интернет для студентов это возможность сочетать работу с другими видами деятельности, прежде всего, с учебой. Сайты с предложениями о работе главный источник распространения работы через Интернет среди молодежи.
Студенты не стремятся найти работу по специальности во время обучения, не воспринимают Интернет-занятость как постоянную работу и основной вид заработка после завершения обучения. Молодые люди в современном мире стремятся к официальному трудоустройству, желают иметь стабильный заработок и карьерный рост.
Итогом вторичного анализа данных выступает то, что молодым людям в возрасте 15-19 лет сложнее всего найти работу, так как работодатели смотрят на опыт работы, в данном возрасте минимальный опыт, поэтому молодежи следует рассматривать варианты работы в Интернете; молодые люди устраиваются на работу со стандартным графиком работы, но готовы были бы работать и со свободным графиком работы; минимальному количеству молодежи удаются открыть собственное дело.
1. Basenese L. The Best Play on the Internet of Things Trend // Wall
Street Daily. [Электронный ресурс] URL:
https://www.wallstreetdaily.com/2015/12/21/internet-of-things-future/ (дата
обращения: 13.03.2020).
2. Employment Relationships in the New Economy [Электронный ресурс] URL:https://www.nber.org/papers/w8910(дата обращения: 12.02.2020).
3. Granovetter Mark. The Sociological Approaches to Labor Market Analysis. Westview Press, 1992. P. 233-263.
4. Nordrum A. Popular Internet of Things Forecast of 50 Billion Devices by 2020 Is Outdated. [Электронный ресурс] URL:https://spectrum.ieee.org/tech-talk/telecom/internet/popular-internet-of-things-forecast-of-50-billion-devices-by-2020-is-outdated(дата обращения: 03.03.2020).
5. The «Internet of Things»: Legal Challenges in an Ultra-connected World. Mason Hayes & Curran. [Электронный ресурс] URL: https://www.mhc.ie/(Дата обращения: 04.03.2020).
6. Абдрахманова Г. И. Тенденции развития информационных и коммуникационных технологий // Форсайт. 2009. №4. С. 44-55.
7. Абрамян Е. П. Трансформация труда в условиях информационного общества // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. Социология. 2018. № 1. С. 13-17.
8. Агабекян Р. Л. Особенности трансформации российских рынков труда по видам экономической деятельности // Вестник Адыгейского государственного университета. 2012. №2. С. 278-286.
9. Алавина Ю. Г. Показатели эффективности использования информационных технологий в управленческом труде // Вестник СГТУ.
2007. №1. С. 141-145.
10. Бауман З. Текучая современность [Электронный ресурс] URL: https://platona.net/load/knigi po filosofii/politologija/bauman z tekuchaja sovremennost/21-1-0-2379(дата обращения: 12.02.2020).
11. Бексултанова А. И. Проблема безработицы в России и пути ее решения // Молодой ученый. 2016. №1. С. 317-319.
12. Белл Д. Социальные рамки информационного общества. М. : Прогресс, 1986. С. 330-342.
13. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М. : Добросвет, 2000. С.58.
14. Будущее труда. Интервью. [Электронный ресурс] URL: https://gtmarket.ru/library/articles/2502(дата обращения: 14.09.2019).
15. Былков В. Г. Закономерные трансформации спроса на рынке труда // Известия БГУ. 2015. №3. С. 416-425.
16. Варшавская Е. Я. Российский рынок труда в условиях экономического кризиса: трансформация модели гибкости? // Известия БГУ. 2009. №4. С. 141-144.
17. Вахитова Л. Р. Влияние информационных технологий на экономический рост и производительность // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. 2007. №32. С. 54-58.
18. Герман М. В. «Особенности труда и роль человека в современном обществе» // Вестник Томского государственного университета. Социология. 2011. № 4. С. 21-27.
19. Глушич Н. Г. Влияние развития информационно -
телекоммуникационного сектора на повышение производительности труда и конкурентоспособности экономики // Вестник ННГУ. 2010. №32. С. 434¬438.
20. Гневашева В. А. «Трансформации рынка труда в изменяющемся российском обществе» // Terra Economicus. 2009. № 1-2. С. 5-8.
21. Губанов С. С. Неоиндустриализация плюс вертикальная интеграция // Экономист. 2008. № 9. С. 3-27.
22. Демиденко Э. С. Современное общество как постиндустриально-техногенное // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2013. № 6. С. 37-43.
23. Дукарт С. А. Проблемы оценки трансформации рынка труда в условиях модернизации экономики // Известия ТПУ. 2010. №6. С. 8-12.
24. Иноземцев В.Л. Новая постиндустриальная волна на Западе: антология. М. : Academia, 1999. 631 с.
25. Жеребин В. М. Интернет-занятость как новая форма трудоустройства населения // Народонаселение. 2016. №1 (71). С. 67-78.
26. Зайцев Д.В. Интернет-работа в профессиональной карьере // Профессиональная ориентация. 2018. №1. С. 30-34.
27. Заиченко С. А. Занятость в Интернет: нетипичные свойства и новые подходы к изучению // Экономическая социология. 2002. №5. С. 93¬110.
28. Зимин К. В. Влияние информационных технологий на производительность российского предприятия: методология эмпирического исследования // Бизнес-информатика. 2012. №1 (19). С. 40-48.
29. Котилко В. В. Развитие сферы услуг и трансформация рынка труда в России: региональный аспект // Госсоветник. 2013. №4. С.59-68.
30. Кулабухова А. С. Влияние информационных связей на принятие управленческого решения в организации // Известия РГПУ им. А.И. Герцена.
2008. №65. С. 171-176.
31. Лапина Т. А. Трансформация отношения к труду // Вестник
ОмГУ.. 2005. №3. С. 46-51.
32. Ляхова Я. Ю. Трансформация понятия «Труд» в социально-философских концепциях «Постиндустриалистов» // Вестник Северного федерального университета. Гуманитарные и социальные науки. 2010. № 1. С. 36-40.
33. Магомедгаджиев Ш. М. Анализ влияния информационно-коммуникационных технологий на производительность труда в регионах РФ // РППЭ. 2009. №4. С. 318-324.
34. Материалы для исследовательской теории сетевого общества [Электронный ресурс] URL:http://christsocio.info/content/view/142/1 /(дата обращения: 12.02.2020).
35. Моисеев Н. Н. Судьба цивилизации. Путь Разума. М. : МНЭПУ, 1998. 228 с.
36. Новая постиндустриальная волна на Западе [Электронный ресурс] URL:https://www.twirpx.com/file/1221708/(дата обращения: 12.02.2020).
37. Нуреев Р. М. Индустриальное общество и его социально-экономические противоречия. Политическая экономия труда // Пространство экономики. 2012. №2. С. 123-149.
38. Орлов В. В., Васильева Т. С. Философия экономики. М. : Пермь, 2005. 264 с.
39. Орлов В. В. Постиндустриальное общество и новая форма труда // Философия и общество. 2012. № 3. С. 60-78.
40. Пахонина Е. В. Инновационные ориентиры
постиндустриального общества // Теория и практика общественного развития. 2012. № 12. С. 36-40.
41. Перегудов С. П. Корпорации. Общество. Государство: эволюция отношений. М. : Наука, 2003. 352 с.
42. Пирютко Ю. А. Концепции постиндустриального и
информационного общества: критическое осмысление // Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина. 2013. № 3. С. 22-32.
43. Попова Л. Ф. Влияние информационных технологий на формирование устойчивого развития предприятия // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2014. №1. С. 73-77.
44. Праводелов С.В. Занятость в сети Интернет как способ трудоустройства психически больных // Вестник ПНИПУ. Социально-экономические науки. 2017. №4. С. 8-17.
45. Просвирина И. И. Интеллектуальный капитал и труд: эволюция теории факторов производства // Вестник ЮУрГУ. 2013. №1. С. 87-91.
46. Родионова И. А. Трансформация труда и занятости в постиндустриальном обществе // Вестник Российского университета дружбы народов. Экономика. 2007. № 2. С. 73-83.
47. Сизова И.Л. Интернет-занятость: инновационные формы и деформированные состояния // Вестник ПНИПУ. Социально-экономические науки. 2018. №1. С. 37-45.
48. Символический обмен и смерть [Электронный ресурс] URL: http://yanko.lib.ru/books/philosoph/baudrillard-sxmv-obmen-i-smert.htm (дата обращения: 12.02.2020).
49. Социальные рамки информационного общества [Электронный
ресурс] URL: https://studfiles.net/preview/3495995/(дата обращения:
12.02.2020).
50. Сысоев П. В. Современные информационные и
коммуникационные технологии: дидактические свойства и функции // Язык и культура. 2012. №1. С. 120-133.
51. Тощенко Ж.Т. Социология труда: опыт нового прочтения. М. : Мысль, 2005. 333 с.
52. Трегубова В. М. Компьютерные технологии и дистанционная занятость работников // Социально-экономические явления и процессы. 2013. №2 (048). С. 117-120.
https://studfiles.net/preview/2673917/(дата обращения: 12.02.2020).
54. Хайтун С. Д. Постиндустриальная нравственная революция и ее экономическая (кейнсианская) первооснова // Вопросы философии.
2011. № 3. С. 24-35.
55. Хусяинов Т. М. Причины добровольного перехода сотрудников на занятость в сети Интернет (на примере Нижегородской области) // Вестник ННГУ. 2014. №1-2. C. 468-473.
56. Хусяинов Т. М. Идентичность самозанятых Интернет- работников // Вестник Нижегородского университета им. Н.И.Лобачевского. 2017. №1 (45). С.127-131.
57. Хусяинов Т.М. Выбор сферы деятельности при переходе к
самостоятельной Интернет-занятости: постановка проблемы //
Профессиональная ориентация. 2017. №1. С. 200-202.
58. Хусяинов Т.М. Финансовый фриланс: современное состояние самостоятельной Интернет-занятости в сфере финансовых и бухгалтерских услуг // Наука. Мысль: электронный периодический журнал. 2017. №6. С. 49-51.
59. Черников Б. В. Трансформация системы трудовых ценностей в условиях формирования новой парадигмы труда // Вестник Томского государственного университета. 2014. № 3. С. 45-53.
60. Шермазанова С. В. «Влияние информационных технологий на изменение социально-трудовых отношений» // Вестник ассоциации вузов туризма и сервиса. 2008. №1. С. 29-34.