Текст работы имеет одинарный межстрочный интервал.
Введение 3
Глава 1. Моральный фактор как залог фронтовых побед 7
Глава 2. Место морального фактора в организации тыла армии 17
Заключение 24
Список литературы 25
Значение морального фактора в военных победах начало подниматься военными историками уже в XIX в. Характерные для XIX в. подходы к данному вопросу представлены в трудах Сергея Константиновича Гершельмана и Михаила Ивановича.Драгомирова.
С. Гершельман в работе «Нравственный элемент в руках опытного начальника» сделал некоторые выводы о роли морального фактора. В связи, с чем пришел к выводу, что разные армии требуют различных приемов воздействия на их морально-боевые качества, в зависимости от внутреннего склада армии, ее национального характера. Автор пришел к выводу, что в армии именно главнокомандующему принадлежит ведущая роль в поддержании моральных сил солдат .
М.И.Драгомиров также затрагивал моральный фактор в работе «Подготовка войск в мирное время (воспитание и образование). Он пришел к выводу, что мужество и стойкости солдат воспитывается чувством долга к государю и Родине, которое должно воспитывается офицерами .
Николай Николаевич Головин написал работу «Исследование боя. Исследование деятельности и свойств человека как бойца» в которой проанализировал роль морального фактора в бою с теоретических позиций. Результатом боя, по утверждению Н.Н.Головина, всегда являлся отказ одной из сторон от сопротивления, в силу чего эта сторона терпела поражение. Солдат действует в бою не индивидуально, а коллективно . «Массовый боец», в отличие от бойца индивидуального, обладает такими свойствами - он мало способен к рассуждению, но намного более подвержен чувству. Задача военачальника, по мнению Н.Н.Головина, состоит в том, чтобы заставить вражеские войска отказаться от боя и не допустить до этого свои войска . Для выполнения этой задачи необходимы решительность, внезапность нападения, экономия духовных сил в подготовительный период и крайнее напряжение в решающий момент, достижение успеха в решительную минуту, в решающем пункте.
В советское время изучение продолжилось. Довоенные исторические труды базировались на работах Владимира Ильича Ленина. В.Л. Ленин, считал, что моральный фактор является одним из ключевых факторов: «во всякой войне победа. обуславливается состоянием духа тех масс, которые на поле брани проливают свою кровь» . В работе В.И.Ленина отмечается, что моральный фактор может стать условием победы при хорошей оснащенности армии современным вооружением, при наличии дисциплинированных и вместе с тем инициативных солдат и командиров . В сравнении с выводами, сделанными теоретиками предшествующего периода, В.И.Ленин предложил включить в число морально-боевых качеств армии идейно-политические компоненты.
После Великой отечественной войны, роль морального фактора в работах стала выделится именно как качество характерное для отечественных войск. Так Дмитрий Антонович Волкогонов подчеркивал превосходство войск Красной и Советской армии над противниками по степени героизма. Но также он отмечал, что лишь при хорошей оснашенности армии передовыми образцами военной техники, при наличии у бойцов и командиров боевого опыта и других условий моральный фактор может послужить слагаемым успеха.
Борис Николаевич Григорьев указывал, что в моральном потенциале армии идейно-политические элементы имеют решающее значение. Идеология как система взглядов, идей представляет собой ту часть морального потенциала, в которой в систематизированной форме выражены коренные интересы определенного класса, или интересы всего народа .
Степан Константинович Ильин в книге «Моральный потенциал в современных войнах» писал, что идеология, это один из источников, питающих моральный дух народа и армии. При этом он отмечал, что важнейшее место в идеологическом комплексе занимает моральный элемент. Моральный фактор, как указывал автор, советская военно-теоретическая мысль рассматривает в неразрывной связи с другими факторами и зависит от взаимодействия с ними .
В современное время исследования морального фактора продолжились. Положительно на исторических исследованиях сказался отказ от марксистских установок, что позволяет рассматривать значение моральных установок с других позиций. Елена Спартаковна Сенявская отмечает, что предпосылки для того, чтобы армия показывала высокий моральный дух, должна происходить работа с ним в мирной время, в связи, с чем героизм советских войск во Второй мировой войне, автор связывается с длительной идейно-политической подготовке к войне, которая была развернута в СССР в межвоенный период . Наталья Анатолевная Ореховская, также указывала на то, что предпосылки для массового героизма были заложены ещё в довоенные годы.
Александр Тимофеевич Степанищев и Рустем Хасанов в своей статье пришли к выводу, что моральный фактор стал решающим для победы советской армии над фашисткой Германией в Великой Отечественной войне.
В статье полковника В.В. Усова, автор рассматривал пути формирования морального фактора. Основное внимание автор уделил деятельности направленных на по поддержание высокого боевого духа. Данная деятельность занимала значительное место в деятельности командующих, штабов, политорганов при подготовке и проведении всех важнейших операций Великой Отечественной войны. В связи, с чем автор пришел к выводу, что государство может подготовить армию к тому, чтобы она демонстрировала высокий боевой дух.
Работа генерал-майора Анатолия Ивановича Борисенко «Морально-психологическое обеспечение боевых действий история и современность» комплексно подошел к изучению морального фактора. Одним из главных выводов А.И. Борисенко можно назвать, то что опыт Великой Отечественной войны показал, что морально-психологическое состояние сражающихся войск зависит как от идеологической подготовки армии, так и от состояния всего общества .
Предметом исследования является героизм военнослужащих и работников тыла.
Объектом исследования является советский народ.
Цель исследовательской работы заключается в выявлении роли морального фактора в завоевании победы советским народом в Великой Отечественной войне.
Задачи исследовательской работы:
показать важность морального фактора в качестве залога побед на фронте;
продемонстрировать место морального фактора в организации тыла армии.
Таким образом, можно подвести следующий итоги исследования. Моральный фактор стал решающим в завоевании победы советским народом в Великой Отечественной войне. Он проявился в массовом героизме советских людей как на фронте и в тылу. Для советских граждан была характерна высокая жертвенность во имя свободы и защиты Родины.
Патриотизм советского народа, проявленный в годы Великой Отечественной войны, показал, что моральный фактор является одним из ключевых факторов для достижения победы в продолжительной войне. Это подтвердило решающее значение морально-психологической закалки войск в достижении победы. Показывая, что к войне, надо готовиться заранее, взращивая патриотические настроения. Это позволило не рассыпаться СССР на фоне первых неудач. Примеры же героизма, как в Брестской крепости, наоборот укрепляли веру в победу.
Также опыт Великой Отечественной войны показывает, что необходима высокая организованность в работе всех воспитательных структур, которая была в годы войны. Когда политическая и воспитательная работа пронизывала все уровни армии и флота. Так как такая работа позволяет более эффективно использовать солдат в бою. Солдат воюет лучше, когда он четко понимает, за что и против кого он воюет.
При этом можно сделать вывод, что советские солдаты остались гуманными по отношению к населению Германии, что также является большой заслугой системы советского воспитания.
Но нельзя забывать, что моральное состояние армии зависит не только от активной политической работы командиров, но и от состояния тыла. Когда всё общество с армией, то это позволяет провести мобилизацию всего общества, в том числе в области труда.
В первые месяцы были потеряны огромные сельскохозяйственные площади и производственные мощности. Но самоотверженность советского народа позволило организовать необходимое снабжение фронта. Мужчины, женщины, старики и дети, все внесли свой вклад в победу. Они верили в это, поэтому и победили.
Пример развала морально-боевых качеств можно увидеть на примере Германии. Где они были высоки только в моменты побед, но после поражений их моральная устойчивость пошатнулась.
Исторический опыт показывает, что Российской Федерации необходимо систематически подходить к воспитанию не только армии, но и всего общества. Любовь к Родине и Отчизне должны быть привиты каждому гражданину, чтобы в минуты опасности, народ встал на защиту своей страны.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
